-
JulkaisijaArtikkelit
-
Näitä ketjuja lueskellessani on herännyt kysymys ja epäilys eri valmentaja-/ohjaajakursseille osallistumisen mielekkyydestä ylipäätään, kun hyvin äkkipikaisesti ja herkästi ollaan joko ammattikateita tai epävarmoja omasta statuksesta ja mennään huomauttelemaan kaveria neuvovalle. Miksi siis maksaisin kalliisti kursseista, jos kerran voin rahastaa muutenkin? Ihmetyttää myös koulutuksia järjestävien vallalla oleva trendi eri kurssien tasomoduulien ja kurssin aikataulukehän laajennuksista esim. ei jatkuvaa koulutusta eri tasoilla vaan jopa välivuosia. Tuovatko ko. toimet lisäarvoa kurssilaisille, vai vain lisää rahaa kurssittajille? Miksi esimerkiksi tänä vuonna ei ala golfin lajitutkintoa (taso 3)? Pitääkö mennä merta edemmäs ulkomaille kursseille? Miksi muuten tarvitaan monta eri, mutta kuitenkin samaa ylintä organisaatiota globaalisesti (EGTF / WGTF / FPGA) golfin jaloa taitoa levittävien ohjaajien ja PROiden kouluttamiseksi ja nimilistan ylläpitäjäksi? Onko kyse ainoastaan ja vain siitä, kuka saa ’rahat pois päälliköiltä’, vai onkohan jokaisella organisaatiolla tarjota omia oikeita lisäarvoja kiitokseksi liittymisestä juuri heidän joukkoihin? Tekevätkö nämä organisaatiot yhteistyötä keskenään vai ovatko kilpailijoita toisilleen omasta mielestään ja käytännössä? Pidetäänkö omasta ’tontista’ tiukasti kiinni, vai voiko ristiin tehdä työtä hyvässä, rakentavassa ja mitä ilmeisimmin rikastuttavassa hengessä? Jäänkö vaille jotakin erityisen tärkeätä, jos en olekaan mukana juuri organisaatio X:ssa? Hmm …. Jos jään, niin kertokaa ihmeessä mitä jään vaille. Entä mitä hyödyn, jos kuulun organisaatioon X? Kaikista kysymyksistäni huolimatta olen edelleenkin golfin lumoissa ja jatkan treenaamista, pelaamista ja opiskelen alaa enemmän –toivottavasti Suomessa :). ps. jos joku tunnisti tekstiä, niin kyllä –kirjoitin samanlaista toiseen (väärään) ketjuun :)
Whiff kirjoitti: (23.2.2012 21:46:49)
Näitä ketjuja lueskellessani on herännyt kysymys ja epäilys eri valmentaja-/ohjaajakursseille osallistumisen mielekkyydestä ylipäätään, kun hyvin äkkipikaisesti ja herkästi ollaan joko ammattikateita tai epävarmoja omasta statuksesta ja mennään huomauttelemaan kaveria neuvovalle.En ymmärrä miten kaverin neuvominen ja kurssin käyminen liittyy toisiinsa? Tietysti kaveria on helpompi neuvoa, kun on ensin saanut koulutusta siihen.
Meidänkin seurassa on useita kursseja käyneitä ohjaajia, jotka toimii seuran opettajina ja ohjaajina ammattilaisten apuna. Tietysti heillä pitää olla koulutus siihen. Se takaa laadun, tai ainakin antaa edellytykset sille.
Ammattikateudesta ei kyse ole, vaan siitä ymmärryksestä, että golfkentän pelialue on kuin kauppakeskus, kuten joku jo toisessa ketjussa vertasi. Et sinnekään saa mennä ilman lupaa ihmisiä neuvomaan mihin kauppaan kannattaa mennä ja mihin ei, mitä kannattaa ostaa ja mitä ei.
Olishan se omituista, jos mäkin ajaisin autoni huoltamoon ja sitten huoltamon tiloja ja välineitä käyttäen huollan ja korjailen autoani (tai mukana ollut kaverini opettaa mulle kuinka se tehdään). Luuletko, että saan touhuta rauhassa ilman, että huoltamon omistaja tulee kyselemään?
Whiff kirjoitti: (23.2.2012 21:46:49)Miksi siis maksaisin kalliisti kursseista, jos kerran voin rahastaa muutenkin?
Aina voi alkaa valelääkäriksi, valelakimieheksi tai valeopettajaksi. Seuraamuksia tietysti voi tulla…
Whiff kirjoitti: (23.2.2012 21:46:49)
Ihmetyttää myös koulutuksia järjestävien vallalla oleva trendi eri kurssien tasomoduulien ja kurssin aikataulukehän laajennuksista esim. ei jatkuvaa koulutusta eri tasoilla vaan jopa välivuosia.Luonnollisesti kursseja järjestetään kysynnän mukaan. Ja joidenkin kurssien vaatimus on ensin toimia ohjaajana seurassa jonkin aikaa keräämässä käytännön kokemusta.
Toivottavasti vastauksistani oli edes vähän apua…
Eiköhän se Suomessa toimiva kaupallinen ilmentymä FPGA pidä hyvää huolta omiensa puolesta. Sellaisenaan aika ihmeellistä jos kuulopuheet pitää paikkansa, että koko PGA instituutiona olisi loppupeleissä kaupallisia intressejä ylläpitävä yhteenliittymä Tiedä häntä onko huhuissa perää, mutta hyvin ovat paaluttaneet territorinsa. Maailmallahan on ainakin kolme muuta vastaavaa golf opettajien yhteenliittymää, mutta kotomaahamme asti ei muut ole kai onnistuneet ’soluttautumaan’
Toisaalta turhaahan se on pullikoida koska koko golffaava maailma vaikuttaa aika ’kaupalliselta’, joskus jopa hiukka liikaakin näin harrastajan näkövinkkelistä.
ristiveto kirjoitti: (24.2.2012 7:55:50)
Aina voi alkaa valelääkäriksi, valelakimieheksi tai valeopettajaksi. Seuraamuksia tietysti voi tulla…
[…
Luonnollisesti kursseja järjestetään kysynnän mukaan. Ja joidenkin kurssien vaatimus on ensin toimia ohjaajana seurassa jonkin aikaa keräämässä käytännön kokemusta.
.Mitkä seuraukset siitä ’valeopesta’ saattaisi tulla. Joku sanoo että Hyi ei noin saa tehdä vai onko samaa tasoa kun rattijuopumuksesta jossa silitetään päätä ja torutaan kovasti.. Eikai tuo valeopena oleminen nyt niin vakavia seurauksia voi aiheuttaa tuskin edes hengenvaaraa asiakkaille, niinkun valelääkäristä luulisi olevan.
PS Onkohan muuten kaikki opettavat PGA jäsenet samaa tasoa koulutukseltaan. ? Vai onko siellä niitä vanhoja partoja joista on tullut ’Roo’ ilmoitusluenteisesti ja joku käynyt PGA:n / liiton järkäämiä opetuksia ja jotkut jopa yliopistotasoa.. Eli saako kaikilta samaa tasoa olevaa opetusta samoilla hinnoilla 🙂
PS1 muistelen kuuleeni huhun joskus joltain liiton mieheltä, että tulijoita esim kolmostasolle olis enemminkin , mutta halutaan rajoittaa valmistuvien määrää ettei tule liikaa kilpailua’, tietysti saatoin ymmärtää väärinkin, ei olis ekakertaa ja tuskin viimeistäkään.
Mä oon varmaan ihan taatanan tyhmä, mutta noista avautumisista en tajunnu juuri mitään. Tai itse asiassa musta kyllä aidosti tuntuu, että kirjottajat ei nyt ole tajunnut asiasta pätkän vertaa, mutta vahvat mielipiteet toki hallitaan taas kerran.
Mä nyt ihan sen verran valotan asiaa, että PGA:lla ei ole pätkääkään tekemistä opetusoikeuden kanssa, ei siis pienintäkään. Ei myöskään koulutuksella tai millään muullakaan. Opetusoikeus kentällä on aina kenttää hallinoivan tahon ja opettajien välinen sopimuskuvio.
Marx kirjoitti: (24.2.2012 17:06:28)
Eli saako kaikilta samaa tasoa olevaa opetusta samoilla hinnoilla 🙂
Saako samaa hierontaa ja samalla hinnalla kahdelta samasta koulusta samaan aikaan valmistuneelta eri hierojalta? Et.
Muutkin kysymyksesi ovat varsin omituisia.
ts kirjoitti: (24.2.2012 17:57:06)
Mä oon varmaan ihan taatanan tyhmä, mutta noista avautumisista en tajunnu juuri mitään. Tai itse asiassa musta kyllä aidosti tuntuu, että kirjottajat ei nyt ole tajunnut asiasta pätkän vertaa, mutta vahvat mielipiteet toki hallitaan taas kerran.Mä nyt ihan sen verran valotan asiaa, että PGA:lla ei ole pätkääkään tekemistä opetusoikeuden kanssa, ei siis pienintäkään. Ei myöskään koulutuksella tai millään muullakaan. Opetusoikeus kentällä on aina kenttää hallinoivan tahon ja opettajien välinen sopimuskuvio.
Oikeita golfopettajia yli 15.000 maailmanlaajuisesti 🙂
Olet muuten toisen kerran täällä oikeassa sanoessasi;mä oon varmaan ihan taatanan tyhmä.
Hiffasit sä ton ihan itte vai kertoks sen joku välkympi sulle.
Tosta se paraminen lähtee,,,yleensä
Aika hienoja rundeja,ämpärillinen bissee tulossa KYG,kun poistettiin melko nopiasti edellinen tarjous.
Pelejä
Whiff kirjoitti: (23.2.2012 21:46:49)
Miksi siis maksaisin kalliisti kursseista, jos kerran voin rahastaa muutenkin?
Ottaisikohan jokin kenttä valeprota opettamaan? Kaveria varmaan saat neuvoa niin paljon, kuin kaveri antaa neuvoa, mutta se rahastus on sitten toinen juttu.
’5-1 Yleistä
Amatööripelaaja ei saa ottaa vastaa opettamisesta rahaa tai
muuta korvausta suoraan tai välikäsien kautta muutoin kuin
sääntöjen sallimissa tapauksissa.’Kentät eivät varmaan anna tehdä sitä kuin sopimuksesta ja jos otat maksun, menetät amatöörioikeutesi. Tietysti vain siinä tapauksessa, että se kantautuu liiton tietoon.
Meihan kirjoitti: (1.4.2012 18:25:30)
’5-1 Yleistä
Amatööripelaaja ei saa ottaa vastaa opettamisesta rahaa tai
muuta korvausta suoraan tai välikäsien kautta muutoin kuin
sääntöjen sallimissa tapauksissa.’Kentät eivät varmaan anna tehdä sitä kuin sopimuksesta ja jos otat maksun, menetät amatöörioikeutesi. Tietysti vain siinä tapauksessa, että se kantautuu liiton tietoon.
AiAi.. Sepäs olisikin tavalliselle tuupparille kamala tappio, jos menettää Amatööriyden’
Mitäs sillä yleensäkään tekee harrastelija. vai saako sillä kaupasta alennusta tai kirkolla baarissa ’pesää helpommin’. Muistelein huhuna kerrotum, että kaikille opettaville kyllä sitä järjästyy, oikein tyrkytetään.
Meihan kirjoitti: (1.4.2012 18:25:30)
Whiff kirjoitti: (23.2.2012 21:46:49)
Miksi siis maksaisin kalliisti kursseista, jos kerran voin rahastaa muutenkin?
Ottaisikohan jokin kenttä valeprota opettamaan? Kaveria varmaan saat neuvoa niin paljon, kuin kaveri antaa neuvoa, mutta se rahastus on sitten toinen juttu.
’5-1 Yleistä
Amatööripelaaja ei saa ottaa vastaa opettamisesta rahaa tai
muuta korvausta suoraan tai välikäsien kautta muutoin kuin
sääntöjen sallimissa tapauksissa.’Kentät eivät varmaan anna tehdä sitä kuin sopimuksesta ja jos otat maksun, menetät amatöörioikeutesi. Tietysti vain siinä tapauksessa, että se kantautuu liiton tietoon.
Niin siis mun mielestä tuollaista valeprota ei voi olla edes olemassa. Golfprona toimimiselle ei ole mitään muodollisia vaatimuksia. Toki heistä suuri osa on PGA:n jäseniä, mutta ei se ole mikään välttämättömyys sinänsä. Tottakai proilla on eroja koulutuksen & kokemuksen määrässä, mutta ei tuo pro ole mitenkään suojattu ammattinimike.
Ilman muuta jos golfprona toimit, niin amatöörin status menee. En noista amatöörioikeuksista oikein tiedä, mitäköhän niitä on? Muita kuin osallistua suffelikisoihin..
Niin siis mun mielestä tuollaista valeprota ei voi olla edes olemassa. Golfprona toimimiselle ei ole mitään muodollisia vaatimuksia. Toki heistä suuri osa on PGA:n jäseniä, mutta ei se ole mikään välttämättömyys sinänsä. Tottakai proilla on eroja koulutuksen & kokemuksen määrässä, mutta ei tuo pro ole mitenkään suojattu ammattinimike.
Tuo ’vale’ -etuliite oli vitsivitsi… Vaikka tarkoitinkin valeprolla sellaista, jolla ei ole pro-koulutusta. Olipa prolle muodollisia vaatimuksia tai ei, kai ainakin jokin todiste golf- ja opetustaidoista vaaditaan, ennen kuin pystyy änkeämään itsensä golfseuraan opettavaksi proksi. Se, että osaa kertoa pyytämättäkin pelikaverille, mitä vikaa svingissäsi on, ei riitä. Pitää pystyä opettamaan pois vääristä tavoista, ja mikä vielä tärkeämpää, osata auttaa omaksumaan se oikea tapa.
En minäkään tiedä, onko amatöörioikeuksien menettämisellä muuta merkitystä. Luultavasti muuta käytännön merkitystä sillä ei ole kuin tuo ettei saa osallistua suffelikisoihin. Ei se kyllä toisaalta merkitse pääsyä ammattilaistenkaan kisoihin. Mutta mitä se haittaa, ellei haluakaan kilpailla.
Meihan kirjoitti: (2.4.2012 18:25:17)
Olipa prolle muodollisia vaatimuksia tai ei, kai ainakin jokin todiste golf- ja opetustaidoista vaaditaan, ennen kuin pystyy änkeämään itsensä golfseuraan opettavaksi proksi. Se, että osaa kertoa pyytämättäkin pelikaverille, mitä vikaa svingissäsi on, ei riitä. Pitää pystyä opettamaan pois vääristä tavoista, ja mikä vielä tärkeämpää, osata auttaa omaksumaan se oikea tapa.En minäkään tiedä, onko amatöörioikeuksien menettämisellä muuta merkitystä. Luultavasti muuta käytännön merkitystä sillä ei ole kuin tuo ettei saa osallistua suffelikisoihin. Ei se kyllä toisaalta merkitse pääsyä ammattilaistenkaan kisoihin. Mutta mitä se haittaa, ellei haluakaan kilpailla.
Kyllä noita ilmoitusluenteisia ’roita’ on ollu jopa kohtuullisen hyvämaineisessakin ’lubeissa’
Ja tuo aikaisempi linkkihän tuo viikossa virallisen pätevyyden. et sillai.
Ja oikein jonkun virallisen valtioninstanssin valvomana.
On tuo Golfopettaminen aika vaativaa hommaa kun liiton sivuillakin mainostetaan että Opettajat opetetaan syömäänkin kuppiloiden sijaan kahdenhengen huoneissa.
Kurssin hinta: 2500 euroa sisältäen lähijaksojen majoituksen ja ruokailut kahden hengen huoneessa.
Golfopettajaksi viikossa ?
Jaa-ha TAAS(ko) tietokone teke tepposiaan……….uusi yritys
Golfopettajaksi viikossa?
Ei tarvitse menne edes Isonveden yli.
Euroopassakin löytyy vastaavia 🙂
Kolopallo-opeksi -
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 17 viestiä, 1 - 17 (kaikkiaan 17)
Esillä 17 viestiä, 1 - 17 (kaikkiaan 17)