-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tönäri on holvituki. Nytkö täällä jo rakennetaan ?No onhan se muovireunuskin jonkinlainen maatuki. Millä kentällä tuommoisia epäkristillisiä renkuloita on ? Mikä lienee ketjun päätelmä/tuomio mutta ei noita rinkuloita näy television välityksellä ison maailman kilpailuissa. Toisaalta jos montun ympärillä olisi riittävän iso suppilo, niin meikäläisen yli metrin putitkin vois joskun mennä poteroon ?
Rauta 1 kirjoitti: (26.4.2013 14:29:27)
Tönäri on holvituki. Nytkö täällä jo rakennetaan ?No onhan se muovireunuskin jonkinlainen maatuki. Millä kentällä tuommoisia epäkristillisiä renkuloita on ? Mikä lienee ketjun päätelmä/tuomio mutta ei noita rinkuloita näy television välityksellä ison maailman kilpailuissa. Toisaalta jos montun ympärillä olisi riittävän iso suppilo, niin meikäläisen yli metrin putitkin vois joskun mennä poteroon ?Eipä näy, ei. Sen lisäksi ne ovat yksiselitteisesti vastoin sääntöjä. Kenties siksi niitä ei käytetä isoissa(kaan) kilpailuissa..? Tai voihan siihen olla muitakin syitä. Sääntöjenvastaisuus on kuitenkin aika painava syy…
Rauta 1 kirjoitti: (26.4.2013 14:29:27)
Tönäri on holvituki. Nytkö täällä jo rakennetaan ?No onhan se muovireunuskin jonkinlainen maatuki. Millä kentällä tuommoisia epäkristillisiä renkuloita on ? Mikä lienee ketjun päätelmä/tuomio mutta ei noita rinkuloita näy television välityksellä ison maailman kilpailuissa. Toisaalta jos montun ympärillä olisi riittävän iso suppilo, niin meikäläisen yli metrin putitkin vois joskun mennä poteroon ?No onhan se holvitukikin, mutta kun mitoista puhuttiin niin työntömittaa tarkoitin, kuten Parti vastauksen antoikin.
KL: Niin järkeä vai ei, mutta jos väität muovireunuksen olevan laiton mm. siksi, että reiän koko pitää olla 108 mm niin metsään menee ainakin olennaisen ymmärtämisen osalta. Yksikään niistä 18 reiästä siellä kentällä ei ole saman kokoinen oli niissä reunus tai ei.
KL kirjoitti: (26.4.2013 16:02:37)
Rauta 1 kirjoitti: (26.4.2013 14:29:27)
Tönäri on holvituki. Nytkö täällä jo rakennetaan ?No onhan se muovireunuskin jonkinlainen maatuki. Millä kentällä tuommoisia epäkristillisiä renkuloita on ? Mikä lienee ketjun päätelmä/tuomio mutta ei noita rinkuloita näy television välityksellä ison maailman kilpailuissa. Toisaalta jos montun ympärillä olisi riittävän iso suppilo, niin meikäläisen yli metrin putitkin vois joskun mennä poteroon ?Eipä näy, ei. Sen lisäksi ne ovat yksiselitteisesti vastoin sääntöjä. Kenties siksi niitä ei käytetä isoissa(kaan) kilpailuissa..? Tai voihan siihen olla muitakin syitä. Sääntöjenvastaisuus on kuitenkin aika painava syy…
Et sitten kuitenkaan sitä sääntökohtaa ole vielä löytänyt? Reiän määritelmässä sitä ei ole.
ts….&%&%&/&% Minkä takia se pitäisi olla säännöissä kielletty tai erikseen speksattu ? Ei tuommoiset homoeroottiset vempeleet kuulu golfkentälle ja eritoten reiän ympärille. Kyllä nyt sun ts fiksuna miehenä pitää antaa KL:lle 1-0 voitto; ainakin lopputuloksessa !
Rauta 1 kirjoitti: (26.4.2013 16:34:06)
ts….&%&%&/&% Minkä takia se pitäisi olla säännöissä kielletty tai erikseen speksattu ? Ei tuommoiset homoeroottiset vempeleet kuulu golfkentälle ja eritoten reiän ympärille. Kyllä nyt sun ts fiksuna miehenä pitää antaa KL:lle 1-0 voitto; ainakin lopputuloksessa !Justiinpa aiheesta puhelun kävin ja hauskaa oli meillä molemmissa päissä. Sääntö ja tasoitustoimikunta ei kuulemma ota kantaa siihen mitä kukin mihinkin reikään työntelee 🙂
On se hienoa, että on ymmärretty noita alkaa käyttämään sellaisissa paikoissa joissa muuten reiät murenevat alta aikayksikön..pysyvät nuo reiätkin edes hetken pidempään sääntöjen määräämissä mitoissa 😉
Ja jos joku väittää sen olevan säännöissä kielletty, postatkoon vaan tuon säännön tekstin tänne. Its e en ole sitä vieläkään sieltä löytänyt. Siksi jos tuollaisen väitteen esittää, pitäisi se myös pystyä jotenkin todistamaan, muussa tapauksessa kyse on vain mielipiteestä.
Kyllä se näin on, että ainoa laillinen keino jolla kupin yläosaan jäävän tumman kasvualustasta muodostuvan kohdan saa valkoiseksi on käyttää valkoista maalia. Kupin halkaisija on juurikin se 4 1/4 tuumaa tai 10,8mm. Eihän tuo valkoinen ohut muovikaulus muuta noita mittoja varmaan millään merkittävällä tavalla mutta kun se muuttaa riittävästi! Tämä on yksi niistä golfin säännöistä joita kilpailuissa noudatetaan, ei eroa millään tavalla muista säännöistä. Kova muovirengas ei myöskään käyttädy samalla tavalla, kuin kasvualusta, äärimmäisessä tapauksessa tuo kaulus voi jopa pompauttaa pallon ulos reiästä.
Noita kauluksia voidaan käyttää silloin kun on uusi kenttä kyseessä, eikä viheriöille ole vielä muodostunut kuitua, joka pitäisi reiän kasassa. Renkulan etuna on silloin, että aivan joka päivä ei välttämättä reikiä tarvitse vaihtaa.
Mitä sitten tulee reikien kokoon yleisesti ottaen, niin kyllä se reikäkaira on niin tarkoin speksattu että varmasti on kaikilla kentillä saman kokoiset reiät, ellei joku pelle peloton ole itse tuota kairaa rakentanut. Kansainvälisissä kilpailuissa reikäkairan holkki vaihdetaan kilpailuihin, että tuo sääntö toteutuu..
CobraNova kirjoitti: (26.4.2013 17:52:00)
Kyllä se näin on, että ainoa laillinen keino jolla kupin yläosaan jäävän tumman kasvualustasta muodostuvan kohdan saa valkoiseksi on käyttää valkoista maalia. Kupin halkaisija on juurikin se 4 1/4 tuumaa tai 10,8mm. Eihän tuo valkoinen ohut muovikaulus muuta noita mittoja varmaan millään merkittävällä tavalla mutta kun se muuttaa riittävästi! Tämä on yksi niistä golfin säännöistä joita kilpailuissa noudatetaan, ei eroa millään tavalla muista säännöistä. Kova muovirengas ei myöskään käyttädy samalla tavalla, kuin kasvualusta, äärimmäisessä tapauksessa tuo kaulus voi jopa pompauttaa pallon ulos reiästä.Noita kauluksia voidaan käyttää silloin kun on uusi kenttä kyseessä, eikä viheriöille ole vielä muodostunut kuitua, joka pitäisi reiän kasassa. Renkulan etuna on silloin, että aivan joka päivä ei välttämättä reikiä tarvitse vaihtaa.
Mitä sitten tulee reikien kokoon yleisesti ottaen, niin kyllä se reikäkaira on niin tarkoin speksattu että varmasti on kaikilla kentillä saman kokoiset reiät, ellei joku pelle peloton ole itse tuota kairaa rakentanut. Kansainvälisissä kilpailuissa reikäkairan holkki vaihdetaan kilpailuihin, että tuo sääntö toteutuu..
Kyllä se maalikin muuttaa rei’än ominaisuuksia. Mikä on se muutoksen määrä, joka voidaan hyväksyä? Tuskinpa siellä säännöissä puhutaan malaamisestakaan mitään. Sekin pitäisi olla jollakin tavalla määritelty käytettävän maalin laatua myöten. Voidaanko esimerkiksi vetaista paksu kerros jotakin akryylimaalia?
CobraNova kirjoitti: (26.4.2013 17:52:00)
Mitä sitten tulee reikien kokoon yleisesti ottaen, niin kyllä se reikäkaira on niin tarkoin speksattu että varmasti on kaikilla kentillä saman kokoiset reiät, ellei joku pelle peloton ole itse tuota kairaa rakentanut. Kansainvälisissä kilpailuissa reikäkairan holkki vaihdetaan kilpailuihin, että tuo sääntö toteutuu..
Onhan ne tehdessä toki….
Lazio kirjoitti: (26.4.2013 16:08:34)
KL: Niin järkeä vai ei, mutta jos väität muovireunuksen olevan laiton mm. siksi, että reiän koko pitää olla 108 mm niin metsään menee ainakin olennaisen ymmärtämisen osalta. Yksikään niistä 18 reiästä siellä kentällä ei ole saman kokoinen oli niissä reunus tai ei.
Reiän määritelmässä tuo sanotaan mihin asti kaulukset ym. rinkulat saavat reiässä ylettyä. Joku vain ei suostu sitä ymmärtämään.
Mitä reiän halkaisijaan tulee, niin sekin on määritelty tarkasti. Tarkoittaa siis sitä, että reiät tulee tehdä mahdollisuuksien mukaan niin tarkasti 108 mm halkaisijaltaan kuin käytännössä onnistuu. Sitten kun ehdoin tahdoin lähdetään muuttamaan reiän halkaisijaa työntelemällä sinne muovikauluksia, niin rikotaan sääntöjä, kauluksen paksuudesta riippumatta.
Perin hassua tässä kaikessa on, että ts vänkää koko Suomen tuomarikaartia vastaan kyseisessä asiassa. Siitä voikin päätellä jotakin, hauskoista puhelinsoitoista huolimatta.
Ja vielä kerran ihan varmuuden vuoksi: otan tässä kantaa vain, yksinomaan ja ainoastaan siihen ovatko reiän yläreunaan asti ylettyvät muovikaulukset sääntöjen mukaisia vai eivät. Niiden käytön järkevyyteen tai perusteltavuuteen en ole ottanut kantaa.
P.S: Ai niin, reiän valkaisemiseen käytetyn maalin vertaaminen muoviin kuulostaa yliopistokemistin korvissa perin hassulta. Vähän sama kuin joku vertaisi paperinenäliinaa kakkosneloseen. (tämä kommentti yleisellä tasolla eikä kehenkään erityisesti kohdistuen)
Kl edelleen luulee lineria muovikaulukseksi tai kaulusta lineriksi. Niin asia ei kuitenkaan ole.
Enkä minä ollenkaan koko tuomarikaartia vastaan vänkää, koitan sinut vaan saada ymmärtämään yksinkertaisen asian, tosin se on ennenkin ollut mahdollista. Ja sitä tuossa puhelussakin erään tuomarin kanssa hymyiltiin.
Kerrotko nyt vihdoin myös vastauksen siihen miten nyt noiden tasotusten pudottamisten kanssa menetellään kun on selvästi pelattu sääntöjen vastaisella kentällä? Lähdenkö minä nyt kauteen händärillä 5,6 vai 3,5 johon se noilla pienennetyillä rei’illä talven aikana putoili?
Kausi alkaa ja mä en saa nukuttua tuota ongelmaa pohtiessani.
ts kirjoitti: (26.4.2013 16:52:50)
Rauta 1 kirjoitti: (26.4.2013 16:34:06)
ts….&%&%&/&% Minkä takia se pitäisi olla säännöissä kielletty tai erikseen speksattu ? Ei tuommoiset homoeroottiset vempeleet kuulu golfkentälle ja eritoten reiän ympärille. Kyllä nyt sun ts fiksuna miehenä pitää antaa KL:lle 1-0 voitto; ainakin lopputuloksessa !Justiinpa aiheesta puhelun kävin ja hauskaa oli meillä molemmissa päissä. Sääntö ja tasoitustoimikunta ei kuulemma ota kantaa siihen mitä kukin mihinkin reikään työntelee 🙂
On se hienoa, että on ymmärretty noita alkaa käyttämään sellaisissa paikoissa joissa muuten reiät murenevat alta aikayksikön..pysyvät nuo reiätkin edes hetken pidempään sääntöjen määräämissä mitoissa 😉
Ja jos joku väittää sen olevan säännöissä kielletty, postatkoon vaan tuon säännön tekstin tänne. Its e en ole sitä vieläkään sieltä löytänyt. Siksi jos tuollaisen väitteen esittää, pitäisi se myös pystyä jotenkin todistamaan, muussa tapauksessa kyse on vain mielipiteestä.
Miten teidän päät sitten suhtautuu (suhtautuvat, jos henkilöitä on kaksi) tähän mielipiteeseen:
yksi mielipiteen esittäjä
”The member of the greenstaff who cuts the holes must make sure that the Rules of Golf are observed, especially the requirements that the hole must not exceed 41/4 inches (108mm) in outer diameter, must be at least 4 inches (101.6mm) deep and that wherever possible the hole liner must be sunk at least one inch (25mm) below the putting green surface. If a plastic cuff/rim is used, it is considered to be part of the holeliner, so it too must be sunk at least one inch (25mm) below the putting green surface.”Jos pääsi (päinne, jos henkilöitä on kaksi) kiinnostaa, kuka on tällaisen mielipiteen esittäjä, voin kertoa.
k sitten lainaa kilpailumääräyksiä, ei golfin sääntöjä. Hassua.
ts kirjoitti: (26.4.2013 18:43:04)
k sitten lainaa kilpailumääräyksiä, ei golfin sääntöjä. Hassua.ja pe…leen editin puute … siis kilpailujen järjestämisohjeita.
Ennen kuin joku keksii tuostakin saivarrella..
Ite meinasin jatkaa tuomariopiskeluja, mutta se näyttää vieraannuttavan todellisesta elämästä niin pahoin ja asioiden ymmärtämisestä, että parempi vissiin jättää tähän.
Rule or Rules
The term “Rule” includes:
a. T he Rules of Golf and their interpretations as contained in “Decisions on the Rules of Golf”;
b. Any Condition of Competition established by the Committee under Rule 33-1 and Appendix I;
c. Any Local Rules established by the Committee under Rule 33-8a and Appendix I; and
d. T he specifications on:
(i) clubs and the ball in Appendices II and III and their interpretations as contained in “A Guide to the Rules on Clubs and Balls”; and
(ii) devices and other equipment in Appendix IV.Ohjeineen kaikkineen:-)
ts kirjoitti: (26.4.2013 18:38:04)
Kerrotko nyt vihdoin myös vastauksen siihen miten nyt noiden tasotusten pudottamisten kanssa menetellään kun on selvästi pelattu sääntöjen vastaisella kentällä? Lähdenkö minä nyt kauteen händärillä 5,6 vai 3,5 johon se noilla pienennetyillä rei’illä talven aikana putoili?
Kausi alkaa ja mä en saa nukuttua tuota ongelmaa pohtiessani.
Mihinkäs kilpailuihin olet talven aikana osallistunut? Löytyykö tuloslistoja?
k. kirjoitti: (26.4.2013 19:02:36)
Rule or Rules
The term “Rule” includes:
a. T he Rules of Golf and their interpretations as contained in “Decisions on the Rules of Golf”;
b. Any Condition of Competition established by the Committee under Rule 33-1 and Appendix I;
c. Any Local Rules established by the Committee under Rule 33-8a and Appendix I; and
d. T he specifications on:
(i) clubs and the ball in Appendices II and III and their interpretations as contained in “A Guide to the Rules on Clubs and Balls”; and
(ii) devices and other equipment in Appendix IV.Ohjeineen kaikkineen:-)
Ja mistä noista luetelluista löytyy tuo määräys?
Siis onko aivan mahdoton ymmärtää, mihin moinen tulkinta johtaisi? Tässä nyt muutamia viikkoja koittanut saada sen ymmärryksen mahtumaan myös kovapäisimpiin päihin, mutta toivotonhan se tehtävä on.
Muovikauluksia käytetään yleisesti ja varsin aiheesta. piste.
Niiden käyttäminen ei voi johtaa siihen, että kenttä olisi sääntöjen vastainen ja tulokset mitätöitäisiin sen perusteella.Onko tässä ihan oikeesti jotain jonka ymmärtäminen on parille paksukalloiselle täysin mahdotonta?
Ts mainitsi muovikauluksia käytettävän yleisesti. Missä ? Vielä hän totesi niitä käytettävän varsin aiheesta ! Mitä ihmettä =))=)(/&/(
Tässä niitä myydään maalin korvikkeina.
Tässä taas näkyvyys ja reiän kuosissa pysyminen.out of kirjoitti: (11.4.2013 20:37:54)
Viime kesänä tälläkin palstalla kerrottin, että reikien muovireunukset ovat sääntöjen vastaisia ja kenttä tasoituskelvoton, jos niitä on reikiin tungettu. Tietääkö kukaan onko liiton sääntötoimikunta laittanut asiasta ohjeita seuroille?Vastataanpas ihan lopuksi tähän alkuperäiseen viestiin.
Ensinnäkin, reiän määritelmässä sanotaan ’If a lining is used it must be sunk at least 2,54 cm below….’. Tässä käytetään siis sanaa ’lining’. Reiän pohjallahan on oltava jonkinlainen värkki, johon lipputangon saa pystyyn. Tuossa värkissä on yleensä myös korkeahkot reunat, joiden korkeutta ei säännöissä ole mitenkään määritelty. Myöskään määritelmässä ei ole lueteltu niitä kaikkia nimiä, joita hylsyillä, lainereilla, muovikauluksilla tai muovireunuksilla on, vaan on tyydytty sanaan ’lining’. Kyseinen termi siis kattaa ihan kaikki reikään tungettavat pyöreät ja reiän reunaan nojaavat vempaimet.
Kyseisen vempaimen tulee siis olla vähintään 2,54 cm reiän yläreunan alapuolella, ELLEI maan laatu tee moista toimenpidettä mahdottomaksi. Tällä lauseella on tehty sääntöihin takaportti siinä tapauksessa, ettei reikä yksinkertaisesti kestä sortumatta ilman tukea, kuten vastarakennetuilla kentillä voi joskus käydä. Ilman tuollaista hyväksyttävää syytä alle 2,54 cm syvyydessä oleva ’lining’ tekee reiästä sääntöjen vastaisen. Tämä siis on faktaa ja olen tarkistanut asian usealta luotettavalta taholta, mm. kahdelta Suomen Golfliiton sääntö- ja tasoitustoimikunnan jäseneltä.
Toisekseen, EGA:n tasoitusmääräyksissä edellytetään, että tasoituskierros on pelattu golfin sääntöjen mukaan. Jos näin ei ole tehty, kierros ei ole tasoituskelpoinen. Muovikaulukset tekevät siis kentästä tasoituskelvottoman, koska ne ovat vastoin sääntöjä. Myös tämä on faktaa.
Miksei sitten SGL:n sääntö- ja tasoitustoimikunta ota tähän reunusasiaan kantaa? Syy on hyvin yksinkertainen. Toimikunta ei voi mitenkään antaa sellaisia virallisia koko maata käsittäviä ohjeita, jotka ovat ristiriidassa tasoitusmääräysten kanssa. Se mitä toimikunta voi tehdä on sulkea silmänsä asialta, ja juuri niin se on tehnyt. Asia on varsin analoginen vaikkapa tasoituskierrokselle ilmoittautumisen kanssa. Tasoitusmääräykset yksiselitteisesti edellyttävät tasoituskierrokselle ilmoittautumista ennen kierroksen aloittamista. Tätä ei kuitenkaan monessakaan seurassa vaadita eikä SGL:n s&t-toimikunta ole asiasta mitään haloota nostanut, mikä viisasta onkin.
Mietitäänpä asiaa vielä yksittäisen golfkentän kannalta. Muovikaulusten käyttämiselle on hyviä kentänhoidollisia syitä, joista yksi on tietenkin reiän pysyminen siistinä ja pelattavana pitempään. Tämä voi merkitä jopa sitä, ettei reikien paikkoja tarvitse vaihtaa niin usein, mikä säästää henkilökunnan työtä ja siten kustannuksia. Golfkentän kustannuksistahan vastaa osakeyhtiö eikä seura, joka puolestaan ylläpitää jäsentensä tasoituksia.
Ajatellaanpa nyt tilannetta, jossa kenttäyhtiö päättää ryhtyä käyttämään muovikauluksia kentänhoidollisista syistä. Seuralla ei ole asiaan minkäänlaista sanomista, joten nyt kentällä on muovikaulukset ja kenttä on saman tien tasoituskelvoton. No mitä tekee seura? Ei mitään, koska se on puun ja kuoren välissä. Jos se ei hyväksyisi kentällä pelattuja tasoituskierroksia, varsin moni vaihtaisi kotikenttää. Tämä tuskin olisi sen paremmin seuran kuin kenttäyhtiönkään etu. Siispä tasoitustulokset virallisesti tasoituskelvottomalla kentällä hyväksytään hiljaisesti ja epävirallisesti, ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Jos muuan keuhkoaja olisi lukenut aiemmat viestini siten kuin ne olen kirjoittanut, niin hänkin olisi asian jo ymmärtänyt sata viestiä sitten. Valitettavasti hän kulki laput silmillä omaa totuuttaan toitottaen ja kykenemättä erottamaan virallista totuutta ja epävirallista käytäntöä toisistaan. Samalla hän olisi ymmärtänyt, etteivät nämä kaksi asiaa ole toisiaan pois sulkevia.
Toivon lyhyttä ja ytimekästä vastausta ts:ltä ja KL:ltä, toki muutkin saa vastata..
Määritetäänkö golffin säännöissä asiat mitkä ovat sallittuja vai kiellyttyjä? Esim. vesiestesäännössä ovatko droppipaikat niitä joihin saa pudottaa, vai niitä jotka kiellon jälkeen jää vaihtoehdoiksi?
KL kirjoitti: (27.4.2013 0:58:53)
Jos muuan keuhkoaja olisi lukenut aiemmat viestini siten kuin ne olen kirjoittanut, niin hänkin olisi asian jo ymmärtänyt sata viestiä sitten. Valitettavasti hän kulki laput silmillä omaa totuuttaan toitottaen ja kykenemättä erottamaan virallista totuutta ja epävirallista käytäntöä toisistaan. Samalla hän olisi ymmärtänyt, etteivät nämä kaksi asiaa ole toisiaan pois sulkevia.
Ja sinä olet tuo keuhkoaja, joka vihdoin ja viimein alkaa näkemään todellisuuden tämän asian ympärillä kun sitä on muutaman kymmenen viestin ajan tolkutettu.
Tosin vieläkään ei ole löytynyt sitä sääntökohtaan joka tuon ohuen muovikauluksen kieltäisi, eikä tule löytymäänkään. Liner on liner, muovireunus on muovireunus, maali on maali; vain esnimmäisestä säännöt sanovat jotain, kaikki muut ovat KL:n tulkintoja, kuten tuokin että kaikki pyöreät reiikään tungettavat olisivat noita liningeja…ei vaan mene asia niin ja siihen liningin upottamissyvyyden määräämiseen on ihan oikeesti olemassa pelilliset syyt, jotka kirjaa tuijottavalta tuomarilta taas jäävät ymmärtämättä. KL vois jossain vaiheessa tulevina vuosina ottaa projektiksi sellaisen, että alkaa miettimään miksi joku sääntö on niinkuin se on. Se selvittäisi tämänkin asian varsin nopeasti, kuten myös linerin ja muovikauluksen ja maalin erot.
Ilmeisesti olet kuitenkin myös saanut uutta ohjausta tuosta käytön välttämättömyydestä, joka tosin sekin on puhtaasti tulkinta, jolla ei hirveesti asian kanssa ole tekemistä.Se on vain yksi hauska tapa saada mielestään kielletystä asiasta omassa tulkinnassaan lopulta laillinen.
Nooh.. tuota ymmärrykseen perustuvaa oivaltamista odotellessa… jospa työhon ja askareisiin…
glof kirjoitti: (27.4.2013 8:14:45)
Toivon lyhyttä ja ytimekästä vastausta ts:ltä ja KL:ltä, toki muutkin saa vastata..Määritetäänkö golffin säännöissä asiat mitkä ovat sallittuja vai kiellyttyjä? Esim. vesiestesäännössä ovatko droppipaikat niitä joihin saa pudottaa, vai niitä jotka kiellon jälkeen jää vaihtoehdoiksi?
Valitettavasti ei ole yhtä vastausta tuohon. Säännöt käsittelevät asioita kahta kautta, sallien/määräten tai erikseen kieltäen. Sellaiset asiat joista ei sanota mitään, ovat kuitenkin luonnollisesti sallittuja
Rauta 1 kirjoitti: (26.4.2013 22:07:08)
Ts mainitsi muovikauluksia käytettävän yleisesti. Missä ? Vielä hän totesi niitä käytettävän varsin aiheesta ! Mitä ihmettä =))=)(/&/(ERG:ssä on käytetty ajoittain.
Muovirengas pitää reiän pidempään ryhdissään. Tietyntyyppinen maaperä tarvitsee hieman tukea pysyäkseen muodossaan tarpeeksi pitkään.Eivät mielestäni vaikuta pelaamiseen millään tapaa ja kohtelee kaikkia pelaajia samalla tavalla. En ymmärrä miksi sen pitäisi olla kielletty.
Se on se Teittinenki sit väärässä, eiks nii? Se ku on vastannu tällee sielä experttipalstalla:
’Tällaisilla muovireunuksilla varustetut reiät eivät ole golfin sääntöjen mukaiset ja näin ollen tällaiset reikävarusteluilla golfkenttä ei ole sääntöjen mukainen elleivät muovireunukset ole vähintään tuuman (2,54 cm) verran viheriön pinnan alapuolella. (Määritelmä: Reikä). ’
-
JulkaisijaArtikkelit