-
JulkaisijaArtikkelit
-
Niin ja kun se golfliitto tiedottaisi mikä on oikein ja mikä väärin niin kaikki tietäisivät.
Yhdellä kentällä aikoinaa otettiin nämä käyttöön, syy oli että loppuillasta alkoi reiän reunat olla niin koholla että puttaaminen oli jo vaikeaa, erityisesti tämä oli iso ongelma sateisina päivinä. Siellä oetttiin nämä reunukset käyttöön joiden paksuus oli jotain 0,2 mm. Ne pitivät hyvin reiän muodossaan olosuhteista huolimatta. seuran sääntö ja tasoitustoimikunta oli kysellyt asiasta golfliitosta jossa oltiin todettu ettei se kentän tasoituskelpoisuutta muuta, mutta on seuran harkinanssa käyetäänkö niitä myös kilpailuissa. olosuhteiden nukaan niitä sitten pidettiin tai jätettiin pitämättä. Joskus kyllä niitä vähän manaili kun oletus oli että ilman niitä pallon olisi pitänyt mennä reikään, mutta pomppasikin niistä ulos. No ehkäpä tuo CSA, eiku CBA, eiku CBS eiku FBI eiku no ihan sama osaa ottaa sen huomioon. Eiku se olikin KGB.
KL kirjoitti: (13.4.2013 19:53:49)
Todellinen maailma on siis sitä, että jokainen (kenttä) saa valita mitä sääntöjä ja määräyksiä noudattaa? Vai sitä, että kaikkia soveltuvaksi katsomiaan sääntöjä ja määräyksiä saa rikkoa, kunhan se on lajin ytimen mukaista?
Ihan oikeasti ts, missä kulkee raja? Sinun mukavuusalueellasi vai jonkun toisen pelaajan? Onko se mukavuusalue kentästä riippuvainen? Miksi suojukset ovat yhdellä kentällä kiellettyä, mutta niiden pitäisi olla toisella sallittuja?
Kuka sinut on valtuuttanut muuttamaan sääntöjä? Ja ennen kuin ryhdyt tapasi mukaan keuhkoamaan, niin nyt puhutaan säännöistä ja määräyksistä eikä suinkaan siitä, miten asiain tilan kenties tulisi jonkun mielestä olla.
Et siis taaskaan ymmärtänyt pätkääkään kirjoittamastani tekstistä vai väistätkö kysymykset tarkoituksella. Vastaahan niihin ensin ja lakkaa vouhkaamasta. Sen jälkeen voit lähteä tuonne maailmalle levittämään sanaa ja katsella kun kenttämestari nauraen kohauttaa olkapäitään sinun vaahdotessasi sääntöjen kirjaimesta. Todellinen tilanne kun on se, että yhdenkään lyönnin eroa ei synny reunusten vuoksi, mutta reiät säilyvät arkikäytössä paljon paremmassa kunnossa pidempään. Siksi noita reunuksia käytetään, olit sinä niistä ihan mitä mieltä tahansa.. siis jatkossakin.
Vai esitätkö nyt todellakin, että nuo kierrokset eivät ole tasoituskelpoisia ja kortit on revittävä?
out of kirjoitti: (13.4.2013 18:59:48)
Tässä molemmat vastaukset:KL: Kun kyseessä on paikaltaan pois siirtynyt laineri (= lining), niin en näe mitään estettä sen laittamiseksi takaisin paikoilleen, kunhan se tapahtuu ennen lyöntiä. Jos laineri ei painu riittävän alas, niin silloin on syytä ottaa yhteys kilpailun toimikuntaan ja pyytää heitä poistamaan ongelma.
Teittinen: ’Myöskään Decision 16/4 ei anna pelaajan itse painaa edes reikähylsyä syvemmälle reikään ilman toimikunnan antamaa lupaa ’
Nämäkö ovat täysin linjassa toisiinsa?
Ja vielä ,miten menettelen ensi kesänä, kun tälläinen koholla oleva sääntöjen vastainen reunus tulee vastaan?
Luitko sinä tuon Dec 16/4:n? Siis et? Sitähän minäkin. No, tässä se nyt on, lue se ennen kuin jatkat eteenpäin.
16/4
Hole-Liner Not Sunk Deep Enough
Q. Players discover that a hole-liner is not sunk at least one inch below the
putting green surface as prescribed in the Definition of “Hole”. What should
they do?
A. The players should call the matter to the attention of a member of the
Committee if one is present. If feasible, the member of the Committee
should attempt to have the fault corrected.
However, the players must not discontinue play in the meantime, because
correction might not be possible and, if possible, might take considerable
time. (Revised)Teittisen vastaus on täysin linjassa omani kanssa ja päinvastoin. Tuo Dec 16/4 käsittelee tilannetta, jossa hole-liner (siis se hylsy, jonka pohjassa olevaan reikään lipputanko laitetaan pystyyn) ei ole riittävän syvälle upotettu. Sellaisessa tilanteessa pelaaja ei saa lähteä kaivelemaan maata upottaakseen hylsyn hyväksi katsomaansa syvyyteen, vaan hänen tulee ottaa yhteys toimikuntaan.
Sen sijaan paikaltaan siirtyneen hylsyn pelaaja voi hyvällä omalla tunnolla painaa takaisin paikoilleen jo aiemmin kertomin edellytyksin.
Toivottavasti asia nyt tuli selväksi.
Pitäs varmaan kuitenkin edes sen verran ymmärtää, että holkki/ liner ei ole millään tavoin sama kuin tuo muovikaulus.
Jokos KL muuten löysit sen sääntökohdan joka kieltää muovikauluksen käytön jos reiän läpimitta ei muutu?
KL kirjoitti: (13.4.2013 20:09:52)
out of kirjoitti: (13.4.2013 18:59:48)
Tässä molemmat vastaukset:KL: Kun kyseessä on paikaltaan pois siirtynyt laineri (= lining), niin en näe mitään estettä sen laittamiseksi takaisin paikoilleen, kunhan se tapahtuu ennen lyöntiä. Jos laineri ei painu riittävän alas, niin silloin on syytä ottaa yhteys kilpailun toimikuntaan ja pyytää heitä poistamaan ongelma.
Teittinen: ’Myöskään Decision 16/4 ei anna pelaajan itse painaa edes reikähylsyä syvemmälle reikään ilman toimikunnan antamaa lupaa ’
Nämäkö ovat täysin linjassa toisiinsa?
Ja vielä ,miten menettelen ensi kesänä, kun tälläinen koholla oleva sääntöjen vastainen reunus tulee vastaan?
Luitko sinä tuon Dec 16/4:n? Siis et? Sitähän minäkin. No, tässä se nyt on, lue se ennen kuin jatkat eteenpäin.
16/4
Hole-Liner Not Sunk Deep Enough
Q. Players discover that a hole-liner is not sunk at least one inch below the
putting green surface as prescribed in the Definition of “Hole”. What should
they do?
A. The players should call the matter to the attention of a member of the
Committee if one is present. If feasible, the member of the Committee
should attempt to have the fault corrected.
However, the players must not discontinue play in the meantime, because
correction might not be possible and, if possible, might take considerable
time. (Revised)Teittisen vastaus on täysin linjassa omani kanssa ja päinvastoin. Tuo Dec 16/4 käsittelee tilannetta, jossa hole-liner (siis se hylsy, jonka pohjassa olevaan reikään lipputanko laitetaan pystyyn) ei ole riittävän syvälle upotettu. Sellaisessa tilanteessa pelaaja ei saa lähteä kaivelemaan maata upottaakseen hylsyn hyväksi katsomaansa syvyyteen, vaan hänen tulee ottaa yhteys toimikuntaan.
Sen sijaan paikaltaan siirtyneen hylsyn pelaaja voi hyvällä omalla tunnolla painaa takaisin paikoilleen jo aiemmin kertomin edellytyksin.
Toivottavasti asia nyt tuli selväksi.
Käyppä kysymässä Teittiseltä. Taitaa olla erimieltä.
ts kirjoitti: (13.4.2013 20:06:41)
KL kirjoitti: (13.4.2013 19:53:49)
Todellinen maailma on siis sitä, että jokainen (kenttä) saa valita mitä sääntöjä ja määräyksiä noudattaa? Vai sitä, että kaikkia soveltuvaksi katsomiaan sääntöjä ja määräyksiä saa rikkoa, kunhan se on lajin ytimen mukaista?
Ihan oikeasti ts, missä kulkee raja? Sinun mukavuusalueellasi vai jonkun toisen pelaajan? Onko se mukavuusalue kentästä riippuvainen? Miksi suojukset ovat yhdellä kentällä kiellettyä, mutta niiden pitäisi olla toisella sallittuja?
Kuka sinut on valtuuttanut muuttamaan sääntöjä? Ja ennen kuin ryhdyt tapasi mukaan keuhkoamaan, niin nyt puhutaan säännöistä ja määräyksistä eikä suinkaan siitä, miten asiain tilan kenties tulisi jonkun mielestä olla.
Et siis taaskaan ymmärtänyt pätkääkään kirjoittamastani tekstistä vai väistätkö kysymykset tarkoituksella. Vastaahan niihin ensin ja lakkaa vouhkaamasta. Sen jälkeen voit lähteä tuonne maailmalle levittämään sanaa ja katsella kun kenttämestari nauraen kohauttaa olkapäitään sinun vaahdotessasi sääntöjen kirjaimesta. Todellinen tilanne kun on se, että yhdenkään lyönnin eroa ei synny reunusten vuoksi, mutta reiät säilyvät arkikäytössä paljon paremmassa kunnossa pidempään. Siksi noita reunuksia käytetään, olit sinä niistä ihan mitä mieltä tahansa.. siis jatkossakin.
Vai esitätkö nyt todellakin, että nuo kierrokset eivät ole tasoituskelpoisia ja kortit on revittävä?
Minä en esitä yhtään mitään, mutta säännöt ja tasoitusmääräykset ovat kanssasi eri mieltä. Myös tuo nimim. out of’in lainaama Teittisen vastaus asiasta vaikuttaisi olevan ristiriidassa sinun ja kavereittesi asenteen kanssa.
Ihan muuten mielenkiinnosta kysyn, miksei noita reunuksia käytetä kaikilla Suomen, Euroopan tai maailman kentillä? Sinun ja kenttämestarikavereittesi mielestä edut ovat kiistattomat enkä sitä kiellä. Reiän reunat pysyvät paremmassa kunnossa ja valkoinen reunus saa reiän myös näkymään paremmin. Sen sijaan väite ettei muovireunus muuta reiän ominaisuuksia on tyystin perätön. Kovaa keskelle reiän takareunaan lyöty putti uppoaa helpommin, jos reiän takareuna murtuu joustamisen sijaan.
Sääntöjen ja määräysten noudattaminen on golfissa hyvin pitkälle omantunnon kysymys. Näyttää vahvasti siltä, että joidenkin omatunto noudattaa turhan pitkälle omia mieltymyksiään niiden sääntöjen ja määräysten sijaan. Mutta niinhän se on Suomen lakien ja asetustenkin kanssa, kaikki eivät ole kypsiä niitä noudattamaan, koska ne tuntuvat heistä tyhmiltä ja epäoikeudenmukaisilta.
out of kirjoitti: (13.4.2013 20:17:30)
Käyppä kysymässä Teittiseltä. Taitaa olla erimieltä.
Tuota… taidan keskustella Teittisen kanssa jossain määrin enemmän kuin sinä ja myös tästä olemme jo aikaa sitten keskustelleet. Tulkinta ei siitä miksikään muutu. Mutta päivittääkseni näkemyksiäni kysäisen häneltä huomenna, tänään en enää tohdi soittaa kellon ollessa jo aika paljon.
Vastaa KL nyt vaan sinulle esitettyihin kysymyksiin ja esitä se kysymäni sääntökohta.
KL kirjoitti: (13.4.2013 20:23:49)
out of kirjoitti: (13.4.2013 20:17:30)
Käyppä kysymässä Teittiseltä. Taitaa olla erimieltä.
Tuota… taidan keskustella Teittisen kanssa jossain määrin enemmän kuin sinä ja myös tästä olemme jo aikaa sitten keskustelleet. Tulkinta ei siitä miksikään muutu. Mutta päivittääkseni näkemyksiäni kysäisen häneltä huomenna, tänään en enää tohdi soittaa kellon ollessa jo aika paljon.
Nyt pääset kouluttamaan Teittistä, sillä kyllä hän selvästi rinnastaa ylös kohonneen muovireunuksen Decision 16/4:een. Eli Teittisen tulkinnan mukaan ylösnoussutta hylsyäkään ei saa noin vain tökätä takaisin.
Lainaus expert sääntöpalstalta:
Reiässä olevat muovireunat ovat liikuteltavia haittoja ja ne saa poistaa rangaistuksetta. Reunuksen takaisin työntäminen on hieman arveluttavampaa, sillä joku saattaisi laskea tällaisen toiminnan pelilinjan parantamiseksi (Sääntö 13-2) tai pelaamisen avustamiseksi luonnon olosuhteita vastaan (Sääntö 14-2a). Myöskään Decision 16/4 ei anna pelaajan itse painaa edes reikähylsyä syvemmälle reikään ilman toimikunnan antamaa lupaa, joten tuskin muovireunuksiakaan reikään saa takaisin asetella.
Arto Teittinen
ts kirjoitti: (13.4.2013 20:13:36)
Pitäs varmaan kuitenkin edes sen verran ymmärtää, että holkki/ liner ei ole millään tavoin sama kuin tuo muovikaulus.Jokos KL muuten löysit sen sääntökohdan joka kieltää muovikauluksen käytön jos reiän läpimitta ei muutu?
Reiän määritelmä kieltää sen. Lue se ja yritä myös ymmärtää mitä siinä sanotaan. Vai onko tämä taas niitä kohtia, joissa sääntö on kuten se kirjoitetaan eikä kuten se tulee ymmärtää..?
Onkos nyt sinun vuorosi vastata minun esittämiini kysymyksiin? Vai alkaako taas loputon jahkailu siitä, onko minun vastaukseni sinun mieleesi, ja vasta saatuasi mieleisesi vastauksen vastaat niihin minun kysymyksiini? Ja lopulta et kuitenkaan vastaa niihin, koskapa niihin sinulla ei ole sääntöihin pohjautuvia vastauksia, ainoastaan toiveita miten asioiden SINUN mielestäsi pitäisi olla.
Yhdellä kentällä aikoinaa otettiin nämä käyttöön, syy oli että loppuillasta alkoi reiän reunat olla niin koholla että puttaaminen oli jo vaikeaa, erityisesti tämä oli iso ongelma sateisina päivinä. Siellä oetttiin nämä reunukset käyttöön joiden paksuus oli jotain 0,2 mm. Ne pitivät hyvin reiän muodossaan olosuhteista huolimatta. seuran sääntö ja tasoitustoimikunta oli kysellyt asiasta golfliitosta jossa oltiin todettu ettei se kentän tasoituskelpoisuutta muuta, mutta on seuran harkinanssa käyetäänkö niitä myös kilpailuissa. olosuhteiden nukaan niitä sitten pidettiin tai jätettiin pitämättä. Joskus kyllä niitä vähän manaili kun oletus oli että ilman niitä pallon olisi pitänyt mennä reikään, mutta pomppasikin niistä ulos. No ehkäpä tuo CSA, eiku CBA, eiku CBS eiku FBI eiku no ihan sama osaa ottaa sen huomioon. Eiku se olikin KGB.
KL kirjoitti: (13.4.2013 20:45:17)
ts kirjoitti: (13.4.2013 20:13:36)
Pitäs varmaan kuitenkin edes sen verran ymmärtää, että holkki/ liner ei ole millään tavoin sama kuin tuo muovikaulus.Jokos KL muuten löysit sen sääntökohdan joka kieltää muovikauluksen käytön jos reiän läpimitta ei muutu?
Reiän määritelmä kieltää sen. Lue se ja yritä myös ymmärtää mitä siinä sanotaan. Vai onko tämä taas niitä kohtia, joissa sääntö on kuten se kirjoitetaan eikä kuten se tulee ymmärtää..?
Onkos nyt sinun vuorosi vastata minun esittämiini kysymyksiin? Vai alkaako taas loputon jahkailu siitä, onko minun vastaukseni sinun mieleesi, ja vasta saatuasi mieleisesi vastauksen vastaat niihin minun kysymyksiini? Ja lopulta et kuitenkaan vastaa niihin, koskapa niihin sinulla ei ole sääntöihin pohjautuvia vastauksia, ainoastaan toiveita miten asioiden SINUN mielestäsi pitäisi olla.
Se vaan ei niin tee. Kannattais varmaan sunkin lukea se määritelmä
Palaan alkuperäiseen kysymykseen. On ilmeisesti niin, että golfliiton sääntötoimikunta ei tiedä miten näihin reunuksiin pitäisi suhtautua ja sen takia liitosta ei tule ohjeistusta. Ehdotus: tulkitaan reunukset liikuteltaviksi haitoiksi ja jos reunus on kohonnut ylös niin pelaaja saa varovasti työntää sitä alaspäin. Ainoa ongelma on siinä, että liiton sääntökurut ovat tulkinneet sen rangaistavaksi teoksi. ( 2 lyöntiä ). Ja ne ei virhetulkintojaan korjaa.
ts kirjoitti: (13.4.2013 21:21:40)
KL kirjoitti: (13.4.2013 20:45:17)
ts kirjoitti: (13.4.2013 20:13:36)
Pitäs varmaan kuitenkin edes sen verran ymmärtää, että holkki/ liner ei ole millään tavoin sama kuin tuo muovikaulus.Jokos KL muuten löysit sen sääntökohdan joka kieltää muovikauluksen käytön jos reiän läpimitta ei muutu?
Reiän määritelmä kieltää sen. Lue se ja yritä myös ymmärtää mitä siinä sanotaan. Vai onko tämä taas niitä kohtia, joissa sääntö on kuten se kirjoitetaan eikä kuten se tulee ymmärtää..?
Onkos nyt sinun vuorosi vastata minun esittämiini kysymyksiin? Vai alkaako taas loputon jahkailu siitä, onko minun vastaukseni sinun mieleesi, ja vasta saatuasi mieleisesi vastauksen vastaat niihin minun kysymyksiini? Ja lopulta et kuitenkaan vastaa niihin, koskapa niihin sinulla ei ole sääntöihin pohjautuvia vastauksia, ainoastaan toiveita miten asioiden SINUN mielestäsi pitäisi olla.
Se vaan ei niin tee. Kannattais varmaan sunkin lukea se määritelmä
Ei niin. Sinä olet taas oikeassa ja muu maailma on väärässä. Kaiken lisäksi muu maailma on kerrassaan pässiä väkeä täynnä, kun eivät käytä noita reunuksia, vaikka sinä ja kenttämestariammattilaiskentänjohtajakaverisi ovat kaikki sitä mieltä, ettei niitä ole kielletty ja että niiden käyttäminen tuo kiistattomia etuja.
Näinhän se menee.
Ai niin, Se menee myös niin, ettei ts koskaan vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin, koska tietää väitteittensä olevan niin täysillä metsässä. Muuten löytyisi heti sata kenttää, joilla noita muovireunuksia käytetään ja joilla pelataan vähintään kansallisen tason kilpailuja, luultavasti myös ammattilaiskisoja. Mutta kun ei löydy. Jos löytyisi, ts kertoisi niistä. Mutta kun ei löydy…
KL kirjoitti: (13.4.2013 21:53:30)
ts kirjoitti: (13.4.2013 21:21:40)
KL kirjoitti: (13.4.2013 20:45:17)
ts kirjoitti: (13.4.2013 20:13:36)
Pitäs varmaan kuitenkin edes sen verran ymmärtää, että holkki/ liner ei ole millään tavoin sama kuin tuo muovikaulus.Jokos KL muuten löysit sen sääntökohdan joka kieltää muovikauluksen käytön jos reiän läpimitta ei muutu?
Reiän määritelmä kieltää sen. Lue se ja yritä myös ymmärtää mitä siinä sanotaan. Vai onko tämä taas niitä kohtia, joissa sääntö on kuten se kirjoitetaan eikä kuten se tulee ymmärtää..?
Onkos nyt sinun vuorosi vastata minun esittämiini kysymyksiin? Vai alkaako taas loputon jahkailu siitä, onko minun vastaukseni sinun mieleesi, ja vasta saatuasi mieleisesi vastauksen vastaat niihin minun kysymyksiini? Ja lopulta et kuitenkaan vastaa niihin, koskapa niihin sinulla ei ole sääntöihin pohjautuvia vastauksia, ainoastaan toiveita miten asioiden SINUN mielestäsi pitäisi olla.
Se vaan ei niin tee. Kannattais varmaan sunkin lukea se määritelmä
Ei niin. Sinä olet taas oikeassa ja muu maailma on väärässä. Kaiken lisäksi muu maailma on kerrassaan pässiä väkeä täynnä, kun eivät käytä noita reunuksia, vaikka sinä ja kenttämestariammattilaiskentänjohtajakaverisi ovat kaikki sitä mieltä, ettei niitä ole kielletty ja että niiden käyttäminen tuo kiistattomia etuja.
Näinhän se menee.
Ai niin, Se menee myös niin, ettei ts koskaan vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin, koska tietää väitteittensä olevan niin täysillä metsässä. Muuten löytyisi heti sata kenttää, joilla noita muovireunuksia käytetään ja joilla pelataan vähintään kansallisen tason kilpailuja, luultavasti myös ammattilaiskisoja. Mutta kun ei löydy. Jos löytyisi, ts kertoisi niistä. Mutta kun ei löydy…
Laita nyt se teksti näkyviin missä noin sanotaan ja lakkaa vouhaamsata.
Ja kisoissa noille ei ole tarvetta, koska griinit on kunnossa ja reiät vaihdetaan päivittäin, jonka lisäksi pelaajat osaavat välttää reiän lähelle astumista.
Sen sijaan maailmassa on tuhansia kenttiä joissa noita käytetään. Idiotteja kaikki, koska KL on ainoa joka on asiasta oikeaa mieltä, vaikka taas onkin lunastamassa paikkaansa Suomen suurimapana sääntötyperyksenä
ts kirjoitti: (13.4.2013 22:23:14)
Ja kisoissa noille ei ole tarvetta, koska griinit on kunnossa ja reiät vaihdetaan päivittäin, jonka lisäksi pelaajat osaavat välttää reiän lähelle astumista.Sen sijaan maailmassa on tuhansia kenttiä joissa noita käytetään. Idiotteja kaikki, koska KL on ainoa joka on asiasta oikeaa mieltä, vaikka taas onkin lunastamassa paikkaansa Suomen suurimapana sääntötyperyksenä
Hyvä hyvä, juuri näin! Kenttiä löytyy tuhansittain, mutta yhtäkään ts ei nimeä.
Kisoissa taas reunuksia ei tarvita, joten ts:n ei tarvitse puolustella väitettään millään konkreettisella.
Sinun mielestäsi siis nuo reunukset ovat sääntöjen mukaan sallittuja? Tähän riittää vastaukseksi kyllä tai ei.
KL kirjoitti: (13.4.2013 23:23:33)
ts kirjoitti: (13.4.2013 22:23:14)
Ja kisoissa noille ei ole tarvetta, koska griinit on kunnossa ja reiät vaihdetaan päivittäin, jonka lisäksi pelaajat osaavat välttää reiän lähelle astumista.Sen sijaan maailmassa on tuhansia kenttiä joissa noita käytetään. Idiotteja kaikki, koska KL on ainoa joka on asiasta oikeaa mieltä, vaikka taas onkin lunastamassa paikkaansa Suomen suurimapana sääntötyperyksenä
Hyvä hyvä, juuri näin! Kenttiä löytyy tuhansittain, mutta yhtäkään ts ei nimeä.
Kisoissa taas reunuksia ei tarvita, joten ts:n ei tarvitse puolustella väitettään millään konkreettisella.
Sinun mielestäsi siis nuo reunukset ovat sääntöjen mukaan sallittuja? Tähän riittää vastaukseksi kyllä tai ei.
Kyllä sun tyhmyytes KL todellakin alkaa saavuttaa uskomattomuuden tason.
Kenttiä on tuhansia joissa niitä käytetään, tuskinpa edes tutotanto muuten kannattaisi. Muutaman laatukentän voin pikaisesti heittää, eli Panoramica, Mediterraneo ja Bonmont, joilla kaikilla on pelattu korkeimman tason kiertueen kisoja.
Vetoat reiän määritelmään, jossa ainoa asia tähän liittyen todellakin on tuo 108mm halkaisija. Mitään muuta siinä ei sanota esim reiän yläreunan materiaalista. Ei myöskään sallita sitä käsiteltävän maalilla, vaikka kaikissa isoissa kisoissa niin tehdään.
Puhut minun kavereistani ja kenttämestarikavereistani. Valitettavasit vain yhden kanssa heistä olen muutaman sanan vaihtanut, enkä tästä aiheesta koskaan. Muita en ole edes tavannut noiden mainitsemieni kenttien osalta, eli typeryyden huippu oli tuokin heittosi.
Olen kysynyt sinulta, että revitäänkös nuo pelatut kortit nyt kun kenttä tulkintasi mukaan ei ollut tasoituskelpoinen. Ilmoitanko noille reilulle kymmenelle ihmiselle jotka reissussa tasoitustaan pudottivat, että ei käy kun setä KL tuomitsee sen. Ei KL, en ilmoita. Ilmoitan vaan että jos joskus törmäävä’t sinuun, suosittelen katsomaan lämpimän ystävällisesti säälien silmiin, koska muuta ei enää voi tehdä.
Irtokaulukset ovat pirullinen keksintö, joita valitettavasti arkikäytössä joudutaan käyttämään kovan rasituksen vuoksi ja niiden edut siinä mielessä ovat selvästi haittoja suuremmat. Täytyy olla totaalinen ääliö alkaakseen itkemään niiden laillisuudesta tasoitusmääräysten valossa ja käydä suunnilleen pyhään sotaan… yksin suurta maailmaa vastaan. Säälittävää.
ts kirjoitti: (14.4.2013 9:42:16)
Vetoat reiän määritelmään, jossa ainoa asia tähän liittyen todellakin on tuo 108mm halkaisija. Mitään muuta siinä ei sanota esim reiän yläreunan materiaalista. Ei myöskään sallita sitä käsiteltävän maalilla, vaikka kaikissa isoissa kisoissa niin tehdään.
Mikäs sääntö tuon kieltää?
ts kirjoitti: (14.4.2013 9:42:16)
KL kirjoitti: (13.4.2013 23:23:33)
Sinun mielestäsi siis nuo reunukset ovat sääntöjen mukaan sallittuja? Tähän riittää vastaukseksi kyllä tai ei.Kenttiä on tuhansia joissa niitä käytetään, tuskinpa edes tutotanto muuten kannattaisi. Muutaman laatukentän voin pikaisesti heittää, eli Panoramica, Mediterraneo ja Bonmont, joilla kaikilla on pelattu korkeimman tason kiertueen kisoja.
Noin kokeneeksi ihmiseksi olet hämmästyttävän kapeakatseinen etkä edes vastaa sinulle esitettyyn yksinkertaiseen kysymykseen.
Olen koko ajan yrittänyt sanoa sinulle, etteivät nuo muovireunukset ole sääntöjen sallimia. Jos ja kun joku niitä käyttää, niin sille minä en voi mitään. Se ei kuitenkaan tee niistä sääntöjen mukaisia. Maailmassa myydään viljalti sääntöjen vastaisia golfvarusteita ja joku niitä ostaa ja käytää.
Onko noilla mainitsemillasi kentillä se porattu reikä suurempi kuin 108 mm? Toisin sanoen, pysyykö reiän mitta sääntöjen mukaisena myös sen muovireunuksen asentamisen jälkeen?
Ja vielä yksi kysymys: olivatko nuo muovireunukset paikoillaan, kun mainitsemillasi kentillä pelattiin korkeimman tason kiertuetta?
KL kirjoitti: (14.4.2013 10:39:25)
ts kirjoitti: (14.4.2013 9:42:16)
KL kirjoitti: (13.4.2013 23:23:33)
Sinun mielestäsi siis nuo reunukset ovat sääntöjen mukaan sallittuja? Tähän riittää vastaukseksi kyllä tai ei.Kenttiä on tuhansia joissa niitä käytetään, tuskinpa edes tutotanto muuten kannattaisi. Muutaman laatukentän voin pikaisesti heittää, eli Panoramica, Mediterraneo ja Bonmont, joilla kaikilla on pelattu korkeimman tason kiertueen kisoja.
Noin kokeneeksi ihmiseksi olet hämmästyttävän kapeakatseinen etkä edes vastaa sinulle esitettyyn yksinkertaiseen kysymykseen.
Olen koko ajan yrittänyt sanoa sinulle, etteivät nuo muovireunukset ole sääntöjen sallimia. Jos ja kun joku niitä käyttää, niin sille minä en voi mitään. Se ei kuitenkaan tee niistä sääntöjen mukaisia. Maailmassa myydään viljalti sääntöjen vastaisia golfvarusteita ja joku niitä ostaa ja käytää.
Onko noilla mainitsemillasi kentillä se porattu reikä suurempi kuin 108 mm? Toisin sanoen, pysyykö reiän mitta sääntöjen mukaisena myös sen muovireunuksen asentamisen jälkeen?
Ja vielä yksi kysymys: olivatko nuo muovireunukset paikoillaan, kun mainitsemillasi kentillä pelattiin korkeimman tason kiertuetta?
Voi ristus että sää oot KL tyhmä. Tähän ei voi enää muuta todeta. Paittii sen että lisälks olet lukutaidoton, mutta väistely on sen sijaan hallussa.
Edelleenkään KL sä et löydä säännöistä yhtään kohtaa joka kieltäisi muovireunukset, olet vaan kuullut siitä ja uskot sokeasti. Minä voin samalla perusteella väittää, että klo 12 jälkeen pelatut kierrokset eivät enää ole koskaan tasoituskelpoisia, koska reiän mitat ovat muuttuneet.
Mitä isoihin kisoihin tulee, reiät ovat paremmat kun niissä ei ole muovireunussta, eli miksi helvatissa joku sinne menisi sellaisen tunkemaan. En minä ainakaan.
Mutta KL, laitahan nyt se sääntökohta ihan tähän postaten jossa nuo kielletään ja esim maalaus sallitaan. Reiän määritelmä ei siihen ota kantaa, eli kaivelehan jostain muualta
KL kirjoitti: (14.4.2013 10:17:43)
ts kirjoitti: (14.4.2013 9:42:16)
Vetoat reiän määritelmään, jossa ainoa asia tähän liittyen todellakin on tuo 108mm halkaisija. Mitään muuta siinä ei sanota esim reiän yläreunan materiaalista. Ei myöskään sallita sitä käsiteltävän maalilla, vaikka kaikissa isoissa kisoissa niin tehdään.
Mikäs sääntö tuon kieltää?
Voi ristus tätä typertyyden määrää. Missä olen sanonut että joku kohta sen kieltää? Ihanko oikeesti kuvittelet kaikkeen tekemiseen erikseen tarvittavan luvan.. ja mieluiten sinulta tietty.
ts kirjoitti: (14.4.2013 10:47:13)
Mutta KL, laitahan nyt se sääntökohta ihan tähän postaten jossa nuo kielletään ja esim maalaus sallitaan. Reiän määritelmä ei siihen ota kantaa, eli kaivelehan jostain muualtaReiän määritelmässä se muovireunus kielletään. Sinä olet asiasta eri mieltä, minä ja monet muut toista mieltä.
ts kirjoitti: (14.4.2013 10:48:31)
KL kirjoitti: (14.4.2013 10:17:43)
ts kirjoitti: (14.4.2013 9:42:16)
Vetoat reiän määritelmään, jossa ainoa asia tähän liittyen todellakin on tuo 108mm halkaisija. Mitään muuta siinä ei sanota esim reiän yläreunan materiaalista. Ei myöskään sallita sitä käsiteltävän maalilla, vaikka kaikissa isoissa kisoissa niin tehdään.
Mikäs sääntö tuon kieltää?
Voi ristus tätä typertyyden määrää. Missä olen sanonut että joku kohta sen kieltää? Ihanko oikeesti kuvittelet kaikkeen tekemiseen erikseen tarvittavan luvan.. ja mieluiten sinulta tietty.
Yritäpäs nyt pysyä nahoissasi. Se olet aina nimenomaan sinä, joka vaahtoat siitä kuinka kaikki on sallittua, jos se ei ole erikseen kiellettyä. Miksi siis yhtäkkiä jokin asia pitäisi erikseen sallia?
Kukas se taas onkaan se tyhmä…?
KL kirjoitti: (14.4.2013 10:59:06)
ts kirjoitti: (14.4.2013 10:48:31)
KL kirjoitti: (14.4.2013 10:17:43)
ts kirjoitti: (14.4.2013 9:42:16)
Vetoat reiän määritelmään, jossa ainoa asia tähän liittyen todellakin on tuo 108mm halkaisija. Mitään muuta siinä ei sanota esim reiän yläreunan materiaalista. Ei myöskään sallita sitä käsiteltävän maalilla, vaikka kaikissa isoissa kisoissa niin tehdään.
Mikäs sääntö tuon kieltää?
Voi ristus tätä typertyyden määrää. Missä olen sanonut että joku kohta sen kieltää? Ihanko oikeesti kuvittelet kaikkeen tekemiseen erikseen tarvittavan luvan.. ja mieluiten sinulta tietty.
Yritäpäs nyt pysyä nahoissasi. Se olet aina nimenomaan sinä, joka vaahtoat siitä kuinka kaikki on sallittua, jos se ei ole erikseen kiellettyä. Miksi siis yhtäkkiä jokin asia pitäisi erikseen sallia?
Kukas se taas onkaan se tyhmä…?
Sinä. Koska et osaa lukea ja jos saat siihen jonkun avun, ei ymmärryksesi silti riitä tekstiä tulkitsemaan. Minä kun en ole tuossa missään vaiheessa sanonut että se pitäisi erikseen sallia, päinvastoin.
Mä voin iltapäivällä kaivaa esiin ratakiskon ja vääntää sen siitä sinulle kun mikään pienempi ja taipuvampi ei näytä siihen riittävän. Ja edelleen… Luoja meitä tuollaisilta tuomareilta varjelkoon.
-
JulkaisijaArtikkelit