-
JulkaisijaArtikkelit
-
Viime kesänä tälläkin palstalla kerrottin, että reikien muovireunukset ovat sääntöjen vastaisia ja kenttä tasoituskelvoton, jos niitä on reikiin tungettu. Tietääkö kukaan onko liiton sääntötoimikunta laittanut asiasta ohjeita seuroille?
out of kirjoitti: (11.4.2013 20:37:54)
Viime kesänä tälläkin palstalla kerrottin, että reikien muovireunukset ovat sääntöjen vastaisia ja kenttä tasoituskelvoton, jos niitä on reikiin tungettu. Tietääkö kukaan onko liiton sääntötoimikunta laittanut asiasta ohjeita seuroille?Ei ole tietoa, mutta miksi moisia ohjeita pitäisi lähettää? Sääntöjen valossa asia on täysin yksiselitteinen eikä liiton kisoissa reunuksia käytetä.
Seurojen omien kisojen osalta seurat ovat itse vastuullisia.
KL kirjoitti: (12.4.2013 20:33:14)
Ei ole tietoa, mutta miksi moisia ohjeita pitäisi lähettää? Sääntöjen valossa asia on täysin yksiselitteinen eikä liiton kisoissa reunuksia käytetä.
Seurojen omien kisojen osalta seurat ovat itse vastuullisia.
Selitäppä miten yksiselitteinen? Ja miten seurat ovat vastuullisia tasoitukelvottomasta kentästä, kun ne kuitenkin kilpailuissaan tasoituksia ylläpitävät ( myös vieraspelaajilta).
Kaksiselitteisesti: Jos painan ylösnoussutta reunusta alaspäin saan rankkuja ( Teittisen tulkinta ). Jos poistan koko reunuksen reiästä ( Teittisen ohje ) saan kilpailukieltoa kentän turmelemisesta, koska kenttätoimikunta on ne reikään reiän reunan suojelemiseksi määrännyt. Eli mitä teen, kun pallo pysähtyy ylösnuosseeseen reunukseen? Tästä liiton sääntötoimikunnan pitäisi ohjeistaa seuroja.
out of kirjoitti: (12.4.2013 22:20:22)
KL kirjoitti: (12.4.2013 20:33:14)
Ei ole tietoa, mutta miksi moisia ohjeita pitäisi lähettää? Sääntöjen valossa asia on täysin yksiselitteinen eikä liiton kisoissa reunuksia käytetä.
Seurojen omien kisojen osalta seurat ovat itse vastuullisia.
Selitäppä miten yksiselitteinen? Ja miten seurat ovat vastuullisia tasoitukelvottomasta kentästä, kun ne kuitenkin kilpailuissaan tasoituksia ylläpitävät ( myös vieraspelaajilta).
Reiän halkaisija on säännöissä määritelty ja se on 108 mm. Jos reikään laitetaan pintaan asti ulottuva muovireunus, reiän halkaisija pienenee. Reunuksen käyttö on siis kiellettyä.
Seurat vastaavat itse siitä, että heidän kilpailuissaan noudatetaan golfin sääntöjä ja voimassa olevia tasoitusmääräyksiä. Tarvittavan tiedon hankkiminen ja valvonta siis kuuluvat heille eikä liitolle.
out of kirjoitti: (13.4.2013 14:39:57)
Kaksiselitteisesti: Jos painan ylösnoussutta reunusta alaspäin saan rankkuja ( Teittisen tulkinta ). Jos poistan koko reunuksen reiästä ( Teittisen ohje ) saan kilpailukieltoa kentän turmelemisesta, koska kenttätoimikunta on ne reikään reiän reunan suojelemiseksi määrännyt. Eli mitä teen, kun pallo pysähtyy ylösnuosseeseen reunukseen? Tästä liiton sääntötoimikunnan pitäisi ohjeistaa seuroja.En tiedä mistä Teittisen ohjeesta tai tulkinnasta puhut. Kenties tuo ohje ei käsittele muovireunusta, vaan reiän laineria, siis sitä mötikkää, jonka pohjassa olevaan reikään lipputanko asetetaan (= lining). Sääntöjen mukaan tuon lainerin reunan tulee olla vähintään 2,54 cm reiän reunan alapuolella, jos se suinkin maan laatu huomioon ottaen on mahdollista (kuten yleensä on; en ole itse vielä koskaan törmännyt tilanteeseen, jossa viheriön alla olisi kallio alle tuuman syvyydessä).
Kertaus: Reiän reunan suojaamiseksi tarkoitettu muovireunus ei siis ole sama kuin tuo laineri. Edellinen on säännöissä reiän määritelmän kautta kielletty, jälkimmäinen on saman määritelmän kautta sallittu edellä kuvatuin edellytyksin.
Jos kenttä käyttää noita suojareunuksia, niin kenttä ei ole tasoituskelpoinen eivätkä kilpailutulokset hyväksyttäviä. Näin on siis sääntöjen ja tasoitusmääräysten mukaan.
out of kirjoitti: (13.4.2013 14:39:57)
Eli mitä teen, kun pallo pysähtyy ylösnuosseeseen reunukseen?Kun kyseessä on paikaltaan pois siirtynyt laineri (= lining), niin en näe mitään estettä sen laittamiseksi takaisin paikoilleen, kunhan se tapahtuu ennen lyöntiä. Jos laineri ei painu riittävän alas, niin silloin on syytä ottaa yhteys kilpailun toimikuntaan ja pyytää heitä poistamaan ongelma.
Jos taas pelaaja ei ole huomannut tuon lainerin nousseen paikaltaan ja pallo siihen pysähtyy, niin pallo pelataan paikaltaan. Jos laineri liikkui pallon siihen osuessa, lyönti uusitaan, jos se on lyöty viheriöltä. Muuten pallo pelataan paikaltaan. Sääntö 19-1.
KL kirjoitti: (13.4.2013 15:45:56)
Reiän halkaisija on säännöissä määritelty ja se on 108 mm. Jos reikään laitetaan pintaan asti ulottuva muovireunus, reiän halkaisija pienenee. Reunuksen käyttö on siis kiellettyä.
.
Entäs jos sen reiän halkaisija on tuon reunuksen laiton jälkeen 108mm? Tai ennen sitä 110mm? Onko kenttä tasoituskelpoinen?
Ajattelin vaan kun tuo vuositarkistus nosti händärini lukuun 5,6 ja nyt piti pelaamalla viedä se takas alle 4 lukemaan, niin voinko jättää noita kortteja kun kentällä oli muovireunukset käytössä? Vai jatkanko pelaamista tuloksin 72-76 tuolla 5,6 händärillä?
ts kirjoitti: (13.4.2013 16:04:47)
KL kirjoitti: (13.4.2013 15:45:56)
Reiän halkaisija on säännöissä määritelty ja se on 108 mm. Jos reikään laitetaan pintaan asti ulottuva muovireunus, reiän halkaisija pienenee. Reunuksen käyttö on siis kiellettyä.
.
Entäs jos sen reiän halkaisija on tuon reunuksen laiton jälkeen 108mm? Tai ennen sitä 110mm? Onko kenttä tasoituskelpoinen?
Olen käsittänyt tämän asian siten, että ’reikä’ on maahan kairattu reikä ilman vahvikkeita. Määritelmässä mainittu ’lining’ mielestäni ulottuu kaikenlaisiin vahvikkeisiin ja lisähärpäkkeisiin, koska niiden käyttäminen muuttaa reiän ominaisuuksia.
Voin olla väärässä, mutta käsitykseni mukaan kaikenlaisten reikävahvikkeiden käyttö on kiellettyä, jos niiden reuna on ylempänä kuin 2,54 cm reiän yläreunasta alaspäin mitattuna.
KL kirjoitti: (13.4.2013 17:07:32)
ts kirjoitti: (13.4.2013 16:04:47)
KL kirjoitti: (13.4.2013 15:45:56)
Reiän halkaisija on säännöissä määritelty ja se on 108 mm. Jos reikään laitetaan pintaan asti ulottuva muovireunus, reiän halkaisija pienenee. Reunuksen käyttö on siis kiellettyä.
.
Entäs jos sen reiän halkaisija on tuon reunuksen laiton jälkeen 108mm? Tai ennen sitä 110mm? Onko kenttä tasoituskelpoinen?
Olen käsittänyt tämän asian siten, että ’reikä’ on maahan kairattu reikä ilman vahvikkeita. Määritelmässä mainittu ’lining’ mielestäni ulottuu kaikenlaisiin vahvikkeisiin ja lisähärpäkkeisiin, koska niiden käyttäminen muuttaa reiän ominaisuuksia.
Voin olla väärässä, mutta käsitykseni mukaan kaikenlaisten reikävahvikkeiden käyttö on kiellettyä, jos niiden reuna on ylempänä kuin 2,54 cm reiän yläreunasta alaspäin mitattuna.
Eli vaihdat argumenttia tarpeen mukaan, koska aiemmin perustelit sen yksiselitteisesti reiän koolla? Ja tuo muovireunushan ei ole liner kuten itsekin totesit, eli onkohan asia sittenkään kovin selvä?
Toki itsekin poistatan ne aina reiästä jos vähänkin merkittävämmästä tapauksesta on kyse, mutta jos aletaan kyseisen asian vuoksi halkomaan hiuksia tasoituskelpoisuuden osalta, ollaan varsin kaukana lajin ytimestä. Arkikäytössä niiden tuottama hyöty on kuitenkin paljon haittoja suurempi, puhumattakaan siitä että pelaajan tasoitus jäisi tarkoituksenmukaista korkeammaksi noiden käytön vuoksi.
KL kirjoitti: (13.4.2013 15:45:56)
Jos kenttä käyttää noita suojareunuksia, niin kenttä ei ole tasoituskelpoinen eivätkä kilpailutulokset hyväksyttäviä. Näin on siis sääntöjen ja tasoitusmääräysten mukaan.
Suomessa hyvin monella kentällä käytetään reunuksia. Seurat eivät tiedä, että ne ovat sääntöjen vastaisia. Kyllä liiton tehtävä ja velvollisuus on tiedottaa seuroille havaisemistaan epäkohdista.
Tässä vastaus expertit palstalta:
Vastaus:
Tällaisilla muovireunuksilla varustetut reiät eivät ole golfin sääntöjen mukaiset ja näin ollen tällaiset reikävarusteluilla golfkenttä ei ole sääntöjen mukainen elleivät muovireunukset ole vähintään tuuman (2,54 cm) verran viheriön pinnan alapuolella. (Määritelmä: Reikä). Niinpä säännöistäkään ei löydy suoraa vastausta tähän kysymykseen.
Reiässä olevat muovireunat ovat liikuteltavia haittoja ja ne saa poistaa rangaistuksetta. Reunuksen takaisin työntäminen on hieman arveluttavampaa, sillä joku saattaisi laskea tällaisen toiminnan pelilinjan parantamiseksi (Sääntö 13-2) tai pelaamisen avustamiseksi luonnon olosuhteita vastaan (Sääntö 14-2a). Myöskään Decision 16/4 ei anna pelaajan itse painaa edes reikähylsyä syvemmälle reikään ilman toimikunnan antamaa lupaa, joten tuskin muovireunuksiakaan reikään saa takaisin asetella.Arto Teittinen
Liiton sääntötoimikunnan jäsen on tietoinen ongelmasta, mutta miksi liitto ei informoi seuroja?
Ja miten se on se lining tulkinta?
Ja miten pelaajan on meneteltävä, kun tälläinen kohollaan oleva reunus on putin tiellä? Ottaako rankkuja vai kilpailukiellon vai yrittääkö vain tunkea pallon reunuksen yli kuppiin?
ts kirjoitti: (13.4.2013 17:24:06)
Toki itsekin poistatan ne aina reiästä jos vähänkin merkittävämmästä tapauksesta on kyse, mutta jos aletaan kyseisen asian vuoksi halkomaan hiuksia tasoituskelpoisuuden osalta, ollaan varsin kaukana lajin ytimestä. Arkikäytössä niiden tuottama hyöty on kuitenkin paljon haittoja suurempi, puhumattakaan siitä että pelaajan tasoitus jäisi tarkoituksenmukaista korkeammaksi noiden käytön vuoksi.Kovin helposti olet laatimassa omia määräyksiäsi, ja aina lajin ytimeen tai johonkin vastaavaan vedoten. Taidat olla ainoa ihminen maailmassa, joka golfista jotakin ymmärtää, kun sääntöjen ja tasoitusmääräysten laatijat ovat mielestäsi jatkuvasti väärässä.
Sen verran minäkin olen golfpalloa lyönyt tietääkseni, että reiän tasalla oleva muovireunus muuttaa reiän ominaisuuksia varsin merkittävästi. Mutta tällähän ei ole mitään merkitystä lajin ytimen kannalta, eihän?
out of kirjoitti: (13.4.2013 17:51:13)
Ja miten se on se lining tulkinta?
Ja miten pelaajan on meneteltävä, kun tälläinen kohollaan oleva reunus on putin tiellä? Ottaako rankkuja vai kilpailukiellon vai yrittääkö vain tunkea pallon reunuksen yli kuppiin?
Lue viesti nro 6 ennen kuin jatkat kohkaamistasi.
Muutoinkin kannattaa aina lukea oman edellisen viestin jälkeen tulleet viestit (siis ne kaikki) ennen kuin postaa seuraavan viestinsä.
KL kirjoitti: (13.4.2013 18:01:55)
ts kirjoitti: (13.4.2013 17:24:06)
Toki itsekin poistatan ne aina reiästä jos vähänkin merkittävämmästä tapauksesta on kyse, mutta jos aletaan kyseisen asian vuoksi halkomaan hiuksia tasoituskelpoisuuden osalta, ollaan varsin kaukana lajin ytimestä. Arkikäytössä niiden tuottama hyöty on kuitenkin paljon haittoja suurempi, puhumattakaan siitä että pelaajan tasoitus jäisi tarkoituksenmukaista korkeammaksi noiden käytön vuoksi.Kovin helposti olet laatimassa omia määräyksiäsi, ja aina lajin ytimeen tai johonkin vastaavaan vedoten. Taidat olla ainoa ihminen maailmassa, joka golfista jotakin ymmärtää, kun sääntöjen ja tasoitusmääräysten laatijat ovat mielestäsi jatkuvasti väärässä.
Sen verran minäkin olen golfpalloa lyönyt tietääkseni, että reiän tasalla oleva muovireunus muuttaa reiän ominaisuuksia varsin merkittävästi. Mutta tällähän ei ole mitään merkitystä lajin ytimen kannalta, eihän?
En minä lainkaan ainoa ole. Meillä on paljon ammattilaisia kenttien johdossa (muuallakin kuin Suomessa) ja heidän kantansa on sama kuin minun ja reunuksia käytetään sen vuoksi. Sitten on sääntökirjaa sanasta sanaan opiskelleita tuomareita, jotka eivät osaa lainkaan erottaa olennaista epäollenaisesta, koska ymmärrys puuttuu. Sitten ne vielä vaihtaa argumentiaan jos joku ampuu edellisen alas…
KL kirjoitti: (13.4.2013 18:04:20)
Lue viesti nro 6 ennen kuin jatkat kohkaamistasi.
Muutoinkin kannattaa aina lukea oman edellisen viestin jälkeen tulleet viestit (siis ne kaikki) ennen kuin postaa seuraavan viestinsä.
Jatkanpa vielä kohkaamistani. Tuo sinun lining tulkintasi oli erilainen kuin Teittisellä. Kumpi lie oikeassa?
Ja vastaa vihdoinkin kysymyksiin. Miten pelaajan pitää menetellä, kun täälläinen kohollaan oleva reunus tulee vastaan? Niitä on ensi kesänäkin monessa kilpailussa ja monella kentällä.
Ja miksi liitto ei tiedota ja valista seuroja? ( Rankun jako ohjeita kyllä antaa )ts kirjoitti: (13.4.2013 18:15:43)
KL kirjoitti: (13.4.2013 18:01:55)
ts kirjoitti: (13.4.2013 17:24:06)
Toki itsekin poistatan ne aina reiästä jos vähänkin merkittävämmästä tapauksesta on kyse, mutta jos aletaan kyseisen asian vuoksi halkomaan hiuksia tasoituskelpoisuuden osalta, ollaan varsin kaukana lajin ytimestä. Arkikäytössä niiden tuottama hyöty on kuitenkin paljon haittoja suurempi, puhumattakaan siitä että pelaajan tasoitus jäisi tarkoituksenmukaista korkeammaksi noiden käytön vuoksi.Kovin helposti olet laatimassa omia määräyksiäsi, ja aina lajin ytimeen tai johonkin vastaavaan vedoten. Taidat olla ainoa ihminen maailmassa, joka golfista jotakin ymmärtää, kun sääntöjen ja tasoitusmääräysten laatijat ovat mielestäsi jatkuvasti väärässä.
Sen verran minäkin olen golfpalloa lyönyt tietääkseni, että reiän tasalla oleva muovireunus muuttaa reiän ominaisuuksia varsin merkittävästi. Mutta tällähän ei ole mitään merkitystä lajin ytimen kannalta, eihän?
En minä lainkaan ainoa ole. Meillä on paljon ammattilaisia kenttien johdossa (muuallakin kuin Suomessa) ja heidän kantansa on sama kuin minun ja reunuksia käytetään sen vuoksi. Sitten on sääntökirjaa sanasta sanaan opiskelleita tuomareita, jotka eivät osaa lainkaan erottaa olennaista epäollenaisesta, koska ymmärrys puuttuu. Sitten ne vielä vaihtaa argumentiaan jos joku ampuu edellisen alas…
Sinun ja kavereittesi kanta ei mitenkään muuta sääntöjä tai tasoitusmääräyksiä. Voitte olla ja nähtävästi olettekin asiasta eri mieltä ja se on teidän oikeutenne. Minä olen vain ja ainoastaan kertonut mitä säännöt ja määräykset asiasta sanovat. On teidän ja seurojenne asia noudatatteko niitä vai ette.
Jossain vaiheessa tulee väistämättä mieleen kysymys kenen säännöillä ja määräyksillä milläkin kentällä toimitaan, kun joka kentältä löytyy joku ts, jonka mielipiteet ovat ne ainoat oikeat.
KL kirjoitti: (13.4.2013 18:31:53)
Sinun ja kavereittesi kanta ei mitenkään muuta sääntöjä tai tasoitusmääräyksiä. Voitte olla ja nähtävästi olettekin asiasta eri mieltä ja se on teidän oikeutenne. Minä olen vain ja ainoastaan kertonut mitä säännöt ja määräykset asiasta sanovat. On teidän ja seurojenne asia noudatatteko niitä vai ette.
Jossain vaiheessa tulee väistämättä mieleen kysymys kenen säännöillä ja määräyksillä milläkin kentällä toimitaan, kun joka kentältä löytyy joku ts, jonka mielipiteet ovat ne ainoat oikeat.
Ensinäkään mulla ei ole kavereita ja toisekseen näytä se sääntökohta joka estää muovireunuksen käytön jos reiän läpimitta täyttää määräykset, huomioiden että tuo kaulus ei ole ’liner’
On se kumma kun joltain kentältä löytyy KL jonka tulkinnat on aina oikeita, vaikka ne olis kuinka vääriä ja huonosti perusteltuja…
out of kirjoitti: (13.4.2013 18:16:16)
KL kirjoitti: (13.4.2013 18:04:20)
Lue viesti nro 6 ennen kuin jatkat kohkaamistasi.
Muutoinkin kannattaa aina lukea oman edellisen viestin jälkeen tulleet viestit (siis ne kaikki) ennen kuin postaa seuraavan viestinsä.
Jatkanpa vielä kohkaamistani. Tuo sinun lining tulkintasi oli erilainen kuin Teittisellä. Kumpi lie oikeassa?
Ja vastaa vihdoinkin kysymyksiin. Miten pelaajan pitää menetellä, kun täälläinen kohollaan oleva reunus tulee vastaan? Niitä on ensi kesänäkin monessa kilpailussa ja monella kentällä.
Ja miksi liitto ei tiedota ja valista seuroja? ( Rankun jako ohjeita kyllä antaa )Alan olla hieman aseeton kanssasi, koska olen kysymykseesi jo vastannut. Laitan tähän vielä sen viestin nro 6, joka siis vastaa kysymykseesi. Lue se siis erityisen huolella. Jos et ole tyytyväinen vastaukseeni, voit olla vielä yhteydessä Teittiseen, mutta ymmärrykseni mukaan oma vastaukseni ja tuo lainaamasi Teittisen vastaus ovat täysin linjassa keskenään.
Tässä siis viestini nro 6:
KL kirjoitti: (13.4.2013 15:52:03)
out of kirjoitti: (13.4.2013 14:39:57)
Eli mitä teen, kun pallo pysähtyy ylösnuosseeseen reunukseen?Kun kyseessä on paikaltaan pois siirtynyt laineri (= lining), niin en näe mitään estettä sen laittamiseksi takaisin paikoilleen, kunhan se tapahtuu ennen lyöntiä. Jos laineri ei painu riittävän alas, niin silloin on syytä ottaa yhteys kilpailun toimikuntaan ja pyytää heitä poistamaan ongelma.
Jos taas pelaaja ei ole huomannut tuon lainerin nousseen paikaltaan ja pallo siihen pysähtyy, niin pallo pelataan paikaltaan. Jos laineri liikkui pallon siihen osuessa, lyönti uusitaan, jos se on lyöty viheriöltä. Muuten pallo pelataan paikaltaan. Sääntö 19-1.
ts kirjoitti: (13.4.2013 18:34:54)
KL kirjoitti: (13.4.2013 18:31:53)
Sinun ja kavereittesi kanta ei mitenkään muuta sääntöjä tai tasoitusmääräyksiä. Voitte olla ja nähtävästi olettekin asiasta eri mieltä ja se on teidän oikeutenne. Minä olen vain ja ainoastaan kertonut mitä säännöt ja määräykset asiasta sanovat. On teidän ja seurojenne asia noudatatteko niitä vai ette.
Jossain vaiheessa tulee väistämättä mieleen kysymys kenen säännöillä ja määräyksillä milläkin kentällä toimitaan, kun joka kentältä löytyy joku ts, jonka mielipiteet ovat ne ainoat oikeat.
Ensinäkään mulla ei ole kavereita ja toisekseen näytä se sääntökohta joka estää muovireunuksen käytön jos reiän läpimitta täyttää määräykset, huomioiden että tuo kaulus ei ole ’liner’
On se kumma kun joltain kentältä löytyy KL jonka tulkinnat on aina oikeita, vaikka ne olis kuinka vääriä ja huonosti perusteltuja…
Näytä sinä puolestasi se kenttä, jossa kairataan 110 millin reikiä ja siihen istutetaan millin paksuinen suojus pienentämään reiän koko sääntöjen mukaiseksi. Siihen asti luotan sääntöjen määritelmään ja sen tarkoitukseen. Ikävää, jos tuo tarkoitus ei sovellu ’lajin ytimeen’.
Samaan syssyyn voit kertoa miksei näitä suojuksia käytetä Suomen Golfliiton kilpailuissa tai esimerkiksi parhaillaan käynnissä olevassa Mastersissa. Miksi kummassa joku viitsii kalkita reikien sisäpintoja, kun tämmöinen valkoinen muovisuojuskin on keksitty?
KL kirjoitti: (13.4.2013 18:36:20)
Alan olla hieman aseeton kanssasi, koska olen kysymykseesi jo vastannut. Laitan tähän vielä sen viestin nro 6, joka siis vastaa kysymykseesi. Lue se siis erityisen huolella. Jos et ole tyytyväinen vastaukseeni, voit olla vielä yhteydessä Teittiseen, mutta ymmärrykseni mukaan oma vastaukseni ja tuo lainaamasi Teittisen vastaus ovat täysin linjassa keskenään.
Tässä molemmat vastaukset:
KL: Kun kyseessä on paikaltaan pois siirtynyt laineri (= lining), niin en näe mitään estettä sen laittamiseksi takaisin paikoilleen, kunhan se tapahtuu ennen lyöntiä. Jos laineri ei painu riittävän alas, niin silloin on syytä ottaa yhteys kilpailun toimikuntaan ja pyytää heitä poistamaan ongelma.
Teittinen: ’Myöskään Decision 16/4 ei anna pelaajan itse painaa edes reikähylsyä syvemmälle reikään ilman toimikunnan antamaa lupaa ’
Nämäkö ovat täysin linjassa toisiinsa?
Ja vielä ,miten menettelen ensi kesänä, kun tälläinen koholla oleva sääntöjen vastainen reunus tulee vastaan?
KL kirjoitti: (13.4.2013 18:41:55)
ts kirjoitti: (13.4.2013 18:34:54)
KL kirjoitti: (13.4.2013 18:31:53)
Sinun ja kavereittesi kanta ei mitenkään muuta sääntöjä tai tasoitusmääräyksiä. Voitte olla ja nähtävästi olettekin asiasta eri mieltä ja se on teidän oikeutenne. Minä olen vain ja ainoastaan kertonut mitä säännöt ja määräykset asiasta sanovat. On teidän ja seurojenne asia noudatatteko niitä vai ette.
Jossain vaiheessa tulee väistämättä mieleen kysymys kenen säännöillä ja määräyksillä milläkin kentällä toimitaan, kun joka kentältä löytyy joku ts, jonka mielipiteet ovat ne ainoat oikeat.
Ensinäkään mulla ei ole kavereita ja toisekseen näytä se sääntökohta joka estää muovireunuksen käytön jos reiän läpimitta täyttää määräykset, huomioiden että tuo kaulus ei ole ’liner’
On se kumma kun joltain kentältä löytyy KL jonka tulkinnat on aina oikeita, vaikka ne olis kuinka vääriä ja huonosti perusteltuja…
Näytä sinä puolestasi se kenttä, jossa kairataan 110 millin reikiä ja siihen istutetaan millin paksuinen suojus pienentämään reiän koko sääntöjen mukaiseksi. Siihen asti luotan sääntöjen määritelmään ja sen tarkoitukseen. Ikävää, jos tuo tarkoitus ei sovellu ’lajin ytimeen’.
Samaan syssyyn voit kertoa miksei näitä suojuksia käytetä Suomen Golfliiton kilpailuissa tai esimerkiksi parhaillaan käynnissä olevassa Mastersissa. Miksi kummassa joku viitsii kalkita reikien sisäpintoja, kun tämmöinen valkoinen muovisuojuskin on keksitty?
Sun ongelma on yksinkertaisesti se, että sulla ei ole kykyä ymmärtää tulkintojesi seurauksia ja siksi toimit puhtaasti kirjanoppineena pystymättä soveltamaan asiaa todellisuuteen.
Ensin pitäisi ymmärtää että sulla ei ole valtaa päättää miten jotain kenttää hoidetaan arkikäytössä, jotta pelinautinto siellä parhaiten pelaajille säilyisi. Sen päätöksen tekee jokainen kenttä itse oman henkilökuntansa toimesta.
No kun sitten on päätetty noita kauluksia käyttää, oman tiukan tulkintasi mukaan kenttä ei ole tasoituskelpoinen. Hyvä. Mene sitten tuo kertomaan nuorelle neidille joka painaa talven hyvän harjoitelun seurauksen tuollaisella kentällä ensin 49 ja perään 46 pistettä korttiin ja riemuitsee tasoituksen putoamisesta… ei pudonnut ei kun setä KL lukee kirjasta että kauluksia ei saa käyttää.
Kaipa sitten minäkin jatkan tuolla hienolla vuositarkituksen antamalla händärillä 5,6 3,9:n sijaan seuran viikkokisoihin, niin tulee herra KL:n toive täytettyä ja jos joku talven tulokset gamebookista nähneenä jupisee jotain händärihuijarista, kerron että nythän minä ihan tasan tarkaan sääntöjen mukaan olen menetellytkin.
Herää KL tähän todelliseen maailmaan joskus
out of kirjoitti: (13.4.2013 18:59:48)
KL kirjoitti: (13.4.2013 18:36:20)
Alan olla hieman aseeton kanssasi, koska olen kysymykseesi jo vastannut. Laitan tähän vielä sen viestin nro 6, joka siis vastaa kysymykseesi. Lue se siis erityisen huolella. Jos et ole tyytyväinen vastaukseeni, voit olla vielä yhteydessä Teittiseen, mutta ymmärrykseni mukaan oma vastaukseni ja tuo lainaamasi Teittisen vastaus ovat täysin linjassa keskenään.
Tässä molemmat vastaukset:
KL: Kun kyseessä on paikaltaan pois siirtynyt laineri (= lining), niin en näe mitään estettä sen laittamiseksi takaisin paikoilleen, kunhan se tapahtuu ennen lyöntiä. Jos laineri ei painu riittävän alas, niin silloin on syytä ottaa yhteys kilpailun toimikuntaan ja pyytää heitä poistamaan ongelma.
Teittinen: ’Myöskään Decision 16/4 ei anna pelaajan itse painaa edes reikähylsyä syvemmälle reikään ilman toimikunnan antamaa lupaa ’
Nämäkö ovat täysin linjassa toisiinsa?
Ja vielä ,miten menettelen ensi kesänä, kun tälläinen koholla oleva sääntöjen vastainen reunus tulee vastaan?
Toinen puhuu lainerista, toinen reikähylsystä. Apples & oranges.
Itse toimisin ts:n kommenttien mukaan, jos siellä jotain ylimääräisiä roskia tai muita muovirinkuloita, siirrä se irrallisena esteenä pois häiritsemästä.
Sotketaas taas lisää…mä väittäsisin ihan perstuntumalta että parin päivän vanhat reiät, oli lineri tai muovihärpäke tai ei, niin sateen jälkeen ja marssittujen griinien…ei ne reiät ole enään tasotuskelposet. Vai onko?
tepi62 kirjoitti: (13.4.2013 19:25:44)
Sotketaas taas lisää…mä väittäsisin ihan perstuntumalta että parin päivän vanhat reiät, oli lineri tai muovihärpäke tai ei, niin sateen jälkeen ja marssittujen griinien…ei ne reiät ole enään tasotuskelposet. Vai onko?Ehdottomasti ei. Eikä edes iltapäivällä.
Heitänpä vielä tallaisen väläyksen:
Tulen ensi kesänä teidän kentällenne pieneen klubikilpailuun ja pelatessani kerään kaikki sääntöjen vastaiset muovireunukset kärryn aisaan. Palautan ne sitten kierrokseni jälkeen kilpailun johtajalle. Odottelenko palkintojen jakoa vai katoanko takavasemmalle? Mitä arvelette?
ts kirjoitti: (13.4.2013 19:03:30)
KL kirjoitti: (13.4.2013 18:41:55)
ts kirjoitti: (13.4.2013 18:34:54)
KL kirjoitti: (13.4.2013 18:31:53)
Sinun ja kavereittesi kanta ei mitenkään muuta sääntöjä tai tasoitusmääräyksiä. Voitte olla ja nähtävästi olettekin asiasta eri mieltä ja se on teidän oikeutenne. Minä olen vain ja ainoastaan kertonut mitä säännöt ja määräykset asiasta sanovat. On teidän ja seurojenne asia noudatatteko niitä vai ette.
Jossain vaiheessa tulee väistämättä mieleen kysymys kenen säännöillä ja määräyksillä milläkin kentällä toimitaan, kun joka kentältä löytyy joku ts, jonka mielipiteet ovat ne ainoat oikeat.
Ensinäkään mulla ei ole kavereita ja toisekseen näytä se sääntökohta joka estää muovireunuksen käytön jos reiän läpimitta täyttää määräykset, huomioiden että tuo kaulus ei ole ’liner’
On se kumma kun joltain kentältä löytyy KL jonka tulkinnat on aina oikeita, vaikka ne olis kuinka vääriä ja huonosti perusteltuja…
Näytä sinä puolestasi se kenttä, jossa kairataan 110 millin reikiä ja siihen istutetaan millin paksuinen suojus pienentämään reiän koko sääntöjen mukaiseksi. Siihen asti luotan sääntöjen määritelmään ja sen tarkoitukseen. Ikävää, jos tuo tarkoitus ei sovellu ’lajin ytimeen’.
Samaan syssyyn voit kertoa miksei näitä suojuksia käytetä Suomen Golfliiton kilpailuissa tai esimerkiksi parhaillaan käynnissä olevassa Mastersissa. Miksi kummassa joku viitsii kalkita reikien sisäpintoja, kun tämmöinen valkoinen muovisuojuskin on keksitty?
Sun ongelma on yksinkertaisesti se, että sulla ei ole kykyä ymmärtää tulkintojesi seurauksia ja siksi toimit puhtaasti kirjanoppineena pystymättä soveltamaan asiaa todellisuuteen.
Ensin pitäisi ymmärtää että sulla ei ole valtaa päättää miten jotain kenttää hoidetaan arkikäytössä, jotta pelinautinto siellä parhaiten pelaajille säilyisi. Sen päätöksen tekee jokainen kenttä itse oman henkilökuntansa toimesta.
No kun sitten on päätetty noita kauluksia käyttää, oman tiukan tulkintasi mukaan kenttä ei ole tasoituskelpoinen. Hyvä. Mene sitten tuo kertomaan nuorelle neidille joka painaa talven hyvän harjoitelun seurauksen tuollaisella kentällä ensin 49 ja perään 46 pistettä korttiin ja riemuitsee tasoituksen putoamisesta… ei pudonnut ei kun setä KL lukee kirjasta että kauluksia ei saa käyttää.
Kaipa sitten minäkin jatkan tuolla hienolla vuositarkituksen antamalla händärillä 5,6 3,9:n sijaan seuran viikkokisoihin, niin tulee herra KL:n toive täytettyä ja jos joku talven tulokset gamebookista nähneenä jupisee jotain händärihuijarista, kerron että nythän minä ihan tasan tarkaan sääntöjen mukaan olen menetellytkin.
Herää KL tähän todelliseen maailmaan joskus
Todellinen maailma on siis sitä, että jokainen (kenttä) saa valita mitä sääntöjä ja määräyksiä noudattaa? Vai sitä, että kaikkia soveltuvaksi katsomiaan sääntöjä ja määräyksiä saa rikkoa, kunhan se on lajin ytimen mukaista?
Ihan oikeasti ts, missä kulkee raja? Sinun mukavuusalueellasi vai jonkun toisen pelaajan? Onko se mukavuusalue kentästä riippuvainen? Miksi suojukset ovat yhdellä kentällä kiellettyä, mutta niiden pitäisi olla toisella sallittuja?
Kuka sinut on valtuuttanut muuttamaan sääntöjä? Ja ennen kuin ryhdyt tapasi mukaan keuhkoamaan, niin nyt puhutaan säännöistä ja määräyksistä eikä suinkaan siitä, miten asiain tilan kenties tulisi jonkun mielestä olla.
-
JulkaisijaArtikkelit