-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (19.2.2011 18:32:58)
Minut kun on kasvatettu ja opetettu sanomaan juuri sitä mitä tarkoitann.Tuo on jo syvällistä. Täytyypä tuumailla tuota hetki.
KL kirjoitti: (19.2.2011 18:43:49)
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 12:42:14)
Kuulostaa todella järkevältä ja kannatettavalta toiminnalta. Kuten olen jo aiemmin sanonut, niin kentän mitta on silloin oikeassa suhteessa omaan pelitasoon (tai lyöntimittaan), kun griinille on onnistuneilla lyönneillä mahdollisuus päästä regulaatiossa.Tämä ei valitettavasti toteudu kovinkaan monen keltaiselta pelaavan osalta. Jos draivi on heikko, n.180 metriin, tai jopa alle, kantava suoritus, niin keltainen tii on yksiseliteisti väärä paikka.
Tuossa on aineksia varsin vallankumoukselliseen muutokseen. Tehdään semmoiset 35 tiipaikkaa per reikä ja kaikki aloittavat aina siltä ensimmäiseltä, siis lähimpänä reikää olevalta. Sitten kun säännöllisesti pääsee puttaamaan birkkua, niin saa siirtyä seuraavalle tiille ja sama alkaa alusta. Pelitaitojen karttuessa siis pääsee avaamaan aina vain kauempaa.
Tasoituksellisista kilpailuista tulisi varsin mielenkiintoisia, koska pelaajat availisivat tyystin eri tiipaikoilta kuin muut kanssapelaajat. Tasoituslyöntejä ei siis olisi, vaan sellaisten sijaan huonommat pelaajat pelaisivat lähempää kuin paremmat. Tätä voisi rohkeimmat seurat vaikkapa kokeilla joskus!
Tuo nim, Ulkomaille juttu oli varsin asiallinen, sinä vedit taas (niinkuin aina) herneitä nenän kautta aivoihin ja kehitit pienessä päässä omat juttusi nolataksesi muita. lopeta nyt ihmeessä itsesi häpäisy, edes pienen lapsesi takia. Nämä kaikki jää historian kirjoihin.
KL kirjoitti: (19.2.2011 18:43:49)
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 12:42:14)
Kuulostaa todella järkevältä ja kannatettavalta toiminnalta. Kuten olen jo aiemmin sanonut, niin kentän mitta on silloin oikeassa suhteessa omaan pelitasoon (tai lyöntimittaan), kun griinille on onnistuneilla lyönneillä mahdollisuus päästä regulaatiossa.Tämä ei valitettavasti toteudu kovinkaan monen keltaiselta pelaavan osalta. Jos draivi on heikko, n.180 metriin, tai jopa alle, kantava suoritus, niin keltainen tii on yksiseliteisti väärä paikka.
Tuossa on aineksia varsin vallankumoukselliseen muutokseen. Tehdään semmoiset 35 tiipaikkaa per reikä ja kaikki aloittavat aina siltä ensimmäiseltä, siis lähimpänä reikää olevalta. Sitten kun säännöllisesti pääsee puttaamaan birkkua, niin saa siirtyä seuraavalle tiille ja sama alkaa alusta. Pelitaitojen karttuessa siis pääsee avaamaan aina vain kauempaa.
Tasoituksellisista kilpailuista tulisi varsin mielenkiintoisia, koska pelaajat availisivat tyystin eri tiipaikoilta kuin muut kanssapelaajat. Tasoituslyöntejä ei siis olisi, vaan sellaisten sijaan huonommat pelaajat pelaisivat lähempää kuin paremmat. Tätä voisi rohkeimmat seurat vaikkapa kokeilla joskus!
Asenteesi on varsin negatiivinen kehitys ajatusten suhteen. Lisäksi jo aiemmin kehotit minua lopettamaan itseni nolaamisen. Voisit miettiä asiaa omalta kannaltasi. Minulla ei ole ollut mahdollisuutta lukea kaikkia tuhansia viestejä, mitä olet tänne palstalle suoltanut, joten en osaa sanoa mitä olet muille kirjoittanut ja mihin sävyyn.
Kerrataan vielä. Otetaan vaikka par 4, mittaa 365 metriä keltaiselta. Pelaaja avaa heikolla slaissilla oikeaan raffiin n. 170 metriä kantavan roiskaisun. Matkaa griinille on yhä n. 200 metriä. Raffista palloa ei saada lentämään kuin ehkä noin 100 metriä. Yhä ollaan kaukana griinistä, ja tuplabogi alkaa tässä vaiheessa olla jo parasta, mitä tarjolla on.
Onko pelaaja suhteessa taitoihin oikealla tiillä?
On tässä kaks varsinaista pelleä. Ensiks yks itkee kaverin perään koska jotkut ymärtävät hänen juttunsa väärin. Peräänitketty kaveri vetää syvää henkeä ja kertoo kuinka hänet on kasvatettu.
Ja kertoo kuinka helppoa se väärinymmärtäminen on. Tämän hän sitten erittäin ansiokkaasti itse todistaa vastaamalla nimimerkki Ulkomaille.Paksupekka kirjoitti: (19.2.2011 11:42:28)
Ehkäpä kentille pitäisi suunnitella slopen kaltaiset tiisuositukset, jossa olisi huomioitu väylien pituudet.
Esim.
draivi 180 + r6 120m -> Punaiset
draivi 200 + r6 140m -> Siniset
draivi 220 + r6 160m -> Keltaiset
Loput voisivat jopa suunnata valkoisilleOnko suunnalla väliä :-)?
Myyrä kirjoitti: (19.2.2011 19:10:44)
On tässä kaks varsinaista pelleä. Ensiks yks itkee kaverin perään koska jotkut ymärtävät hänen juttunsa väärin. Peräänitketty kaveri vetää syvää henkeä ja kertoo kuinka hänet on kasvatettu.
Ja kertoo kuinka helppoa se väärinymmärtäminen on. Tämän hän sitten erittäin ansiokkaasti itse todistaa vastaamalla nimimerkki Ulkomaille.Onneksi kuitenkaan et tee itsestäsi pelleä kirjoittamalla kieliopin, lauserakenteen ja ymmärrettävyyden kannalta täysin käsittämätöntä tekstiä.
Lavantauti kirjoitti: (19.2.2011 12:39:23)
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 11:21:24)
Asiahan käy ilmi esimerkiksi kun menee pelaamaan tätä Audi kiertuetta, jossa tahkotaan takamerkiltä. Tulosluettelot kertovat karua kieltään siitä, pelataanko oikealta tiiltä.Jos olet erimieltä, kuulisin mielelläni perustelut.
Kyllä tähän LOL:iin oli ihan sellainen syy, jonka ts:kin lienee joskus meille kertonut. Katsos kun mä olen hänen kanssaan TÄYSIN samaa mieltä siitä että pelaamalla pitkiä kenttiä, oppii pelaamaan golfia.
Draivi-wedge-golf on harhauttavaa. (eli sinun esimerkissäsi tätä harrastaisivat kaikki yli 5;n händärillä punaisilta pelaavat). Kun sitten joskus Draivi-wedgegolfin jälkeen mennään herra varjele bäkäreille tai edes kytäjän SE:n sinisille, niin wedge- ja lyhytrautalähestymiset jää KOKONAAN POIS, ja pitkät raudat suihkii minne sattuu ja lyöntejä tulee sitä kautta helvetisti lisää.
.Tähän piti vielä sanomani, että et ilmeisesti ole löytänyt riittävän pitkiä kenttiä, jotta pelitaitosi olisi profiilissasi esittämää tasoitusta paremmaksi muodostunut.
Sitä en myöskään käsitä, miksi aina pitää sohia sen draiverin kanssa? Ei keltaiselta ole pakko pelata draivi – wedge. Mikäli pelaajan taso on sellainen, että lyöntimitta riittää bäkkäriltä pelaamiseen, niin silloin kyllä keltaiselta jo rauta-3 pitäisi riittää.
Itse pyrin kehittämään peliäni myös niin, että lyön raudoilla ulos tiiltä. Tiin kanssa ja ilman. Ottamalla par nelosella raudan tiillä käteen niin saa mahdollisesti kaksi pitkää rautalyöntiä harjoitusta, mitä kaipasit.
Siks draiverilla, että pääsee mahdollisimman lähelle. Läheltä voi käyttää isoloftista mailaa. Isoloftisemmalla mailalla tulee enemmän takakierrettä. Mitä enemmän on takakierrettä, niin sitä vähemmän on sivukierrettä. Mitä vähemmän on sivukierrettä, niin sitä tarkempi lyönti on? Ei ainakaan meikäläistä kiinnosta yhtään, että minkä ’pitäisi riittää’ vaan kun pelaan, niin teen sen jotta tulisi mahdollisimman hyvä lyöntitulos.
.. Ite en pääsis valkosille ton yhden ehdotuksen mukaan 250-260m draivilla, koska rauta6 jää siihen 165m.
anssik kirjoitti: (19.2.2011 21:26:52)
Siks draiverilla, että pääsee mahdollisimman lähelle. Läheltä voi käyttää isoloftista mailaa. Isoloftisemmalla mailalla tulee enemmän takakierrettä. Mitä enemmän on takakierrettä, niin sitä vähemmän on sivukierrettä. Mitä vähemmän on sivukierrettä, niin sitä tarkempi lyönti on? Ei ainakaan meikäläistä kiinnosta yhtään, että minkä ’pitäisi riittää’ vaan kun pelaan, niin teen sen jotta tulisi mahdollisimman hyvä lyöntitulos... Ite en pääsis valkosille ton yhden ehdotuksen mukaan 250-260m draivilla, koska rauta6 jää siihen 165m.
Draiverissahan lofti on tunnetusti pienimmillään, ja sivukierteet vastaavasti suurimmillaan. Millä prosentilla osut väyliin, ja minkälaisilla kentillä?
Kyllä kai mailanvalinnassa tiillä on muitakin tarkoituksia ja syitä kuin vain päästä mahdollisimman lähelle. Kysymykseen tulee riskien hallinta.
Raportoimiesi lyöntimittojen mukaan voidaan ajatella, että lyöt helposti 200m rauta kolmosessa. Siinähän on loftia merkittävästi enemmän kuin draiverissa. Voisi ajatella, että se olisi monessa tilanteessa käyttäkelponen ase.
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 19:09:17)
KL kirjoitti: (19.2.2011 18:43:49)
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 12:42:14)
Kuulostaa todella järkevältä ja kannatettavalta toiminnalta. Kuten olen jo aiemmin sanonut, niin kentän mitta on silloin oikeassa suhteessa omaan pelitasoon (tai lyöntimittaan), kun griinille on onnistuneilla lyönneillä mahdollisuus päästä regulaatiossa.Tämä ei valitettavasti toteudu kovinkaan monen keltaiselta pelaavan osalta. Jos draivi on heikko, n.180 metriin, tai jopa alle, kantava suoritus, niin keltainen tii on yksiseliteisti väärä paikka.
Tuossa on aineksia varsin vallankumoukselliseen muutokseen. Tehdään semmoiset 35 tiipaikkaa per reikä ja kaikki aloittavat aina siltä ensimmäiseltä, siis lähimpänä reikää olevalta. Sitten kun säännöllisesti pääsee puttaamaan birkkua, niin saa siirtyä seuraavalle tiille ja sama alkaa alusta. Pelitaitojen karttuessa siis pääsee avaamaan aina vain kauempaa.
Tasoituksellisista kilpailuista tulisi varsin mielenkiintoisia, koska pelaajat availisivat tyystin eri tiipaikoilta kuin muut kanssapelaajat. Tasoituslyöntejä ei siis olisi, vaan sellaisten sijaan huonommat pelaajat pelaisivat lähempää kuin paremmat. Tätä voisi rohkeimmat seurat vaikkapa kokeilla joskus!
Asenteesi on varsin negatiivinen kehitys ajatusten suhteen. Lisäksi jo aiemmin kehotit minua lopettamaan itseni nolaamisen. Voisit miettiä asiaa omalta kannaltasi. Minulla ei ole ollut mahdollisuutta lukea kaikkia tuhansia viestejä, mitä olet tänne palstalle suoltanut, joten en osaa sanoa mitä olet muille kirjoittanut ja mihin sävyyn.
Kerrataan vielä. Otetaan vaikka par 4, mittaa 365 metriä keltaiselta. Pelaaja avaa heikolla slaissilla oikeaan raffiin n. 170 metriä kantavan roiskaisun. Matkaa griinille on yhä n. 200 metriä. Raffista palloa ei saada lentämään kuin ehkä noin 100 metriä. Yhä ollaan kaukana griinistä, ja tuplabogi alkaa tässä vaiheessa olla jo parasta, mitä tarjolla on.
Onko pelaaja suhteessa taitoihin oikealla tiillä?
Sinun tuskin kannattaa samaistua jukoon, sillä olin aivan tosissani tuon ehdotukseni suhteen.
KL kirjoitti: (19.2.2011 22:08:41)
Tehdään semmoiset 35 tiipaikkaa per reikä ja kaikki aloittavat aina siltä ensimmäiseltä, siis lähimpänä reikää olevalta. Sitten kun säännöllisesti pääsee puttaamaan birkkua, niin saa siirtyä seuraavalle tiille ja sama alkaa alusta. Pelitaitojen karttuessa siis pääsee avaamaan aina vain kauempaa.
:::::Sinun tuskin kannattaa samaistua jukoon, sillä olin aivan tosissani tuon ehdotukseni suhteen.
Epäselväksi jää, mihin tarvitaan 35 tiipaikkaa per reikä. Jos oletataan, että pelaajan taitotaso on ainakin green gard -vaatimusten mukainen lyöntimitan suhteen, niin karkeasti ottaen tarvittaisi väylästä riippuen 0-2 uutta tiipaikkaa.
Green gard vaatimus:
Pitkä lyönti
A) Miehet; pallo lennossa läpi 60 metriä leveän portin, joka on 100 metrin etäisyydellä lyöjästä. 6 lyöntiä 10 lyönnistä onnistuttava.Eli 100 metrin lyönnin oletetaan green gardin haltijalta (mies) onnistuvan. Näin päästään siihen että par nelosen ei tarvitsisi olla 200m lyhyempi. Par3 ja par5 mitat voi miettiä vastaavalla logiikalla, ja miettiä, kuinka monta lisätiitä tarvitaan.
insinöörin, varsinkaan työttömän, jutut kannttaa jättää muille arvioitaviksi. Tämä on ehkä rajua, mutta sitä saa mitä tilaa.
KL kirjoitti: (19.2.2011 22:08:41)
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 19:09:17)
KL kirjoitti: (19.2.2011 18:43:49)
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 12:42:14)
Kuulostaa todella järkevältä ja kannatettavalta toiminnalta. Kuten olen jo aiemmin sanonut, niin kentän mitta on silloin oikeassa suhteessa omaan pelitasoon (tai lyöntimittaan), kun griinille on onnistuneilla lyönneillä mahdollisuus päästä regulaatiossa.Tämä ei valitettavasti toteudu kovinkaan monen keltaiselta pelaavan osalta. Jos draivi on heikko, n.180 metriin, tai jopa alle, kantava suoritus, niin keltainen tii on yksiseliteisti väärä paikka.
Tuossa on aineksia varsin vallankumoukselliseen muutokseen. Tehdään semmoiset 35 tiipaikkaa per reikä ja kaikki aloittavat aina siltä ensimmäiseltä, siis lähimpänä reikää olevalta. Sitten kun säännöllisesti pääsee puttaamaan birkkua, niin saa siirtyä seuraavalle tiille ja sama alkaa alusta. Pelitaitojen karttuessa siis pääsee avaamaan aina vain kauempaa.
Tasoituksellisista kilpailuista tulisi varsin mielenkiintoisia, koska pelaajat availisivat tyystin eri tiipaikoilta kuin muut kanssapelaajat. Tasoituslyöntejä ei siis olisi, vaan sellaisten sijaan huonommat pelaajat pelaisivat lähempää kuin paremmat. Tätä voisi rohkeimmat seurat vaikkapa kokeilla joskus!
Asenteesi on varsin negatiivinen kehitys ajatusten suhteen. Lisäksi jo aiemmin kehotit minua lopettamaan itseni nolaamisen. Voisit miettiä asiaa omalta kannaltasi. Minulla ei ole ollut mahdollisuutta lukea kaikkia tuhansia viestejä, mitä olet tänne palstalle suoltanut, joten en osaa sanoa mitä olet muille kirjoittanut ja mihin sävyyn.
Kerrataan vielä. Otetaan vaikka par 4, mittaa 365 metriä keltaiselta. Pelaaja avaa heikolla slaissilla oikeaan raffiin n. 170 metriä kantavan roiskaisun. Matkaa griinille on yhä n. 200 metriä. Raffista palloa ei saada lentämään kuin ehkä noin 100 metriä. Yhä ollaan kaukana griinistä, ja tuplabogi alkaa tässä vaiheessa olla jo parasta, mitä tarjolla on.
Onko pelaaja suhteessa taitoihin oikealla tiillä?
Sinun tuskin kannattaa samaistua jukoon, sillä olin aivan tosissani tuon ehdotukseni suhteen.
JuKo kirjoitti: (19.2.2011 22:18:35)
insinöörin, varsinkaan työttömän, jutut kannttaa jättää muille arvioitaviksi. Tämä on ehkä rajua, mutta sitä saa mitä tilaa.
Mikäli JuKon esittämä pitää paikkansa, on harmillinen homma että nimimerkki KL on jäänyt työttömäksi. No toivotaan, että vaikka Talman rangella aukeaisi pallopojan paikkoja tulevalla pelikaudella.
Runsas vapaa-aika selittäisikin kätevästi sen, että on ollut aikaa kirjoitella tuhansia viestejä tänne palstalle.
Eikös olekin KL korkea aika lopetella tämä genre jutuissa pikimmiten, se ei ole mukavaa kenenkään kannalta. Jos otettaisiin molemmaat hieman vaatimammoin jatotkossa.
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 19:09:17)
KL kirjoitti: (19.2.2011 18:43:49)
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 12:42:14)
Kuulostaa todella järkevältä ja kannatettavalta toiminnalta. Kuten olen jo aiemmin sanonut, niin kentän mitta on silloin oikeassa suhteessa omaan pelitasoon (tai lyöntimittaan), kun griinille on onnistuneilla lyönneillä mahdollisuus päästä regulaatiossa.Tämä ei valitettavasti toteudu kovinkaan monen keltaiselta pelaavan osalta. Jos draivi on heikko, n.180 metriin, tai jopa alle, kantava suoritus, niin keltainen tii on yksiseliteisti väärä paikka.
Tuossa on aineksia varsin vallankumoukselliseen muutokseen. Tehdään semmoiset 35 tiipaikkaa per reikä ja kaikki aloittavat aina siltä ensimmäiseltä, siis lähimpänä reikää olevalta. Sitten kun säännöllisesti pääsee puttaamaan birkkua, niin saa siirtyä seuraavalle tiille ja sama alkaa alusta. Pelitaitojen karttuessa siis pääsee avaamaan aina vain kauempaa.
Tasoituksellisista kilpailuista tulisi varsin mielenkiintoisia, koska pelaajat availisivat tyystin eri tiipaikoilta kuin muut kanssapelaajat. Tasoituslyöntejä ei siis olisi, vaan sellaisten sijaan huonommat pelaajat pelaisivat lähempää kuin paremmat. Tätä voisi rohkeimmat seurat vaikkapa kokeilla joskus!
Asenteesi on varsin negatiivinen kehitys ajatusten suhteen. Lisäksi jo aiemmin kehotit minua lopettamaan itseni nolaamisen. Voisit miettiä asiaa omalta kannaltasi. Minulla ei ole ollut mahdollisuutta lukea kaikkia tuhansia viestejä, mitä olet tänne palstalle suoltanut, joten en osaa sanoa mitä olet muille kirjoittanut ja mihin sävyyn.
Kerrataan vielä. Otetaan vaikka par 4, mittaa 365 metriä keltaiselta. Pelaaja avaa heikolla slaissilla oikeaan raffiin n. 170 metriä kantavan roiskaisun. Matkaa griinille on yhä n. 200 metriä. Raffista palloa ei saada lentämään kuin ehkä noin 100 metriä. Yhä ollaan kaukana griinistä, ja tuplabogi alkaa tässä vaiheessa olla jo parasta, mitä tarjolla on.
Onko pelaaja suhteessa taitoihin oikealla tiillä?
Näinhän se homma toimii. Laitetaan heikomman pelaajan tiiboxi sinne greenibunkkerin kulmille, max 30 metriä lipusta. Sitten kun se puttaa siitä birdien niin varmaan kokee todellista onnistumisen elämystä. Koko homman viehätyshän on siinä, että se heikompikin pelaaja saattaa kerran pari kierroksen aikana lyödä pari hyvää lyöntiä putkeen ja päästä vaikka chippaamaan kolmatta mukavasta paikasta ja tehdä vaikka tuollaisella väylällä bogin.
VanZant kirjoitti: (19.2.2011 22:49:33)
. Koko homman viehätyshän on siinä, että se heikompikin pelaaja saattaa kerran pari kierroksen aikana lyödä pari hyvää lyöntiä putkeen ja päästä vaikka chippaamaan kolmatta mukavasta paikasta ja tehdä vaikka tuollaisella väylällä bogin.Kerran pari kierroksen aikana saada pari onnistunutta lyöntiä putkeen? Ja vastapainoksi vähän toistasataa epäonnistunutta?
En usko, että noista aineksista kertyy niitä onnistumisen elämyksiä mahdollisimman paljon. Tiin ei tarvitse olla 30 metrin päässä. Tätä käytiin aiemmassa viestissä läpi.
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 22:18:12)
KL kirjoitti: (19.2.2011 22:08:41)
Tehdään semmoiset 35 tiipaikkaa per reikä ja kaikki aloittavat aina siltä ensimmäiseltä, siis lähimpänä reikää olevalta. Sitten kun säännöllisesti pääsee puttaamaan birkkua, niin saa siirtyä seuraavalle tiille ja sama alkaa alusta. Pelitaitojen karttuessa siis pääsee avaamaan aina vain kauempaa.
:::::Sinun tuskin kannattaa samaistua jukoon, sillä olin aivan tosissani tuon ehdotukseni suhteen.
Epäselväksi jää, mihin tarvitaan 35 tiipaikkaa per reikä. Jos oletataan, että pelaajan taitotaso on ainakin green gard -vaatimusten mukainen lyöntimitan suhteen, niin karkeasti ottaen tarvittaisi väylästä riippuen 0-2 uutta tiipaikkaa.
Green gard vaatimus:
Pitkä lyönti
A) Miehet; pallo lennossa läpi 60 metriä leveän portin, joka on 100 metrin etäisyydellä lyöjästä. 6 lyöntiä 10 lyönnistä onnistuttava.Eli 100 metrin lyönnin oletetaan green gardin haltijalta (mies) onnistuvan. Näin päästään siihen että par nelosen ei tarvitsisi olla 200m lyhyempi. Par3 ja par5 mitat voi miettiä vastaavalla logiikalla, ja miettiä, kuinka monta lisätiitä tarvitaan.
Jos keran korkein tarkkatasoitus on 36, niin 35 tiipaikkaa tuntui aika sopivalta. Parkolmosilla tietenkin voisi olla selvästi vähemmänkin.
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 22:28:55)
JuKo kirjoitti: (19.2.2011 22:18:35)
insinöörin, varsinkaan työttömän, jutut kannttaa jättää muille arvioitaviksi. Tämä on ehkä rajua, mutta sitä saa mitä tilaa.
Mikäli JuKon esittämä pitää paikkansa, on harmillinen homma että nimimerkki KL on jäänyt työttömäksi. No toivotaan, että vaikka Talman rangella aukeaisi pallopojan paikkoja tulevalla pelikaudella.
Runsas vapaa-aika selittäisikin kätevästi sen, että on ollut aikaa kirjoitella tuhansia viestejä tänne palstalle.
Vaikea sanoa mistä juko noita juttujansa ammentaa. Töitä on enkä ole insinööri.
JuKo kirjoitti: (19.2.2011 22:38:41)
Eikös olekin KL korkea aika lopetella tämä genre jutuissa pikimmiten, se ei ole mukavaa kenenkään kannalta. Jos otettaisiin molemmaat hieman vaatimammoin jatotkossa.Sopii mainiosti.
varovaisten laskelmien mukaan jos KL on käyttänyt 10 min. per viesti mietintään ja kirjoitteluun tänne forumille on hän käyttänyt 163,6 tuntia tähän touhuun. Onnittettelut talkoohengestä.
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 22:28:55)
JuKo kirjoitti: (19.2.2011 22:18:35)
insinöörin, varsinkaan työttömän, jutut kannttaa jättää muille arvioitaviksi. Tämä on ehkä rajua, mutta sitä saa mitä tilaa.
Mikäli JuKon esittämä pitää paikkansa, on harmillinen homma että nimimerkki KL on jäänyt työttömäksi. No toivotaan, että vaikka Talman rangella aukeaisi pallopojan paikkoja tulevalla pelikaudella.
Onnittettelut talkoohengestä.
Runsas vapaa-aika selittäisikin kätevästi sen, että on ollut aikaa kirjoitella tuhansia viestejä tänne palstalle.varovaisten laskelmien mukaan jos KL on käyttänyt 10 min. per viesti mietintään ja kirjoitteluun tänne forumille on hän käyttänyt 163,6 tuntia tähän touhuun. Onnittettelut talkoohengestä.
Pelaamiseen on tullut viimeisten parin-kolmenkymmenen vuoden aikana paljon kaikenlaista turhaa säätämistä. Tämä on varmasti lisännyt peliryhmien keskimääräistä kierrosaikaa ainakin tunnilla. Siis, jos yhden asian voisi korjata niin poistaisin turhan säätämisen.
– mailahupuilla ei ole mitään muuta tekoa kuin toimia mailatehtaiden mainoksina. Mutta aikaa kuluu kentillä kun joka ainoaa mailaa pitää ottaa hupusta ja tunkea takaisin lyönnin jälkeen. ’En minä, enkä minä tai minä teen sen niin ettei menen sekuntiakaan aikaa hukkaan’, huutavat kaikki. Mutta, jokusia joudutaan odottelemaan tämänkin takia ja kenttä hidastuu. Toisien mielestä mailoista katkeaa varret poikki ilman huppua. Itsellä ei ole katkennut kertaakaan vaikken ole ikinä survonut mailoihini tällaisia turhakkeita.
– palloon piirretty tähtäysviiva..ja voi herran tähden minkälaista tähtäilyä ja suuntimista se aiheuttaa greeneillä. Ja taaskin kaikki huutavat etten minä..mutta aina löytyy niitä joiden vetkuttelusta kenttä ja kaikkien pelaaminen hidastuu..
– uusimpana hullutuksena ovat etäisyysmittarit. Nyt pahimmat mittaavat joka ainoaa lyöntiään varten etäisyyttä. Ja, toiset kyselevät mittarin omistajalta mitä se näyttää ja viitsisitkö katsoa kuinka kaukana jne.. Niin tekevät kaikki hekin joilla ei ole minkäänlaista hujumenttia lyöntiensä suhteen ja griiniosumien (siis oikeasti GIR) määrä lienee nollan ja 2% välillä. Mutta, aikaa kuluu ja kenttä hidastuu kaikilta.
Tuossa nyt muutamia täysin turhia aikasyöppöjä, varmaan löytyy lisää kymmenittäin.
TV:n myötä on opittu valtavat määrät harjoitusvingejä sekä lukemattomia maneereita joita on nähty huippuammattilaisilta. Niistä on 99% täysin turhia tavan pelaajille. Siinä on hanskan poisottamista ennen puttia ja uudelleen venytystä seuraavalla tii-paikalla, greenille sylkemistä, konttailua, kuivien ruohojen heittelyä ennen puttia, putterin roikotamista jne. jne. Ja, taas kenttä hidastuu.
Kannattaa muistaa että aurinkoisena kesäpäivänä kentällä voi olla lähemmäksi sata pelaajaa. Aina siellä täällä, yksi ja toinen tekee näitä turhuuksia, muut joutuvat odottamaan ja lopulta suma seisoo, jolloin kierros kestääkin sen 5-6 tuntia..eikä täydellä kentällä ole ohittamisestakaan apua.
Ulkomaille kirjoitti: (19.2.2011 22:55:31)
VanZant kirjoitti: (19.2.2011 22:49:33)
. Koko homman viehätyshän on siinä, että se heikompikin pelaaja saattaa kerran pari kierroksen aikana lyödä pari hyvää lyöntiä putkeen ja päästä vaikka chippaamaan kolmatta mukavasta paikasta ja tehdä vaikka tuollaisella väylällä bogin.Kerran pari kierroksen aikana saada pari onnistunutta lyöntiä putkeen? Ja vastapainoksi vähän toistasataa epäonnistunutta?
En usko, että noista aineksista kertyy niitä onnistumisen elämyksiä mahdollisimman paljon. Tiin ei tarvitse olla 30 metrin päässä. Tätä käytiin aiemmassa viestissä läpi.
Näinhän se menee. Ei tenniksessäkään anneta aloittelijalle kymmentä ykkössyöttöä vain siksi että tennis on niin hemmetin vaativa peli. Pitää ottaa vauhtia pois ja lisätä marginaalia. Golfissa aloittelija voi jättää draiverin bägiin ja losauttaa raudalla niin homma helpottuu.
JuKo kirjoitti: (19.2.2011 23:06:46)
varovaisten laskelmien mukaan jos KL on käyttänyt 10 min. per viesti mietintään ja kirjoitteluun tänne forumille on hän käyttänyt 163,6 tuntia tähän touhuun. Onnittettelut talkoohengestä.
Laskelmasi on kyllä hyvin varovainen. Tyypillistä tämmöiselle touhulle on se, että muiden kirjoittamien viestien lukemiseen menee merkittävästi enemmän aikaa kuin omien kirjoittamiseen. Keskusteluihin on hankala osallistua, jos ei viestejä lue.
Lisäksi voisi ajatella, että sääntöpalsta kirjoittelu ja perehtyminen vie selvästi enemmän aikaa kuin ’mielipiteiden’ puntarointi.
Sorry KL, tuli sun vastauksen jälkeen.
Se on loppu nyt!Asiasta toiseen; kotikenttäsi ( ei lakisto) on jostain syystä kierrosajoiltaan nopein, olen pelannut sen viimekin kesänä n. 10 kertaa enkä vieläkään osaa sanoa siihen syytä, mistä johtuu. Tunne pelatetessa monella kentällä on että sujuvasti menee, mutta toisilla aika kuluu yli neljä tuntia, toisilla n. 3,5 tuntia. Joka tapauksessa Luukki on hyvä ja nopea kenttä. Mutta miskä tekee sen eron? kannanottoja:
VanZant kirjoitti: (19.2.2011 23:13:24)
Näinhän se menee. Ei tenniksessäkään anneta aloittelijalle kymmentä ykkössyöttöä vain siksi että tennis on niin hemmetin vaativa peli. Pitää ottaa vauhtia pois ja lisätä marginaalia. Golfissa aloittelija voi jättää draiverin bägiin ja losauttaa raudalla niin homma helpottuu.
Ei tässä ole kyse pelkästään mistään aloittelijoista. Vaan jopa vuosikymmeniä peliä tahkonneista tyypeistä, jotka vaan ei nyt eikä tulevaisuudessa saa paalloa lentämään riittävästi, että keltaisen tiin mittaista kenttää olisi järkevää kiertää.
-
JulkaisijaArtikkelit