-
JulkaisijaArtikkelit
-
Pelaajat A ja B pelaavat sattumalta samanlaisilla palloilla. Epäselvyyksien välttämäseksi he molemmat merkkaavat pallonsa tussilla. Eräällä väylällä he molemmat lyövät pallonsa samaan bunkkeriin. Kun he saapuvat paikalle niin bunkkerissa odottaa kaksi siistiä uppo*******a, joista kummastakaan ei näy merkkiä. Mitä tehdään seuraavaksi?
kysy expertiltä siellä on sääntö palsta
Esteessä palloa ei tarvitse tunnistaa. Joten jos sieltä on pelannut väärää palloa, niin penalteja ei tule. Väärä pallo takaisin kaveria varten bunkkeriin ja itse pelaat omaasi.
Luulin tämän palstan olevan golfareille. Kyllä kaikki voisvat ostaa edes jonkin sääntöoppaan, ettei aivan triviaaleja tarvitsisi kysellä. Muutenkin sääntöpykälistä on turha kirjoitella tänne, tulkintaa hakiessaan.
Jos haluaa keskustella sääntöjen ’oikeellisuudesta’, sen vielä ainakin periaatteesa ymmärtää. Hyvä kuitenkin huomata, ettei sillä juuri voi vaikuttaa mihinkään.
Luulin tämän palstan olevan golfareille. Kyllä kaikki voisvat ostaa edes jonkin sääntöoppaan, ettei aivan triviaaleja tarvitsisi kysellä. Muutenkin sääntöpykälistä on turha kirjoitella tänne, tulkintaa hakiessaan.
Jos haluaa keskustella sääntöjen ’oikeellisuudesta’, sen vielä ainakin periaatteesa ymmärtää. Hyvä kuitenkin huomata, ettei sillä juuri voi vaikuttaa mihinkään.
EFC: kiitos vastauksesta
Onni: Anteeksi että olen kuluttanut kallisarvoista aikaasi ja näyttöäsi asiattomilla kirjoituksilla.
Onnin kommenteista huolimatta koetan vielä onneani ja jatkan tätä ketjua alkuperäisen ongelmani tiimoilta:
Minua nimittäin alunperin kiinnosti se, kumpi joutuu koekaniiniksi bunkkeriin ja lyömään ensin?
lue säännöt
Olisko se kumpi on kauempana lipusta?
Jos palloja ei voi tunnistaa ei voi tietää kumpi on kauempana lipusta.
vaikuttaa ihan amiksen keskustelupalstalta, mutta asiallinen vastaun kiinnostaisi minuakin.
Noviisina en aidosti tiennyt, että tämä palsta ei ole tarkoitettu tämäntyyppisille ketjuille.
Lupaan etten tämän jälkeen avaa vastaavia sääntökysymys-ketjuja.
Tämän joudutte vielä kärsimään loppuun saakka.
Ensiksikin sääntökysymykset kuuluvat tänne siinä kuin muutkin golfiin liittyvät asiat, kunhan keskustelu säilyy järkevällä ja asiallisella tasolla …
Itse kysymykseen: Palloa lyö kauimpana lipusta oleva pelaaja. Tässä tapauksessahan sitä ei tiedetä, jolloin ’koekaniiniksi’ käsitykseni mukaan joutuu se, jonka pallo käytössä olevien tietojen mukaan on kauimpana. Se riippuu tilanteesta, joudutaanko järjestys loppujen lopuksi jopa arpomaan … Tilanne on aika kuvitteellinen, mutta kaikkeahan kentällä sattuu ja tapahtuu…
Olisi mielenkiintoista saada Vieraspelaajan kanta asiaan ….
Aivan, ei tiedetä kumpi on kumman pallo.
Mikäli sopimukseen ei päästä pelaajien kesken, niin tuomarin luulisi päättävän kumpi lyö ensin ja kumpaa palloa.
Missäs ne sääntönikkarit nyt on????
Sääntö 12-1 sallii hiekan poistamisen pallon päältä.
Tulkitsisin sääntöä siten, että hiekkaa saa poistaa pallon ympäriltä niin paljon, että tunnistaminen on mahdollista ja sen jälkeen pallo peitetään uudestaan hiekalla.
Käsittääkseni bunkkerissa ei tarvitse tunnistaa palloja. Väärän pallon lyömisestä ei saa penaltia.
Hiekkaa saa ottaa niin paljon pois, että näkee, että hiekassa on golfpallo.
Sen jälkeen lyönti. Jos löi väärää palloa ja se on kaverin pallo niin ei muuta kuin kaivamaan se uudestaan samanlaiseen asemaan missä pallo oli ennen lyöntiä.
Sen jälkeen voikin koittaa sitä toista palloa ja toivoa, että se olisi oma. Kaveri lyö omaa palloaan.
Miten lyöntijärjestys määräytyy?
Omasta mielestäni säännön 10-1b:n mukaan arvalla.
Other Than on Teeing Ground
When the balls are in play, the ball farther from the hole shall be played first. If the balls are equidistant from the hole, the ball to be played first should be decided by lot.
Löysin tällaisen decisionin, eli tämän mukaan ei arvottaisikaan vaan pallon voisi sittenkin tunnistaa:
1-4/6 Two Balls Lie Together in Hazard and Neither Is Identifiable
Q. Two balls lie together in a hazard. Both balls are playable. The ball nearer the hole would interfere with a stroke at the other ball, and vice versa. It appears likely that one of the balls is the player’s ball. However, neither ball is identifiable because the markings on both balls are obscured by mud. What is the proper procedure if the other ball is (a) probably the ball of an opponent or a fellow-competitor or (b) an abandoned ball?
A. The Rules of Golf do not contemplate such a situation. In equity (Rule 1-4), the player may lift the ball farther from the hole following the procedure prescribed in Rule 12-2, and clean it to the extent necessary for identification.
In situation (a), if the lifted ball is a ball in play, it must be replaced. Before playing, the owner of the ball which had been lifted would be entitled to have the other ball lifted by its prospective owner under Rule 22.
THE END
Jos ei todellakaan tiedetä yhtään kumman pallon on kauimmainen, en tiedä kumpi pelaajista lyö ensin tai miten se ratkaistaan.
Lyöntipelissä lyöntijärjestys ei nyt ole niin iso asia, mutta reikäpelissä saattaa ollakin.
Kyllä yleensä joku tuntuma on siitä kumpi on kummankin pallo, jonka mukaan edetään.
Mutta jos ei ole niin……..
Täytyy tutkia tai odottaa VP:n vastausta.
tapauksessa on kaksi sääntöongelmaa, a) kumpi pelaajista lyö ensin, ja b) oikea menettely
Lyöntijärjestys määräytyy sen mukaan, kumpi palloista on kauempana lipusta. Lyöntijärjestys ratkeaa viime kädessä tuomarin päätöksellä käytettävissä olevien tietojen pohjalta, esim. katsojat voivat osata kertoa, kumpi palloista lyötiin ensin, tai pelaajat voivat osata kertoa, kumpi lyönneistä meni enemmän oikealle/vasemmalle. Mikäli pallot ovat yhtä kaukana lipusta tai tiedot eivät riitä lyöntijärjestyksen määräämiseen, ratkeaa lyöntijärjestys arpomalla.
Mikäli toinen palloista häiritsee toisen lyöntiä, toimitaan kuten ratkaisussa 1-4/6, eli pallon saa poikkeuksellisesti tunnistaa esteessä.
Mikäli pallot ovat riittävän kaukana toisistaan niin, että häiriötä ei ole, toimitaan pääsäännön mukaan, eli palloa ei saa eikä tarvitse esteessä tunnistaa, ja ensin lyöntivuorossa oleva lyö kauimmaista palloa. Tuomarin ei ole pakko käyttää mittaa mittaamiseen, silmämääräinen arvio riittää, jos tarkkaan mittaamiseen menisi suhteettomasti aikaa.
Kiitos.
Tämä vastaus oli täysin tyhjentävä ja vielä selkeästi muotoiltu.
Tällainen tilanne oli lähellä sattua minulle viime kesänä. Silloin pitkällisen tiirailun jälkeen toinen pelaajista arvasi oman pallonsa oikein ja pääsimme jatkamaan. Minua jäi silloin kaivelemaan oikea menettely jos tilanne olisi päätynyt reikäpelissä pattiin.
Ei kaivele enää.
kiitos!
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)
Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)