-
JulkaisijaArtikkelit
-
KOK:n puheenjohtaja Jacques Rogge ehdottaa golfia ja rugbyä softballin ja nykyaikaisen viisiottelun tilalle Olympialaisiin. Itse olen aina ihmetellyt sitä, että minkä ihmeen asian takia golf ei vielä ole Olympialaisissa. Kysymys ei ainakaan ole siitä, että laji on liian nuori tai harrastajamäärät liian pieniä. Maitakin, joissa tätä harrastetaan, varmasti on riittävästi. Kysymys siis lienee poliittinen; golf ei ole lajina vielä arvostettu ns. ’oikeiden’ urheilulajien joukkoon sen ympärillä liikkuvan elitismi-mielikuvan ja glorian takia. Luulen lisäksi että edesmenneet valtiot rautaesiripun tuolla puolen eivät virallisesti golfia paljon puoltaneet (vaikka monella itävaltion johtajalla varmasti oli bägi mersun takakontissa) Jokatapauksessa näyttää vahvasti siltä, että me kaikki golfin harrastajat saamme tämän lajin kyseisiin kisoihin. Siitä hetkestä lähtien kun lyödään Olympialaisten historian ensimmäinen avaus, tämän lajin merkitys muuttuu globaalisti. Vai pitäisikö vielä odottaa Pohjois-Korean ja parin muun valtion demokratisoitumista?
Pieni korjaus. Tottakai golf on arvostettu oikeiden urheilulajien joukkoon, mutta ei olympialaislajiksi -joka kruunaa lajin arvostuksen.
Lähenee sekin aika varmaan, koskapa Word Gameseissa (=’aikuisten olympialaiset’) Edmontonissa heinäkuussa 2005 on myös golf mukana. Ovat muuten avoimet amatööreille. (Pikkujouluchattailut keskeytyi juuri sinnepäin chattailuihin) Järjestäjät yrittävät saada Mike Weirin mukaan vetonaulaksi ja ei kuulemma ole ainakaan vielä kieltäytynyt. Olisi varmaan aika makea pelata vaikkapa Weirin ryhmässä.
Ilmottautuminen alkaa tammikuun lopulla. Jos on kiinnostusta, niin voin hommata lisätietoa.
Eikös tää kaadu siihen, että ’pitäs’ käydä pelaamassa ilmaiseksi viikko olympialaisissa. Siihen ei parhaat lähde.
Minä luulen, että näiden maailmantähtien ilmaista peliaikaa kompensoivat mukavasti ne tahot, joiden välineillä pelataan (vaikka lippalakissa ei saakaan näkyä valmistajan nimeä).
Lisäksi Olympialaisten merkitys on parina viime vuosikymmenenä muuttunut totaalisesti – sinne haluavat kaikki – ammattilaiset ja amatöörit.
Hyvänä esimerkkinä on esim. USA:n dreamteam -koripallojoukkue. Yksikään joukkueeseen valittu supertähti ei jää pois näistä kisoista.
ensimmäinen golflyönti olympialaisissa on kyllä lyöty jo vuosikymmeniä sitten, golf on ollut aiemmin olympialaji.
Rahaan homma ei kaadu, kyllä olympiavoitosta joku aina maksaa, vaikka järjestäjä ei maksaisikaan.
Mutta miksi sinne pitäisi väkisin tunkea? Ei olympia-status lisää lajin suosiota, ollaanhan sieltä pudottamassa nykyaikaista viisiotteluakin, joka sentään on ollut mukana vuosikymmeniä. Hiihdon arvostus Suomessa on mitä on, vaikka erivärisiä olympiamitaleita on pilvin pimein, eikä kestävyysjuoksua tai muutakaan yleisurheilua Suomessa enää taideta edes harrastaa, vaikka ne aina ovat kuuluneet olympialajeihin.
Mielestäni suurin syy siihen, että golf ei tule kovinkaan helposti menestymään olympialajina on se, että golffilla on jo olemassa erittäin arvostettu ja historiallinenkin kilpailusarja; majorit.
Eli olympialajina ko. kilpailun arvostus ei nousisi kovinkaan korkealle, vaan olisi yksi pieni kisa muiden joukossa, kuten on käynyt myös muiden tällaisten lajien kanssa, joilla on jo olemassa oma vahva kilpailunsa (tennis, jalkapallo).
Tosin joukkuepelinä hommassa voisi olla enemmän järkeä, sillä niillä nyt pelattavissa ei ole vielä olemassa samanlaista statusta (paitsi ryder cup) kuin majoreilla.
Vai ovat rugby ja softball olympialajeja? Aina sitä oppii uutta.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi kaikkien lajien tarvitsee olla olympialaisissa.
Siellä on jo tosiaan nyt monta lajia joilla on omat isot kisansa joita maailma seuraa. Esim. tennis, jalkapallo, rugby… Kyseisten lajien olympiavoittajia tuskin kukaan muistaa.
Golfilla on majorinsa joiden voittajat muistetaan ja joiden voitosta jokainen ammattilainen haaveilee. Jo nyt on moni huippu ilmoittanut haluttomuutensa pelata olympialaisissa. Jos golfista pitää olympia laji tehdä olisi paljon paremmin olympiahenkeen sopivaa toteuttaa se amatöörien joukkuekilpailuna.
Maailmassa on paljon lajeja jotka kaipaavat olympiastatusta paljon enemmän kuin golf. Esimerkiksi kännykänheitto ja eukonkanto 😉
Kiitos korjauksesta, joten puetaan lause muotoon ’uusi ensimmäinen avaus’.
Itse en olisi noin kyyninen kisojen merkityksestä lajille. Minua henkilökohtaisesti ainakin kiinnostaa asia valtavasti ja luulen että kaltaisiani on joitain satoja miljoonia. Olympiavoiton status etenkin ammattilaislajeissa on noussut erittäin korkealle (myös sen tenniksen). Hiihto ja yleisurheilu ovat ihan omassa kastissaan, ja toisaalta niiden arvostus ja harrastajamäärät lisääntyvät aina kun tulee menestystä.
Ketulle kommentti, että asia on kiinnostava nimenomaan rahakkaiden Majorien takia. Tuo joukkuekilpailu on hyvä pointti.
Jokatapauksessa kaikki tämän ketjun viestit ovat ja tulevat olemaan ’mutu-mielipiteitä’, koska herra markkinavoima ja herra urheiluarvostus elävät ihan omaa arvaamatonta elämäänsä.
Olympialaisten voitto pitäisi olla urheilijalle se uran ehdoton kohokohta. Ne lajit joissa se ei sitä ole, eivät kuulu olympialaisiin. Tenniksessä ei todellakaan arvostus lähellekkään sitä luokkaa mitä Grand Slam turnausten voitto. Sama tulisi olemaan Golfissa. Paitsi jos kisa olisi rajattu ainoastaan amatööreille, silloin voiton merkitys urheilijalle olisi suuri. Olympialaisten voitto tietäisi hyvät sponsori rahat heti ammattilaiseksi siirryttäessä. Kiinnostaisiko tällainen sitten ketään on aivan eri asia.
Olen samaa mieltä kuin aiemmat kommentoijat siitä, että ammattilaisia, jotka kiertävät toureilla, ei pitäisi yrittää olympialaisiin. Heillä on jo majorit, joilla on pitkät perinteet.
Mutta amatöörikisa voisi hyvinkin olla mielenkiintoinen. Varsinkin jos voittajalle rapsahtaisi vaikka villi kortti johonkin majoriin á la brittien ja jenkkien amatöörimestaruudet.
Ihan toinen kysymys on tietenkin, ovatko olympialaiset enää yleensäkään niin tärkeä juttu kuin ennen. Taikka että kannattaako niitä kasvattaa. Mutta se onkin olympiakomiteoiden huoli.
Olympialaisia ei voi kasvattaa, vaan siellä on vakiomäärä lajeja ja tapahtumia. Tässä tapauksessa golf tulisi softballin ja nykyaikaisen viisiottelun tilalle.
Mitä pahaa siinä on jos golf tulee olympia-lajiksi?
Suomessakin on noin 100.000 aktiivista harrastajaa, joista varmaan ainakin 10-20% seuraisi golf-kisoja TV:stä, ehkä useampikin. Myös muualla maailmassa on kohtalaisen paljon aktiivi harrastajia, moneen muuhun lajiin verrattuna.
Uskoisin että golfista voisi olla kiinnostunut myös sellainen katsoja joka ei harrasta ollenkaan pelaamista. Itsekin seuraan mielelläni monia lajeja, joita en ole kuitenkaan itse harrastanut.
Osallistuminen pitäisi toteuttaa siten että joka maasta olisi ainakin muutamalla pelaajalla oikeus osallistua.
Olen varma että pelaajia löytyisi huippuammatilaisten joukosta. Jos USA:sta voisi osallistua esim. 4 pelaajaa, niin varmaan löytyisi riittävästi vapaaehtoisia PGA-rahalistan 50 parhaan joukosta, vaikka osa tietenkin kieltäytyisi.
Samoin uskoisin että Suomesta löytyisi 2-4 osallistujaa, ainakin jos olympiakomitea maksaisi pelaajille matkat + asumisen.
Itse katselisin mielelläni olympiagolfia, varsinkin jos pelit lähetettäisiin sopivaan aikaan ja joku suomalaisista olisi pelissä mukana.
Mielestäni golf sopii ihan hyvin olympialajiksi (huom. lausun tuon ’olumppia’:)
Jotain siihen voisi kyllä kehittää, kuten jalkapallossa saa olympialaisissa olla ainoastaan oliko se nyt 2-5 pelaajaa jotka ovat yli 23-vuotiaita, siis per joukkue.
Golfissa voisi olla joukkuekilpailu jossa pitää nelihenkisessä joukkueessa olla yksi esim. alle 22-vuotias ja yksi yli 50-vuotias.
NimetönArvostan itse olympiavoiton lajissa kuin lajissa erittäin korkealle, koska se on niin harvinaista herkkua. Vain joka neljäs vuosi. Samassa ajassa voi yrittää voittaa esimerkiksi majorin kuusitoista kertaa.
Golf ei ole ollut mukana entisajan tiukkojen amatöörisääntöjen vuoksi. Nyt kun ammattilaisetkin pääsevät olympialaisiin, niin myös golfin osalta kisan arvostus varmasti nousisi.
Eikä se rahapalkinto aina ole tärkeintä. Onhan tenniksessäkin ollut mukana maailman huippuja, kun kisat vapautuivat myös ammattilaisille.
Niin, ja olenko väärässä, kun muistan ettei Ryder-cupissakaan jaeta rahaa ?
Tuli väkisinkin mieleen tällainen hypoteettinen ajatus, että jos Mikko Ilonen voittaisi Majorin, niin se olisi kova juttu – golfpiirille ja valistuneille urheilun ystäville, mutta jos Ilonen voittaisi Olympiakultaa, niin se olisi Iloselle läpimurto kansallisessa tunnettuudessa – suurelle yleisölle.
Sellaisia me Suomalaiset olemme. Tulisi tonttia ja pullakahveja.
Toisaalta kun Thomas Johanson ja Jyrki Järvi voittivat 49r -kultaa Sydneyssä, niin Helsingin kaupunki taisi muistaa poikia lakonisella 20 000 markan palkinnolla. Jokatapauksessa siitä lähtien Johanson on ollut ns. superstara.
Olisiko parin sukupolven jälkeen toisin, kun Suomessa on kenties 200 000 golfaria?
Kannattaa muistaa, että KOK jakaa myös paljon rahaa lajien valmennus- ym toimintaan ja Olympialajit ovat tässä jaossa huomattavasti paremmassa asemassa.
Eli lajin pääsy mukaan kisoihin toisi Golfliitolle melkoisen lisäpotin budjettiin.
Kannattaa muistaa, että KOK jakaa myös paljon rahaa lajien valmennus- ym toimintaan ja Olympialajit ovat tässä jaossa huomattavasti paremmassa asemassa.
Eli lajin pääsy mukaan kisoihin toisi Golfliitolle melkoisen lisäpotin budjettiin.
Kannattaa muistaa, että KOK jakaa myös paljon rahaa lajien valmennus- ym toimintaan ja Olympialajit ovat tässä jaossa huomattavasti paremmassa asemassa.
Eli lajin pääsy mukaan kisoihin toisi Golfliitolle melkoisen lisäpotin budjettiin.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)
Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)