-
JulkaisijaArtikkelit
-
Olin tänään pelaamassa ja hommma takkusi koko ajan. Mentiin ja odotettiin ja sillai. Talvella tuolla maailmalla tapaa seriffin liki joka kentällä. Hän neuvoo ensikertalaisia, huomauttaa jos on aihetta, tai kysyy onko hämminkiä, jolloin voi sanoa että tuolla pari ryhmää eteenpäin tökkii. Tällöin ei mene kauaa kun homma alkaa pelittää ja bägit liikkua. Mitä olette mieltä, auttaisiko Suomen kentillä. Kyse on ensisjassa ruuhkasuomen kentistä ja miksei myös muualla kun lomakausi alkaa. Eli valvojia lisää vai ei ?
olio kirjoitti: (21.5.2012 17:29:20)
Olin tänään pelaamassa ja hommma takkusi koko ajan. Mentiin ja odotettiin ja sillai. Talvella tuolla maailmalla tapaa seriffin liki joka kentällä. Hän neuvoo ensikertalaisia, huomauttaa jos on aihetta, tai kysyy onko hämminkiä, jolloin voi sanoa että tuolla pari ryhmää eteenpäin tökkii. Tällöin ei mene kauaa kun homma alkaa pelittää ja bägit liikkua. Mitä olette mieltä, auttaisiko Suomen kentillä. Kyse on ensisjassa ruuhkasuomen kentistä ja miksei myös muualla kun lomakausi alkaa. Eli valvojia lisää vai ei ?Eipä noista Suomen kentillä taida talvella olla hyötyä.
Tästä on aiemminkin ollut pitkähkö ketju, jota en jaksanut lähteä etsiskelemään.
Oma näkemykseni pähkinänkuoressa:
– osaavat ja henkilöneutraalit valvojat lisäävät pelinautintoa, paitsi tietenkin niiden osalta, jotka ovat niitä petsareita, jotka eivät osaa, kykene, halua tahi ymmärrä päästää/mennä ohitse, kun aihetta on
– huonosta valvojasta ei ole kuin haittaa
– hyvistä valvojista on huutava pula
– valvojista ylipäätään on pula, joten hyvien valvojien puute korostuu entisestään
– valvojalla pitää olla rohkeutta laittaa ryhmä kävelemään eteenpäin reikävälin verran tarpeen vaatiessa, kuten vaikkapa Espanjassa ja Portugalissa tapahtuu
– Kurk Golfissa on ollut, kenties on vieläkin erinomainen valvoja, jolla riittää sekä näkemystä että kanttia
– valvojan tarve golfkentällä on sama asia kuin poliisin ynnä muiden valvontalaitteiden tarve maanteillämme. Idiootit kun eivät ymmärrä asioita ilman kalloon takomista. Perin ikävää meidän muiden kannaltamme.KL kirjoitti: (21.5.2012 19:48:39)
– valvojan tarve golfkentällä on sama asia kuin poliisin ynnä muiden valvontalaitteiden tarve maanteillämme. Idiootit kun eivät ymmärrä asioita ilman kalloon takomista. Perin ikävää meidän muiden kannaltamme.Eli sinä et sitten varmaan katso kuuluvasi näihin idiootteihin…:D
PennG6 kirjoitti: (21.5.2012 22:37:33)
KL kirjoitti: (21.5.2012 19:48:39)
– valvojan tarve golfkentällä on sama asia kuin poliisin ynnä muiden valvontalaitteiden tarve maanteillämme. Idiootit kun eivät ymmärrä asioita ilman kalloon takomista. Perin ikävää meidän muiden kannaltamme.Eli sinä et sitten varmaan katso kuuluvasi näihin idiootteihin…:D
En.
KL kirjoitti: (21.5.2012 22:50:40)
PennG6 kirjoitti: (21.5.2012 22:37:33)
KL kirjoitti: (21.5.2012 19:48:39)
– valvojan tarve golfkentällä on sama asia kuin poliisin ynnä muiden valvontalaitteiden tarve maanteillämme. Idiootit kun eivät ymmärrä asioita ilman kalloon takomista. Perin ikävää meidän muiden kannaltamme.Eli sinä et sitten varmaan katso kuuluvasi näihin idiootteihin…:D
En.
Kuulutko sinä?
Suomessa seriffit lienevät lähes kaikilla kentillä vapaaehtoisia, useimmin senioreita, ruokapalkalla. Kiitos heille! Kuka haluaa maksaa lisää vastikkeessa tai green feessä jos palkataaan lisää seriffejä ja maksetaan heille ihan oikeasti liksaa?
Suomalaisilla kentillä valvojien yleinen vika on se, että he eivät tule sanomaan pelaajille mitään silloin kuin aihetta olisi. He vain ajelevat kentällä sinne tänne puuttumatta mihinkään.
Suomalaisilla kentillä pelaajien yleinen vika on se, että jos joskus sattuukin niin että valvoja tulee sanomaan jotain hitaasta etenemisestä tms. niin siitä loukkaannutaan. Miten se kehtaakin huomautella meille! Hävytöntä!
Kumpi on suurempi idiootti?
Old Geaser kirjoitti: (21.5.2012 23:25:16)
Kuka haluaa maksaa lisää vastikkeessa tai green feessä jos palkataaan lisää seriffejä ja maksetaan heille ihan oikeasti liksaa?ainakin minä.
tosin pitäisin parempana keinona ”maksaa oleellisesti enemmän pitääkseen kentät väljinä”
Onneksi meillä on valvoja, joka uskaltaa sanoa. Olen joutunut joka vuosi useasti soittamaan valvojan paikalle, kun homma alkaa pahasti seistä. Kunnioitan suuresti asiansa osaavaa valvojaa, joka joutuu tämän tästä näiden hitaiden idiooottien haukkumaksi, vaikka hoitaa tehtäväänsä. Olen kuullut asiasta valitettavan toimarille, puheenjohtalle ja kapteenille ja kerrottavan, kuinka röyhkeätä on tulla kertomaan meille hitaasta pelistä ja pyytämään pelin nopeuttamista. Samalla vaaditaan luonnollisesti valvojan ’viraltapanemista’, koskapa on rohjennut puuttua juuri meidän pelaamiseen. Pääsispä joskus kuulemaan tuota valitusta, niin iskisin ulkopuolisenakin terävän kieleni soppaan sumeilematta.
Ehdottomasti lisää valvojia.
Alkukaudesta havaittua: greenin yli ja bunkkerin reunan päältä ajaminen golfautolla, röökintumppeja pitkin kenttää, jopa griinillä, hurja määrä korjaamattomia lyönti-ja pallonjälkiä. Hitaaseen peliin pitäisi myös puuttua reippaammin ottein, -> hidas porukka sivuun miettimään muutaman ryhmän ohituksen ajaksi tekee ihmeitä pelinopeudelle.
Kokemukset valvojista Suomessa ovat yhteneväiset ketjussa aiemmin jo mainittuun toimintamalliin eli ajelua ympäri kenttää mutta mihinkään ei puututa, aivan turhaa puuhaa.
Olisin osakkaana valmis maksamaan palkatun valvojan liksan, kysymys on n. 10000 euron kustannuksesta per kesäkausi. Alku- ja loppukaudesta valvontaa ei juuri tarvitse, tarve on kesä-elokuussa.
simondsen kirjoitti: (22.5.2012 16:18:31)
Ehdottomasti lisää valvojia.Kokemukset valvojista Suomessa ovat yhteneväiset ketjussa aiemmin jo mainittuun toimintamalliin eli ajelua ympäri kenttää mutta mihinkään ei puututa, aivan turhaa puuhaa.
Olisin osakkaana valmis maksamaan palkatun valvojan liksan, kysymys on n. 10000 euron kustannuksesta per kesäkausi. Alku- ja loppukaudesta valvontaa ei juuri tarvitse, tarve on kesä-elokuussa.
Tuohon kokemukseen perustuen – Ei valvojien lisääminen paranna tilannetta, vaan valvonnan laatu.
Itsekin valmis maksamaan vaikka lisävastiketta, mikäli sillä saadaan kohotettua tuota valvonnan laatua.
Morgan Pressel slow-play penalty
Tällaisia kavereita kuin tämä kyseisen reiänmenetyksen tuominnut tuomari pitäis olla paljon enemmän noissa isoissa kisoissa maailmalla. Hidasta pelaamista ei tule suvaita missään tilanteessa. Samanlaisia sheriffejä kun saataisiin valvomaan tänne pelinopeutta niin olisihan se mahtavaa.
greeninone kirjoitti: (22.5.2012 17:22:15)
Morgan Pressel slow-play penaltyTällaisia kavereita kuin tämä kyseisen reiänmenetyksen tuominnut tuomari pitäis olla paljon enemmän noissa isoissa kisoissa maailmalla. Hidasta pelaamista ei tule suvaita missään tilanteessa. Samanlaisia sheriffejä kun saataisiin valvomaan tänne pelinopeutta niin olisihan se mahtavaa.
”Pity for the guilty is treason to the innocent.”
Hyvä ohjenuora kaikille valvojille ja tuomareille
Valvojien olemassaolo on hyvä muutoinkin, kun hoputtamassa nopeampaan peliin
– tarvittaessa opettamaan ohittamista
– jakamaan hitaan ryhmän kahtia (jota muuten ei koskaa tapahdu ?)
– huomauttamaan, jos pallojälkiä tai divotteja ei korjata
– ’peltipoliisina’ eli valvojan läsnäolo parantaa jo sellaisenaan pelikäyttäytymistäYhtään cartilla kruisailevaa tuppisuuta ei tarvita lisää.
Kisoissa on pari kertaa tullu kehotus puristaa pakarasta. On tullu ihan aiheesta, oltiin näet etsitty mun kahta varapalloa sääntöjen sallima aika. Kenttä kieltämättä näytti aika väljältä siinä meidän ryhmän edessä…
Mumisin varapalloista ja pantiin vähän töppöstä tiuhempaan toisen eteen. Puolentoista väylän jälkeen oltiin normaaliin malliin jonottamassa.
Luonnollisesti tuomarin tai kilpailunjohtajan huomautus voi tuntua rangaistuslyöntien pelossa vakavammalta, kuin ’anteeks-että-täytyy’-henkisen valvojan sana, tai pojitteleva seniori-sheriffi.
Asiallisen huomautuksen ei pitäisi tuntua kenestäkään kettuililta. Kunnioitan ikäänkin perustuvaa auktoriteettiä tehtävän lisäksi, silti kyllä tulee faijoteltua takasin, jos kettuilemaan aletaan, porttarin uhallakin. Ja raportti lähtee toimarille epäasiallisesta käytöksestä tärkeää tehtävää hoitaessa.
Kaikkien kilpapelaajien (ja miksei kaikkien muidenkin) kannattaisi käydä tuolla golfchannel.com:ssa ja katsoa tuo video Presselin hidastelusta. Kiinnittäkää huomio pelaajan käytökseen kun tuomari teeboxissa kaataa kylmää vettä saavikaupalla niskaan; ”Okay, thank you” ja ryhdytään kaivamaan mailoja bägistä! Ei pienintäkään selittelyä, mielenosoitusta, kyseenalaistamista etc.
Valitettavasti uskallan väittää että vähintään 95% suomalisista pelaajista olisi tuossa tilanteessa alakanut selittelemään tai kyselemään perusteluja tuomiolle. Ihan sama ero tulee esiin kun pelaajille vain huomauttaa hitaasta pelistä: tosiammattilainen sanoo että ”kiitos, lisätään vauhtia” kun valtaosa alkaa selittämään jotain kolme reikää sitten tapahtuneesta odottelusta tai reiskan kadonneesta pallosta tms. Kyllä se tuomari kuulkaa tietää mikä tilanne on, eikä taatusti huvikseen tai ilkeyttään siitä aikataulusta huomauttele, aina sille huomautukselle on hyvät perusteet olemassa vaikka pelaajasta toiselta saattaakin tuntua. Ja pienenä vihjeenä voin vielä kertoa, että jos tuossa tilanteessa alkaa ns. aukomaan päätään tuomarille, saattaa joutua ”suurennuslasin alle”, sellaistakin on tapahtunut.J-P Salakari
PS. Ai niin tää topic… Ehdottomasti lisää valvontaa, mutta vain osaavaa sellaista, kiitos.
J-PS kirjoitti: (23.5.2012 9:40:10)
PS. Ai niin tää topic… Ehdottomasti lisää valvontaa, mutta vain osaavaa sellaista, kiitos.
Juuri näin. Oikeesti juuri mikään ei tunnu typerämmältä kuin valvojan huomauttaminen pelinopeudesta kun itse on odotellut joka hemmetin tiillä ja jokaista lyöntiä muutenkin ja sitten jää puoli väylää jälkeen hetkeksi esim pallojen etsinnän vuoksi.
Tai tuntuu… kun valvoja kehottaa lyömään vaikka edellä menevä ryhmä on vielä lyönnin kantaman päässä. Molemmat on tullut koettua muutaman kerran. Jopa se, että valvoja ei näe kentällä pörrääviä leikkureita 😉
greeninone kirjoitti: (22.5.2012 17:22:15)
Morgan Pressel slow-play penaltyTällaisia kavereita kuin tämä kyseisen reiänmenetyksen tuominnut tuomari pitäis olla paljon enemmän noissa isoissa kisoissa maailmalla. Hidasta pelaamista ei tule suvaita missään tilanteessa. Samanlaisia sheriffejä kun saataisiin valvomaan tänne pelinopeutta niin olisihan se mahtavaa.
Niin, eikös tässäkin tuomiossa tulkinta kusassu ainakin osittain, koska ilmeisesti tässä Presselin ryhmässä se toinen osapuoli A.Munoz oli vähintäänkin yhtä hidas (ellei hitaampikin) kuin penaltin saanut Pressel. Taisi Azahara itsekkin ihmetellä suuresti sitä, että penaltti napsahti (ainoastaan) Presselille.
El ninó kirjoitti: (23.5.2012 12:06:22)
greeninone kirjoitti: (22.5.2012 17:22:15)
Morgan Pressel slow-play penaltyTällaisia kavereita kuin tämä kyseisen reiänmenetyksen tuominnut tuomari pitäis olla paljon enemmän noissa isoissa kisoissa maailmalla. Hidasta pelaamista ei tule suvaita missään tilanteessa. Samanlaisia sheriffejä kun saataisiin valvomaan tänne pelinopeutta niin olisihan se mahtavaa.
Niin, eikös tässäkin tuomiossa tulkinta kusassu ainakin osittain, koska ilmeisesti tässä Presselin ryhmässä se toinen osapuoli A.Munoz oli vähintäänkin yhtä hidas (ellei hitaampikin) kuin penaltin saanut Pressel. Taisi Azahara itsekkin ihmetellä suuresti sitä, että penaltti napsahti (ainoastaan) Presselille.
Joo siinä olis pitänyt tuomita molemmille rei’än menetys samalla rei’ällä!!!! Munoz oli vielä finaalissakin niin toivottoman hidas, että katsominen tuotti ainakin minulle suurta ahdistusta.
Chip Greenside kirjoitti: (23.5.2012 14:34:24)
El ninó kirjoitti: (23.5.2012 12:06:22)
greeninone kirjoitti: (22.5.2012 17:22:15)
Morgan Pressel slow-play penaltyTällaisia kavereita kuin tämä kyseisen reiänmenetyksen tuominnut tuomari pitäis olla paljon enemmän noissa isoissa kisoissa maailmalla. Hidasta pelaamista ei tule suvaita missään tilanteessa. Samanlaisia sheriffejä kun saataisiin valvomaan tänne pelinopeutta niin olisihan se mahtavaa.
Niin, eikös tässäkin tuomiossa tulkinta kusassu ainakin osittain, koska ilmeisesti tässä Presselin ryhmässä se toinen osapuoli A.Munoz oli vähintäänkin yhtä hidas (ellei hitaampikin) kuin penaltin saanut Pressel. Taisi Azahara itsekkin ihmetellä suuresti sitä, että penaltti napsahti (ainoastaan) Presselille.
Joo siinä olis pitänyt tuomita molemmille rei’än menetys samalla rei’ällä!!!! Munoz oli vielä finaalissakin niin toivottoman hidas, että katsominen tuotti ainakin minulle suurta ahdistusta.
Sinällään itse Munozin katselu ei minulle tuottanut mitään ongelmia. 😉
Chip Greenside kirjoitti: (23.5.2012 14:34:24)
El ninó kirjoitti: (23.5.2012 12:06:22)
greeninone kirjoitti: (22.5.2012 17:22:15)
Morgan Pressel slow-play penaltyTällaisia kavereita kuin tämä kyseisen reiänmenetyksen tuominnut tuomari pitäis olla paljon enemmän noissa isoissa kisoissa maailmalla. Hidasta pelaamista ei tule suvaita missään tilanteessa. Samanlaisia sheriffejä kun saataisiin valvomaan tänne pelinopeutta niin olisihan se mahtavaa.
Niin, eikös tässäkin tuomiossa tulkinta kusassu ainakin osittain, koska ilmeisesti tässä Presselin ryhmässä se toinen osapuoli A.Munoz oli vähintäänkin yhtä hidas (ellei hitaampikin) kuin penaltin saanut Pressel. Taisi Azahara itsekkin ihmetellä suuresti sitä, että penaltti napsahti (ainoastaan) Presselille.
Joo siinä olis pitänyt tuomita molemmille rei’än menetys samalla rei’ällä!!!! Munoz oli vielä finaalissakin niin toivottoman hidas, että katsominen tuotti ainakin minulle suurta ahdistusta.
Jos ryhmä on hidas, niin koko ryhmä on aikatarkkailussa. Sitten ei enää ole väliä sillä, kuka seuraavaksi ryssii. Tässä asiassa ei enää kollektiivisuutta tunneta, sitä olisi pitänyt harrastaa jo siinä vaiheessa, kun huomataan oltavan aikataulusta perässä.
Itselleni oli yllätys, että leideillä oli tuossa kisassa vain 30 sekuntia aikaa per lyönti, kun lyöntipelissä aikaa on yleensä 40-45 sekuntia. Siinä voi jo oikeasti tulla kiire.
El ninó kirjoitti: (23.5.2012 12:06:22)
Niin, eikös tässäkin tuomiossa tulkinta kusassu ainakin osittain, koska ilmeisesti tässä Presselin ryhmässä se toinen osapuoli A.Munoz oli vähintäänkin yhtä hidas (ellei hitaampikin) kuin penaltin saanut Pressel. Taisi Azahara itsekkin ihmetellä suuresti sitä, että penaltti napsahti (ainoastaan) Presselille.Ei kusassu vaan meni aivan oikein. Ryhmä otetaan kollektiivisesti aikatarkkailuun, yksitäinen pelaaja ryhmästä vain todella poikkeuksellisissa olosuhteissa. Sen jälkeen kellotus tapahtuu yksilöllisesti ja se joka nuslaa, kärsii seuraukset. Esim. Jenni Kuosalle kävi näin LET:llä Talissa muutama vuosi sitten, vaikka hän oli täysin osaton ryhmän aikatarkkailuun joutumisessa. Mutta Siperia opettaa. Ja vaikka Pressel ottikin penaltit vastaa kiitettävän ammattimaisesti, on ne hänen ”jälkinillitykset” eri medioissa olleet lähinnä naurettavia.
J-P Salakari
J-PS kirjoitti: (23.5.2012 17:20:41)
El ninó kirjoitti: (23.5.2012 12:06:22)
Niin, eikös tässäkin tuomiossa tulkinta kusassu ainakin osittain, koska ilmeisesti tässä Presselin ryhmässä se toinen osapuoli A.Munoz oli vähintäänkin yhtä hidas (ellei hitaampikin) kuin penaltin saanut Pressel. Taisi Azahara itsekkin ihmetellä suuresti sitä, että penaltti napsahti (ainoastaan) Presselille.Ei kusassu vaan meni aivan oikein. Ryhmä otetaan kollektiivisesti aikatarkkailuun, yksitäinen pelaaja ryhmästä vain todella poikkeuksellisissa olosuhteissa. Sen jälkeen kellotus tapahtuu yksilöllisesti ja se joka nuslaa, kärsii seuraukset. Esim. Jenni Kuosalle kävi näin LET:llä Talissa muutama vuosi sitten, vaikka hän oli täysin osaton ryhmän aikatarkkailuun joutumisessa. Mutta Siperia opettaa. Ja vaikka Pressel ottikin penaltit vastaa kiitettävän ammattimaisesti, on ne hänen ”jälkinillitykset” eri medioissa olleet lähinnä naurettavia.
J-P Salakari
Niin no, itse en tuota kyseistä matsia edes nähnyt, eli kommenttini pohjautuu lähinnä siihen,mitälen lukenut ja mitä tuon finaalimatsin selostaja tilanteesta kertoili.
Kylllä tuo edelleen korviini hiukan kuulostaa tyhmältä, että jos tässä parissa nimenomaan se toinen osapuoli (munoz) oli oikeasti se hidas, niin ei mennyt ihan reilun pelin hengessä.Mutta sehän on jo ollut muutenkin tiedossa, että golf ei ole reilu peli…aina edes sääntöjen muodossa. Toki nekin ovat samat kaikille….tai ainakin pitäisi olla.
El ninó kirjoitti: (23.5.2012 17:28:37)
J-PS kirjoitti: (23.5.2012 17:20:41)
El ninó kirjoitti: (23.5.2012 12:06:22)
Niin, eikös tässäkin tuomiossa tulkinta kusassu ainakin osittain, koska ilmeisesti tässä Presselin ryhmässä se toinen osapuoli A.Munoz oli vähintäänkin yhtä hidas (ellei hitaampikin) kuin penaltin saanut Pressel. Taisi Azahara itsekkin ihmetellä suuresti sitä, että penaltti napsahti (ainoastaan) Presselille.Ei kusassu vaan meni aivan oikein. Ryhmä otetaan kollektiivisesti aikatarkkailuun, yksitäinen pelaaja ryhmästä vain todella poikkeuksellisissa olosuhteissa. Sen jälkeen kellotus tapahtuu yksilöllisesti ja se joka nuslaa, kärsii seuraukset. Esim. Jenni Kuosalle kävi näin LET:llä Talissa muutama vuosi sitten, vaikka hän oli täysin osaton ryhmän aikatarkkailuun joutumisessa. Mutta Siperia opettaa. Ja vaikka Pressel ottikin penaltit vastaa kiitettävän ammattimaisesti, on ne hänen ”jälkinillitykset” eri medioissa olleet lähinnä naurettavia.
J-P Salakari
Niin no, itse en tuota kyseistä matsia edes nähnyt, eli kommenttini pohjautuu lähinnä siihen,mitälen lukenut ja mitä tuon finaalimatsin selostaja tilanteesta kertoili.
Kylllä tuo edelleen korviini hiukan kuulostaa tyhmältä, että jos tässä parissa nimenomaan se toinen osapuoli (munoz) oli oikeasti se hidas, niin ei mennyt ihan reilun pelin hengessä.Mutta sehän on jo ollut muutenkin tiedossa, että golf ei ole reilu peli…aina edes sääntöjen muodossa. Toki nekin ovat samat kaikille….tai ainakin pitäisi olla.
Nyt et taida ihan ymmärtää koko aikatarkkailun tarkoitusta.
Ryhmä joutuu aikatarkkailuun siinä vaiheessa, kun se on jäljessä joko aikataulusta ja/tai edellä menevästä ryhmästä, kilpailusta ja sen määräyksistä riippuen. Sitten kun ryhmä aikatarkkailuun joutuu, jokainen vastaa itse omista tekemisistään.
Ja nyt se kaikkein olennaisin: aikatarkkailuun joutuminen johtuu siitä, että yksi tai useampi ryhmän jäsen käyttää lyöntivuoroonsa enemmän aikaa kuin pitäisi. Joutuisasti lyöntinsä suorittavilla ei aikatarkkailussakaan ole minkään valtakunnan ongelmia, mutta hiturit joutuvat siinä(kin) kärsimään.
Kuten J-P kirjoitti, tuomio oli aivan oikea ja osoittaa tuomarilla olevan selkärankaa puuttua hitaaseen peliin myös tiukoissa tilanteissa.
-
JulkaisijaArtikkelit