-
JulkaisijaArtikkelit
-
Taapero kirjoitti: (27.5.2010 16:28:34)
Chip Greenside kirjoitti: (26.5.2010 14:36:57)
Olet vielä prospekti, mutta sellainen voi olla korkeintaan kaksi kautta, jonka jälkeen lokki-status alkaa pikkuhiljaa puskea voimakkaammin esiin ja n. viiden sitoutumattoman kauden jälkeen muuttuu sitten jo puhdasveriseksi lokiksi.Tossa sä määrittelet kaiken sitoutumattoman pelaamisen lokkeiluksi. Ja olen ihan tosissani sitä mieltä että golf lajina näivettyy ja ukkoontuu jos tuommoiseen suuntaan mennään. On muuten aika moni parempi puoliskokin kiinnostunut golfista vain sikäli kun ei heitä olla jatkuvasti sinne kentälle vääntämässä. Ja on maksukykyisellä miespuolisella innostuneellakin golfarilla vaikeuksia löytää niin paljoa aikaa että huvittaisi ottaa riesaksensa rajoittamaton pelioikeus koko kesäksi.
No tuohan olisi kyllä pitänyt käsittää jonkinlaiseksi huulenheitoksi! Sensijaan pelilipuilla pelaamisesta en tuossakaan maininnut mitään. Se, että on sitoutunut sitoutumattomaan pelaamiseen, joka on taas aivan eri asia, on kyllä lokkeilua.
kebax kirjoitti: (27.5.2010 16:39:10)
Taapero kirjoitti: (27.5.2010 16:28:34)
… Ja on maksukykyisellä miespuolisella innostuneellakin golfarilla vaikeuksia löytää niin paljoa aikaa että huvittaisi ottaa riesaksensa rajoittamaton pelioikeus koko kesäksi.Jos harrastaja alkaa puhumaan lajistaan riesana niin onko se silloin sen parissa enää järkevää puuhastella? Voi tätä kuluttamisen ideologiaa.
Aivan hyvä pointti. Sitähän mä pelkäänkin että harrastaminen näivettyy. Ei aikaa pelata saa yhtään lisää ostamalla koko kauden pelioikeus. Tiedän jo nykyisellään monia ihmisiä jotka eivät ole lunastaneet pelioikeutta koko kaudeksi ja rahasta ei suoraan ole kysymys.
On siinä sitoutumisessa hyviäkin puolia en mä sitä tarkoita, kuitenkin myös sitoutumattomampaa pelaamista tarvitaan jotta laji on houkutteleva riittävän monille. Olen ollut kokonaan pelaamatta monta kautta kun sopivaa pelimahdollisuutta ei ole ollut. Nykyään sentään kerkeän kentälle parikymmentä kertaa kesässä ja mulla on henkkoht pelioikeus ihan hyvälle kentälle. Aiempina kesinä vaan pystyin lisäksi viemäään uusia pelaajia tutustumaan lajiin helposti ja niin teinkin. Kolme heistä aloittikin pelaamisen, mutta kahden heistä innostus tullee nyykähtämään tämän kesän ’uutuussääntöihin’.
Eli miten nämä vastaukset nyt nivotaan yhteen. 24 vastausta, joista taisi olla 7 mielipidettä kysymykseen ja nekin oli vielä suurimmalla osalla sopivasti sekoitettu. 3 selvää mielipidettä tuli, kiitos niistä.
Golffarit näyttää olevan sekavaa sakkia kun emme osaa edes määritellä ketä haukutaan lokikisi ja milloin.
Haukutaan nyt klubilla tutussa porukassa kaikki ohi kulkevat lokiksi, vaikka sitten varmuuden vuoksi. Kuhan vain kukaan ei esitä kysymystä mikä tekee tuosta pelaajasta pelaajasta lokin? (’sehän on meidän jäsen ja osti sinun veljeltä lippujakin..?’)
Eli nyt ne jotka omaavat kysymyksestä mielipiteet vastaa selkeästi kysymykseen. Olenko lokki?
(meillä on pieni muotoinen keskustelu kaverin kanssa asiasta ja ajattelimme kysyä ’viisaampien’ mielipidettä)
Seiterä kirjoitti: (27.5.2010 17:13:23)
Eli miten nämä vastaukset nyt nivotaan yhteen. 24 vastausta, joista taisi olla 7 mielipidettä kysymykseen ja nekin oli vielä suurimmalla osalla sopivasti sekoitettu. 3 selvää mielipidettä tuli, kiitos niistä.Golffarit näyttää olevan sekavaa sakkia kun emme osaa edes määritellä ketä haukutaan lokikisi ja milloin.
…
(meillä on pieni muotoinen keskustelu kaverin kanssa asiasta ja ajattelimme kysyä ’viisaampien’ mielipidettä)
Sekavia, toinen toistaan epäselvempiä ja varsinkin epähomogeenistä porukkaa. Taisit kysyä väärässä paikassa tai paikasta.
Et
Mielipiteensä koitti tiivistää:
Paljonko maksaa yhden pelikierroksen tuottaminen?
salmon kirjoitti: (27.5.2010 18:04:42)
Paljonko maksaa yhden pelikierroksen tuottaminen?50 – 100€ riippuen kentän sijaintipaikasta, kentästä ja kentänhoidon tasosta, siis omakustannehinta joka ei siis sisällä mitään voittomarginaaleja.
Seiterä kirjoitti: (27.5.2010 17:13:23)
Eli nyt ne jotka omaavat kysymyksestä mielipiteet vastaa selkeästi kysymykseen. Olenko lokki?
Kun vastataan nimenomaan alkuperäisen viestin pohjalta kysymykseen: et ole.
Mielestäni halpapelaamisesta syytetään täysin vääriä ihmisiä. Se että olen etäjäsenenä jossain kaukana ja pelaan 5 kierrosta kesässä jonkun toisen yrityspelioikeutta lainaten ei tee minusta halpapelaajalokkia. Tällä menetelmällä maksan kierroksestani keskimäärin luokkaa 35 euroa. PAHIMPIA HALPAPELAAJIA ovat ne todennäköseisesti keski-iän ylittäneet sedät jotka omistavat osakkeen/pelioikeuden josta maksavat vuosittain esim. 600-700 euroa ja pelaavat luokkaa 100 kierrosta kaudessa. Tällöin kierrokselle tulee hintaa esikoulun lyhyellä matikalla laskettuna luokkaa 5-10 euroa. Ja kuitenkin nämä ihmiset ovat niitä jotka todennäköisesti eniten valittavat ’halpapelaajista’. Mielestäni koko halpapelaamiskeskustelu pitäisi lopettaa täysin.
Parempi keskustelun aihe olisi esimerkiksi golfin kasvavat kustannukset ja se miten golfharrastus saadaan kestävästi kustannuksiltaan edullisemmaksi.
Koirankusettaja kirjoitti: (27.5.2010 18:48:19)
Parempi keskustelun aihe olisi esimerkiksi golfin kasvavat kustannukset ja se miten golfharrastus saadaan kestävästi kustannuksiltaan edullisemmaksi.Tai sitten se, että kuinka kustannuksia voitaisiin hieman nostaa. Pysyisi ehkä osa valittajista pois kentiltä.
Koirankusettaja kirjoitti: (27.5.2010 18:48:19)
… Parempi keskustelun aihe olisi esimerkiksi golfin kasvavat kustannukset ja se miten golfharrastus saadaan kestävästi kustannuksiltaan edullisemmaksi.Kyllähän me tästä voidaan keskustella. Aloitapa kertomalla miten kustannukset ovat huomioitavassa määrin kasvaneet. Kun et siihen mitään keksi niin jatka sitten kertomalla mitä tarkoitat sanalla kestävästi. Vaikka et sitäkään ymmärrä niin yritä sitten selittää miten ne golfharrastuksen kustannuspuolta mielestäs saadaan edullisemmaksi.
Markka-aikana, kultaisen 90-luvun loppupuolella, maksoin kenttäni vuokrapelioikeudesta 600mk ja nykyisin 800eur. Tosin tuo riman alitus tapahtui vuokraamalla vasta kesäkuun lopulla – ehdin silti sutaista melkein sata rundia, joten tuota kautta voin muistella ’kaikkien lokkikausien albatrossina’.
Koirankusettaja kirjoitti: (27.5.2010 18:48:19)
Mielestäni halpapelaamisesta syytetään täysin vääriä ihmisiä. Se että olen etäjäsenenä jossain kaukana ja pelaan 5 kierrosta kesässä jonkun toisen yrityspelioikeutta lainaten ei tee minusta halpapelaajalokkia. Tällä menetelmällä maksan kierroksestani keskimäärin luokkaa 35 euroa. PAHIMPIA HALPAPELAAJIA ovat ne todennäköseisesti keski-iän ylittäneet sedät jotka omistavat osakkeen/pelioikeuden josta maksavat vuosittain esim. 600-700 euroa ja pelaavat luokkaa 100 kierrosta kaudessa. Tällöin kierrokselle tulee hintaa esikoulun lyhyellä matikalla laskettuna luokkaa 5-10 euroa. Ja kuitenkin nämä ihmiset ovat niitä jotka todennäköisesti eniten valittavat ’halpapelaajista’. Mielestäni koko halpapelaamiskeskustelu pitäisi lopettaa täysin.Parempi keskustelun aihe olisi esimerkiksi golfin kasvavat kustannukset ja se miten golfharrastus saadaan kestävästi kustannuksiltaan edullisemmaksi.
Siis jäänyt aika paljon ymmärtämättä noita aikaisempia juttuja.
Jooseppi kirjoitti: (27.5.2010 18:41:00)
salmon kirjoitti: (27.5.2010 18:04:42)
Paljonko maksaa yhden pelikierroksen tuottaminen?50 – 100€ riippuen kentän sijaintipaikasta, kentästä ja kentänhoidon tasosta, siis omakustannehinta joka ei siis sisällä mitään voittomarginaaleja.
Perustele. Onko esittää laskelma? Mikä tahansa kenttä kelpaa esimerkiksi.
Otan joka tapauksessa asiasta itse selvää, mutta jos sulla on valmista 100% varmaa faktaa, laita ihmeessä meille kaikille näkyville. Tämä on oleellista kun puhutaan ns. halpapelaamisesta.
otetaan lukuja erään kohtuullisen edullisen kentän tiedoista
ylläpito 700 000€ / vuosi / 18 reikää
maapohja ja kentän rakentaminen n. 10milj.€ / 18 reikää (halvalla tehtynä, halvalle maalle.)
pakolliset investoinnit 150 000 – 200 000/ vuosi
alv kanta 8%
kentän kapasiteetti 30 000 kierrosta / vuosi / 18 reikäänoista saa laskettua karkeita summia, makuasioita on sitten pitäisikö rakennuskulut jyvittää 5-, 10- vai 20v ajanjaksolle ja millaista korkoa tuolle ajanjaksolle pitäisi laskennassa käyttää.
itse käyttäisin 10v. ja 5%kentän rakentamisen kulu on hatusta tempaistu, mutta aika realistinen??
muistaakseni hill siden suunnitelma oli 7,5milj€ vuonna 20003, toisaalta Tapiola golfin arvio rakentamisesta vuokramaalle on 20 milj.eEhdotan, että lähtöajanvarauksissa jokaista lokkia kohden täytyy olla yksi Joonatan.
Raideri kirjoitti: (28.5.2010 10:14:21)
Ehdotan, että lähtöajanvarauksissa jokaista lokkia kohden täytyy olla yksi Joonatan.Kyllä, mutta mukaan ehdottomasti Kasper ja Jesper, jotteivat tule Joonatanille kateellisiksi. Sittenhän muuten lähtö onkin jo täynnä; lokki, Kasper, Jesper ja Joonatan.
Jos pelataan Kardemumman yössä niin voiskohan tuo lokki olla nimeltään Stevie Wonder?
Taas alkaa karkaamaan. Lokkeja lähtöihin sinne ja tänne.
Kukaan ei vain sano suoraan kuka on lokki.
Vastaisitteko selvesti millainen pelaaja on lokki?
Ei mitään pelaa halvemmalla, ja käyttää porsaan reikiä pelatakseen edullisest jne epämääräistä. Katsotaan saadaanko rajattua tälle yleistyvälle temille myös oikeasti kohde.
Minä en ainakaan tiedä mitä nämä ’porsaan reiät’ ovat? Eli selkeä vastaus pelaa näin ja on siksi lokki.Kiitos.
On sulla murheet.
Jooseppi kirjoitti: (28.5.2010 9:27:43)
otetaan lukuja erään kohtuullisen edullisen kentän tiedoistaylläpito 700 000€ / vuosi / 18 reikää
maapohja ja kentän rakentaminen n. 10milj.€ / 18 reikää (halvalla tehtynä, halvalle maalle.)
pakolliset investoinnit 150 000 – 200 000/ vuosi
alv kanta 8%
kentän kapasiteetti 30 000 kierrosta / vuosi / 18 reikäänoista saa laskettua karkeita summia, makuasioita on sitten pitäisikö rakennuskulut jyvittää 5-, 10- vai 20v ajanjaksolle ja millaista korkoa tuolle ajanjaksolle pitäisi laskennassa käyttää.
itse käyttäisin 10v. ja 5%kentän rakentamisen kulu on hatusta tempaistu, mutta aika realistinen??
muistaakseni hill siden suunnitelma oli 7,5milj€ vuonna 20003, toisaalta Tapiola golfin arvio rakentamisesta vuokramaalle on 20 milj.e
Aika monta avointa asiaa tuossa skenaariossa vielä on, ottamatta mitenkään kantaa summiin ja kirjanpidollisiin asioihin.
Eiköhän tässä olisi nyt asian yksinkertaistamiseksi syytä määritellä kaikki vieraspelaajat lokeiksi. Nehän ne ovat niiitä parasiitteja, jotka eivät ikinä korjaa jälkiään ja vittuilevat valvojlle, sikäli kun kentän tukkimiselta ehtivät.
Lokin kannattaakin tulla sinuiksi identiteettinsä kanssa, muuten jatkuva häpeily käy ylenmääräisen rasittavaksi. Seuraavan kerran kun kävelet vieraan klubin cädärin tiskille, katso tiukasti silmiin ja totea: ’Olen lokki, ja ylpeä siitä’.
Minusta on jännää miten tuo ’lokki’ -termi on elänyt täällä viime vuosien aikana, näköjään tuo halpapelaaja-merkitys on nyt sitten voittanut.
Alunperinhän joskus 5++v sitten sillä tarkoitettiin jotain ihan muuta: Ekan kerran kun muistan aiheesta puhutun, sillä viitattiin peliseuralokkeilijaan, ts. yksinäiseen (mies)pelaajaan, joka ’änkeää’ viime hetkessä mukaan johonkin vajaaseen flightiin. Tämä oli siis joillekin, jotka tykkäävät pelailla vain omalla tutulla porukalla, kovin epämiellyttävää. Mutta tällöin lokki siis voi olla osakkeenomistaja ja seuran jäsen (monasti onkin!), ei vaan tutuista pelikavereista kukaan päässyt silloin kentälle…
Golfjargonin elämistä ja kehittymistä ihmetellen,
Lokki EI OLE golfari, joka maksaa kenttäyhtiön / seuran määrittämän pelimaksun. On kyseessä sitten GF, vastike, pelikausimaksu, hankittu ja hyväksytty pelilippu tai muu käypäinen vaihtoväline jonka kenttäyhtiön / seuran valtuuttama henkilö (useinmiten caddiemaster) hyväkyy keirrosmaksuksi.
Lokki ON esimerkiksi henkilö, joka saapuu kierrokselle ennen kentän aukeamista tai caddiemasterin toimiston sulkeuduttua, ja luimistelee kierroksensa läpi toivoen, ettei luvaton kiertäminen tulisi ilmi.
Siiseli ei ole lokki, sillä lokki on ihan oikeasti lintu!
Sielu- ja eläintieteen kuraattorina toimi:
Tuoppi kirjoitti: (28.5.2010 15:17:09)
Mutta tällöin lokki siis voi olla osakkeenomistaja ja seuran jäsen (monasti onkin!), ei vaan tutuista pelikavereista kukaan päässyt silloin kentälle…Tunnustan. Paitti ettei mulla kavereita ole.
-
JulkaisijaArtikkelit