-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nips kirjoitti: (23.1.2015 11:54:29)
Edit lienee parannus. Huononnuksilta tuntuvat lainausten piilottaminen (lisävaivaa lukijalle) ja varsinkin viestin piilottaminen jos on tullut 10 alapeukkua.Jos peukutus toimii kuten suunniteltu, niin voit ottaa pois tuon rajoituksen, eli näet myös ne alapeukutetut viestit.
Q8 kirjoitti: (23.1.2015 12:00:12)
Nips kirjoitti: (23.1.2015 11:54:29)
Edit lienee parannus. Huononnuksilta tuntuvat lainausten piilottaminen (lisävaivaa lukijalle) ja varsinkin viestin piilottaminen jos on tullut 10 alapeukkua.Jos peukutus toimii kuten suunniteltu, niin voit ottaa pois tuon rajoituksen, eli näet myös ne alapeukutetut viestit.
Sehän tässä oikeestaan on huvittavinta, koska ihminen luonnostaan käyttäytyy uteliaana ja innokkaimmin menee katsomaan mitä nyt on piilotettu.
Peukutuksen yksi virhe on näköjään korjattu ja laskee nyt erotusta negatiivisen ja positiivisen välillä. Eilen testatessani toimi vain negatiivisten perusteella.
Sekään ei tosin poista noita muita virheitä ja hassuja ajatusmalleja, jossa tuon suodattimen käytölläkin näyttöön jää kirjoittaja ja viestin sijainti, kuten myös käyttäjän määrittämä raja tuolle suodattimelle. Ei kai kukaan ajattele oikeesti niin, että joku haluaisi suodattaa keskustelusta vain omasta näkymästään tuollaiset pois?
Yleensähän foorumeilla nuo peukutukset menevät kirjoittajan profiiliin ja toimivat viestinä lukijoille ko. henkilön saamasta arvostuksesta. Samoin esim niillä foorumeilla joissa kauppaa tehdään, luotettavuuden mittarina. Monessa paikassa niistä on luovuttu juuri manipuloinnin seurauksena ja nyt esim täällä on helppo nostaa tai painaa jotakuta, kun tuo randomisti antaa aina välillä laittaa vaikka kuinka moneen kertaan äänen johonkin. Sainpa itsellenikin jo 5 negatiivista annettua samasta viestistä 🙂
Ensimmäinen korjaus siis se, että klikkaamaan pääsee vain tunnuksillaan ja bugi korjaten, että kahta ääntä ei voi antaa. IP on tuossa äärettömän huono rajoitin, koska se sudattimena on helppo vartissa antaa vaikka 10 ääntä sopivissa tilanteissa. Itse tuon bugin olemusta en tunne, joka nyt antaa useamman äänen laittaa.
Kun tuo on kunnossa, säätäköön ylläpito rajan (esimn 50?)jossa tietty negatiivisten määrä positiivisiin verrattuna poistaa viestin näkyvistä kokonaan, eikä jätä siitä mitään merkkejä. Kun saman kirjoittajan viestejä on poistettu tietyn ajan sisällä vaikka 3, käyköön ylläpito ne läpi ja asettakoon bännin tai antakoon julkisen varoituksen asiasta. Tämä boldattu siksi, että katsotaan onko negatiivisten kohteena ollut viestit vai henkilö. Jos viesteistä ei löydy moitittavaa, onkin ylläpidon syytä tutkia moittijien toiminta ja kohdistaa sanktiot asiattomista klikkauksista siihen suuntaan.
Muutoksia on näköjään tullut. Monesti käy niin, että kun muutetaan huonoiksi katsottuja juttuja, menee myös hyviä juttuja…
Edit lienee parannus. Huononnuksilta tuntuvat lainausten piilottaminen (lisävaivaa lukijalle) ja varsinkin viestin piilottaminen jos on tullut 10 alapeukkua. Kyllä vähemmistönkin pitää saada kirjoituksensa näkyviin! Varsinkin jos alapeukkuja painetaan kirjoittajan perusteella.
Edit-lisäys: Kyllähän sitä saa itseltään piilottaa tietyn hlön viestit, mutta että annetaan mahdollisuus peukuttamalla piilottaa muiltakin (oletusarvoisesti tai muuten), ei tunnu ollenkaan hyvältä idealta.
Q8 kirjoitti: (23.1.2015 12:00:12)
Nips kirjoitti: (23.1.2015 11:54:29)
Edit lienee parannus. Huononnuksilta tuntuvat lainausten piilottaminen (lisävaivaa lukijalle) ja varsinkin viestin piilottaminen jos on tullut 10 alapeukkua.Jos peukutus toimii kuten suunniteltu, niin voit ottaa pois tuon rajoituksen, eli näet myös ne alapeukutetut viestit.
Edit-lisäys: Omat asetukset vaikuttavat vain silloin kun on kirjautuneena. Eli gp:n pitäisi korjata oletusarvoja.
Rajoitusten poistamisesta tulee lisävaivaa lukijoille. Ja mielestäni saa (muttei pidä) olla, että voi halutessaan piilottaa tietyn kirjoittajan viestit (mutta saattaa silloin kaventaa näkemyksiään..), mutta että viestejä oletusarvoisesti piilotetaan jos alapeukkuja on paineltu, ei ole hyvä juttu.
En taida lähteä peukutusleikkiin. Minusta ei ole gp:ltä hyvä veto järjestää tällaisia leikkejä.
Tällaiset keskustelut voisi käydä etukäteen ennen uudistuksia. Uudistajat voisivat kertoa etukäteen uudistusehdotuksia ja keskustelutulosten perusteella hioa uudistussuunnitelmia.
Nips kirjoitti: (23.1.2015 12:56:53)
Tällaiset keskustelut voisi käydä etukäteen ennen uudistuksia. Uudistajat voisivat kertoa etukäteen uudistusehdotuksia ja keskustelutulosten perusteella hioa uudistussuunnitelmia.Ehkä niinkin, tosin nyt kaikki tehdyt virheet tulevat näkyviin, kun testataan oikeassa ympäristössä. Ja niitä bugeja kyllä riittää 🙂
Omissa asetuksissani olen kytkenyt peukkuleikin (siis viestien piilottamisen) kokonaan pois, mutta kun annoin yhden peukun eräälle viestille, niin ko. viesti piiloutui. Tarkoittaa siis sitä, ettei piilotusta voi kytkeä pois lainkaan, vaan on pelattava erotuksella. Korjauslistalle, pliis!
Forum kehittyy ja virheetkin korjautunevat ajan mittaa. Hyvä! Minä koen erittäin häiritseväksi otsikon aiheesta poikkeavat viestit. Esimerkkejä löytyy mm ’Golfseuran pakkojäsenyys’-ketjusta, jossa muutamat häiriköt keskustelevat peukutuksesta (siirtyvät varmaan kohta tumputukseen). Ylläpidon pitäisi ehdottomasti ottaa terävämpi ote aiheessa pysymiseen.
4par kirjoitti: (23.1.2015 14:58:07)
Ylläpidon pitäisi ehdottomasti ottaa terävämpi ote aiheessa pysymiseen.Niin pitäisi, mutta sen sijaan kehittävät uudistuksia, joilla vastuu edelleen jätetään kirjoittajalle itselleen.
4par kirjoitti: (23.1.2015 14:58:07)
Forum kehittyy ja virheetkin korjautunevat ajan mittaa. Hyvä! Minä koen erittäin häiritseväksi otsikon aiheesta poikkeavat viestit. Esimerkkejä löytyy mm ’Golfseuran pakkojäsenyys’-ketjusta, jossa muutamat häiriköt keskustelevat peukutuksesta (siirtyvät varmaan kohta tumputukseen). Ylläpidon pitäisi ehdottomasti ottaa terävämpi ote aiheessa pysymiseen.Kieltämättä harmittaa kun tuollaista uutta ja tuoretta aihetta noin sotketaan…
Mua tosin enemmän häiritsee virheellisen tiedon levittäminen ja kaikki muu sekoilu kuin tuollaisten loppuunkaluttujen itkuketjujen OT. Niissä se on kuitenkin paljon alkuperäistä aihetta parempaa.
4par kirjoitti: (23.1.2015 14:58:07)
Forum kehittyy ja virheetkin korjautunevat ajan mittaa. Hyvä! Minä koen erittäin häiritseväksi otsikon aiheesta poikkeavat viestit. Esimerkkejä löytyy mm ’Golfseuran pakkojäsenyys’-ketjusta, jossa muutamat häiriköt keskustelevat peukutuksesta (siirtyvät varmaan kohta tumputukseen). Ylläpidon pitäisi ehdottomasti ottaa terävämpi ote aiheessa pysymiseen.Eivät kaikki ole kaltaisiasi, joten siirtymistä tuskin tapahtuu.
Sitten kun saavat nuo peukut pois per… eikun siis korjattua, niin alkaa se todellinen testi eli moderointi.
Sillähän ei ole juurikaan tekemistä viestien poistamisen tai jäähyjen kanssa, vaan ketjujen siivoamisen ja aiheesta karkaavien viestien siirtäminen sopivampaan tai vallan uuteen ketjuun. Lisäksi toki aktiivinen seuraaminen ja julkisten huomautusten antaminen asiattomuksista ja jatkuvasta asiattomasta provoamisesta ilman muuta tuotettua sisältöä.
Mielenkiinnolla odotamme saadaanko tuo nyt tämän uudistuksen myötä kuntoon.
ts kirjoitti: (22.1.2015 9:10:24)
Piitpä ihan poiketa katsomaan kun kuulin että uudistettu…. sanoisinpa että ei ihan onnistuneesti, joten voin jatkaa poissaoloani.Eikö kenellekään tullut mieleen testata tätä?
Edit: oli silti hauska testata miten nopeesti saa muutamat heräämään ja painamaan peukkua alas. Hienoa että vihaajat ovat hereillä 😀
Moneskohan kerta tämä on, kun ’jatkat poissaoloasi’? Etkä kuitenkaan malta olla pois täältä meuhuamasta.
ts kirjoitti: (23.1.2015 16:00:33)
Sitten kun saavat nuo peukut pois per… eikun siis korjattua, niin alkaa se todellinen testi eli moderointi.Sillähän ei ole juurikaan tekemistä viestien poistamisen tai jäähyjen kanssa, vaan ketjujen siivoamisen ja aiheesta karkaavien viestien siirtäminen sopivampaan tai vallan uuteen ketjuun. Lisäksi toki aktiivinen seuraaminen ja julkisten huomautusten antaminen asiattomuksista ja jatkuvasta asiattomasta provoamisesta ilman muuta tuotettua sisältöä.
Mielenkiinnolla odotamme saadaanko tuo nyt tämän uudistuksen myötä kuntoon.
Uudistukset ovat varmaan vielä kehityksen alla. Muutenhan moderointi on viimeaikoina toiminut suht hyvin, asiattomia viestejä on poistettu ja tarvittaessa bänniäkin on annettu.
juuh kirjoitti: (23.1.2015 16:14:02)
ts kirjoitti: (22.1.2015 9:10:24)
Piitpä ihan poiketa katsomaan kun kuulin että uudistettu…. sanoisinpa että ei ihan onnistuneesti, joten voin jatkaa poissaoloani.Eikö kenellekään tullut mieleen testata tätä?
Edit: oli silti hauska testata miten nopeesti saa muutamat heräämään ja painamaan peukkua alas. Hienoa että vihaajat ovat hereillä 😀
Moneskohan kerta tämä on, kun ’jatkat poissaoloasi’? Etkä kuitenkaan malta olla pois täältä meuhuamasta.
Onneksi tuossa on silti edelleen tuo asiattoman viestin nappi ja siitä saa ylläpito tiedon.
No toki voin selittääkin sen, että kun varsin mielenkiintoiselta alkoi tämä uudistus vaikuttaa niin palasinpa foorumille, kuten joskus tuli esim Teemulle mainittua, että sitten kun…
No tämähän vie tällä hetkellä huvittavuutensa kautta mennessään kun on isoa uudistusta tehty pari vuotta ja tulos on tällainen. Kyllä siitä on mukava keskustella vaikka kaltaisiasi täällä edelleen onkin, joiden ainoat viestit kohdistuvat minun kirjoituksiini. Se on surullista ja säälittävää.
toveri kirjoitti: (23.1.2015 16:53:59)
Uudistukset ovat varmaan vielä kehityksen alla. Muutenhan moderointi on viimeaikoina toiminut suht hyvin, asiattomia viestejä on poistettu ja tarvittaessa bänniäkin on annettu.
Eihän noilla teoilla ole oikean moderoinnin kanssa mitään tekemistä.
ts kirjoitti: (23.1.2015 16:56:15)
toveri kirjoitti: (23.1.2015 16:53:59)
Uudistukset ovat varmaan vielä kehityksen alla. Muutenhan moderointi on viimeaikoina toiminut suht hyvin, asiattomia viestejä on poistettu ja tarvittaessa bänniäkin on annettu.
Eihän noilla teoilla ole oikean moderoinnin kanssa mitään tekemistä.
Tämäkin on näköjään niin näkemyksistä kiinni oleva asia. Minun mielestäni ne toimivat kulmakivinä keskustelulle.
toveri kirjoitti: (23.1.2015 18:07:15)
Tämäkin on näköjään niin näkemyksistä kiinni oleva asia. Minun mielestäni ne toimivat kulmakivinä keskustelulle.
Vähän enemmän foorumeita pyörittäneet pitävät niitä olemattomina osina moderointia ja aina viimeisinä käytettävinä keinoina. Silloin kun nuo ovat moderoinnin kulmakiviä, ollaan jo hemmetin kaukana pusikossa. Lähinnä kertovat kyvyttömyydestä saada asia pidettyä hanskassa.
ts kirjoitti: (23.1.2015 18:10:23)
toveri kirjoitti: (23.1.2015 18:07:15)
Tämäkin on näköjään niin näkemyksistä kiinni oleva asia. Minun mielestäni ne toimivat kulmakivinä keskustelulle.
Vähän enemmän foorumeita pyörittäneet pitävät niitä olemattomina osina moderointia ja aina viimeisinä käytettävinä keinoina. Silloin kun nuo ovat moderoinnin kulmakiviä, ollaan jo hemmetin kaukana pusikossa. Lähinnä kertovat kyvyttömyydestä saada asia pidettyä hanskassa.
Ketkä pitävät? Voisitko antaa esimerkkejä jotta näkisimme mitä tarkoitat.
toveri kirjoitti: (23.1.2015 18:21:42)
Ketkä pitävät? Voisitko antaa esimerkkejä jotta näkisimme mitä tarkoitat.
Turha mun on alkaa tässä luetteloa asiasta pitämään. Muutamaa kymmentä foorumia tullut seurattua, jotain ylläpidettyäkin vuosien varrella ja sitten ihan ystäviksi tulleita kenen kanssa noista tullut juteltua ympäri maailmaa. Hyvin pitkälti tasan sama linja kaikissa ja tämä on selvä poikkeus.
Eikä esimerkkiä tarvitse hakea foraa pidemmältä. Sielläkin harhautunut juttu siirretään omakseen tai oikeaan paikkaan, häiriköinnistä mode huomauttaa heti ketjussa ja sen seurauksena sieltä kaikki häiriköt kaikoneet heti alkuunsa, kun tietävät että siellä sitä on turha yrittää harrastaa.
ts kirjoitti: (23.1.2015 18:33:40)
toveri kirjoitti: (23.1.2015 18:21:42)
Ketkä pitävät? Voisitko antaa esimerkkejä jotta näkisimme mitä tarkoitat.
Turha mun on alkaa tässä luetteloa asiasta pitämään. Muutamaa kymmentä foorumia tullut seurattua, jotain ylläpidettyäkin vuosien varrella ja sitten ihan ystäviksi tulleita kenen kanssa noista tullut juteltua ympäri maailmaa. Hyvin pitkälti tasan sama linja kaikissa ja tämä on selvä poikkeus.
Eikä esimerkkiä tarvitse hakea foraa pidemmältä. Sielläkin harhautunut juttu siirretään omakseen tai oikeaan paikkaan, häiriköinnistä mode huomauttaa heti ketjussa ja sen seurauksena sieltä kaikki häiriköt kaikoneet heti alkuunsa, kun tietävät että siellä sitä on turha yrittää harrastaa.
Ei voi kyllä muuta kuin ihmetellä miten aikasi riittää kaikkeen? Olen edelleen sitä mieltä että moderoinnin tärkein tehtävä on poistaa asiattomat viestit, jos tämä ei riitä niin sitten bänniä.
Hieno esimerkki tuo toinen foorumi jonka postaukset keskittyvät lähinnä tämän GP.n uudistuksiin. Loput aiheet ovatkin niinkin kiihkeän keskustelun alla että viimeisin postaus on vuodelta n.2012 eipä siinä suurta moderoinnin aihetta luulisi löytyvän.
toveri kirjoitti: (23.1.2015 18:52:55)
Ei voi kyllä muuta kuin ihmetellä miten aikasi riittää kaikkeen? Olen edelleen sitä mieltä että moderoinnin tärkein tehtävä on poistaa asiattomat viestit, jos tämä ei riitä niin sitten bänniä.
.
Kyllähän sitä ihmisellä aikaa riittää… valintakysymyksiä.
Ja toki sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Systeemeitä pyörittävät ovat vaan 99% eri mieltä kanssasi ja osaavat pätevinä estää jo poistettavien viestien syyt ja synnyn. Siksi viestien poistaminen ja bännit ovat jo merkki epäonnistuneesta moderoinnista
toveri kirjoitti: (23.1.2015 18:52:55)
Hieno esimerkki tuo toinen foorumi jonka postaukset keskittyvät lähinnä tämän GP.n uudistuksiin. Loput aiheet ovatkin niinkin kiihkeän keskustelun alla että viimeisin postaus on vuodelta n.2012 eipä siinä suurta moderoinnin aihetta luulisi löytyvän.
Oikeesti tämä on kylläkin lähinnä loistava osoitus siitä että et osaa edes foorumia selata. Siellä on paljon varsin hyviä ketjuja, eikä tuolla väitteelläsi ole totuuden kanssa mitään tekemistä
ts kirjoitti: (23.1.2015 19:23:40)
toveri kirjoitti: (23.1.2015 18:52:55)
Ei voi kyllä muuta kuin ihmetellä miten aikasi riittää kaikkeen? Olen edelleen sitä mieltä että moderoinnin tärkein tehtävä on poistaa asiattomat viestit, jos tämä ei riitä niin sitten bänniä.
.
Kyllähän sitä ihmisellä aikaa riittää… valintakysymyksiä.
Ja toki sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Systeemeitä pyörittävät ovat vaan 99% eri mieltä kanssasi ja osaavat pätevinä estää jo poistettavien viestien syyt ja synnyn. Siksi viestien poistaminen ja bännit ovat jo merkki epäonnistuneesta moderoinnista
Mitkä 99% ? Anna nyt edes yksi esimerkki, systeemiä pyörittäviä on kuitenkin miljoonia. Ja mitä keinoja he käyttävät moderointiin?
toveri kirjoitti: (23.1.2015 19:58:27)
Mitkä 99% ? Anna nyt edes yksi esimerkki, systeemiä pyörittäviä on kuitenkin miljoonia. Ja mitä keinoja he käyttävät moderointiin?
Etkö sä oikeesti lue näitä viestejä lainkaan? Johan mä sen muutama viesti sitten kerroin.
ts kirjoitti: (23.1.2015 20:00:58)
toveri kirjoitti: (23.1.2015 19:58:27)
Mitkä 99% ? Anna nyt edes yksi esimerkki, systeemiä pyörittäviä on kuitenkin miljoonia. Ja mitä keinoja he käyttävät moderointiin?
Etkö sä oikeesti lue näitä viestejä lainkaan? Johan mä sen muutama viesti sitten kerroin.
Hei nyt oikeesti, olihan minunkin viestini hieman provosoiva mutta kävin katsomassa esimerkkinä antamaasi sivustoa ja aktiivisia käyttäjiä oli 13 piilossa1. Ei mielestäni edusta 99% sivustoja pyörittävistä sivustoista.
toveri kirjoitti: (23.1.2015 20:10:40)
ts kirjoitti: (23.1.2015 20:00:58)
toveri kirjoitti: (23.1.2015 19:58:27)
Mitkä 99% ? Anna nyt edes yksi esimerkki, systeemiä pyörittäviä on kuitenkin miljoonia. Ja mitä keinoja he käyttävät moderointiin?
Etkö sä oikeesti lue näitä viestejä lainkaan? Johan mä sen muutama viesti sitten kerroin.
Hei nyt oikeesti, olihan minunkin viestini hieman provosoiva mutta kävin katsomassa esimerkkinä antamaasi sivustoa ja aktiivisia käyttäjiä oli 13 piilossa1. Ei mielestäni edusta 99% sivustoja pyörittävistä sivustoista.
Siis et tosiaankaan lue tai sitten sulla on 10s tasolle äitynyt dementia. Mä kerroin kyllä ihan ne moderoinnin keinot joita käytetään kymmenillä mun tuntemilla foorumeilla ja joissa homma toimii.
Toisekseen foran moderoinnista sä et voi yhden käynnin tai edes satunnaisen seuraamisen kautta tietää yhtään mitään. Niinkun et näköjään siitäkään miten aktiiviset käyttäjät mitataan.. yllättäen määrä saattaa olla varsin lähellä tämän sivun määriä. Loput saat ratkoa itse.
Jaa mutta juu… sehän on taas perjantai ja toveri….
-
JulkaisijaArtikkelit