-
JulkaisijaArtikkelit
-
VeikkoK kirjoitti: (1.7.2015 8:03:27)
Oho, onhan tullut paljon yläpeukkuja ts:n kirjoitukselle! Ei kai vaan…Mä olen ainakin ollu nukkumassa noiden aikoihin. Liekö sitten joku joukkio aktivoitunut mielipidettään kertomaan kun toverille ja muutamalle muulle satelee niitä alapeukkuja ja mulle toiseen suuntaan.
Itse en todellakaan moista viitsi harrastaa
ts kirjoitti: (1.7.2015 8:42:31)
VeikkoK kirjoitti: (1.7.2015 8:03:27)
Oho, onhan tullut paljon yläpeukkuja ts:n kirjoitukselle! Ei kai vaan…Mä olen ainakin ollu nukkumassa noiden aikoihin. Liekö sitten joku joukkio aktivoitunut mielipidettään kertomaan kun toverille ja muutamalle muulle satelee niitä alapeukkuja ja mulle toiseen suuntaan.
Itse en todellakaan moista viitsi harrastaa
Ok, täytyyhän suomalaista miestä uskoa. Ja olisihan se noloa, jos ylläpito asiaa tutkittuaan päätyisi toiseen tulokseen.
ts kirjoitti: (1.7.2015 8:22:24)
mauno kirjoitti: (1.7.2015 7:03:56)
’Sivu osoitteessa golfpiste.com ilmoittaa:
Olet jo arvostellut ko viestin’Minulle tulee tämä ilmoitus jos yritän peukuttaa samaa viestiä uudelleen. Mitenkäs muille, vai oletteko ovelia kiertämään tämän ja voitte peukutella mielin määrin?
Mä kokeilin joskus ja käymällä toisessa ketjussa välillä pääsi antamaan uudelleen peukun samalle viestille. Rauski ja Aprillipila vissiin tietää vielä paremman konstin, koska ottivat kisaa jossain vaiheessa kumpi saa enemmän aikaiseksi minuutissa 😉
Onhan tuo teknisenä ratkaisuna ja jo ajatuksenakin niin ala-arvoinen, että ihmettelen taas kerran miten se on päässyt mistään seulasta läpi
IE:llä toimii seuraavasti, Chromella ei koska joutuu sulkemaan selaimen jos puhdistaa väliaikaiset selain tiedot. Eli lataa esim ccleaner, ilmainen ja nopea puhdistustyökalu, valitse vain että puhdistaa väliaikaiset Internet tiedostot. Peukuta, puhdista ja peukuta uudelleen. Tämä peukutus systeemi, kun vain tutkii sun oman koneen tiedot, ei mitään palvelimella olevia peukutustietoja. Tosiaan itse pääsin muistaakseni noin 15 peukutusta/min, kun Aprillipila veteli niitä tuplatahtiin, lieko erittäin nopea tietsikka tai kaksi yhtäaikaa auki.
ts kirjoitti: (1.7.2015 8:19:04)
Onhan teitä muutamia, jotka nimenomaan alapeukuttavat jokaisen viestini, mutta sen voin katsoa sairaudeksi.Noista peukuttajista en tiedä kun itse en tuota lapsellista leikkiä harrasta. Arvelen kuitenkin ’diagnoosisi’ olevan väärä. Kannattaisi edelleen miettiä, voisiko siihen sittenkin olla syy jossain muualla…
Omalta osaltani tämä lapsellinen keskustelu tyhjästä aiheesta päättyy tähän.
ts kirjoitti: (1.7.2015 8:22:24)
mauno kirjoitti: (1.7.2015 7:03:56)
’Sivu osoitteessa golfpiste.com ilmoittaa:
Olet jo arvostellut ko viestin’Minulle tulee tämä ilmoitus jos yritän peukuttaa samaa viestiä uudelleen. Mitenkäs muille, vai oletteko ovelia kiertämään tämän ja voitte peukutella mielin määrin?
Mä kokeilin joskus ja käymällä toisessa ketjussa välillä pääsi antamaan uudelleen peukun samalle viestille. Rauski ja Aprillipila vissiin tietää vielä paremman konstin, koska ottivat kisaa jossain vaiheessa kumpi saa enemmän aikaiseksi minuutissa 😉
Onhan tuo teknisenä ratkaisuna ja jo ajatuksenakin niin ala-arvoinen, että ihmettelen taas kerran miten se on päässyt mistään seulasta läpi
Ylläpito, näköjään poisti sen viestin nopeasti, jossa kerroin kuinka se massapeukuttaminen toimii. Mielsetäni olisi parempi, jos koko peukutus postettaisiin täältä.
Näytä lainaus
Ylläpito, näköjään poisti sen viestin nopeasti, jossa kerroin kuinka se massapeukuttaminen toimii. Mielsetäni olisi parempi, jos koko peukutus postettaisiin täältä.Mielestäni olisi parempi jos täällä keskusteltaisiin välillä muistakin asioista kuin itse keskustelemisesta (ja peukuista).
Missä kunnossa muuten Tali on? Olen kuullut huhuja että paremmassa kuin moneen vuoteen.
Ja lopuksi vielä iso peukku Nevaksen suuntaan. Eilen pelattu ja kaikki kolme kenttää gourmet-kunnossa!
Rauski kirjoitti: (1.7.2015 9:54:07)
Mielsetäni olisi parempi, jos koko peukutus postettaisiin täältä.Samaa mieltä poistamisesta.
Mutta mitäs olet itse mieltä toimintatavastasi peukutuksen poistamisen edistämiseksi? Onko se fiksua massapeukuttaa ja antaa vielä siihen vihjeitä? Arvostatko palstatovereitaisi tai heidän mielipiteitään? Hukkuuko mielestäsi yleinen mielipide sinun massapeukkujen alle?
Oletko massapeukuttanut ts:n kaikkia viestejä, sisällöstä riippumatta? Jos olet, niin mitä se kertoo sinusta?
Tiedän ja ymmärrän että ts:n kirjoitustyyli nostaa monelta karvat pystyyn. Mulla ei onneks ole ollut karvoja kahteenkymmeneen vuoteen, ni mä pystyn olemaan melko neutraalisti.
Ja kun täällä nyt ruvettiin suoraan puhumaan (a la Golfinvihollinen) niin mua vituttaa toi teidän lapsellinen pelleily mikä tappaa vähänkin järjellisen keskustelun. Oli sitten ’ensimmäisen kiven heittäjä’ kuka tahansa.
Äiti: ’Miksi te kaikki kiusaatte Pekkaa hiekkalaatikolla’
Pojat rivissä: ’No ku se sano ilkeesti’No johan on jauhantaa peukuista, meinasi popcornit loppua kesken kun ketjua luki.
Miettikääpä Etelä-Amerikan ammattilaisjalkapalloilijoita. Heillä kun ei luultavammin tälläistä peukutuksen hyväksyvää keskustelupalstaa ole, niin mikä onkaan lopputulos? Aivan, se peukku löytyy sen vastustajan perseestä. Kuinka siis kävisi golfkentillä, jos ei täällä tuota mahdollisuutta olisi? Mitä etikettikin siitä sanoisi?
’Parempi siis virtuaalipeukku foorumilla, kuin aito perseessä.’
Rauski kirjoitti: (1.7.2015 9:54:07)
ts kirjoitti: (1.7.2015 8:22:24)
mauno kirjoitti: (1.7.2015 7:03:56)
’Sivu osoitteessa golfpiste.com ilmoittaa:
Olet jo arvostellut ko viestin’Minulle tulee tämä ilmoitus jos yritän peukuttaa samaa viestiä uudelleen. Mitenkäs muille, vai oletteko ovelia kiertämään tämän ja voitte peukutella mielin määrin?
Mä kokeilin joskus ja käymällä toisessa ketjussa välillä pääsi antamaan uudelleen peukun samalle viestille. Rauski ja Aprillipila vissiin tietää vielä paremman konstin, koska ottivat kisaa jossain vaiheessa kumpi saa enemmän aikaiseksi minuutissa 😉
Onhan tuo teknisenä ratkaisuna ja jo ajatuksenakin niin ala-arvoinen, että ihmettelen taas kerran miten se on päässyt mistään seulasta läpi
Ylläpito, näköjään poisti sen viestin nopeasti, jossa kerroin kuinka se massapeukuttaminen toimii. Mielsetäni olisi parempi, jos koko peukutus postettaisiin täältä.
Melkein kymmenen peukkua nimenomaan kirjautumatta saa minuutissa aika helposti, jos vain verkkoyhteys toimii kunnolla. Tuli joskus kokeiltua yläpeukuilla johonkin viestiin. Ohjeita en viitsi laittaa, mutta jotkut ts:n viestejä alapeukuttavat käyttävät sitä aivan varmasti. Niin kuin jo moneen kertaan täällä on sanottu, peukutukset vain kirjautuneena ja yksi peukku per nimimerkki per viesti poistaisi suurimmat epäkohdat. Silloin jonkun saama iso määrä alapeukkuja voisi osoittaakin jotain yleisempää kannanottoa.
Itse haluasin kovasti tietää tuon teknisen tempun ja salaliittoteorian miksi eräät nimimerkit ei juurikaan saa yläpeukkua.
Tämän kysymyksen olen aiemminkin esittänyt..lopulta luulen vastauksen olevan maanläheisempi
..vaikka sitä tuntuu olevan vaikeaa..jopa mahdotonta myöntää..sellainen on ihmisluonto..
Marc67 kirjoitti: (3.7.2015 8:44:09)
Itse haluasin kovasti tietää tuon teknisen tempun ja salaliittoteorian miksi eräät nimimerkit ei juurikaan saa yläpeukkua.
Niinpä niin…. 😉 Kerroit juuri olennaisen, eli oli viesti mitä tahansa, muutama ääliö painaa alapeukkua kirjoittajan takia.
No niinpä he ovat sitten tehneetkin koko peukuttelusta vitsin, jolla ei ole kenellekään mitään merkitystä. Itseäkin vaan riepoo enemmän ylläpidon typeryys tuon asian suhteen kuin yksikään peukku mihinkään suuntaan.
Niin ja tempussa ei ole mitään erikoista, minuutissa 10 on helppo antaa ja jos niitä se määrä ilmestyy, ei tarvitse salaliittoa miettiä, koska kymmentä ihmistä ei todellakaan tällä foorumilla satu olemaan niitä samalla minuutilla antamassa. Luulisi tuonkin aika vähälläkin järjellä ymmärtävän
Kupo kirjoitti: (2.7.2015 15:49:50)
No johan on jauhantaa peukuista, meinasi popcornit loppua kesken kun ketjua luki.Miettikääpä Etelä-Amerikan ammattilaisjalkapalloilijoita. Heillä kun ei luultavammin tälläistä peukutuksen hyväksyvää keskustelupalstaa ole, niin mikä onkaan lopputulos? Aivan, se peukku löytyy sen vastustajan perseestä. Kuinka siis kävisi golfkentillä, jos ei täällä tuota mahdollisuutta olisi? Mitä etikettikin siitä sanoisi?
’Parempi siis virtuaalipeukku foorumilla, kuin aito perseessä.’
Laiton tässä Kupolle reilussa minuutissa kymmenkunta peukutusta, mutta tasapuolisesti molempia about saman verran 🙂 Ei oo vaikeeta, mutta vinkkiviesti ilmeisesti poistetaan heti.
Ja niinkuin nimimerkki ts tuolla aiemmin mainitsi, niin osa tämän palstan porukoista tosiaan tuntee toisensa ja tapailee esim golfin merkeissä. Jopa minäkin.Kupo kirjoitti: (2.7.2015 15:49:50)
No johan on jauhantaa peukuista, meinasi popcornit loppua kesken kun ketjua luki.Miettikääpä Etelä-Amerikan ammattilaisjalkapalloilijoita. Heillä kun ei luultavammin tälläistä peukutuksen hyväksyvää keskustelupalstaa ole, niin mikä onkaan lopputulos? Aivan, se peukku löytyy sen vastustajan perseestä. Kuinka siis kävisi golfkentillä, jos ei täällä tuota mahdollisuutta olisi? Mitä etikettikin siitä sanoisi?
’Parempi siis virtuaalipeukku foorumilla, kuin aito perseessä.’
Laiton tässä Kupolle reilussa minuutissa kymmenkunta peukutusta, mutta tasapuolisesti molempia about saman verran 🙂 Ei oo vaikeeta, mutta vinkkiviesti ilmeisesti poistetaan heti.
Ja niinkuin nimimerkki ts tuolla aiemmin mainitsi, niin osa tämän palstan porukoista tosiaan tuntee toisensa ja tapailee esim golfin merkeissä. Jopa minäkin.EFC kirjoitti: (3.7.2015 11:44:32)
Kupo kirjoitti: (2.7.2015 15:49:50)
No johan on jauhantaa peukuista, meinasi popcornit loppua kesken kun ketjua luki.Miettikääpä Etelä-Amerikan ammattilaisjalkapalloilijoita. Heillä kun ei luultavammin tälläistä peukutuksen hyväksyvää keskustelupalstaa ole, niin mikä onkaan lopputulos? Aivan, se peukku löytyy sen vastustajan perseestä. Kuinka siis kävisi golfkentillä, jos ei täällä tuota mahdollisuutta olisi? Mitä etikettikin siitä sanoisi?
’Parempi siis virtuaalipeukku foorumilla, kuin aito perseessä.’
Laiton tässä Kupolle reilussa minuutissa kymmenkunta peukutusta, mutta tasapuolisesti molempia about saman verran 🙂 Ei oo vaikeeta, mutta vinkkiviesti ilmeisesti poistetaan heti.
Ja niinkuin nimimerkki ts tuolla aiemmin mainitsi, niin osa tämän palstan porukoista tosiaan tuntee toisensa ja tapailee esim golfin merkeissä. Jopa minäkin.Tämähän menee mielenkiintoiseksi parjaamiseksi tapahtuneiden uudistuksien vuoksi. Kaikkein lujimmin uudistuksien perään huutaneet ovatkin joutuneet huomaamaan että uudistukset nimenomaan kohdistuvat heidän postiinsa. Miten ylläpito mahtaa suhtautua väärinkäytöksiin peukutuksien osalta?
On olemassa muitakin alan foorumeita suosittelen siirtymistä sinne jos tämä uusi linja ylläpidolta ei miellytä. Siellä luultavasti suurin osa tuntevat toisensa myös henkilökohtaisesti en tiedä miten se vaikuttaa heidän kirjoitteluunsa mutta foorumi muistuttaa mielestäni enemmän blogia.
toveri kirjoitti: (3.7.2015 13:46:56)
Tämähän menee mielenkiintoiseksi parjaamiseksi tapahtuneiden uudistuksien vuoksi. Kaikkein lujimmin uudistuksien perään huutaneet ovatkin joutuneet huomaamaan että uudistukset nimenomaan kohdistuvat heidän postiinsa. Miten ylläpito mahtaa suhtautua väärinkäytöksiin peukutuksien osalta?
Harvoilla on pelkkää peukkua vastaan mitään, ainoastaan tätä harrastettua pelleilyä ja sen mahdollistamista vastaan.
Minäkin odotan mm. Rauskin perustelua, miksi hänen mielipiteensä yleisesti peukuista ja ts:stä on muiden mielipidettä painavampi.
ts kirjoitti: (3.7.2015 9:03:24)
Marc67 kirjoitti: (3.7.2015 8:44:09)
Itse haluasin kovasti tietää tuon teknisen tempun ja salaliittoteorian miksi eräät nimimerkit ei juurikaan saa yläpeukkua.
Niinpä niin…. 😉 Kerroit juuri olennaisen, eli oli viesti mitä tahansa, muutama ääliö painaa alapeukkua kirjoittajan takia.
No niinpä he ovat sitten tehneetkin koko peukuttelusta vitsin, jolla ei ole kenellekään mitään merkitystä. Itseäkin vaan riepoo enemmän ylläpidon typeryys tuon asian suhteen kuin yksikään peukku mihinkään suuntaan.
Niin ja tempussa ei ole mitään erikoista, minuutissa 10 on helppo antaa ja jos niitä se määrä ilmestyy, ei tarvitse salaliittoa miettiä, koska kymmentä ihmistä ei todellakaan tällä foorumilla satu olemaan niitä samalla minuutilla antamassa. Luulisi tuonkin aika vähälläkin järjellä ymmärtävän
Olisiko kuitenkin niin, että negatiivissävytteinen kirjoittelu saa aikaan negatiivisia tuntemuksia lukijassa ja positiivinen rakentava kirjoittelu positiivisia. Olisiko niin, että vähäiset yläpeukut johtuvat siitä, että niin metsä vastaa kuin sille huudetaan…
toveri kirjoitti: (3.7.2015 13:46:56)
Tämähän menee mielenkiintoiseksi parjaamiseksi tapahtuneiden uudistuksien vuoksi. Kaikkein lujimmin uudistuksien perään huutaneet ovatkin joutuneet huomaamaan että uudistukset nimenomaan kohdistuvat heidän postiinsa. Miten ylläpito mahtaa suhtautua väärinkäytöksiin peukutuksien osalta?
On olemassa muitakin alan foorumeita suosittelen siirtymistä sinne jos tämä uusi linja ylläpidolta ei miellytä. Siellä luultavasti suurin osa tuntevat toisensa myös henkilökohtaisesti en tiedä miten se vaikuttaa heidän kirjoitteluunsa mutta foorumi muistuttaa mielestäni enemmän blogia.
Tuota… siis tarkoitat itseäsi, jonka viestit saavat järjestäen kymmeniä alapeukkuja?
ts kirjoitti: (3.7.2015 19:19:05)
toveri kirjoitti: (3.7.2015 13:46:56)
Tämähän menee mielenkiintoiseksi parjaamiseksi tapahtuneiden uudistuksien vuoksi. Kaikkein lujimmin uudistuksien perään huutaneet ovatkin joutuneet huomaamaan että uudistukset nimenomaan kohdistuvat heidän postiinsa. Miten ylläpito mahtaa suhtautua väärinkäytöksiin peukutuksien osalta?
On olemassa muitakin alan foorumeita suosittelen siirtymistä sinne jos tämä uusi linja ylläpidolta ei miellytä. Siellä luultavasti suurin osa tuntevat toisensa myös henkilökohtaisesti en tiedä miten se vaikuttaa heidän kirjoitteluunsa mutta foorumi muistuttaa mielestäni enemmän blogia.
Tuota… siis tarkoitat itseäsi, jonka viestit saavat järjestäen kymmeniä alapeukkuja?
Paino sanalla järjestäen…?
Anteeksi, mutta oli ihan pakko 😀
Palataanpas asiaan toteamalla, että peukuttaminen tuo forumille lisäarvoa vain ja ainoastaan siinä tapauksessa, että
– yksi henkilö voi antaa vain yhden peukun per viesti
– vain rekisteröityneet kirjoittajat voivat peukuttaa
– monipeukuttaminen estetään teknisin ratkaisuinSivustolle olisi voitto peukuttamisesta kirjoittamisen lopettaminen.
Peukutuksella on korkeintaan itseisarvo, se on vain hupia, ei elämää suurempi asia, vaikka siltä välillä tuntuu.
Lisäksi foorumilla on varmasti enemmän lukijoita kuin kirjoittajia. Tämä tarkoittaa myös merkittävää määrä kirjautumattomia. Jos näissä on peukuttajia suuntaan tai toiseen, niin sekin on vain kannanottamista tai ’osallistumista’.
Mikäli joku laittaa herneen nenäänsä näistä peukuista niin kannattaa miettiä taukoa.
Marc67 kirjoitti: (3.7.2015 17:33:43)
Olisiko niin, että vähäiset yläpeukut johtuvat siitä, että niin metsä vastaa kuin sille huudetaan…
Ei, koska kaltoin olen kohdellut vain muutamaa täällä jotka ovat sen tilanneet ja ansainneet. Silloinkin varsin lempeästi siihen nähden mitä ansaitsisivat.
Mitäs jos lukisit vähän noita muidenkin kommentteja? Kun sääntöpuolella annan tyhjentävän ja oikean vastauksen ja se menee lukijoilta piiloon kun parissa minuutissa muutama ääliö alapeukuttaa sitä, niin onko systeemi toimiva ja viesti saanut arvoisensa kohtelun? Kuten moni on jo todennut, tuo pienen pieni joukko (josta osa taitaa olla taas vaihteeksi jäähyllä) terrorisoi koko foorumia touhullaan ja silloin suurin piikki menee ylläpidon suuntaan, joka toiminnallaan tuota tukee… tai osaamattomuuttaan.
Mutta miten on omien tuotoksiesi laita? Montako hyvää lajiin liittyvää viestiä olet mielestäsi kirjoittanut?
Aina silloin tällöin on siten, että yksittäisessä postauksessa on useampi kappale kirjoittelua, ja yksi niistä on silkkaa asiaa ja muut sitä itseään. Miten voisi peukuttaa anonyymisti vain osaa jostakin kirjoituksesta?
ts kirjoitti: (3.7.2015 19:19:05)
toveri kirjoitti: (3.7.2015 13:46:56)
Tämähän menee mielenkiintoiseksi parjaamiseksi tapahtuneiden uudistuksien vuoksi. Kaikkein lujimmin uudistuksien perään huutaneet ovatkin joutuneet huomaamaan että uudistukset nimenomaan kohdistuvat heidän postiinsa. Miten ylläpito mahtaa suhtautua väärinkäytöksiin peukutuksien osalta?
On olemassa muitakin alan foorumeita suosittelen siirtymistä sinne jos tämä uusi linja ylläpidolta ei miellytä. Siellä luultavasti suurin osa tuntevat toisensa myös henkilökohtaisesti en tiedä miten se vaikuttaa heidän kirjoitteluunsa mutta foorumi muistuttaa mielestäni enemmän blogia.
Tuota… siis tarkoitat itseäsi, jonka viestit saavat järjestäen kymmeniä alapeukkuja?
Tuota siis en tarkoita itseäni koska uudistukset ovat mielestäni hyviä, jos postini on alapeukun arvoinen niin olkoon niin. Minun maailmani ei siihen kaadu en pidä sitä ylläpidon enkä muiden foorumilasten syynä.
ts kirjoitti: (3.7.2015 20:21:07)
Marc67 kirjoitti: (3.7.2015 17:33:43)
Olisiko niin, että vähäiset yläpeukut johtuvat siitä, että niin metsä vastaa kuin sille huudetaan…
Ei, koska kaltoin olen kohdellut vain muutamaa täällä jotka ovat sen tilanneet ja ansainneet. Silloinkin varsin lempeästi siihen nähden mitä ansaitsisivat.
Mitäs jos lukisit vähän noita muidenkin kommentteja? Kun sääntöpuolella annan tyhjentävän ja oikean vastauksen ja se menee lukijoilta piiloon kun parissa minuutissa muutama ääliö alapeukuttaa sitä, niin onko systeemi toimiva ja viesti saanut arvoisensa kohtelun? Kuten moni on jo todennut, tuo pienen pieni joukko (josta osa taitaa olla taas vaihteeksi jäähyllä) terrorisoi koko foorumia touhullaan ja silloin suurin piikki menee ylläpidon suuntaan, joka toiminnallaan tuota tukee… tai osaamattomuuttaan.
Mutta miten on omien tuotoksiesi laita? Montako hyvää lajiin liittyvää viestiä olet mielestäsi kirjoittanut?
No nyt täytyy kyllä myöntää että postauksillasi on erittäin suuri arvo foorumille. Sääntöpuolelta voidaan kuitenkin todeta että KL on ottanut valtikan foorumilla haltuunsa asiallisilla vastauksillaan ja tiedollaan.
Mikään ei näytä muuttuneen taas kuukausiin, morjens!
Ps. Pistän itselleni samantien ensimmäisen alapeukun!
Peukuttaminen on hienointa homma mitä tällä sivustolla voi tehdä. Aamulla heti herättyä tulee ensimmäiseksi mieleen, että nyt on avattava sivusto ja päästävä peukuttamaan. Ikävä kyllä, postauksia tippuu nykyisin melko harvakseltaan, joten en pääse peukuttamaan niin paljon kuin haluaisin.
Mutta kyllä tämä on verraton keksintö, tämä peukutus, ja toteutus on aivan häikäisevä. Kudos ylläpidolle ja saatanallinen yläpeukku ripeästi hoidetusta uudistuksesta, jota kaikki golfarit janosivat!
-
JulkaisijaArtikkelit