-
JulkaisijaArtikkelit
-
Chip Greenside kirjoitti: (11.9.2011 9:58:56)
KL kirjoitti: (6.9.2011 19:26:31)
koira kirjoitti: (6.9.2011 17:10:52)
Välillä tulee vastaan huimia tilanteita!Yksi tämän vuoden kurssilainen aloitti lajin vauhdilla. Kierroksia on takana yli 50 ja tulokset jatkuvasti alle 100. Kertaakaan ei ole kuitenkaan kierrostulos alkanut 8:lla mutta yhden kerran 7:lla!!! Taitaa olla jonkin sortin ennätys. Kyseessä oli vieläpä kisakierros keltaislta.
Älä vain kerro Chipille…
Mutta tasoitustoimikunnalle pitää heti ilmoittaa, muuten on suosimassa täysin päivänselvää fuskua.
Ai kisakierros pitää erikseen ilmoittaa tasoitustoimikunnalle?
APu72 kirjoitti: (6.9.2011 22:08:13)
TäH? kirjoitti: (5.9.2011 21:34:14)
Kotikenttäni on Lappeenranna Tuosa. Mahtava kenttä, loistava kunto, mutta kapeeta ränniä, pöpelikköö, pusikkoo ja paaljon vettä. Eli perus kiekkaan mahtuu 3-7 paaria, pari pirkkoo, 4 poksuu ja loput on narkkarigolffia, eli viivan vetoo.…
Kenttien course rating perustuu ainakin oman pelini kannalta aivan liikaa väylien pituuksiin. Kotiklubini kenttä on takatiiltä 6620 metriä ja saan slopetasoituksen 10. Tuosassa saan takatiiltä 9. Kokemuksesta tiedän että kotikentällä pystyn pelaamaan tuollaisen +10 tuloksen, mutta Tuosassa tulokset ovat luokkaa +20, koska kenttä ei anna yhtään anteeksi.
Vertailin mielenkiinnon vuoksi esim. alle 10 tasoitksella olevien pelaajien määrää VG vs. NRG. Molemmilla klubeilla näytti olevan suunnilleen saman verran pelaajia, mutta VG:ssa alle 10 tasurin pelaajia 1/3 NRG:hen nähden. Tämä kuvastaa mielestäni hyvin sitä että course rating ei toimi pelaajilla joille lyöninn mitta ei ole ongelma.
….
Ja aika fakiiri saa olla, että kadottaa pallonsa NRG:llä…
Pekka Pelimies kirjoitti: (12.9.2011 21:56:50)
Ja aika fakiiri saa olla, että kadottaa pallonsa NRG:llä…
Tämä fakiiri kadotti pallonsa viime kesänä kutos(?)väylän oikealla puolella olevaan metsikköön. Muutenkin siellä on monia hyviä metsiköitä, joihin kadottaa pallonsa. Pitkään ruohoonkin se onnnistuu melko vaivatta.
KL kirjoitti: (5.9.2011 18:36:17)
Oikea tasoitus on se, joka saadaan aikaiseksi laskemalla jokaikinen sääntöjen mukaan pelattu kierros tasoituskierrokseksi.Ei ole tuon vaikeampaa se.
tuo ’sääntöjen mukaan’ on kylläkin aika joustava käsite. Mikäli harkkakierros halutaan pelata tasoituskierroksena, sille pitää rekisteröityä ennen kierrosta. Jos ei näin tehdä, kierros ei ole tasoituskierros. Tästä säännöstä luistetaan jakuvasti.
Toinen joustavuus liittyy yleensä sääntöjen noudattamiseen. Liian usein näkee pelaajia, jotka ottavat viimeisiä putteja ’annettuina’ ja joskus jopa pelaavat mulliganin – ja sitten kierroksen lopuksi toteavat, että ’taidan jättää kortin, voisiko joku allekirjoittaa’.
Lisäksi yksi pieni epäjohdonmukaisuus liittyy kilpailujen ulkopuolisiin tasoituskierroksiin. Kisassa voi CSA muuttaa tulosta -1 … +3 pistettä, mutta samoissa olosuhteissa pelattu harjoituskierros ei tunne CSA:ta. Usein CSA liittyy paitsi sääolosuhteisiin, myös griinien nopeuteen. Lisäksi CSA on käytössä kisoissa, jossa on vähintään 15 osallistujaa, joten esim. viikkokilpailuita CSA ei koske. Kohtuuden nimissä on tosin todettava, että lopulta aika pieni yksityiskohta.
Laskevan kortin voin joskus allekirjottaa puolihumalassa, mutta nostavaa en koskaan, jos on 10-senttisiä putteja otettu tai harjoiteltu sääntöjen vastaisesti kesken kierroksen.
Pekka Pelimies kirjoitti: (13.9.2011 14:52:12)
Laskevan kortin voin joskus allekirjottaa puolihumalassa, mutta nostavaa en koskaan, jos on 10-senttisiä putteja otettu tai harjoiteltu sääntöjen vastaisesti kesken kierroksen.Miksi kummassa noin päin?? Sääntöjen vastaisesta toiminnasta juurikin on seurauksena nostava kortti, mutta miten puolustelet sääntöjen vastaisesti tehtyä laskevaa korttia?
Tästähän syntyykin mielenkiintoinen tilanne. Meillä on siis allekirjoitusta vaille valmis suffelimestari. Muodostunutta ongelmaa hän selittää tyyliin:
Suffelimestari: (kierroksen jälkeen)
Merkkarin allekirjoituksen puuttuminen ei johdu siitä että merkkari tukkihumalaltaan pystynyt kirjoittamaan vaan se perkele oli vesiselvä.KL kirjoitti: (13.9.2011 15:29:06)
Pekka Pelimies kirjoitti: (13.9.2011 14:52:12)
Laskevan kortin voin joskus allekirjottaa puolihumalassa, mutta nostavaa en koskaan, jos on 10-senttisiä putteja otettu tai harjoiteltu sääntöjen vastaisesti kesken kierroksen.Miksi kummassa noin päin?? Sääntöjen vastaisesta toiminnasta juurikin on seurauksena nostava kortti, mutta miten puolustelet sääntöjen vastaisesti tehtyä laskevaa korttia?
Nostavasta kortista näen suuremmalla todennäköisyydellä tällaiselle puistopalloilijalle olevan enemmän hyötyä.
Todettakoon vielä, että en ole selvin päin allekirjoittanut korttia, jos tiedän golfin sääntöjä rikotun. Tasoituskierroksen ilmoittamisesta etukäteen minulla ei aina ole ollut tietoa, enkä sitä ole tarkistanut, kun pelikumppani on ykköstiillä ilmoittanut kortin pelaavansa.
Ehkä tästäkin pitäisi pelitoimiston ilmoittaa ryhmään ilmoittautuvia pelaajia jatkossa.
Pekka Pelimies kirjoitti: (13.9.2011 15:46:59)
Tasoituskierroksen ilmoittamisesta etukäteen minulla ei aina ole ollut tietoa, enkä sitä ole tarkistanut, kun pelikumppani on ykköstiillä ilmoittanut kortin pelaavansa.Ehkä tästäkin pitäisi pelitoimiston ilmoittaa ryhmään ilmoittautuvia pelaajia jatkossa.
Vain ja ainoastaan konttorin etukäteen tulostama nimetty tasoituskortti hyväksytään.
Q8 kirjoitti: (13.9.2011 18:17:53)
Pekka Pelimies kirjoitti: (13.9.2011 15:46:59)
Tasoituskierroksen ilmoittamisesta etukäteen minulla ei aina ole ollut tietoa, enkä sitä ole tarkistanut, kun pelikumppani on ykköstiillä ilmoittanut kortin pelaavansa.Ehkä tästäkin pitäisi pelitoimiston ilmoittaa ryhmään ilmoittautuvia pelaajia jatkossa.
Vain ja ainoastaan konttorin etukäteen tulostama nimetty tasoituskortti hyväksytään.
Mites sitten nuo nettikortit?
Enpä muuten ole koskaan nähnyt konttorin etukäteen tulostamaa tasoituskorttia kilpailuja lukuun ottamatta, ja niissäkin on tulostettu vain se nimitarra… (hymiö)
KL kirjoitti: (13.9.2011 19:26:27)
Q8 kirjoitti: (13.9.2011 18:17:53)
Pekka Pelimies kirjoitti: (13.9.2011 15:46:59)
Tasoituskierroksen ilmoittamisesta etukäteen minulla ei aina ole ollut tietoa, enkä sitä ole tarkistanut, kun pelikumppani on ykköstiillä ilmoittanut kortin pelaavansa.Ehkä tästäkin pitäisi pelitoimiston ilmoittaa ryhmään ilmoittautuvia pelaajia jatkossa.
Vain ja ainoastaan konttorin etukäteen tulostama nimetty tasoituskortti hyväksytään.
Mites sitten nuo nettikortit?
Enpä muuten ole koskaan nähnyt konttorin etukäteen tulostamaa tasoituskorttia kilpailuja lukuun ottamatta, ja niissäkin on tulostettu vain se nimitarra… (hymiö)
Eihän sellaisia nettikortteja voida enää jatkossa tietenkään hyväksyä. Kyllä tähän pitää joku roti saada.
Q8 kirjoitti: (13.9.2011 18:17:53)
Pekka Pelimies kirjoitti: (13.9.2011 15:46:59)
Tasoituskierroksen ilmoittamisesta etukäteen minulla ei aina ole ollut tietoa, enkä sitä ole tarkistanut, kun pelikumppani on ykköstiillä ilmoittanut kortin pelaavansa.Ehkä tästäkin pitäisi pelitoimiston ilmoittaa ryhmään ilmoittautuvia pelaajia jatkossa.
Vain ja ainoastaan konttorin etukäteen tulostama nimetty tasoituskortti hyväksytään.
Eikös se ole ihan sääntöjen mukaan vedetty tasoituskierros, kun asiasta ilmoittaa merkkarille ykköstiillä ennen avauslyöntiä? Joillakin klubeilla on muitakin käytäntöjä (rekisteröiminen yms.), mutta ne ovat heidän omia hienosäätöjään.
Enkä minä oikein muutenkaan ymmärrä, miksei tiputtavaa korttia voisi aina jättää, vaikka ei ole tasoituskierrokselle ilmoittautunutkaan ennakkoon, ja on pelannut kierroksen täysin sääntöjen mukaan. Jos tasoituksen on tarkoitus kuvata pelaajan potentiaalista tuloksentekokykyä, ja hän pelaa esim. 18 tasoituksella 78 lyönnin kierroksen, niin se on ihan pelaajan potentiaalin rajoissa pelata seuraavallakin kerralla. Ja tasoitus putoaa muutenkin vain osanumeroita, niin ei sen ’onnenkantamoisen’ kierroksen jälkeen, tarvitse vielä 78 pelata, että pelaa omaan tasoitukseen.
Eikä siitä liian alhaisesta tasoituksesta omaan pelikykyyn nähden koidu haittaa kellekkään. Ainut on, että joihinkin kisoihin voi päästä tasoituksen mukaan, mutta ei sekään varmasti ongelmaksi koidu. Enkä myöskään usko, etteikö tämän 18 tasoituksella 78 pelanneen tasoitus olisi yhtään pielessä vaikka tästä unelmakierroksesta kortin jättäisi, ja tasoitus tippuisi 12-15 väliin.
Mertti kirjoitti: (13.9.2011 21:29:43)
Enkä minä oikein muutenkaan ymmärrä, miksei tiputtavaa korttia voisi aina jättää, vaikka ei ole tasoituskierrokselle ilmoittautunutkaan ennakkoon, ja on pelannut kierroksen täysin sääntöjen mukaan. Jos tasoituksen on tarkoitus kuvata pelaajan potentiaalista tuloksentekokykyä, ja hän pelaa esim. 18 tasoituksella 78 lyönnin kierroksen, niin se on ihan pelaajan potentiaalin rajoissa pelata seuraavallakin kerralla. Ja tasoitus putoaa muutenkin vain osanumeroita, niin ei sen ’onnenkantamoisen’ kierroksen jälkeen, tarvitse vielä 78 pelata, että pelaa omaan tasoitukseen.Eikä siitä liian alhaisesta tasoituksesta omaan pelikykyyn nähden koidu haittaa kellekkään. Ainut on, että joihinkin kisoihin voi päästä tasoituksen mukaan, mutta ei sekään varmasti ongelmaksi koidu. Enkä myöskään usko, etteikö tämän 18 tasoituksella 78 pelanneen tasoitus olisi yhtään pielessä vaikka tästä unelmakierroksesta kortin jättäisi, ja tasoitus tippuisi 12-15 väliin.
edit. …, että tämän 18 tasoituksella…
Mertti kirjoitti: (13.9.2011 21:29:43)
Enkä minä oikein muutenkaan ymmärrä, miksei tiputtavaa korttia voisi aina jättää, vaikka ei ole tasoituskierrokselle ilmoittautunutkaan ennakkoon, ja on pelannut kierroksen täysin sääntöjen mukaan. Jos tasoituksen on tarkoitus kuvata pelaajan potentiaalista tuloksentekokykyä, ja hän pelaa esim. 18 tasoituksella 78 lyönnin kierroksen, niin se on ihan pelaajan potentiaalin rajoissa pelata seuraavallakin kerralla. Ja tasoitus putoaa muutenkin vain osanumeroita, niin ei sen ’onnenkantamoisen’ kierroksen jälkeen, tarvitse vielä 78 pelata, että pelaa omaan tasoitukseen.Eikä siitä liian alhaisesta tasoituksesta omaan pelikykyyn nähden koidu haittaa kellekkään. Ainut on, että joihinkin kisoihin voi päästä tasoituksen mukaan, mutta ei sekään varmasti ongelmaksi koidu. Enkä myöskään usko, etteikö tämän 18 tasoituksella 78 pelanneen tasoitus olisi yhtään pielessä vaikka tästä unelmakierroksesta kortin jättäisi, ja tasoitus tippuisi 12-15 väliin.
Niin, tästä samasta aiheesta on tälläkin forumuilla kirjoitettu varmaankin tuhansia viestejä, joten en tästä lähde romaania kirjoittamaan. Pari pikku juttua kuitenkin kirvoitan näppikseltäni.
EGA on Euroopan golfin kattojärjestö ja sen laatimia tasoitusmääräyksiä Suomessa(kin) noudatetaan. Naivia tai ei, uskon kuitenkin tuon organisaation päättävissä ja valmistelevissakin elimissä löytyvän riittävästi tietotaitoa järkevien tasoitusmääräysten laatimiseen.
Mitä tulee väärällä tasoituksella pelaamiseen, niin sen vääryyden ymmärtämiseen täytyy laajentaa perspektiiviä oman navan ulkopuolelle. Kilpailumielessä liian alhainen tasoitus ei yleensä ole ongelma, varsinkaan hcp-kisoissa. Sen sijaan caddiemasterin kannalta tilanne on varsin ongelmallinen, jos peliryhmään ilmestyy neljä kahdenkympin tasurilla ilmoittautunutta, joiden todellinen ’potentiaali’ on siellä 35:n kieppeillä. Siinä saattaa kentän rytmi pikkaisen valua hitaan puolelle.
Summa summarum: en voi mitenkään käsittää miten voisi olla yksittäisen pelaajan edun vastaista pitää oma tasoitus oikealla tasolla. Tällä tietenkin tarkoitan rehellistä pelaajaa, jonka ensisijainen tarkoitus ei ole menestyä huijaamalla.
KL kirjoitti: (13.9.2011 21:50:20)
Mertti kirjoitti: (13.9.2011 21:29:43)
Enkä minä oikein muutenkaan ymmärrä, miksei tiputtavaa korttia voisi aina jättää, vaikka ei ole tasoituskierrokselle ilmoittautunutkaan ennakkoon, ja on pelannut kierroksen täysin sääntöjen mukaan. Jos tasoituksen on tarkoitus kuvata pelaajan potentiaalista tuloksentekokykyä, ja hän pelaa esim. 18 tasoituksella 78 lyönnin kierroksen, niin se on ihan pelaajan potentiaalin rajoissa pelata seuraavallakin kerralla. Ja tasoitus putoaa muutenkin vain osanumeroita, niin ei sen ’onnenkantamoisen’ kierroksen jälkeen, tarvitse vielä 78 pelata, että pelaa omaan tasoitukseen.Eikä siitä liian alhaisesta tasoituksesta omaan pelikykyyn nähden koidu haittaa kellekkään. Ainut on, että joihinkin kisoihin voi päästä tasoituksen mukaan, mutta ei sekään varmasti ongelmaksi koidu. Enkä myöskään usko, etteikö tämän 18 tasoituksella 78 pelanneen tasoitus olisi yhtään pielessä vaikka tästä unelmakierroksesta kortin jättäisi, ja tasoitus tippuisi 12-15 väliin.
Niin, tästä samasta aiheesta on tälläkin forumuilla kirjoitettu varmaankin tuhansia viestejä, joten en tästä lähde romaania kirjoittamaan. Pari pikku juttua kuitenkin kirvoitan näppikseltäni.
EGA on Euroopan golfin kattojärjestö ja sen laatimia tasoitusmääräyksiä Suomessa(kin) noudatetaan. Naivia tai ei, uskon kuitenkin tuon organisaation päättävissä ja valmistelevissakin elimissä löytyvän riittävästi tietotaitoa järkevien tasoitusmääräysten laatimiseen.
Mitä tulee väärällä tasoituksella pelaamiseen, niin sen vääryyden ymmärtämiseen täytyy laajentaa perspektiiviä oman navan ulkopuolelle. Kilpailumielessä liian alhainen tasoitus ei yleensä ole ongelma, varsinkaan hcp-kisoissa. Sen sijaan caddiemasterin kannalta tilanne on varsin ongelmallinen, jos peliryhmään ilmestyy neljä kahdenkympin tasurilla ilmoittautunutta, joiden todellinen ’potentiaali’ on siellä 35:n kieppeillä. Siinä saattaa kentän rytmi pikkaisen valua hitaan puolelle.
Summa summarum: en voi mitenkään käsittää miten voisi olla yksittäisen pelaajan edun vastaista pitää oma tasoitus oikealla tasolla. Tällä tietenkin tarkoitan rehellistä pelaajaa, jonka ensisijainen tarkoitus ei ole menestyä huijaamalla.
p.o. ’Naiivia’
Tämä ei liity mitenkään mihinkään, mutta ihan uteliaisuuttani ja ilman mitään vinoilua kysyn mistä tuo lihavoitu sana
KL kirjoitti: (13.9.2011 21:50:20)
EGA on Euroopan golfin kattojärjestö ja sen laatimia tasoitusmääräyksiä Suomessa(kin) noudatetaan. Naivia tai ei, uskon kuitenkin tuon organisaation päättävissä ja valmistelevissakin elimissä löytyvän riittävästi tietotaitoa järkevien tasoitusmääräysten laatimiseen.
oikein juontaa juurensa? Puhutaanko jossakin päin Suomea ihan oikeasti tuolla tavoin?
sdriver kirjoitti: (14.9.2011 9:03:50)
Tämä ei liity mitenkään mihinkään, mutta ihan uteliaisuuttani ja ilman mitään vinoilua kysyn mistä tuo lihavoitu sana
KL kirjoitti: (13.9.2011 21:50:20)
EGA on Euroopan golfin kattojärjestö ja sen laatimia tasoitusmääräyksiä Suomessa(kin) noudatetaan. Naivia tai ei, uskon kuitenkin tuon organisaation päättävissä ja valmistelevissakin elimissä löytyvän riittävästi tietotaitoa järkevien tasoitusmääräysten laatimiseen.
oikein juontaa juurensa? Puhutaanko jossakin päin Suomea ihan oikeasti tuolla tavoin?
Mitäs ihmeellistä naiivi-sanassa on? Kyllä se on ihan yleisesti käytetty sana, tarkoittaa lapsellista, kypsymätöntä. Juontaa juurensa latinan kieleen, kuten moni muukin sivistyssana. Sen johdannainen on sana ’naivismi’, joka takoittaa lapsekkuutta tavoittelevaa taidesuuntaa.
Ballmarker kirjoitti: (14.9.2011 13:19:55)
sdriver kirjoitti: (14.9.2011 9:03:50)
Tämä ei liity mitenkään mihinkään, mutta ihan uteliaisuuttani ja ilman mitään vinoilua kysyn mistä tuo lihavoitu sana
KL kirjoitti: (13.9.2011 21:50:20)
EGA on Euroopan golfin kattojärjestö ja sen laatimia tasoitusmääräyksiä Suomessa(kin) noudatetaan. Naivia tai ei, uskon kuitenkin tuon organisaation päättävissä ja valmistelevissakin elimissä löytyvän riittävästi tietotaitoa järkevien tasoitusmääräysten laatimiseen.
oikein juontaa juurensa? Puhutaanko jossakin päin Suomea ihan oikeasti tuolla tavoin?
Mitäs ihmeellistä naiivi-sanassa on? Kyllä se on ihan yleisesti käytetty sana, tarkoittaa lapsellista, kypsymätöntä. Juontaa juurensa latinan kieleen, kuten moni muukin sivistyssana. Sen johdannainen on sana ’naivismi’, joka takoittaa lapsekkuutta tavoittelevaa taidesuuntaa.
En kysynyt naiivi-sanasta vaan naivi-sanasta. Vai viittasiko KL siis sillä verbinä Euroopan golfin kattojärjestön elimiin? Toivottavasti ei.
sdriver kirjoitti: (14.9.2011 16:44:32)
Ballmarker kirjoitti: (14.9.2011 13:19:55)
sdriver kirjoitti: (14.9.2011 9:03:50)
Tämä ei liity mitenkään mihinkään, mutta ihan uteliaisuuttani ja ilman mitään vinoilua kysyn mistä tuo lihavoitu sana
KL kirjoitti: (13.9.2011 21:50:20)
EGA on Euroopan golfin kattojärjestö ja sen laatimia tasoitusmääräyksiä Suomessa(kin) noudatetaan. Naivia tai ei, uskon kuitenkin tuon organisaation päättävissä ja valmistelevissakin elimissä löytyvän riittävästi tietotaitoa järkevien tasoitusmääräysten laatimiseen.
oikein juontaa juurensa? Puhutaanko jossakin päin Suomea ihan oikeasti tuolla tavoin?
Mitäs ihmeellistä naiivi-sanassa on? Kyllä se on ihan yleisesti käytetty sana, tarkoittaa lapsellista, kypsymätöntä. Juontaa juurensa latinan kieleen, kuten moni muukin sivistyssana. Sen johdannainen on sana ’naivismi’, joka takoittaa lapsekkuutta tavoittelevaa taidesuuntaa.
En kysynyt naiivi-sanasta vaan naivi-sanasta. Vai viittasiko KL siis sillä verbinä Euroopan golfin kattojärjestön elimiin? Toivottavasti ei.
Kuka siellä nyt naivi Euroopan golfin kattojärjestön elimellä?
Tuli tässä mieleen sellainenkin asia, että välttämättä kaikki kilpailukortitkaan eivät ole sääntöjen mukaan pelattuja tuloksia.
Kerran jouduin huonoon valoon peliryhmässä suffelikisoissa, kun kaveri harjasi mailan taakseviennissä bunkkerin pohjaa ennen lyöntiä. Kun hän iloisena kumartui ensimmäisellä bunkkerista päästyään puttaamaan paria sanoin havaitsemastani asiasta: ’Musta toi on kyllä tuplan putti’, ja hän suivaantui täysin. Peli sai muka ’tallaisen luonteen’. Triplahan siitä sitten kirjattiin.
Kysyin jatkoksi, että voitko rehellisesti väittää, että maila ei osunut maahan taakseviennin alussa, mihin hän vastasi edellä lainatuin sanakääntein. Jäi paska maku, vaikka olin oikeassa.
Pekka Pelimies kirjoitti: (14.9.2011 18:35:50)
Tuli tässä mieleen sellainenkin asia, että välttämättä kaikki kilpailukortitkaan eivät ole sääntöjen mukaan pelattuja tuloksia.Kerran jouduin huonoon valoon peliryhmässä suffelikisoissa, kun kaveri harjasi mailan taakseviennissä bunkkerin pohjaa ennen lyöntiä. Kun hän iloisena kumartui ensimmäisellä bunkkerista päästyään puttaamaan paria sanoin havaitsemastani asiasta: ’Musta toi on kyllä tuplan putti’, ja hän suivaantui täysin. Peli sai muka ’tallaisen luonteen’. Triplahan siitä sitten kirjattiin.
Kysyin jatkoksi, että voitko rehellisesti väittää, että maila ei osunut maahan taakseviennin alussa, mihin hän vastasi edellä lainatuin sanakääntein. Jäi paska maku, vaikka olin oikeassa.
Hän oli kyllä selvästi näitä tuloksesta naivia pelaajia!
Pekka Pelimies kirjoitti: (14.9.2011 18:35:50)
Tuli tässä mieleen sellainenkin asia, että välttämättä kaikki kilpailukortitkaan eivät ole sääntöjen mukaan pelattuja tuloksia.Kerran jouduin huonoon valoon peliryhmässä suffelikisoissa, kun kaveri harjasi mailan taakseviennissä bunkkerin pohjaa ennen lyöntiä. Kun hän iloisena kumartui ensimmäisellä bunkkerista päästyään puttaamaan paria sanoin havaitsemastani asiasta: ’Musta toi on kyllä tuplan putti’, ja hän suivaantui täysin. Peli sai muka ’tallaisen luonteen’. Triplahan siitä sitten kirjattiin.
Kysyin jatkoksi, että voitko rehellisesti väittää, että maila ei osunut maahan taakseviennin alussa, mihin hän vastasi edellä lainatuin sanakääntein. Jäi paska maku, vaikka olin oikeassa.
Näitähän riittää, joille ei saa olla tarkkana säännöistä. Yksi mielenkiintoinen, aika yleinen, harhaluulo on se, että merkkari päättää rankuista, pallon vesiesteessä tai outissa olosta tms.
-
JulkaisijaArtikkelit