-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (19.4.2013 21:37:53)
Kai se pitää täälläkin kysyä:Mikä ihme on kenttien ja seurojen toiminnassa vikana jos ei näin hyvätuloisesta kansasta löydy tarpeeksi väkeä joka olisi halukas sijoittamaan vaikka 3000e ja maksamaan 600e vastiketta vuodesta päästäkseen tuohon toimintaan mukaan?
Todennäköisesti se ettei nykysukupolvia kiinnosta pätkääkään sijoittaa tuota 3000 tonnia jollekkin OYlle. Tänään sain tuohon hyvän vertauksen eräältä toiselta golfarilta: Kuinka monta tunnet jota kiinnostaisi ostaa puhelinosake? Sen tiedän että esim. tuolla esittämälläni kk-maksu systeemillä saisivat seurat/kentät enemmän tuloja kuin tuolla vanhahtavalla osakeajatuksella. Tuore tieto eräältä 18 reikäiseltä tältä päivämäärältä on että osakeanti ollut helmikuun alusta, myytyjä osakkeita 0 ! Hinta ei ole kova, kenttä ihan ok, talous ihan ok. En haluasi olla vastarannankiiski mutta kun tuo osakehomma tuntuu vaan hiljalleen tulevan, ainakin osittain, tiensä päähän.
yeux de serpent kirjoitti: (19.4.2013 20:45:53)
KL kirjoitti: (19.4.2013 19:22:23)
ristiveto kirjoitti: (12.4.2013 7:20:59)
En ymmärrä. Golfhan on kansanlaji. Aloittaminen on halpaa ja helppoa.
Jääkiekkokin on hankalampi aloittaa ja paljon kalliimpi harrastus. Onko jääkiekko kansanlaji??Minun nuoruudessani jääkiekkoa pelattiin kesät talvet. Sulan aikaan pelattiin asvaltilla, hiekalla tai nurmella, talvella taasen jäällä ja lumella. Ongelmia löytää peliareena ei ollut. Kadulla kun pelattiin ja itse tehty maalikehikko oli ajoradalla (lue: pihakadulla), niin satunnaisen auton tullessa kohdalle peli keskeytettiin ja maalikehikko siirrettiin pois auton tieltä. Sen jälkeen peliä jatkettiin.
.Mahtoi käydä terien päälle.
Ei lainkaan, pelattiin lahjaksi saaduilla golfkengillä.
Ilmankos meni monta maalia, mahtui kiekko ruusukkeiden välistä maaliin helpolla. Siksai kait lätkähemmot inhoo nykyisin golfia…
paitsi tietty ne, joilla onn varaats kirjoitti: (19.4.2013 21:37:53)
Kai se pitää täälläkin kysyä:Mikä ihme on kenttien ja seurojen toiminnassa vikana jos ei näin hyvätuloisesta kansasta löydy tarpeeksi väkeä joka olisi halukas sijoittamaan vaikka 3000e ja maksamaan 600e vastiketta vuodesta päästäkseen tuohon toimintaan mukaan?
Tässä Eero Lehden kommentti, kun oli myynyt Lehtiyhtymän Keskisyöpäläiselle:
”Älä osta sitä, minkä voit vuokrata,
älä vuokraa sitä, minkä voit lainata,
älä lainaa sitä, minkä voit saada joltakin ilmaiseksi kerjäämällä.”… tämä kuvastaa pitkälle niitä syitä, miksi ei kannata sijoittaa 3000€ golfosakkeeseen, ja kuten Lehden kommentista voi päätellä – kyse ei ole rahasta tai sen puutteesta vaan periaatteesta
Putti-Possu kirjoitti: (20.4.2013 8:54:12)
ts kirjoitti: (19.4.2013 21:37:53)
Kai se pitää täälläkin kysyä:Mikä ihme on kenttien ja seurojen toiminnassa vikana jos ei näin hyvätuloisesta kansasta löydy tarpeeksi väkeä joka olisi halukas sijoittamaan vaikka 3000e ja maksamaan 600e vastiketta vuodesta päästäkseen tuohon toimintaan mukaan?
Tässä Eero Lehden kommentti, kun oli myynyt Lehtiyhtymän Keskisyöpäläiselle:
”Älä osta sitä, minkä voit vuokrata,
älä vuokraa sitä, minkä voit lainata,
älä lainaa sitä, minkä voit saada joltakin ilmaiseksi kerjäämällä.”… tämä kuvastaa pitkälle niitä syitä, miksi ei kannata sijoittaa 3000€ golfosakkeeseen, ja kuten Lehden kommentista voi päätellä – kyse ei ole rahasta tai sen puutteesta vaan periaatteesta
Joopa joo. Ihmettelen vaan, että kukahan jatkossa rahoittaa golfkenttien rakentamisen. Tai rahoittaa nykyisten golfkenttien perusparantamisen, kun ajan hammas pakottaa tekemään isoja remontteja. Kukaan ei halua olla osakas, joten mistä rahat? Nuo päivä-, viikko- tai kuukausi greenfeet eivät riitä kuin normaaleihin hoitokustannuksiin. Ja niihinkin on vaikea budjetoida, kun ikinä et etukäteen tiedä, kuinka hyvä/huono kesä ilmojen puolesta tulee eli paljonko saat myyntituloja yhtiölle. Menee kyllä homma aika vaikeaksi täällä kylmässä pohjolassa, jossa pelikautta riittää vähän paikasta riippuen 3-6 kk.
Driving Force kirjoitti: (20.4.2013 9:13:47)
Joopa joo. Ihmettelen vaan, että kukahan jatkossa rahoittaa golfkenttien rakentamisen. Tai rahoittaa nykyisten golfkenttien perusparantamisen, kun ajan hammas pakottaa tekemään isoja remontteja. Kukaan ei halua olla osakas, joten mistä rahat? Nuo päivä-, viikko- tai kuukausi greenfeet eivät riitä kuin normaaleihin hoitokustannuksiin. Ja niihinkin on vaikea budjetoida, kun ikinä et etukäteen tiedä, kuinka hyvä/huono kesä ilmojen puolesta tulee eli paljonko saat myyntituloja yhtiölle. Menee kyllä homma aika vaikeaksi täällä kylmässä pohjolassa, jossa pelikautta riittää vähän paikasta riippuen 3-6 kk.Mikäpäs pulma siinä. Jossain kenttä menee niin huonon kuntoon että lokit pölähtää seuraavalle kentälle ja poimii rusinat ’Bullista’ ja kierre jatkuu taas seuraavalle. Toivottavasti siinä kohtaa liitto, Oy tai joku muu herää ja laskee lehmät laitumelle.
Kuka siitä nyt välittää jos näin käy. Kaikkeinvähiten muuttolinnut, jotka lentää talveksi etelään ja kesällä taas tulee paikalle. Ai niin niillähän on useammankin kentän osakkeita joista maksetaa maailman tappiin asti..
Ei nykyisen markkinatalouden aikana tarvitse välittää muusta kun juuri kuluvasta vuosineljänneksestä. se on se maailman tärkein, minulle heti minulle kaikki ja ilmaiseksi lisänä.
Putti-Possu kirjoitti: (20.4.2013 8:54:12)
ts kirjoitti: (19.4.2013 21:37:53)
Kai se pitää täälläkin kysyä:Mikä ihme on kenttien ja seurojen toiminnassa vikana jos ei näin hyvätuloisesta kansasta löydy tarpeeksi väkeä joka olisi halukas sijoittamaan vaikka 3000e ja maksamaan 600e vastiketta vuodesta päästäkseen tuohon toimintaan mukaan?
Tässä Eero Lehden kommentti, kun oli myynyt Lehtiyhtymän Keskisyöpäläiselle:
”Älä osta sitä, minkä voit vuokrata,
älä vuokraa sitä, minkä voit lainata,
älä lainaa sitä, minkä voit saada joltakin ilmaiseksi kerjäämällä.”… tämä kuvastaa pitkälle niitä syitä, miksi ei kannata sijoittaa 3000€ golfosakkeeseen, ja kuten Lehden kommentista voi päätellä – kyse ei ole rahasta tai sen puutteesta vaan periaatteesta
Tollaset puheet on ihan skeidaa. Toki joku voi järjestelmää hyväksikäyttäen pärjätä noilla opeilla, mutta mitä jos kaikki tekisivät niin? Kuka sitten omistaa ja kantaa vastuun? Kovin on lyhytnäköistä ja kestämätöntä ajatusmallia. Itsekin luin jostain lehdestä se kommentin, ja mietin että onkohan noussut vähän päähän.
Ulkomaille kirjoitti: (20.4.2013 10:00:02)
Tollaset puheet on ihan skeidaa. Toki joku voi järjestelmää hyväksikäyttäen pärjätä noilla opeilla, mutta mitä jos kaikki tekisivät niin? Kuka sitten omistaa ja kantaa vastuun? Kovin on lyhytnäköistä ja kestämätöntä ajatusmallia. Itsekin luin jostain lehdestä se kommentin, ja mietin että onkohan noussut vähän päähän.Tuskin niin viisaaalla miehellä mikään nousee päähän asti, mutta vaikutta Mopo hiukka röpöttävän rikkaalla. eikös hän muuten ole hoitele massa valtakunnan asioista päättämistä. Jipii minnehän ollaan menossa., noin viisailla ohjeilla. Ettei vaan vilkku päällä metsään.
Driving Force kirjoitti: (20.4.2013 9:13:47)
Joopa joo. Ihmettelen vaan, että kukahan jatkossa rahoittaa golfkenttien rakentamisen. Tai rahoittaa nykyisten golfkenttien perusparantamisen, kun ajan hammas pakottaa tekemään isoja remontteja. Kukaan ei halua olla osakas, joten mistä rahat? Nuo päivä-, viikko- tai kuukausi greenfeet eivät riitä kuin normaaleihin hoitokustannuksiin. Ja niihinkin on vaikea budjetoida, kun ikinä et etukäteen tiedä, kuinka hyvä/huono kesä ilmojen puolesta tulee eli paljonko saat myyntituloja yhtiölle. Menee kyllä homma aika vaikeaksi täällä kylmässä pohjolassa, jossa pelikautta riittää vähän paikasta riippuen 3-6 kk.Ei tämä sen vaikeampaa ole kuin mikä tahansa muukaan vastaavan toiminnan pyörittäminen. Jos vertaa esimerkiksi hiihtokeskuksiin, jotka ovat paljon herkempiä sään vaihteluille verrattuna
… ja miksei viikko… vuosi greenfeet kata hoitokustannuksia – ei kai pitkällä tähtäimellä joulupukkia ole olemassa, eli tuotot = kustannukset. Todennäköisesti tapahtuu kahdensuuntaista kehitystä
1. Osa kentistä sopeuttaa kustannuksia tuottoihin, ts. tinkii hoitokustannuksista – jolloin niistä tulee enempi tai vähempi jokamiehenkenttiä. Näillä kentillä greenfeetuotot muodostavat olennaisen osan tuotoista
2. Osa kentistä haluaa pitää laadun korkealla eikä halua tinkiä kustannuksista, jolloin kustannus per pelaaja nousee olennaisesti. Greenfeen hinta on väistämättä korkea tai kentästä tulee suljettu, jonka vuosikustannus on selkeästi nykyistä korkeampi eli 2000 € vuodessa.
3. Toki Suomi on laaja maa eikä maailman ole musta-valkoinen, joten välimaastoon mahtuu monta kenttää.Lopulta markkina hoitaa tehtävänsä
Kai se on yleinen maailman meno kun asettaa haasteita osakaspelaamismalliin. Monen hyödykkeen kohdalla on menossa hieman samantyyppinen ”paini” myyjän ja ostajan välillä: liittymät, kuntosalit, lehdet, vakuutukset, sähkösopimukset, pankkipalvelut…
Kuluttajat ovat pikkuhiljaa oppineet kilpailuttamaan monia sellaisia tuotteita, joissa 20 vuotta sitten kilpailuttaminen ei ollut mahdollista tai järkevää. Meistä on kasvatettu parempia ostajia joille netti tarjoaa helposti ja paljon enemmän tietoa ostopäätöksen pohjaksi.Tällainen ”uusi ostamiskulttuuri” ei tue osakaspelaamista kovin hyvin. Jos pörssissä on tarjolla halpoja vuokraoikeuksia ja halpoja osakkeita niin valinta on hyvin yksinkertainen.
Olen samaa mieltä UM:n kanssa siitä että hintojen laskeminen ei ratkaise mitään. Toki pitää muistaa että alennusmyynnit tehdään usein yksilötasolla ja pakon edessä, ei taktisena kuviona jolla halutaan viedä Suomi-golfia johonkin tiettyyn suuntaan.
Samoin komppaan ts:ää palveluista ja yhteisöllisyydestä. Ne ovat juuri niitä tärkeitä asioita joita suuri osa golfareista arvostaa. Ei pidä kuitenkaan unohtaa että on suuri joukko golfareita joille nuo asiat eivät tuo juuri mitään, vaan pahimmillaan aiheuttavat hänelle lisäkuluja. Yhtiökokouksissa tarkanmarkan-linja on aina edustettuna (ja hyvä niin). Lisäpalvelujen eteen saa tehdä monella klubilla paljon sisäistä myyntityötä ennenkuin niillä on mahdollisuus menestyä äänestyksessä.
Parti kirjoitti: (20.4.2013 11:32:54)
Samoin komppaan ts:ää palveluista ja yhteisöllisyydestä. Ne ovat juuri niitä tärkeitä asioita joita suuri osa golfareista arvostaa. Ei pidä kuitenkaan unohtaa että on suuri joukko golfareita joille nuo asiat eivät tuo juuri mitään, vaan pahimmillaan aiheuttavat hänelle lisäkuluja. Yhtiökokouksissa tarkanmarkan-linja on aina edustettuna (ja hyvä niin). Lisäpalvelujen eteen saa tehdä monella klubilla paljon sisäistä myyntityötä ennenkuin niillä on mahdollisuus menestyä äänestyksessä.
Jos saisin päättää, laittaisin kaikille osakkaille ravintolamaksu, muutama satanen vuodessa, jolla saisi lippuja ravintolaan. Vastaavasti laittaisin 20e päälle jokaiseen greenfeehen ja lätkämaksuun. Sillä saisi sitten 20 lapun ravintolaan, voimassa vaikka 2 päivää. Käytit tai et. Saataisi ihmiset jäämään klubille ja jopa syömään jotain muutakin kun sen 7,90e keittolounaan.
sitä kautta voitaisiin elävöittää myös sen puolen toimintaa. eikä se enää tuntuisi kalliilta kun se on jo pelin yhteydessä maksettu. sarfvikin malli tässäkin asiassa toimiva.
Ulkomaille kirjoitti: (20.4.2013 12:54:00)
Parti kirjoitti: (20.4.2013 11:32:54)
Samoin komppaan ts:ää palveluista ja yhteisöllisyydestä. Ne ovat juuri niitä tärkeitä asioita joita suuri osa golfareista arvostaa. Ei pidä kuitenkaan unohtaa että on suuri joukko golfareita joille nuo asiat eivät tuo juuri mitään, vaan pahimmillaan aiheuttavat hänelle lisäkuluja. Yhtiökokouksissa tarkanmarkan-linja on aina edustettuna (ja hyvä niin). Lisäpalvelujen eteen saa tehdä monella klubilla paljon sisäistä myyntityötä ennenkuin niillä on mahdollisuus menestyä äänestyksessä.
Jos saisin päättää, laittaisin kaikille osakkaille ravintolamaksu, muutama satanen vuodessa, jolla saisi lippuja ravintolaan. Vastaavasti laittaisin 20e päälle jokaiseen greenfeehen ja lätkämaksuun. Sillä saisi sitten 20 lapun ravintolaan, voimassa vaikka 2 päivää. Käytit tai et. Saataisi ihmiset jäämään klubille ja jopa syömään jotain muutakin kun sen 7,90e keittolounaan.
sitä kautta voitaisiin elävöittää myös sen puolen toimintaa. eikä se enää tuntuisi kalliilta kun se on jo pelin yhteydessä maksettu. sarfvikin malli tässäkin asiassa toimiva.
Kannattaa samalla pakottaa kaikki pelaajat ottamaan Caddie ja auto kierrokselle esim 50Eur kierros. Parkkipaikasta voisi laskuttaa 10 Eur/kerta. Jokainen jäsen velvoitetaan maksamaan klubin pron firmalle 200 Eur/ vuosi viikkotreeneistä riippumatta siitä käykö siellä vai ei. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista ja homma kukoistaa. Voi hyvää päivää! .
Night Driver kirjoitti: (20.4.2013 13:22:17)
Ulkomaille kirjoitti: (20.4.2013 12:54:00)
Parti kirjoitti: (20.4.2013 11:32:54)
Samoin komppaan ts:ää palveluista ja yhteisöllisyydestä. Ne ovat juuri niitä tärkeitä asioita joita suuri osa golfareista arvostaa. Ei pidä kuitenkaan unohtaa että on suuri joukko golfareita joille nuo asiat eivät tuo juuri mitään, vaan pahimmillaan aiheuttavat hänelle lisäkuluja. Yhtiökokouksissa tarkanmarkan-linja on aina edustettuna (ja hyvä niin). Lisäpalvelujen eteen saa tehdä monella klubilla paljon sisäistä myyntityötä ennenkuin niillä on mahdollisuus menestyä äänestyksessä.
Jos saisin päättää, laittaisin kaikille osakkaille ravintolamaksu, muutama satanen vuodessa, jolla saisi lippuja ravintolaan. Vastaavasti laittaisin 20e päälle jokaiseen greenfeehen ja lätkämaksuun. Sillä saisi sitten 20 lapun ravintolaan, voimassa vaikka 2 päivää. Käytit tai et. Saataisi ihmiset jäämään klubille ja jopa syömään jotain muutakin kun sen 7,90e keittolounaan.
sitä kautta voitaisiin elävöittää myös sen puolen toimintaa. eikä se enää tuntuisi kalliilta kun se on jo pelin yhteydessä maksettu. sarfvikin malli tässäkin asiassa toimiva.
Kannattaa samalla pakottaa kaikki pelaajat ottamaan Caddie ja auto kierrokselle esim 50Eur kierros. Parkkipaikasta voisi laskuttaa 10 Eur/kerta. Jokainen jäsen velvoitetaan maksamaan klubin pron firmalle 200 Eur/ vuosi viikkotreeneistä riippumatta siitä käykö siellä vai ei. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista ja homma kukoistaa. Voi hyvää päivää! .
Hyviä ideoita, kannatetaan. Caddien kanssa pelaaminen on erittäin miellyttää, harmi kun täällä ei ole palvelua saatavana. Susta on liikaa vaadittu että vähän käytettäisi ravintolapalveluita ja yritettäisi saada sitä puolta hieman korkeatasoisemmaksi? morjens vaan sulle
Ulkomaille kirjoitti: (20.4.2013 14:09:46)
Night Driver kirjoitti: (20.4.2013 13:22:17)
Ulkomaille kirjoitti: (20.4.2013 12:54:00)
Parti kirjoitti: (20.4.2013 11:32:54)
Samoin komppaan ts:ää palveluista ja yhteisöllisyydestä. Ne ovat juuri niitä tärkeitä asioita joita suuri osa golfareista arvostaa. Ei pidä kuitenkaan unohtaa että on suuri joukko golfareita joille nuo asiat eivät tuo juuri mitään, vaan pahimmillaan aiheuttavat hänelle lisäkuluja. Yhtiökokouksissa tarkanmarkan-linja on aina edustettuna (ja hyvä niin). Lisäpalvelujen eteen saa tehdä monella klubilla paljon sisäistä myyntityötä ennenkuin niillä on mahdollisuus menestyä äänestyksessä.
Jos saisin päättää, laittaisin kaikille osakkaille ravintolamaksu, muutama satanen vuodessa, jolla saisi lippuja ravintolaan. Vastaavasti laittaisin 20e päälle jokaiseen greenfeehen ja lätkämaksuun. Sillä saisi sitten 20 lapun ravintolaan, voimassa vaikka 2 päivää. Käytit tai et. Saataisi ihmiset jäämään klubille ja jopa syömään jotain muutakin kun sen 7,90e keittolounaan.
sitä kautta voitaisiin elävöittää myös sen puolen toimintaa. eikä se enää tuntuisi kalliilta kun se on jo pelin yhteydessä maksettu. sarfvikin malli tässäkin asiassa toimiva.
Kannattaa samalla pakottaa kaikki pelaajat ottamaan Caddie ja auto kierrokselle esim 50Eur kierros. Parkkipaikasta voisi laskuttaa 10 Eur/kerta. Jokainen jäsen velvoitetaan maksamaan klubin pron firmalle 200 Eur/ vuosi viikkotreeneistä riippumatta siitä käykö siellä vai ei. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista ja homma kukoistaa. Voi hyvää päivää! .
Hyviä ideoita, kannatetaan. Caddien kanssa pelaaminen on erittäin miellyttää, harmi kun täällä ei ole palvelua saatavana. Susta on liikaa vaadittu että vähän käytettäisi ravintolapalveluita ja yritettäisi saada sitä puolta hieman korkeatasoisemmaksi? morjens vaan sulle
Ei noissa klubien ravintoloissa mitään vikaa ole ollut asiakkaan näkökulmasta. Taidat olla ravintoloitsija kun ajattelet, että 5 ja puolituntisen kierrosten jälkeen porukka haluaa tulla vielä syömään joka kerta pitkän kaavan mukaan. Noin suppea ymmärrys asiakassegmenteistä ei voi olla kovin hyvä perusta millekään businekselle.
Onpas taas mielenkiintoista vääntöä..
Nostetaan vastiketta 30 euroa per pelioikeus, niin homma ois ratkaistu useimmilla kentillä. Olisin valmis maksamaan sen. Jokunen kenttä ei lähtis tohon, mutta nehän liputtaa jo nyt sitoutumattoman pelaamisen puolesta ja saisivat jatkaa valitsemallaan tiellä.Driving Force kirjoitti: (19.4.2013 19:14:39)
almera kirjoitti: (19.4.2013 17:28:27)
Niin, mites tää Pikkalan hommeli nyt sitten….?Ulkomaille kirjoitti: (11.4.2013 8:43:01)
almera kirjoitti: (11.4.2013 0:16:30)
En tiedä kuuluuko tää kommentti tähän ketjuun mut kysyn silti. Miten se hommeli toimi muutama vuosi sitten kun Kullo Golf tarjosi pelioikeuden vuokralle haluamallesi kuukaudelle/kuukauksille? Hinnat tietenkin sesonki-aikojen mukaisesti.Siitähän vetäydyttiin kaikessa hiljaisuudessa. Täysin järjetön tuote taloudellisessa mielessä kentän ja osakkaiden kannalta.
Ihan yhtä järjetön homma. Ihmettelen, jos tämä menee Pickalan osakkeenomistajilta läpi. Eihän kukaan enää tuon jälkeen ole kiinnostunut vuokraamaan täyden kauden pelioikeutta.
Sais muutkin tarjota samanlaisia systeemeitä. Mutta taitaa olla toiveunia vaan.
Ulkomaille kirjoitti: (20.4.2013 14:09:46)
Hyviä ideoita, kannatetaan. Caddien kanssa pelaaminen on erittäin miellyttää, harmi kun täällä ei ole palvelua saatavana.Kiitän, paras idea aikoihin, panenpa mietintämyssyyn! Voisihan asian järjestää ihan itsekin. Luulisi olevan jollekin nohevalla thaicaddielle mukava tulla kesäksi Suomeen alan hommiin. Ainakin jos vaihtoehtona olisi mennä jonnekin huitsin nevadaan marjoja poimimaan ja hyttysiä hätistelemään.
Lähtömaan THB 4000 = rapiat €100 kuukausipalkka ei olisi ongelma, ei edes täysylläpidolla. Matkat tietty pitää maksaa ja työluvat selvittää, ja ettei minkään sortin ay-liike ala kitisemään palkkauksesta. Kustannuksia helpottaa, että vaimo saisi siivous- ja silitysapua, minä muihin oheisharrastuksiin, kuten perhonsidontaan jne. Ihme, etten ole itse aiemmin keksinyt.mzungu kirjoitti: (25.4.2013 15:03:47)
Ulkomaille kirjoitti: (20.4.2013 14:09:46)
Hyviä ideoita, kannatetaan. Caddien kanssa pelaaminen on erittäin miellyttää, harmi kun täällä ei ole palvelua saatavana.Kiitän, paras idea aikoihin, panenpa mietintämyssyyn! Voisihan asian järjestää ihan itsekin. Luulisi olevan jollekin nohevalla thaicaddielle mukava tulla kesäksi Suomeen alan hommiin. Ainakin jos vaihtoehtona olisi mennä jonnekin huitsin nevadaan marjoja poimimaan ja hyttysiä hätistelemään.
Lähtömaan THB 4000 = rapiat €100 kuukausipalkka ei olisi ongelma, ei edes täysylläpidolla. Matkat tietty pitää maksaa ja työluvat selvittää, ja ettei minkään sortin ay-liike ala kitisemään palkkauksesta. Kustannuksia helpottaa, että vaimo saisi siivous- ja silitysapua, minä muihin oheisharrastuksiin, kuten perhonsidontaan jne. Ihme, etten ole itse aiemmin keksinyt.Niin ja itselle järjestely voisi antaa apua oheisharrastukseen vaimon ollessa pois kotoa.
Chip Greenside kirjoitti: (25.4.2013 15:32:22)
Niin ja itselle järjestely voisi antaa apua oheisharrastukseen vaimon ollessa pois kotoa.
Sorry, luin hieman huolimattomasti. Taisit tarkoittaakin juuri tuota oheisharrastusta, joka ajoittuisi ajankohtaan, jona vaimo ei ole kotosalla.
Night Driver kirjoitti: (20.4.2013 14:20:22)
Ei noissa klubien ravintoloissa mitään vikaa ole ollut asiakkaan näkökulmasta. Taidat olla ravintoloitsija kun ajattelet, että 5 ja puolituntisen kierrosten jälkeen porukka haluaa tulla vielä syömään joka kerta pitkän kaavan mukaan. Noin suppea ymmärrys asiakassegmenteistä ei voi olla kovin hyvä perusta millekään businekselle.
ei se ole noin mustavalkoista, itse en syö mielelläni sellaisissa paikoissa joissa ei ole mahdollista syödä myös useamman ruokalajin ateria (pl. hodarikojut ja nakkikioskit)
erityisenä kuvotuksena pidän noita kympin lounas buffetteja, lämpölamppujen kuumotuksessa haudutettua sontaa.
näin ollen useimpien golfkenttien ravinto, no se ei vaan ole sillä tasolla että siitä viitsisi maksaa, mielummin poikkean kierroksen jälkeen sellaiseen paikkaan josta saa ihmisravinon kriteerit täyttävää ruokaa jonka tekijä tuntee ammattiylpeyttä tuotoksestaan.
kasosakas kirjoitti: (26.4.2013 14:29:47)
Night Driver kirjoitti: (20.4.2013 14:20:22)
Ei noissa klubien ravintoloissa mitään vikaa ole ollut asiakkaan näkökulmasta. Taidat olla ravintoloitsija kun ajattelet, että 5 ja puolituntisen kierrosten jälkeen porukka haluaa tulla vielä syömään joka kerta pitkän kaavan mukaan. Noin suppea ymmärrys asiakassegmenteistä ei voi olla kovin hyvä perusta millekään businekselle.
ei se ole noin mustavalkoista, itse en syö mielelläni sellaisissa paikoissa joissa ei ole mahdollista syödä myös useamman ruokalajin ateria (pl. hodarikojut ja nakkikioskit)
erityisenä kuvotuksena pidän noita kympin lounas buffetteja, lämpölamppujen kuumotuksessa haudutettua sontaa.
näin ollen useimpien golfkenttien ravinto, no se ei vaan ole sillä tasolla että siitä viitsisi maksaa, mielummin poikkean kierroksen jälkeen sellaiseen paikkaan josta saa ihmisravinon kriteerit täyttävää ruokaa jonka tekijä tuntee ammattiylpeyttä tuotoksestaan.
Juuri näin. Kyllä ravintolassa pitäisi olla pöytiintarjoilu ja seisovat lounaspöydät pitäisi olla lailla kielletty. Suomessa ja ruotsissakin niitä on, en juuri muualla ole törmännyt. ainakaan golf klubeilla. jotain tasoa pitäisi olla. ravintolamaksu kaikille kentän käyttäjille, oli osakas tai kertapelaaja.
Ulkomaille kirjoitti: (26.4.2013 15:29:45)
Juuri näin. Kyllä ravintolassa pitäisi olla pöytiintarjoilu ja seisovat lounaspöydät pitäisi olla lailla kielletty. Suomessa ja ruotsissakin niitä on, en juuri muualla ole törmännyt. ainakaan golf klubeilla. jotain tasoa pitäisi olla. ravintolamaksu kaikille kentän käyttäjille, oli osakas tai kertapelaaja.
Samoin pakolliset: parinkympin saunamaksu, autonkäyttömaksu ja kympin kioskimaksu puolenvälin kioskissa. Maksu perittäisiin siinäkin tapauksessa, että käyttöä ei tapahtuisi. Kuka keksii vielä muita? Kohta on kenttien taloudenpito helppoa.
Ulkomaille kirjoitti: (26.4.2013 15:29:45)
kasosakas kirjoitti: (26.4.2013 14:29:47)
Night Driver kirjoitti: (20.4.2013 14:20:22)
Ei noissa klubien ravintoloissa mitään vikaa ole ollut asiakkaan näkökulmasta. Taidat olla ravintoloitsija kun ajattelet, että 5 ja puolituntisen kierrosten jälkeen porukka haluaa tulla vielä syömään joka kerta pitkän kaavan mukaan. Noin suppea ymmärrys asiakassegmenteistä ei voi olla kovin hyvä perusta millekään businekselle.
ei se ole noin mustavalkoista, itse en syö mielelläni sellaisissa paikoissa joissa ei ole mahdollista syödä myös useamman ruokalajin ateria (pl. hodarikojut ja nakkikioskit)
erityisenä kuvotuksena pidän noita kympin lounas buffetteja, lämpölamppujen kuumotuksessa haudutettua sontaa.
näin ollen useimpien golfkenttien ravinto, no se ei vaan ole sillä tasolla että siitä viitsisi maksaa, mielummin poikkean kierroksen jälkeen sellaiseen paikkaan josta saa ihmisravinon kriteerit täyttävää ruokaa jonka tekijä tuntee ammattiylpeyttä tuotoksestaan.
Juuri näin. Kyllä ravintolassa pitäisi olla pöytiintarjoilu ja seisovat lounaspöydät pitäisi olla lailla kielletty. Suomessa ja ruotsissakin niitä on, en juuri muualla ole törmännyt. ainakaan golf klubeilla. jotain tasoa pitäisi olla. ravintolamaksu kaikille kentän käyttäjille, oli osakas tai kertapelaaja.
On kyllä nyt sanottava, että on kusi noussu päähän, jos ei lounaspöydästä voi syödä tai pitää ruokaa syömäkelvottomana.
En tiedä missä seisovissa pöydissä olette käyneet, mutta kyllä klubeilla on minun havaintojeni mukaan useimmiten ihan laadukasta ruokaa seisovissa pöydissä. Niin, ja saahan klubeilla ihan listaltakin – ainiin, sekin on varmaan ihan paskaa teidänlaisten juppien mielestä.
Tietenkin jos on niin nirppanokkapyrkyri, ettei koe sellaista ruokaa itsensä arvoiseksi, niin sitten kai Chez Dominique on ainut missä voi jotain suuhunsa laittaa. Surullista, että joku on päästään noin vialla.
Ulkomaille kirjoitti: (26.4.2013 15:29:45)
Kyllä ravintolassa pitäisi olla pöytiintarjoilu ja seisovat lounaspöydät pitäisi olla lailla kielletty. Suomessa ja ruotsissakin niitä on, en juuri muualla ole törmännyt. ainakaan golf klubeilla. jotain tasoa pitäisi olla. ravintolamaksu kaikille kentän käyttäjille, oli osakas tai kertapelaaja.Menepä Uuteen-Seelantiin niin törmäät siihen, ettei lämmintä ruokaa ole edes tarjolla – ainoastaan juomia ja ehkä jonkinsorttisia ns. leipiä, joskus jopa hodareita.
Ällikkämies kirjoitti: (26.4.2013 16:03:42)
Ulkomaille kirjoitti: (26.4.2013 15:29:45)
kasosakas kirjoitti: (26.4.2013 14:29:47)
Night Driver kirjoitti: (20.4.2013 14:20:22)
Ei noissa klubien ravintoloissa mitään vikaa ole ollut asiakkaan näkökulmasta. Taidat olla ravintoloitsija kun ajattelet, että 5 ja puolituntisen kierrosten jälkeen porukka haluaa tulla vielä syömään joka kerta pitkän kaavan mukaan. Noin suppea ymmärrys asiakassegmenteistä ei voi olla kovin hyvä perusta millekään businekselle.
ei se ole noin mustavalkoista, itse en syö mielelläni sellaisissa paikoissa joissa ei ole mahdollista syödä myös useamman ruokalajin ateria (pl. hodarikojut ja nakkikioskit)
erityisenä kuvotuksena pidän noita kympin lounas buffetteja, lämpölamppujen kuumotuksessa haudutettua sontaa.
näin ollen useimpien golfkenttien ravinto, no se ei vaan ole sillä tasolla että siitä viitsisi maksaa, mielummin poikkean kierroksen jälkeen sellaiseen paikkaan josta saa ihmisravinon kriteerit täyttävää ruokaa jonka tekijä tuntee ammattiylpeyttä tuotoksestaan.
Juuri näin. Kyllä ravintolassa pitäisi olla pöytiintarjoilu ja seisovat lounaspöydät pitäisi olla lailla kielletty. Suomessa ja ruotsissakin niitä on, en juuri muualla ole törmännyt. ainakaan golf klubeilla. jotain tasoa pitäisi olla. ravintolamaksu kaikille kentän käyttäjille, oli osakas tai kertapelaaja.
On kyllä nyt sanottava, että on kusi noussu päähän, jos ei lounaspöydästä voi syödä tai pitää ruokaa syömäkelvottomana.
En tiedä missä seisovissa pöydissä olette käyneet, mutta kyllä klubeilla on minun havaintojeni mukaan useimmiten ihan laadukasta ruokaa seisovissa pöydissä. Niin, ja saahan klubeilla ihan listaltakin – ainiin, sekin on varmaan ihan paskaa teidänlaisten juppien mielestä.
Tietenkin jos on niin nirppanokkapyrkyri, ettei koe sellaista ruokaa itsensä arvoiseksi, niin sitten kai Chez Dominique on ainut missä voi jotain suuhunsa laittaa. Surullista, että joku on päästään noin vialla.
Vaikka sananvalintani olisi ollut hieman toinen, niin olen Ällikkämiehen kanssa itse asiasta samaa mieltä. Melkoista pröystäilyä tuommoinen. Toivottavasti kasosakkaan ryhmässä kukaan ei erehdy syömään yhden ruokalajin eväitä kierroksella, muuten on kasosakkaan päivä pilalla.
-
JulkaisijaArtikkelit