-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ehkä näinkin voisi ajatella: Replace: to put back in a proper or former place. Asianmukainen kelvollinen oikea asettamispaikka liikutetulle pallolle on sen alkuperäinen paikka.
Miten menetellä, jos väärästä paikasta liikutettu pallo päätyy paikkaan, jonne se sääntöjen mukaan tulee asettaa? Säännöissä sitä ei ole kerrottu. Mielestäni oikeanmukainen ja kohtuullinen ratkaisu on se, että pelaajaa ei rangaista siitä, että hän katsoo jo oikeassa paikassa olevan pallon paikalleen asettamisen tarpeettomaksi. Yksi rangaistuslyönti (18-2b, 1-4).
KL kirjoitti: (24.1.2014 11:45:42)
Lisätään tähän vielä se seikka, joka itseäni tässä tapauksessa alunperin kovin arvelutti.Pallon päätyessä ilmastusreikään voidaan olla aivan varmoja siitä, että pallo on palautunut täsmälleen samaan paikkaan kuin mistä se nostettiin. Jos tämä sama episodi olisi tapahtunut ilman ilmastusreikää, tuota varmuutta ei olisi ja itsekin katsoisin pelaajan pelaavan väärästä paikasta. Nyt kun tuota epävarmuutta ei ole, pallo on kiistatta palautunut täsmälleen alkuperäiselle paikalleen.
Vaikuttaako dekkari 20-1/16 tähän asiaan?
Dekkarissa todetaan, että pallo pitää merkata fyysisellä esineellä. Esimerkiksi kentässä olevan läikän ei katsota riittävän pallon paikan merkitsemiseksi.
Sir Smokki kirjoitti: (19.2.2014 20:31:39)
KL kirjoitti: (24.1.2014 11:45:42)
Lisätään tähän vielä se seikka, joka itseäni tässä tapauksessa alunperin kovin arvelutti.Pallon päätyessä ilmastusreikään voidaan olla aivan varmoja siitä, että pallo on palautunut täsmälleen samaan paikkaan kuin mistä se nostettiin. Jos tämä sama episodi olisi tapahtunut ilman ilmastusreikää, tuota varmuutta ei olisi ja itsekin katsoisin pelaajan pelaavan väärästä paikasta. Nyt kun tuota epävarmuutta ei ole, pallo on kiistatta palautunut täsmälleen alkuperäiselle paikalleen.
Vaikuttaako dekkari 20-1/16 tähän asiaan?
Ei mitenkään.
-
JulkaisijaArtikkelit