Etusivu › Foorumit › Yleistä › Nimeämättömät yrityspeliosakkeet ovat haitaksi ja vääristävät kilpailua!
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Olen samaa mieltä, että kaikkia osakkeenomistajia tulee kohdella samanvertaisesti.
Mutta yritysosakkeiden nimeämättömille käyttäjille tulisi ihan kaikkien yhtiöiden asettaa sellainen halintamaksu per käyttökerta että olisi vain esim 10% greenfeetä edullisempi. Kyllähän kaikki rehellisesti yritysosakkeita pitävät tähän suostuisivat.
Onkin vain yhtiökokousten tahdosta kiinni, miten näihin nimeämätömiin pelilätkiin suhtaudutaan.Joka tapauksessa on muistettava miksi nämä ns. yritysosakkeet on olemassa. Ne ovat sitä varten että yritykset voisivat tuoda asikkaitaan pelaamaan tai tarjota henkilökunnalleen mahdollisuuden edulliseen pelaamiseen.
Nämä Superit ym. ovat sitten käyttävät hyväkseen järjestelmää omalla tavallaan, joka ei varmaan koskaan edes käynyt mielessä kun osakesarjat tehtiin.
Ideoita jotka voisivat estää ’väärinkäytön’ on esitetty. Se että yritysosakkeilla olisi greenfeetä vastaava hinta ei tällainen ole. Pitää muistaa että se peruskäyttö, johon osakkeet on alunperin tehty tulisi olla kuitenkin käytettävissä.
Eräs tapa olisi, että lätkämaksua ei makseta ensimmäsestä kerrasta kun osaketta yhtenä päivänä käytetään. Toisella kerralla sillä on esim. 25% hinta ja kolmannella esim. 75% hinta. (prosentit normaali GF:stä)
Toinen tapa voisi olla, että kaikkilla osakkeilla rajoitettaisiin ’ilmainen pelaaminen’ esim. 120 kierrokseen. Tämä olisi ’normaali’ pelaajille luultavasti ihan OK. Myös ne yritykset, jotka toimivat niinkuin sarjalla ajateltiin voisivat luultavasti tämän katon hyväksyä. Myös viikkorajoitusket, esim. 7 kierrosta viikossa voisi toimia, harvalla juurikaan sen enempää päivässä….
Kumpikaan ylläolevista tuskin vaikuttaisi kovin merkittävästi ’oikeiden’ osakkaiden (myös yritysosakkaiden) toimintaan, ja näitä voisi käyttää kuten niitä on ajateltu.
Nimeämättömät yrityspeliosakkeet eivät ole haitaksi eivätkä vääristä kilpailua!
Sen sijaan hallitukset, jotka istuvat näiden päällä, ovat haitaksi.
Ulla Heikkinen kirjoitti: (11.2.2013 0:25:50)
Nimeämättömät yrityspeliosakkeet eivät ole haitaksi eivätkä vääristä kilpailua!Sen sijaan hallitukset, jotka istuvat näiden päällä, ovat haitaksi.
Sen takia annoinkin potkut hallitukselle – vai perkule, kävikö niin että itse lähdin?
Ei maistunut. Päätin lähteä.
MammaRoosa kirjoitti: (24.2.2010 19:31:19)
VG kirjoitti: (13.11.2009 11:25:09)
Aika monet etelä-Suomen golfkenttäyhtiöt ovat myyneet nimeämättömiä yrityspeliosakkeita ’pisniksen tekijöille’ jotka sitten kaupittelevat näitä kenttien lähtöaikoja joka päivä eri henkilölle tai kilpailevan golfseuran jäsenille. Kysymys ei ole muutamasta lähtöajasta per päivä. Eräällä nimeltä mainitsemattomalla golfyhtiöllä on useita satoja lähtöaikoja joka viikko ja jokaiselle kentälle, josta ovat onnistuneet hankkimaan näitä pelioikeuksia.
Nimeämättömällä yrityspeliosakkeella tehdään hyvä tili myymällä toisten kenttien ’peliaikoja’ mahdollisimman monelle ja niin, että ’pelilätkät’ ovat joka päivä erittäin kovassa käytössä. Uudet pelaajat aloittavat kierroksensa heti kun edellinen ryhmä palaa klubitalolle ja palauttaa nimeämättömän ’pelilätkän’. Oman kentän golfseuralle hankitaan lisää jäseniä sillä, että kaupataan halpoja pelikierroksia muilta kentiltä ja vieläpä oikein julkisesti mainostetaan, että liity jäseneksi meille, maksa Oy:lle pelikausimaksu ja pelaa golfkierroksia näillä ja näillä kentillä.On aivan eri asia, jos yrityspeliosakkeen omistaa vaikkapa joku automaalaamo tai muu ei golfalalla toimiva yritys kuin se, että nimeämättömän yrityspeliosakkeen omistaa sellainen golftaho, jonka kautta esimerkiksi 1000 jäsentä käyttävät ’pelioikeutta’ non-stoppina koko golfkauden. Pyrkimys on tehdä ilmeisesti vain härskisti rahaa toisten golfkenttien kustannuksella. Alunperin kaikki yrityspelioikeudet olivat varmasti tarkoitettu pohjimmiltaan eri yritysten työntekijöiden omaan käyttöön eikä muiden golfyritysten pisneksentekovälineeksi.
Nimeämättömät yrityspeliosakkeet vääristävät kilpailua ja niistä ei ole kenellekään muulle taholle hyötyä kuin niille ’pisneksentekijöille’, jotka myyvät niitä edelleen ja nyppivät ns. rusinat pullasta. Toivottavasti asia tulee eri golfyhtiöissä käsittelyyn tulevissa yhtiökokouksissa ja tarvittavat muutokset saadaan aikaan 2/3 osakkeiden omistajien enemmistöllä. Olen täysin varma, että suurin osa meistä nimettyjen osakkeiden omistajista haluaa saada aikaan tässä asiassa ison muutoksen ja ulkopuolisten pisnesmiesten kikkailun pois.
Luultavasti ensi kesänä sama meininki jatkuu ja Pölöheinän kaltainen (ISOLOKKI) häirikköpeluri jatkaa toimintaansa ja myy edelleen röyhkeesti muiden kenttien peliaikoja surutta niin paljon kuin se vain voi. Kaikki tämä vain siksi, että Pölöheinän kaksi omistajaa voisivat kääriä itselleen mahdollisimman hyvät hillot ’porsaanreikää’ ja muiden kilpailijoiden golfkenttiä häikäilettömästi hyväksikäyttämällä..
aamen
itse omistin joskus osakkeita kentältä joka valitettavasti joutui tuollaisen ”jalostustoiminnan’ kohteeksi.
kun lopulta olimme päätyneet tilanteeseen jossa ”jalostajan” asiakkaat täyttivät kentän ja me muut osakkaat saimme nuolla näppejämme ja maksaa kulut .. luovutin ja lahjoitin osakkeeni pois.
meinaan moista paskaa ei enään olisi kehdannut kenellekkään myydäHaluan vain pelata Golffia enkö olla tyhmä siksi valintani on Paloheinä ja City Golf ry. Miksi ostaa Golf-osake , kun voi pelata halvemmalla monella kentällä . Ei käy yksi toiikkoiseksi ja lisäksi vo heittää rundin Illalla vielä Paluskin uudella ysireikäisellä (valmistuu iihan näillä näppäimillä ) .
Bogikone kirjoitti: (10.2.2013 23:00:36)
Joka tapauksessa on muistettava miksi nämä ns. yritysosakkeet on olemassa. Ne ovat sitä varten että yritykset voisivat tuoda asikkaitaan pelaamaan tai tarjota henkilökunnalleen mahdollisuuden edulliseen pelaamiseen.
Eiköhän ne ole kuitenkin olleet aikanaan siksi olemassa, että on muutamien aktiivisten hieman yritksiä vähempivaraisten asiaan vihkiytyneiden harrastajien projektille riittävä rahoituspohja rakentaa vaatimukset täyttävä peliareena ja tarjota jotain resurssien vastapainoksi?
visionääri kirjoitti: (11.2.2013 15:02:04)
Haluan vain pelata Golffia enkö olla tyhmä siksi valintani on Paloheinä ja City Golf ry. Miksi ostaa Golf-osake , kun voi pelata halvemmalla monella kentällä . Ei käy yksi toiikkoiseksi ja lisäksi vo heittää rundin Illalla vielä Paluskin uudella ysireikäisellä (valmistuu iihan näillä näppäimillä ) .siis haluat että joku muu maksaa pelaamisesi
Bogikone kirjoitti: (10.2.2013 23:00:36)
Eräs tapa olisi, että lätkämaksua ei makseta ensimmäsestä kerrasta kun osaketta yhtenä päivänä käytetään. Toisella kerralla sillä on esim. 25% hinta ja kolmannella esim. 75% hinta. (prosentit normaali GF:stä)Toinen tapa voisi olla, että kaikkilla osakkeilla rajoitettaisiin ’ilmainen pelaaminen’ esim. 120 kierrokseen. Tämä olisi ’normaali’ pelaajille luultavasti ihan OK. Myös ne yritykset, jotka toimivat niinkuin sarjalla ajateltiin voisivat luultavasti tämän katon hyväksyä. Myös viikkorajoitusket, esim. 7 kierrosta viikossa voisi toimia, harvalla juurikaan sen enempää päivässä….
Hyviä ehdotuksia, mutta ovatko osakeyhtiölain mukaisia?
Maallikkona tuntuu siltä, että tuo toinen tapa saattaisi olla ok, mikäli yhtiöjärjestyksessä ei ole mainintaa rajoittamattomasta pelioikeudesta. Yleensähän niissä puhutaankin vain pelioikeudesta, jonka käytön määrittelee tarkemmin yhtiön hallitus. Olisiko siis mahdollista, että hallitus määrittelisi osakkeen tuottamaksi pelioikeudeksi esim. 30–40 kierrokseksi/kausi. Kun se on tullut täyteen sekä nimeämätön että nimetty pelioikeus olisi käytetty, sitä ei enää olisi. Tämän jälkeen osakkeenomistaja, vuokrapelaaja ja muut saisivat pelata vain erillistä maksua vastaan.
Samaan sarjaan kuuluvat osakkeet ovat tasa-arvoisia, mutta osakkeenomistajille voidaan etuja myöntää. Monissa klubeissa osakaspelaajalle tarjotaankin etuja, joita muut pelaajat eivät saa, esim. golfauton käyttö alennettuun hintaan. Nähdäkseni samassa hengessä, pelioikeuden tultua käytetyksi, kierrosmaksu voisi osakaspelaajalle olla huomattavasti edullisempi kuin muille, esim. 5 €/kierros, vuokrapelaajalle vaikkapa kympin kalliimpi ja nimeämättömälle supergolfarille lätkämaksu vielä sen päälle. Näillä järjestelyillä fiksu paljon pelaava vuokralainen todennäköisesti hankkisi oman osakkeen samasta syystä, mikä nyt on ollut syynä vuokraamiseen: on tyhmää maksaa liikaa. Ja osakkeestahan pääsisi tarvittaessa eroon, kun kauppa taas käy. Toiveajattelua?
-
JulkaisijaArtikkelit