-
JulkaisijaArtikkelit
-
Olin kolmen kaverin kanssa pelaamassa, kaverit pelasivat omia viikkokilpailukierroksiaan ja minä olin mukana pelaamassa vain harkkarundia. Yksi kavereista pelaa singeli tasoituksella ja hänen lyöntejään on kiva katsoa. Yhdellä väylällä kysyin häneltä vähän ihaillenkin että millä mailalla hän löi ja hän vastasi lyöneensä rauta viitosella. Kaikki olivat jo siinä vaiheessa avanneetkin, myös itse olin jo avanut. Itse pelaan n. 30 tasoituksella ja vastaavaan avaukseen tarvitsen hybridiä tai draiveria. En siis omasta mielestäni kysynyt neuvoa vaan vain ihmettelin että kuinka joku kykenee lyömään raudalla noin pitkälle. Kyse ei ollut neuvo siinäkään mielessä, että en millään voi omaksua häneltä pelityyliä, mailan valintaa jne. jollaklin väylällä sillä oma pelini on niin alkuvaiheessa että joudun tekemään mailanvalintani lähinnä sen mukaan mihin omat taitoni riittävät. Kaksi muuta pelikaveria, jotka siis osallistuivat samaan viikkokilpailuun eivät tätä kuitenkaan hyväksyneet vaan vaativat kaveria ottamaan itselleen penaltin neuvon antamisesta. Yritin tiukasti protestoida tätä tiukkaa, omasta mielestäni vähän niuhoakin tulkintaa vastaan mutta muut kaverit jyräsivät ylitseni ja vastauksen antanut kaveri joutui siis ottamaan penaltin. Oliko heidän tulkintansa tilanteesta oikea.
Bogey kirjoitti: (29.5.2011 20:16:51)
Olin kolmen kaverin kanssa pelaamassa, kaverit pelasivat omia viikkokilpailukierroksiaan ja minä olin mukana pelaamassa vain harkkarundia. Yksi kavereista pelaa singeli tasoituksella ja hänen lyöntejään on kiva katsoa. Yhdellä väylällä kysyin häneltä vähän ihaillenkin että millä mailalla hän löi ja hän vastasi lyöneensä rauta viitosella. Kaikki olivat jo siinä vaiheessa avanneetkin, myös itse olin jo avanut. Itse pelaan n. 30 tasoituksella ja vastaavaan avaukseen tarvitsen hybridiä tai draiveria. En siis omasta mielestäni kysynyt neuvoa vaan vain ihmettelin että kuinka joku kykenee lyömään raudalla noin pitkälle. Kyse ei ollut neuvo siinäkään mielessä, että en millään voi omaksua häneltä pelityyliä, mailan valintaa jne. jollaklin väylällä sillä oma pelini on niin alkuvaiheessa että joudun tekemään mailanvalintani lähinnä sen mukaan mihin omat taitoni riittävät. Kaksi muuta pelikaveria, jotka siis osallistuivat samaan viikkokilpailuun eivät tätä kuitenkaan hyväksyneet vaan vaativat kaveria ottamaan itselleen penaltin neuvon antamisesta. Yritin tiukasti protestoida tätä tiukkaa, omasta mielestäni vähän niuhoakin tulkintaa vastaan mutta muut kaverit jyräsivät ylitseni ja vastauksen antanut kaveri joutui siis ottamaan penaltin. Oliko heidän tulkintansa tilanteesta oikea.8-1/7 After Player Has Played to Green He Asks Opponent or Fellow-Competitor What Club He Used in Playing to Green
Q. A plays his second shot which lands on the green. B does likewise. A then asks B what club he used for his second shot. Was A in breach of Rule 8-1?A. No.
Et siis kysynyt neuvoa sääntöjen tarkoittamassa mielessä, eikä pelaaja sellaista antanut.
Oikea rangaistus, mikäli kyse olisi ollut neuvosta, olisi ollut kaksi lyöntiä, ei yksi.
Ratkaisu oli siis 100% väärä mutta rangaistus onneksi vain 50%.Sen jälkeen kun kaikki ovat lyöneet ei käsittääkseni ole mitään merkitystä mitä lyönneistä tai mailavalinnoista keskustellaan. Ennen lyöntiä ei saa kysyä mailavalintaa. Toisaalta olen usein ihmellyt kyseisen säännön merkitystä. Käänteisellä logiikalla bägiin katsottaessa aika usein seviää mikä maila sieltä on pois, eikä kukaan ole antanut mitään neuvoja.
Rauski kirjoitti: (29.5.2011 20:43:51)
Sen jälkeen kun kaikki ovat lyöneet ei käsittääkseni ole mitään merkitystä mitä lyönneistä tai mailavalinnoista keskustellaan. Ennen lyöntiä ei saa kysyä mailavalintaa. Toisaalta olen usein ihmellyt kyseisen säännön merkitystä. Käänteisellä logiikalla bägiin katsottaessa aika usein seviää mikä maila sieltä on pois, eikä kukaan ole antanut mitään neuvoja.Bägiin ei aina näe eikä bägiä myöskään tarvitse näyttää.
Muutoin samaa mieltä, mistä kummasta kysyjä tietää millaisen lyönnin lyöjä on mailallaan lyönyt? Luotetaan kuitenkin tässäkin asiassa loordeihin, tiettyä järkeä tuossa kuitenkin on.
vieraspelaaja kirjoitti: (29.5.2011 20:42:41)
Bogey kirjoitti: (29.5.2011 20:16:51)
Olin kolmen kaverin kanssa pelaamassa, kaverit pelasivat omia viikkokilpailukierroksiaan ja minä olin mukana pelaamassa vain harkkarundia. Yksi kavereista pelaa singeli tasoituksella ja hänen lyöntejään on kiva katsoa. Yhdellä väylällä kysyin häneltä vähän ihaillenkin että millä mailalla hän löi ja hän vastasi lyöneensä rauta viitosella. Kaikki olivat jo siinä vaiheessa avanneetkin, myös itse olin jo avanut. Itse pelaan n. 30 tasoituksella ja vastaavaan avaukseen tarvitsen hybridiä tai draiveria. En siis omasta mielestäni kysynyt neuvoa vaan vain ihmettelin että kuinka joku kykenee lyömään raudalla noin pitkälle. Kyse ei ollut neuvo siinäkään mielessä, että en millään voi omaksua häneltä pelityyliä, mailan valintaa jne. jollaklin väylällä sillä oma pelini on niin alkuvaiheessa että joudun tekemään mailanvalintani lähinnä sen mukaan mihin omat taitoni riittävät. Kaksi muuta pelikaveria, jotka siis osallistuivat samaan viikkokilpailuun eivät tätä kuitenkaan hyväksyneet vaan vaativat kaveria ottamaan itselleen penaltin neuvon antamisesta. Yritin tiukasti protestoida tätä tiukkaa, omasta mielestäni vähän niuhoakin tulkintaa vastaan mutta muut kaverit jyräsivät ylitseni ja vastauksen antanut kaveri joutui siis ottamaan penaltin. Oliko heidän tulkintansa tilanteesta oikea.8-1/7 After Player Has Played to Green He Asks Opponent or Fellow-Competitor What Club He Used in Playing to Green
Q. A plays his second shot which lands on the green. B does likewise. A then asks B what club he used for his second shot. Was A in breach of Rule 8-1?A. No.
Et siis kysynyt neuvoa sääntöjen tarkoittamassa mielessä, eikä pelaaja sellaista antanut.
Oikea rangaistus, mikäli kyse olisi ollut neuvosta, olisi ollut kaksi lyöntiä, ei yksi.
Ratkaisu oli siis 100% väärä mutta rangaistus onneksi vain 50%.Niin, ja siis kysyjähän ei ollut kisassa mukana, joten hän ei ollut säännön mukaisesti edes ’vastustaja’ tai ’kilpakumppani’. Eli ei tuosta mitään rankkuja tule muutenkaan jakaa.
mjn kirjoitti: (29.5.2011 21:23:10)
vieraspelaaja kirjoitti: (29.5.2011 20:42:41)
8-1/7 After Player Has Played to Green He Asks Opponent or Fellow-Competitor What Club He Used in Playing to Green
Q. A plays his second shot which lands on the green. B does likewise. A then asks B what club he used for his second shot. Was A in breach of Rule 8-1?A. No.
Et siis kysynyt neuvoa sääntöjen tarkoittamassa mielessä, eikä pelaaja sellaista antanut.
Oikea rangaistus, mikäli kyse olisi ollut neuvosta, olisi ollut kaksi lyöntiä, ei yksi.
Ratkaisu oli siis 100% väärä mutta rangaistus onneksi vain 50%.Niin, ja siis kysyjähän ei ollut kisassa mukana, joten hän ei ollut säännön mukaisesti edes ’vastustaja’ tai ’kilpakumppani’. Eli ei tuosta mitään rankkuja tule muutenkaan jakaa.
En olisi tuosta ihan varma. Kisassa mukana oleva pelaaja kuitenkin toi ilmoille käyttämänsä mailan ja sen voi tulkita neuvon antamiseksi toiminnan tarkoituksellisuudesta riippuen:
8-1/8 Comment About Club Selection After Stroke
Q. After playing a stroke, a player says: ’I should have used a 5-iron.’ Was the player in breach of Rule 8-1?
A. If the statement was made casually, there was no breach. If the statement was made to another player who had a shot to play from about the same position, there was a breach.
Edelleenkin, kysymys ja vastaus tapahtuivat molemmat vasta sen jälkeen, kun kaikki pelaajat olivat lyöntinsä lyöneet, joten sen vuoksi tapaus on varsin selvä.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 6 viestiä, 1 - 6 (kaikkiaan 6)
Esillä 6 viestiä, 1 - 6 (kaikkiaan 6)