-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ihmetellä täytyy, että vielä näin lähellä kauden alkua negatiivisuus pompsahtaa esiin siellä täällä golfyhteisöissä ja varsinkin tämän palstan kirjoittelussa. Muiden lajien palstoja en seuraa, mutta jotenkin tuntuu että nimenomaan golfari itse on oman lajinsa pahin vihollinen. Valtaosa lajin harrastajista on tyytyväisiä harrastuksensa tilaan, mutta pieni vähemmistö pitää niin hirveää meteliä, että se saa golfin ongelmat vaikuttamaan kivitalon kokoisilta. Paskat greenit, pitkät raffit, kalliit hinnat, lokit ei saa pelata ilmaiseksi, lokit saa pelata liian halvalla, väärät aukioloajat, liian avoin ulkopuolisille, huono safka, väärä toimari, osakkeen hinta, väärät laitteet, huonot opettajat jne. Nyt kaikki julkinen negatiivisuus romukoppaan ja positiivisia asioita korostaen golfkauteen. Pidetään ne negatiiviset asiat kunkin yhteisön sisäisinä, eikä huudella suureen ääneen maailmalle. Hyvää pääsiäistä.
ja jotkut moittii golfareita negatiivisiksi…
Luettelosta puuttuu munaton hallitus, pönöttävät omistajat, Bresnevin aika, Pohjois-Korea….
TeesHot kirjoitti: (17.4.2014 7:52:55)
Muiden lajien palstoja en seuraa, mutta jotenkin tuntuu että nimenomaan golfari itse on oman lajinsa pahin vihollinen. .Miten se nimenomaan on golfari, kun et edes muita seuraa?
Suosittelen lukemaan viestejä jonkun foorumin miltä tahansa palstalta.. Pian huomaat golfarit todella poikkeuksellisen iloiseksi porukaksi 😉
Unohdit hitaan pelaamisen :D.
Nyt laskuri päälle, milloin tulee kevään ensimmäinen ketju hitaasta pelaamisesta.
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (17.4.2014 10:48:27)
Nyt laskuri päälle, milloin tulee kevään ensimmäinen ketju hitaasta pelaamisesta.Aika hidasta tämä odottelu.
TeesHot kirjoitti: (17.4.2014 7:52:55)
Nyt kaikki julkinen negatiivisuus romukoppaan ja positiivisia asioita korostaen golfkauteen. Pidetään ne negatiiviset asiat kunkin yhteisön sisäisinä, eikä huudella suureen ääneen maailmalle.
Tähän en sillä tavalla yhdy että epäkohtiin saa ja pitääkin puuttua. Vaikka se saattaa joskus tuntua vaikealta, se ei ole negatiivisuutta vaan parempaan pyrkimistä ja yleisen edun mukaista. Toki voi olla tuloksellisempaa puuttua rakentavasti ja mielestäni varsinkin tämä on positiivisuutta. Salailu ja maton alle lakaiseminen on negatiivista kuppikuntaisuutta joka tukee sitä varsinaista negatiivista toimintaa eli epäkohtaa.
Tietenkin myös positiivisten asioiden esille tuominenkin on positiivista. Ja ymmärrettävästi epäkohdista syntyy enemmän keskustelua kuin hyvistä kohdista, joissa ei ole korjattavaa.
Nips kirjoitti: (17.4.2014 13:53:39)
Tähän en sillä tavalla yhdy että epäkohtiin saa ja pitääkin puuttua. Vaikka se saattaa joskus tuntua vaikealta, se ei ole negatiivisuutta vaan parempaan pyrkimistä ja yleisen edun mukaista. Toki voi olla tuloksellisempaa puuttua rakentavasti ja mielestäni varsinkin tämä on positiivisuutta. Salailu ja maton alle lakaiseminen on negatiivista kuppikuntaisuutta joka tukee sitä varsinaista negatiivista toimintaa eli epäkohtaa.Tietenkin myös positiivisten asioiden esille tuominenkin on positiivista. Ja ymmärrettävästi epäkohdista syntyy enemmän keskustelua kuin hyvistä kohdista, joissa ei ole korjattavaa.
En myöskään usko, että golfarit olisivat sen negatiivisempaa porukkaa kuin muut. Ei siitä ainakaan ole pitäviä todisteita. Meitä Golfpisteen keskustelijoita en pidä kattavana otoksena golfareista. Suuri enemmistö on hiljaa jossain, todennäköisesti golfkentällä. Meilläpäin rangella.
Mitä tulee, että epäkohtiin saa ja tulee puuttua, se on tietty totta ja välttämätöntä. Itse koen kuitenkin aika usein turhautumista siitä, että joukossamme (muuallakin kuin täällä) on tyyppejä, joita itse kutsun ’punakynäihmisiksi’. He ovat ihan hiljaa, kunnes avaavat sanaisen arkkunsa vasta kun on heidän subjektiivisen minänsä havaitsema virhe, puute tai muu epäkohta havaittavissa. Sitten punakynä pukkia viljelee. Kynäilijä ajattee ehkä olevansa rakentava, mutta herättää ympärillään vastustusta, kun useimmiten on negatiivinen. Ei ole rakentavaa se mielestäni. Taitolaji.
TeesHot kirjoitti: (17.4.2014 7:52:55)
Paskat greenit, pitkät raffit, kalliit hinnat, lokit ei saa pelata ilmaiseksi, lokit saa pelata liian halvalla, väärät aukioloajat, liian avoin ulkopuolisille, huono safka, väärä toimari, osakkeen hinta, väärät laitteet, huonot opettajat jne.
.
Nyt ollaan ytimessä, tää on niin totta monella kentällä. Kaikki asiat ovat päin persettä! Oma peli tosin on paranemaan päin.
TeesHot kirjoitti: (17.4.2014 7:52:55)
Valtaosa lajin harrastajista on tyytyväisiä harrastuksensa tilaan, mutta pieni vähemmistö pitää niin hirveää meteliä, että se saa golfin ongelmat vaikuttamaan kivitalon kokoisilta.
Hyvää pääsiäistä.Tätä kohtaa ei kukaan huomannut vielä arvostella.
Ei ongelmia tosiaankaan pidä lakaista maton alle, mutta Golfpisteen foorumi ei ole kenttien sisäisten asioiden käsittelypaikka. Jotkut yksittäisiä kenttiä koskevat aiheet viipyvät myös tarpeettoman kauan aihealueiden päällimmäisenä. Esim. tuo Keimolan viheriöt -ketju on karannut kauas avaajan aiheesta. Viimeiset 50-100 viestiä käsittelevät aivan muuta aihetta kuin greenejä, mutta otsikko pitää pintansa. Mielipiteitään saa tuoda julki, mutta moni ketju lähtee tunnetusti totaalisen lapasesta ja sivuraiteille jo alkumetreillä. Monesti omassakin kirjoittelussa on negatiivista sävyä, mutta itse lajille enkä omalle golfyhteisölle en halua tehdä hallaa.
Mitkä sitten on niitä ongelmia, joita voidaan ratkoa täällä keskustelufoorumilla? Ääntä maailmaan mahtuu, mutta täällä jäpättävät ovat silti vähemmistö ja oppositiossa. Ei tietenkään pidä vaieta, mutta enemmän asioihin voi vaikuttaa siellä golfyhtiöissä ja -seuroissa, kuin täällä keskustelupalstoilla.
TeesHot kirjoitti: (17.4.2014 23:42:12)
TeesHot kirjoitti: (17.4.2014 7:52:55)
Valtaosa lajin harrastajista on tyytyväisiä harrastuksensa tilaan, mutta pieni vähemmistö pitää niin hirveää meteliä, että se saa golfin ongelmat vaikuttamaan kivitalon kokoisilta.
Hyvää pääsiäistä.Mitkä sitten on niitä ongelmia, joita voidaan ratkoa täällä keskustelufoorumilla? Ääntä maailmaan mahtuu, mutta täällä jäpättävät ovat silti vähemmistö ja oppositiossa. Ei tietenkään pidä vaieta, mutta enemmän asioihin voi vaikuttaa siellä golfyhtiöissä ja -seuroissa, kuin täällä keskustelupalstoilla.
Siellä kotoisissa golfyhteisöissä vallitsee pitkälle sama tilanne kuin täällä keskustelupalstalla. Suurimalle joukolle tärkeintä on pelata golfia. Epäkohdistä jäkätetään sillä kuuluisalla 19 reiällä. Palaute on vuolasta ja hyvin inhimmillistä. Useimmin puhutaan ongelmista niiden ilmentymismuodon mukaan. Harvemmin pohditaan syy/seuraussuhdetta. Ogelmien aiheuttajien tunnistaminen ja erottaminen ongelmien ilmenemismuodoista on rakentavan keskustelun perusta. Liian suurelle osalle vastuullinen vaikuttaminen on evvk.
Osalle provoilu on hauskaa ajanvietettä, sehän on ihan ok siellä jossain saunan lauteilla tai terasseilla. Kokouksiin tai muihin vastaavin yhteisiin tilaisuuksiin se soveltuu huonosti. Tämä foorumi on yhteinen keskustelupalsta ja täällä provoilu on todella vaikea taitolaji. Liian usein siinä käy niin, että kirjoittaja kuvittelee hauskuuttavansa lukijoita, mutta kirjoittaessaan hauskuuttaa lähinnä itseään – palautteen jälkeen ei edes itseään.TeesHot kirjoitti: (17.4.2014 23:42:12)
TeesHot kirjoitti: (17.4.2014 7:52:55)
Valtaosa lajin harrastajista on tyytyväisiä harrastuksensa tilaan, mutta pieni vähemmistö pitää niin hirveää meteliä, että se saa golfin ongelmat vaikuttamaan kivitalon kokoisilta.
Hyvää pääsiäistä.Tätä kohtaa ei kukaan huomannut vielä arvostella.
Ei ongelmia tosiaankaan pidä lakaista maton alle, mutta Golfpisteen foorumi ei ole kenttien sisäisten asioiden käsittelypaikka. Jotkut yksittäisiä kenttiä koskevat aiheet viipyvät myös tarpeettoman kauan aihealueiden päällimmäisenä. Esim. tuo Keimolan viheriöt -ketju on karannut kauas avaajan aiheesta. Viimeiset 50-100 viestiä käsittelevät aivan muuta aihetta kuin greenejä, mutta otsikko pitää pintansa. Mielipiteitään saa tuoda julki, mutta moni ketju lähtee tunnetusti totaalisen lapasesta ja sivuraiteille jo alkumetreillä. Monesti omassakin kirjoittelussa on negatiivista sävyä, mutta itse lajille enkä omalle golfyhteisölle en halua tehdä hallaa.
Mitkä sitten on niitä ongelmia, joita voidaan ratkoa täällä keskustelufoorumilla? Ääntä maailmaan mahtuu, mutta täällä jäpättävät ovat silti vähemmistö ja oppositiossa. Ei tietenkään pidä vaieta, mutta enemmän asioihin voi vaikuttaa siellä golfyhtiöissä ja -seuroissa, kuin täällä keskustelupalstoilla.
Keskustelu foorumilla rönsyilee ihan niin kuin ihmisten kesken yleensäkin.
– aika usein keskustelu eteeneen pois alkuperäisestä asiasta, kun keskustelijat kommentoivat edeltävien keskustelijoiden yksittäisiä asioita
– negatiiviset tai kriittiset seikat nousevat usein pintaan, kuka viitsisi kirjoittaa (saatika lukea) kirjoittajien toistuvia myönteisiä kommentteja, kuten ’juu kaikesta ihan samaa mieltä’ tai ’aurinko paistaa ja kaikki asiat kunnossa’ jne. Keskustelun yksi idea on tuoda perustellusti vastakkaisia näkemyksiä esille tai kritisoida/kehittää olemassaolevia asioita. Ei keskustelu golfyhteisöä mustamaalaa niin kauan kuin pysytään asiapohjalla
– foorumi hyvin harvoin menee henkilökohtaiselle tasolle, vihapuheita esiintyy hyvin harvoin ja vain aika-ajoin joutuu lukemaan ’kahdenvälisiä kädenvääntöjä asian vierestä’
– asioihin pystyy vaikuttamaan parhaiten golfseuroissa ja -yhtiöissä, mutta tämä foorumi on kyllä hyvä lisä. Ihan samalla tavoin kuin yhteiskunnassa tai politiikassa: eduskunnassa tai puolueissa on paljon parempi mahdollisuus vaikuttaa politiikan sisältöön, mutta silti poliittisella keskustelulla (vaikka kotisohvallakin) tai lehdistössä tai yleinsönosastoilla tai netissä on tärkeä merkitys
– En myöskään väheksyisi foorumin merkitystä golfiin liittyvien asioiden käsittelyssä – se lisää toiminnan läpinäkyvyyttä, ts. päätökset pois kabineteista. Hyvä esimerkki on se hanke estää ’sitoutumattomien’ golfarien pelaamista tai vaikkapa Golfliiton ja -lehden muutokset viime syystalvella. Foorumin olemassaolo sinänsä pitää päättäjät varpaillaan, kun on otettava huomioon, että päätöksiä voidaan kritisoida melko laajalla foorumilla eikä vain kerran vuodessa yhtiökokouksessa.Minä näen GP:n foorumin POSITIIVISENA ilmiönä eikä asioiden kritisointia pidä nähdä negatiivisena vaan niiden tarkoitus on KEHITTÄÄ. Kiitos GP:lle foorumin ylläpidosta
Putti-Possu kirjoitti: (18.4.2014 9:50:27)
Keskustelu foorumilla rönsyilee ihan niin kuin ihmisten kesken yleensäkin.
– aika usein keskustelu eteeneen pois alkuperäisestä asiasta, kun keskustelijat kommentoivat edeltävien keskustelijoiden yksittäisiä asioita
– negatiiviset tai kriittiset seikat nousevat usein pintaan, kuka viitsisi kirjoittaa (saatika lukea) kirjoittajien toistuvia myönteisiä kommentteja, kuten ’juu kaikesta ihan samaa mieltä’ tai ’aurinko paistaa ja kaikki asiat kunnossa’ jne. Keskustelun yksi idea on tuoda perustellusti vastakkaisia näkemyksiä esille tai kritisoida/kehittää olemassaolevia asioita. Ei keskustelu golfyhteisöä mustamaalaa niin kauan kuin pysytään asiapohjalla
– foorumi hyvin harvoin menee henkilökohtaiselle tasolle, vihapuheita esiintyy hyvin harvoin ja vain aika-ajoin joutuu lukemaan ’kahdenvälisiä kädenvääntöjä asian vierestä’
– asioihin pystyy vaikuttamaan parhaiten golfseuroissa ja -yhtiöissä, mutta tämä foorumi on kyllä hyvä lisä. Ihan samalla tavoin kuin yhteiskunnassa tai politiikassa: eduskunnassa tai puolueissa on paljon parempi mahdollisuus vaikuttaa politiikan sisältöön, mutta silti poliittisella keskustelulla (vaikka kotisohvallakin) tai lehdistössä tai yleinsönosastoilla tai netissä on tärkeä merkitys
– En myöskään väheksyisi foorumin merkitystä golfiin liittyvien asioiden käsittelyssä – se lisää toiminnan läpinäkyvyyttä, ts. päätökset pois kabineteista. Hyvä esimerkki on se hanke estää ’sitoutumattomien’ golfarien pelaamista tai vaikkapa Golfliiton ja -lehden muutokset viime syystalvella. Foorumin olemassaolo sinänsä pitää päättäjät varpaillaan, kun on otettava huomioon, että päätöksiä voidaan kritisoida melko laajalla foorumilla eikä vain kerran vuodessa yhtiökokouksessa.Minä näen GP:n foorumin POSITIIVISENA ilmiönä eikä asioiden kritisointia pidä nähdä negatiivisena vaan niiden tarkoitus on KEHITTÄÄ. Kiitos GP:lle foorumin ylläpidosta
Tästä olen täysin samaa mieltä. Kuten normaalissakin elämässä, keskustelu rönsyilee ja alkuperäisessä asiassa ei aina pysytä, mutta mitä sitten. Ei tämä ole minkään yrityksen virallinen foorumi, jossa on koko ajan pysyttävä annetuissa raameissa ja tiukasti asiassa.
Pienet ja vähän isommatkin väännöt ovat ihan piristäviä. Mikäli ei halua vastata tai osallistua, niin voi aina pitää kynän penaalissa. Minulla ei ole mitään nykymuotoista politiikkaa vastaan tällä forumilla.
Totta kai keskustelua pitää olla ja niinhän se tuppaa rönsyilemään. Erilaisia näkökulmia tulee ja saa esittää ja tällainen foorumi puolustaa paikkaansa. En ollutkaan lakkauttamassa tätä palstaa. Hyviä puheenaiheita ja paljon hyvääkin keskustelua, jota seuraan säännöllisesti.
Alkuperäinen pointti olikin siinä, kuinka paljon golfia tuodaan esiin negatiivisessa valossa.TeesHot kirjoitti: (18.4.2014 19:45:47)
Totta kai keskustelua pitää olla ja niinhän se tuppaa rönsyilemään. Erilaisia näkökulmia tulee ja saa esittää ja tällainen foorumi puolustaa paikkaansa. En ollutkaan lakkauttamassa tätä palstaa. Hyviä puheenaiheita ja paljon hyvääkin keskustelua, jota seuraan säännöllisesti.
Alkuperäinen pointti olikin siinä, kuinka paljon golfia tuodaan esiin negatiivisessa valossa.En kohdistanut kommenttiani millään muotoa sinuun. Ja oikessa olet, negatiivisyys ruokkii paremmin keskustelua ja erityisesti kärkevästi esitetyt mielipiteet, olivat ne sitten trolleja tai esittäjän todellisia mielipiteitä.
Toisaalta, jos erehtyy kehumaan jotakin olosuhdetta tai asiantilaa, niin saa aivan varmasti niskaansa ryöpyn mielipiteitä, joissa todistellaan asian olevan juuri päinvastoin. Ehkä me suomalaiset hallitsemme synkistelyn paljon positiivistä viestittämistä paremmin ja olemme erityisen varovaisia positiivisen palautteen antamisen kanssa.
Chip Greenside kirjoitti: (18.4.2014 21:00:36)
… negatiivisyys ruokkii paremmin keskustelua…Ei ruoki. Tekstin suoltamisesta tykkäävien suonta kyllä ruokkii paremmin, mutta ei keskustelua. No joo, joissakin tapauksissa ruokkii, mutta useimmiten ei. Ruokkii kyllä sanatulvaa ja sanaselittelyä ja ’keskustelua’, jota en pidä ollenkaan keskusteluna vaan useimmiten inttämisenä, hedelmättömänä väittelynä, egojen kamppailuna tai muuten vaan turhana esille pyrkimisenä.
’Keskustelu’ on toisen mielipiteitä arvostavaa debattia, jossa korvat ovat suuremmat kuin suu. Mietikää vaikka työpaikkoja, joissa pitäisi pohtia asioiden kehittämistä. Millainen ilmapiiri tukee parhaiten kehittämistä. Ei varmasti negatiivinen.
Hana kirjoitti: (18.4.2014 21:55:00)
’Keskustelu’ on toisen mielipiteitä arvostavaa debattia, jossa korvat ovat suuremmat kuin suu. Mietikää vaikka työpaikkoja, joissa pitäisi pohtia asioiden kehittämistä. Millainen ilmapiiri tukee parhaiten kehittämistä. Ei varmasti negatiivinen.
Vaatii se tosin senkin, että osapuolten esittämissä asioissa on edes pätkä asiaa mukana. Mieluiten vielä edes osaltaan faktoihin nojaavaa.
Kyllä
ts kirjoitti: (18.4.2014 22:03:28)
Vaatii se tosin senkin, että osapuolten esittämissä asioissa on edes pätkä asiaa mukana. Mieluiten vielä edes osaltaan faktoihin nojaavaa.
Just.
Ja toki trollaaminen on joissakin tapauksissa hyvä tapa heittää kivi seisovaan veteen. Toisille se vaan on ainoa tapa ja toiset suoltavat tätä tauhkaa tilannetajua vailla.ts kirjoitti: (18.4.2014 22:03:28)
Hana kirjoitti: (18.4.2014 21:55:00)
’Keskustelu’ on toisen mielipiteitä arvostavaa debattia, jossa korvat ovat suuremmat kuin suu. Mietikää vaikka työpaikkoja, joissa pitäisi pohtia asioiden kehittämistä. Millainen ilmapiiri tukee parhaiten kehittämistä. Ei varmasti negatiivinen.
Vaatii se tosin senkin, että osapuolten esittämissä asioissa on edes pätkä asiaa mukana. Mieluiten vielä edes osaltaan faktoihin nojaavaa.
Oli tai ei ollut, niin herrasmiesgolfari ilmaisee kohteliaasti mielipiteensä siitä asiasta tai kommentin sisällöstä esittämättä mielipidettä toisen osapuolen henkilöstä. Eikö niin?
Ballmarker kirjoitti: (18.4.2014 22:13:22)
Oli tai ei ollut, niin herrasmiesgolfari ilmaisee kohteliaasti mielipiteensä siitä asiasta tai kommentin sisällöstä esittämättä mielipidettä toisen osapuolen henkilöstä. Eikö niin?
Jos joku anonyymisti vuodesta toiseen suoltaa pelkkää provoa ja sontaa, sellainen ei ansaitse pienintäkään arvoa tai asiallista vastausta. Muutaman sellaisen toimesta tältä palstalta on kadonnut erittäin iso osa asiallisia kirjoittajia, jotka eivät edes käy enää lukemassa tätä puolta. Sitä ei ole ylläpito tajunnut ja nyt on todellakin liian myöhäistä
Ballmarker kirjoitti: (18.4.2014 22:13:22)
Oli tai ei ollut, niin herrasmiesgolfari ilmaisee kohteliaasti mielipiteensä siitä asiasta tai kommentin sisällöstä esittämättä mielipidettä toisen osapuolen henkilöstä. Eikö niin?Mielestäni osuit juuri monien kirjoittajien motiiviin.
ts kirjoitti: (18.4.2014 22:16:35)
Jos joku anonyymisti vuodesta toiseen suoltaa pelkkää provoa ja sontaa, sellainen ei ansaitse pienintäkään arvoa tai asiallista vastausta. Muutaman sellaisen toimesta tältä palstalta on kadonnut erittäin iso osa asiallisia kirjoittajia, jotka eivät edes käy enää lukemassa tätä puolta. Sitä ei ole ylläpito tajunnut ja nyt on todellakin liian myöhäistä
Jotkut noihin sontakasoihin vaan kerta toisensa jälkeen astuu, vaikkei kannattaisi.
Hana kirjoitti: (18.4.2014 21:55:00)
Chip Greenside kirjoitti: (18.4.2014 21:00:36)
… negatiivisyys ruokkii paremmin keskustelua…Ei ruoki. Tekstin suoltamisesta tykkäävien suonta kyllä ruokkii paremmin, mutta ei keskustelua. No joo, joissakin tapauksissa ruokkii, mutta useimmiten ei. Ruokkii kyllä sanatulvaa ja sanaselittelyä ja ’keskustelua’, jota en pidä ollenkaan keskusteluna vaan useimmiten inttämisenä, hedelmättömänä väittelynä, egojen kamppailuna tai muuten vaan turhana esille pyrkimisenä.
’Keskustelu’ on toisen mielipiteitä arvostavaa debattia, jossa korvat ovat suuremmat kuin suu. Mietikää vaikka työpaikkoja, joissa pitäisi pohtia asioiden kehittämistä. Millainen ilmapiiri tukee parhaiten kehittämistä. Ei varmasti negatiivinen.
+1
J-P Salakari
Hana kirjoitti: (18.4.2014 21:55:00)
’Keskustelu’ on toisen mielipiteitä arvostavaa debattia, jossa korvat ovat suuremmat kuin suu. Mietikää vaikka työpaikkoja, joissa pitäisi pohtia asioiden kehittämistä. Millainen ilmapiiri tukee parhaiten kehittämistä. Ei varmasti negatiivinen.
Kunpa tällä forumilla olisikin noin.
On kerrassaan eri asia olla ihmisten kanssa kasvotusten ja yrittää luoda uutta ja parempaa kuin suoltaa tekstiä nettiforumilla ilman mitään pelkoa seuraamuksista ko. yhteisössä. Harva uskaltaa vittuilla päin naamaa omalle työtoverilleen kehittämis- tms. palaverissa, mutta netissä se on helppoa.
Vaikka kuinka yhdessä toivoisimme, ei mistään nettiforumista tule työpaikan yhteisöä, ja siksi keskustelu ja sen sävy on ja tulee aina olemaan erilainen. Paitsi, jos ylläpito hoitaa oman hommansa.
Käyn säännöllistä keskustelua ulkomaisilla forumeilla. Joillakin niistä ei ole minkäänlaista tarvetta moderoinnille, joillakin taas on. Yhteistä näille forumeille on moderaattori(e)n linja, tosin joillekin forumeille näyttää hakeutuvan pelkästään järkeviä ja suvaitsevia ihmisiä eikä moderointia juurikaan tarvita, muiden keskustelijoiden ystävälliset kommentit riittävät. Hassua.
Kun joku esittää täällä mielipiteensä, ei kenelläkään ole oikeutta sanoa että se on väärä. Keskustelkaa asia sisällöstä, älkää arvostelko henkilöä (nimimerkkiä). Asia on sama jos sanotaan että suomalaiset äänestivät vaaleissa väärin jos tulos oli eri kuin MINÄ olisin halunnut.
-
JulkaisijaArtikkelit