-
JulkaisijaArtikkelit
-
Asiasta on tehty pro gradu-tutkielma, jossa esiintyy monenlaisia ajatuksia. ’Naisia toivotaan lisää lajin pariin’: Kuka toivoo ja miksi? ’On kuitenkin tehtävä vielä paljon töitä, jotta naisten oikeutus samanveroisina harrastajina saavutetaan.’ Millä tavalla naiset eivät olisi samanveroisia harrastajia? ’Naiset ovat kautta aikojen joutuneet taistelemaan asemastaan golfyhteisön tasavertaisina jäseninä. Seurojen olisikin jatkossa kannettava entistä suurempi vastuu siitä, että kaikki jäsenryhmät otetaan tasapuolisesti huomioon seuran toiminnassa.’ Miten se ilmenee, että naisia ei oteta tasapuolisesti huomioon? ’Myös organisaatiomuutoksilla voitaisiin naisten asemaa viedä golfissa eteenpäin. Sukupuolikiintiöillä golfseurojen ja liiton hallituksiin saataisiin lisää naisia. Näin saisimme naisten asemaa vahvistettua ja varmistettua sen, että naisten nousu jatkuu suomalaisilla golfviheriöillä.’ Millä tavoin naisia on estetty nousemasta näihin hallituksiin ja haluaako joku todella olla kiintiönaisena näissä toimielimissä?
Sen verran meilenkiintoisia päätelmiä on tuossa työssä ja osoittaa tutkielman tekijän erinomaista kypsymättömyyttä ja täysin yksipuolista näkökantaa, että luulisi sen olevan HYLÄTTY.
Hyvä Uffe, täytynee lukea… niin ja
täältä se muuten löytyy
rakkaasta opinahjostani, mutta ei valitettavasti ainakaan vielä elektronisesti, joten lähetä meille tänne töihin kopio… meitä on muuten täällä 4 naista ja 3 miestä (2miestä ja yksi poika), joten mieskiintiöitä tarvitaan…Chip Greenside kirjoitti: (28.11.2007 19:28:00)
Asiasta on tehty pro gradu-tutkielma, jossa esiintyy monenlaisia ajatuksia.’Naisia toivotaan lisää lajin pariin’: Kuka toivoo ja miksi?
Minä ainakin toivon lisää naisia kentälle! Onhan se mukava tavata vastakkaista sukupuolta kentälläkin…
ps. Olen ennenkin ehdottanut, että nuorten kauniiden naisten lähdöt olis merkattu varausjärjestelmiin vaikka vaaleanpunaisella ja niihin olis mahdollista varata pelkkiä caddien paikkojakin ja näihin vaaleanpunaisiin tyhjiin aikoihin saisi aikoja vain mukavat, nuoret ja komeat 🙂
Olisi hyvä varmaan lukea koko pumaska läpi. Ihmettelen mitä nuo muutamat kohdat tarkoittavat, esim.:
’On kuitenkin tehtävä vielä paljon töitä, jotta naisten oikeutus samanveroisina harrastajina saavutetaan.’
Ko. tavoitehan tarkoittaa karrikoiden sitä, että naiset pelaavat kisat keltaisilta, ei erillisiä slopeja ja naistoimikunnan toiminta lopetetaan ja senioriksi siirrytään saman ikäisinä kuin miehet. Monessako seurassa osoitetaan rahaa miestoimikunnan retkiin? Senioreille, naisille ja junnuille kyllä, muttei suurimmalle ryhmälle.Miten kummassa naiset eivät ole tasavertaisia jäseniä golfyhteisössä? Mm. kentillä on naispuoleisia toimareita, hallituksen jäseniä yms. Suomesta löytyy LET-kisa, muttei esim. CT-kisaa.
Palkintosummissa lienee suurin ero naisten ja miesten välillä, tosin on kilpailukin kovempaa miehissä ja sama on tilanne muissakin lajeissa. Rahasta ei aina kannata puhua, koska pisnes ja show liikuttaa rahaa eikä rahan määrä kerro välttämättä mikä on oikeampaa ja kovempaa urheilua.
Olen omalta osaltani tehnyt kaikkeni huokutellakseen naisen kentälle. Mukulat saattavat kiinnostua lajista sukupuolesta riippumatta, mutta esim. mikroautot kiinnostivat heitä huomattavasti golfia enemmän. Karrikoiden miehiä/poikia kiinnostaa kilpaileminen enemmän ja tyttö/naisia sosiaalinen yhdessä olo ja hoivaaminen. Golf on pallopelistä pahimpia, koska kaikki lyönnit lasketaan. Onneksi on sentään keksitty tasoitusjärjestelmä…
Mielestäni naiset ovat vähintäänkin tasa-arvoisia golfyhteisössä. Ei silti, saa niitä naisia tulla kentille lisää. Tasa-arvoisuudesta olen eri mieltä tutkijan kanssa. En oikein innostu, jos tavoitteena on muuttaa golfkierros viiden tunnin leppoisaksi seurustelutuokioksi.
Täytyis tosiaan lukea tuo koko tekele mutta noiden lauseiden perusteella ainakin vaikuttaa että tekijä on rakentanut työnsä omien vanhanaikaisten mielipiteidensä pohjalta.
Eipä ole tähän mennessä tullut mieleen kaivata lisää tasa-arvoa kentälle :o) paitsi että punaiset on joskus ihan liian paljon edessä keltasista ja huonommissa paikoissa, se on epistä, mut onneks saa pelata keltasiltakin.
Boakyyn ehdotusta lähdöistä voisi joku kenttä kokeilla ;o)
Itse en kylläkään usko, että naisten pienempi osuus harrastajamäärissä johtuu naisten epätasa-arvoisesta kohtelusta vaan yksinkertaisesti siitä, että laji on perinteisesti houkutellut puoleensa enemmän miehiä kuin naisia. Syytä tähän en tiedä, mutta veikkaisin tilanteen olevan saman 95 prosentissa ulkourheilulajeja. Luvun iteroin hyväksi havaitsemallani stetson-menetelmällä.
Olisi mielenkiintoista lukea ks. pro gradu, josko siinä annettaisiin konkreettisia ilmentymiä naisten epätasa-arvoisuudesta golfin saralla ja ohjeita siitä, miten nämä epäkohdat käytännössä poistetaan. Varmaa on, että miesvaltaisessa lajissa miehet valitsevat ja äänestävät seurojen johtopaikoille ja luottamustehtäviin etupäässä miehiä ja naisten osuus näissä tehtävissä heijastelee todennäköisesti korkeintaan naisten suhteellista osuutta harrastajamäärissä. Tämä ei kuitenkaan ole epätasa-arvoa tai syrjintää vaan demokratiaa.
Itse ainakin näkisin mielelläni kentällä enemmän naispuolisia pelaajia. Jos tämä edellyttää naiskiintiöiden perustamista seurojen hallituksiin, leveämpiä naisparkkiruutuja klubitalon lähelle, miesvapaita starttiaikoja, lady-kapteenin sijoittamista kaikissa kontakti- yms. listoissa hierarkisesti ennen kapteenia tai juhlavien sukupuolten tasa-arvoa korostavien lausekkeiden sisällyttämistä seurojen sääntöihin ja ilmoitustaululle, näin toimittakoon. Monesti näissä tasa-arvoasioissa kuitenkin lääke on osoittautunut haitallisemmaksi kuin tauti, jota yritetään parantaa.
Tietenkin voi kysyä, miksi samaa tasa-arvon aatetta ei voitaisi toteuttaa kaikkien sorrettujen vähemmistöjen kohdalla, alkaen vasemmalta lyövistä pelaajista. Ensitöikseen jokainen seura voisi valita oman lefty-kapteenin.
Oon samaa mieltä, että naisia pitäisi kohdella tasa-arvoisesti miesten kanssa golfkentällä. Nythän niitä pidetään kun kukkaa kämmenellä… saakeli
No ei minua ainakaan haittaa kunhan on vartalo kunnossa ja lyhyt hame päällä eikä sais
olla kovin tiukka pipokaan eli kierroksen jälkeen palaveri torin rannassa ja jatkot myös.-jake- kirjoitti: (29.11.2007 13:11:53)
No ei minua ainakaan haittaa kunhan on vartalo kunnossa ja lyhyt hame päällä eikä sais
olla kovin tiukka pipokaan eli kierroksen jälkeen palaveri torin rannassa ja jatkot myös.Se olisikin Jakelle kovapaikka, jos samaan faittiin sattuisi Laura Davis. Kumpikohan ottaisi jakelle kovemmalle, uloiset puitteet vai se, että turpaan tulee kierroksen aikana kunnolla?
Kylläpäs taas suvaitsevuus kukoistaa. Ruvetkaan nyt ehdottamaan ajanvarausohjelmaa varaajien pärstäkuvia, niin tietää minkä näköisen kanssa lähtee pelaamaan. Lisätietoihin pitäisi laittaa mm. varallisuus, yhteiskunnallinen asema yms. ettei kenen tahansa kanssa joudu neljää tuntia viettämään.
-jake- kirjoitti: (29.11.2007 13:11:53)
No ei minua ainakaan haittaa kunhan on vartalo kunnossa ja lyhyt hame päällä eikä sais
olla kovin tiukka pipokaan eli kierroksen jälkeen palaveri torin rannassa ja jatkot myös.Prseensuti mitä sontaproosaa.. luuletko noilla puheilla sytyttäväsi yhtäkään ulkosynnytintä joka on tästä maailmankaikkeudesta kotoisin?
Unia saa toki nähdä, muttei niitä tarvihe kaikille kertoa.
Menen oksentamaan..
Diletantti kirjoitti: (29.11.2007 11:18:06)
Itse en kylläkään usko, että naisten pienempi osuus harrastajamäärissä johtuu naisten epätasa-arvoisesta kohtelusta vaan yksinkertaisesti siitä, että laji on perinteisesti houkutellut puoleensa enemmän miehiä kuin naisia. Syytä tähän en tiedä, mutta veikkaisin tilanteen olevan saman 95 prosentissa ulkourheilulajeja. Luvun iteroin hyväksi havaitsemallani stetson-menetelmällä.Olisi mielenkiintoista lukea ks. pro gradu, josko siinä annettaisiin konkreettisia ilmentymiä naisten epätasa-arvoisuudesta golfin saralla ja ohjeita siitä, miten nämä epäkohdat käytännössä poistetaan. Varmaa on, että miesvaltaisessa lajissa miehet valitsevat ja äänestävät seurojen johtopaikoille ja luottamustehtäviin etupäässä miehiä ja naisten osuus näissä tehtävissä heijastelee todennäköisesti korkeintaan naisten suhteellista osuutta harrastajamäärissä. Tämä ei kuitenkaan ole epätasa-arvoa tai syrjintää vaan demokratiaa.
Itse ainakin näkisin mielelläni kentällä enemmän naispuolisia pelaajia. Jos tämä edellyttää naiskiintiöiden perustamista seurojen hallituksiin, leveämpiä naisparkkiruutuja klubitalon lähelle, miesvapaita starttiaikoja, lady-kapteenin sijoittamista kaikissa kontakti- yms. listoissa hierarkisesti ennen kapteenia tai juhlavien sukupuolten tasa-arvoa korostavien lausekkeiden sisällyttämistä seurojen sääntöihin ja ilmoitustaululle, näin toimittakoon. Monesti näissä tasa-arvoasioissa kuitenkin lääke on osoittautunut haitallisemmaksi kuin tauti, jota yritetään parantaa.
Tietenkin voi kysyä, miksi samaa tasa-arvon aatetta ei voitaisi toteuttaa kaikkien sorrettujen vähemmistöjen kohdalla, alkaen vasemmalta lyövistä pelaajista. Ensitöikseen jokainen seura voisi valita oman lefty-kapteenin.
HAI!!! nythän sie vasta totta puhhuut!!! mitenkäs nuien rommaanien kanssa oikein ’pelataan’ Täytyis varmaan antaa niillekii omat kiintiöt
poa annua kirjoitti: (29.11.2007 17:00:43)
HAI!!! nythän sie vasta totta puhhuut!!! mitenkäs nuien rommaanien kanssa oikein ’pelataan’ Täytyis varmaan antaa niillekii omat kiintiötNäinköhän arvokirjallisuuden merkkiteokset vaivautuvat kolopallokentälle? En kyllä ihan heti muista nähneeni kuoppaista palloa lyövää kovakantista nidettä..
No mutta onpa taas joku saanut elämästään jokusen tunnin kulutettua, kun on tuota pro graduaan tehnyt. Ja vieläpä saanut aikaan noin mahtavia johtopäätöksiä, wau 😉
Mä kanssa ihmettelen, että kuka niitä naisia sinne lisää tahtoo. Mutta tasa-arvoisuuden nimissä en kyllä toivo sinne yhtään miestäkään. Kentät on ainakin täällä etelässä ihan tarpeeksi täynnä jo nyt. Mikä ihmeen vimma kaikilla on kasvattaa lajin harrastajamäärää, kysynpä vaan. …Siitähän olisikin muuten saanut hyvän gradun…
Enkä myöskään varsinaisesti koe joutuneeni taistelemaan asemastani golfyhteisön tasavertaisena jäsenenä, heh… kuinka dramaattista.
Tilpehööri kirjoitti: (29.11.2007 17:31:54)
poa annua kirjoitti: (29.11.2007 17:00:43)
HAI!!! nythän sie vasta totta puhhuut!!! mitenkäs nuien rommaanien kanssa oikein ’pelataan’ Täytyis varmaan antaa niillekii omat kiintiötNäinköhän arvokirjallisuuden merkkiteokset vaivautuvat kolopallokentälle? En kyllä ihan heti muista nähneeni kuoppaista palloa lyövää kovakantista nidettä..
Ka sie! Tilpehööri eihän heil oo ollukkaan näit tasarvo kiintiöit ko vasta nyt. Täällä foorumilla niitä heil tarjotaan!!!! Ja kaippa nää ny ossaa ne ottaa vastaan
poa annua kirjoitti: (29.11.2007 18:06:09)
Ka sie! Tilpehööri eihän heil oo ollukkaan näit tasarvo kiintiöit ko vasta nyt. Täällä foorumilla niitä heil tarjotaan!!!! Ja kaippa nää ny ossaa ne ottaa vastaanJaa se sama notkoselkä pattipolvi.. konttaa ylämäet ja ajaa aissal alamäet?
Nyt mennään taas niin OT:ksi mutta kuka siitäkin välittää..
Tutkimuksen lukeneena ehdotan, että tutustutte ensin koko tutkimukseen ennen kuin lähdette esittämään siitä mitään suurempaa kritiikkiä. Tutkimus on hyväksytty erinomaisin arvosanoin ja saanut osakseen kiitosta niin golfliiton kuin harraste- ja kilpatason pelaajien osalta.
Tutkimusaineisto koostuu tilastoista, arkistojen asiakirjoista sekä haastatteluista (mm. Bränström, Sipronen, Erikson, Hakkarainen, Koivuranta, Isaksson). Tutkimuksen tavoitteeksi on kirjattu olemassa olevan aineiston selkeyttäminen ja uuden jäsentyneen tiedon tuottaminen eli siinä ei esitetä mitään tutkimuksen tekijän omia, tuulesta temmattuja mielipiteitä. Tutkimus on tehty suomalaisen golfin hyväksi, ja luulisi teidän saman lajin edustajien olevan kiitollisia lajissa tehtävästä tutkimustyöstä. Tutkimus tehtiin yhteistyössä Suomen Golfliiton kanssa.
Naisen kirjoittamaa tutkimusta naisen asemasta golfkentällä en kuvittele pystyväni lukemaan.
Naisen asema golfyhteisössä periytynee niiltä ajoilta jolloin golfklubeille ei naisilla yksinkertaisesti ollut mitään asiaa. Tällaisia klubeja joissain sivistysvaltioissa vielä on.
golfing kirjoitti: (29.11.2007 19:14:03)
Tutkimuksen lukeneena ehdotan, että tutustutte ensin koko tutkimukseen ennen kuin lähdette esittämään siitä mitään suurempaa kritiikkiä. Tutkimus on hyväksytty erinomaisin arvosanoin ja saanut osakseen kiitosta niin golfliiton kuin harraste- ja kilpatason pelaajien osalta.Tutkimusaineisto koostuu tilastoista, arkistojen asiakirjoista sekä haastatteluista (mm. Bränström, Sipronen, Erikson, Hakkarainen, Koivuranta, Isaksson). Tutkimuksen tavoitteeksi on kirjattu olemassa olevan aineiston selkeyttäminen ja uuden jäsentyneen tiedon tuottaminen eli siinä ei esitetä mitään tutkimuksen tekijän omia, tuulesta temmattuja mielipiteitä. Tutkimus on tehty suomalaisen golfin hyväksi, ja luulisi teidän saman lajin edustajien olevan kiitollisia lajissa tehtävästä tutkimustyöstä. Tutkimus tehtiin yhteistyössä Suomen Golfliiton kanssa.
Tutkimusta en ole lukenut enkä ehkä lue. Kommenttini ja Chipn + muiden kommentit perustuvat golfpiste.comin artikkeliin, missä mm. seisoo:
Asenteet ovat viime vuosina muuttuneet myönteisempään suuntaan, mikä osaltaan johtuu myös naisten määrän kasvusta lajin parissa. On kuitenkin tehtävä vielä paljon töitä, jotta naisten oikeutus samanveroisina harrastajina saavutetaan.Naiset ovat kautta aikojen joutuneet taistelemaan asemastaan golfyhteisön tasavertaisina jäseninä. Seurojen olisikin jatkossa kannettava entistä suurempi vastuu siitä, että kaikki jäsenryhmät otetaan tasapuolisesti huomioon seuran toiminnassa. Tärkeää on, että seurat ottavat naisten asian omakseen, eivätkä jätä sitä vain naistoimikunnan huoleksi. Myös organisaatiomuutoksilla voitaisiin naisten asemaa viedä golfissa eteenpäin. Sukupuolikiintiöillä golfseurojen ja liiton hallituksiin saataisiin lisää naisia. Näin saisimme naisten asemaa vahvistettua ja varmistettua sen, että naisten nousu jatkuu suomalaisilla golfviheriöillä.
Minulle ei ole vielä selvinnyt, miten naisia sorretaan golfyhteisössä? Naisethan saa käyttää jopa hihattomia tai kauluksettomia paitoja ja miehet ei saa joillakin kentillä käyttää edes kilpikonnakaulusta. Pääsevät jopa miesten kisoihin taidoilla tai villillä kortilla. Jos sorto on sitä, ettei Suomalaiset naisgolffarit saa tarpeeksi sponsoreita tai palkintorahoja, niin silloin sorretaan todella monia oikeita urheilulajeja. Eikös Eviläkin hypännyt EM-pronssille vanhempien rahoilla eikä koko uran aikana ole tienannut sitä mitä Minea esim. tänä vuonna.En muuten ole valmis maksamaan ylimääräistä jäsenmaksua tai vastiketta, että amatööritason klubituuppareille maksetaan etelän leirejä. En miehille enkä naisille.
golfing kirjoitti: (29.11.2007 19:14:03)
Tutkimuksen lukeneena ehdotan, että tutustutte ensin koko tutkimukseen ennen kuin lähdette esittämään siitä mitään suurempaa kritiikkiä. Tutkimus on hyväksytty erinomaisin arvosanoin ja saanut osakseen kiitosta niin golfliiton kuin harraste- ja kilpatason pelaajien osalta.Tutkimusaineisto koostuu tilastoista, arkistojen asiakirjoista sekä haastatteluista (mm. Bränström, Sipronen, Erikson, Hakkarainen, Koivuranta, Isaksson). Tutkimuksen tavoitteeksi on kirjattu olemassa olevan aineiston selkeyttäminen ja uuden jäsentyneen tiedon tuottaminen eli siinä ei esitetä mitään tutkimuksen tekijän omia, tuulesta temmattuja mielipiteitä. Tutkimus on tehty suomalaisen golfin hyväksi, ja luulisi teidän saman lajin edustajien olevan kiitollisia lajissa tehtävästä tutkimustyöstä. Tutkimus tehtiin yhteistyössä Suomen Golfliiton kanssa.
Aiheen tähän avaukseen sain tietenkin tällä sivustolla eilen julkaistusta jutusta, jossa kerrottiin olevan ’tiivistettyjä otteita Simolan tutkimuksesta’. Koko tutkimus ei minua kiinnosta niin paljoa, että viitsisin lukea sen läpi, vaikka siihen tarjoutuisi tilaisuus.
Näissä tiivistetyissä otteissa oli mielestäni kuitenkin vanhaa liturgiaa ja täyttä roskaa. Nainen ei ole golfyhteisöissä millään tavoin epätasa-arvoisessa asemassa, vaan päinvastoin. Naisten tietä on tasoitettu kaikella mahdollisella tavalla, on naistoimikunnat, on naisten sarjat kilpailuissa, on naisten teet, naisten sääntöillat, naisten lähipeli-illat jne., pitäisikö tosiaan vielä muodostaa kiintiöt eri toimielimiin? Naisten aktiivisuus erilaisiin golfyhteisöissä tapahtuviin toimintoihin osallistumisessa ei vastaa kokemukseni mukaan lähellekään heidän osuuttaan jäsenistöstä. Aktiivisia osallistujia muihin kuin näihin nais-etuliitteellä oleviin tapahtumiin saa maanitella tosissaaan, mikäli halutaan edes joku mukaan.
Minulla ei ole mitään naisia vastaan, mutta kyllä heillä nyt olisi ryhdistymisen paikka ja aika lopettaa paikkaansapitämättömät epätasa-arvoisuushöpinät.
Kuten tästäkin keskustelusta voidaan havaita, on tieteellinen työ aina heikoilla mutu-tiedon edessä. Kun toinen on varmasti oikeaa, on toisen mielipiteen oltava väärä.
Lisäksi tässä keskustelussa on hyvin esillä joidenkin miesten suhtautuminen naisiin golfkentällä ja sen ulkopuolella. Tasa-arvoa vai? Vasta sitten, kun naiset pitävät minua seksiobjektina.
golfing kirjoitti: (29.11.2007 19:14:03)
Tutkimuksen lukeneena ehdotan, että tutustutte ensin koko tutkimukseen ennen kuin lähdette esittämään siitä mitään suurempaa kritiikkiä. Tutkimus on hyväksytty erinomaisin arvosanoin ja saanut osakseen kiitosta niin golfliiton kuin harraste- ja kilpatason pelaajien osalta.Tutkimusaineisto koostuu tilastoista, arkistojen asiakirjoista sekä haastatteluista (mm. Bränström, Sipronen, Erikson, Hakkarainen, Koivuranta, Isaksson). Tutkimuksen tavoitteeksi on kirjattu olemassa olevan aineiston selkeyttäminen ja uuden jäsentyneen tiedon tuottaminen eli siinä ei esitetä mitään tutkimuksen tekijän omia, tuulesta temmattuja mielipiteitä. Tutkimus on tehty suomalaisen golfin hyväksi, ja luulisi teidän saman lajin edustajien olevan kiitollisia lajissa tehtävästä tutkimustyöstä. Tutkimus tehtiin yhteistyössä Suomen Golfliiton kanssa.
Tutkimus ja sen tulokset jaksaa kiinnostaa ihan yhtä paljon kuin kilo kissankuraa. On se Liiton toimesta tehty tahi ei. Tuulesta temmattuja juttuja saa täällä lukea päivittäin – et viitsisi keksiä jotain omaperäistä ja/tahi kiinnostavaa?
Sitä saa mitä tonkii ja selitys ja persereikä löytyy jokaiselta luojanluomalta.. oli nimi mikä tahansa.
Tilpehöörillä on näköjään men**t kun on noin ärtynyt, joka viestissä.
Tästä samaisesta opinahjosta on BayStreamin lisäksi näköjään pullahtanut maailmalle muitakin arkielämää ilahduttavia asioita – tutkimus kalojen kärsimyksistä rannan läheisyydessä järjestettävien rocktapahtumien aikana! Tätä taustaa vasten voisi olettaa että tämä täällä puheena oleva tutkimus saattaakin olla täyttä asiaa, tiedä häntä sitten.
J-P Salakari
PS. Ja ainakin meidän perheessä naisen asema golfkentällä on pääsääntöisesti aina parempi kuin miehen: nainen keskellä väylää ja mies perse pystyssä kanervikossa palloaan etsiskelemässä. Miksi mua ei haastateltu tuohon graduun?
golfing kirjoitti: (29.11.2007 19:14:03)
Tutkimuksen lukeneena ehdotan, että tutustutte ensin koko tutkimukseen ennen kuin lähdette esittämään siitä mitään suurempaa kritiikkiä. Tutkimus on hyväksytty erinomaisin arvosanoin ja saanut osakseen kiitosta niin golfliiton kuin harraste- ja kilpatason pelaajien osalta.Tutkimusaineisto koostuu tilastoista, arkistojen asiakirjoista sekä haastatteluista (mm. Bränström, Sipronen, Erikson, Hakkarainen, Koivuranta, Isaksson). Tutkimuksen tavoitteeksi on kirjattu olemassa olevan aineiston selkeyttäminen ja uuden jäsentyneen tiedon tuottaminen eli siinä ei esitetä mitään tutkimuksen tekijän omia, tuulesta temmattuja mielipiteitä. Tutkimus on tehty suomalaisen golfin hyväksi, ja luulisi teidän saman lajin edustajien olevan kiitollisia lajissa tehtävästä tutkimustyöstä. Tutkimus tehtiin yhteistyössä Suomen Golfliiton kanssa.
Se on muuten Pro Gradu –tutkielma eikä mikään tutkimus. Pro Gradun tieteellinen arvo on yleensä nolla, joitakin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. Tämä ei kuulune niihin.
-
JulkaisijaArtikkelit