-
JulkaisijaArtikkelit
-
Golfliiton viime vuosien kehitys on ollut hyvin huolestuttavaa, mutta vielä ongelmallisempaa on se, ettei asioihin saada minkäälaista muutosta. Surkeana esimerkkinä on Golfliiton viestintä ja lehtisekoilut. Toiminnan pitäisi olla edes jotakuinkin läpinäkyvää, mutta vieläkin spekuloidaan lehtisotkun taustoilla ilman, että kukaan tarjoaa oikeaa tietoa. Paras kirjoitus tähän mennessä oli Gogolfissa ollut Tarmion kirjoitus – sekin siis ulkopuolisen kirjoittama näkemys, mutta Golfliitosta ei kuulu tässäkään asiassa mitään muuta kuin hiljaisuutta. Olen myös huolissani edustajien kommentoista, kuten (poiminnat Golfpisteen artikkelista): ”Raha-asioita on aiemminkin käsitelty liittovaltuustossa ja esimerkiksi kesän puheenjohtajapäivillä niistä käytiin keskusteluja. Toivoisin kuitenkin, että näissä asioissa mentäisiin ammattimaisempaan suuntaan, ettei tulisi yllätyksiä”, Välkki sanoo tai ”Toimistolla tehdään hyvää työtä, mutta toisaalta siitä ei osata kertoa ulos. Sen takia itse tekeminen on hukkunut tässä käynnissä olevassa keskustelussa. On sääli, että nyt on noussut sellainen kuva, että kaikki mitä tehdään on paska’ tai ”Kuhinaa on ja ihan aiheesta. Mielenkiintoinen tilanne kaiken kaikkiaan. Eri yksityiskohtia en kuitenkaan lähde kommentoimaan näin kokouksen alla”, Talsi toteaa. Eli liittovaltuutetutkin puhuvat pyöreitä, eikä osata tuoda edes omaa kantaa esille. MIten silloin voidaan edellyttää Golfliitolta erilaista toimintaa. Tässä on selvästi SISÄSIITTOISUUDEN ongelma: Golfliitto ja liittovaltuutetut ovat liian lähellä toisiaan eikä kumpikaan ole tietoinen siitä, kumpi on isäntä. Nykyisin odotetaan Golfliiton edustajien esittävän strategian ja linjaukset, joita sitten valtuutetut hymistelevät. Golfkenttien pitäisi ottaa valta Golfliitossa ja päättää selkeästi linjauksista ja tavoitteista. Golfliiton toiminta pitää keskittää niihin asioihin, mitä golfkentät ja sitä kautta jäsenet haluavat – muu toiminta pitää selkeäsanaisesti lopettaa tai ainakin rajoittaa minimiin. Henkilövaihdoksia on pakko tulla – jo ihan uskottavuuden vuoksi … jos ei toimitusjohtaja ja viestintäjohtaja saa kenkää lähimmän puolen vuoden aikana, miten Golfliitto voi koskaa saada luottamustaan takaisin. Golflehden ’pakkosyötön’ kanssa on painittu vuosia ja tämä pakollinen jäsenmaksuun liitetty lehtimaksu on ihan kivi ja hakku -aikakaudelta. En ymmärrä, miksi lehti pitää liittää jäsenmaksuun, kun ihan yhtä hyvin jokainen voi ostaa/tilata lehtensä itse – diginä tai paperisena. Sen verran minäkin mediaa tunnen, että tiedän liiton ja golfkenttien saavan äänensä ja infonsa kuulumaan lehden kautta ilman erillisiä kustannuksia. En sisänsä vastusta Golflehteä vanhassa tai uudessa muodossa, mutta miksi se pitää pakkosyöttää. Odotan todellisia päätöksiä seuraavassa kokouksessa ja jos nykyiset liittovaltuutetut pysty niitä tekemään, kenttien pitää ryhdistäytyä ja valita paremmat edustajat.
Putti-Possu kirjoitti: (5.11.2013 9:37:33)
Henkilövaihdoksia on pakko tulla – jo ihan uskottavuuden vuoksi … jos ei toimitusjohtaja ja viestintäjohtaja saa kenkää lähimmän puolen vuoden aikana, miten Golfliitto voi koskaa saada luottamustaan takaisin.Mitähän toiminnanjohtaja on tehnyt väärin kun hänen pitäisi erota? Noudattanut hallituksen linjaa ja hoitanut sen antamat tehtävät?
Avoimuus on vaikea asia ja demokratia sen myötä vielä vaikeampi. Asiassa kiinni olevat ihmiset tietävät todellisen tilanteen, koska toimivat siinä päivittäisessä työssään. Nyt rivijäsenten mielestä heidän pitäisi tiedottaen saada se syvällisesti purettua julkisuuteen muutamalla lauseella?
Itseä häiritsee monessa tapauksessa nykyinen kulttuuri, jossa kuvitellaan henkilövaihdosten olevan ratkaisu kaikkeen. Ei ole. Tulee vaan uusia ihmisiä tekemään uusia virheitä, usein vielä pahempia, kun oikea ratkaisu on nykyisten toiminnan parantaminen, sikäli kun on edes kovasti väärin tehty.
Putti-Possu kirjoitti: (5.11.2013 9:37:33)
”Toimistolla tehdään hyvää työtä, mutta toisaalta siitä ei osata kertoa ulos. Sen takia itse tekeminen on hukkunut tässä käynnissä olevassa keskustelussa. On sääli, että nyt on noussut sellainen kuva, että kaikki mitä tehdään on paskaa’
.Tuo pätkä on loistavasti sanottu ja kiteyttää koko tilanteen.
Mitäs jos ihan vaan alettaisiin miettimään tämän vouhkaamisen ja herravihan sijaan asioita joita liitossa voitaisiin tehdä nykyistä paremmin? Kenellä on oikeesti taustatietoa ja ymmärrystä niitä ohjeita alkaa antamaan? Kuka oikeesti pystyy kertomaan syyt esim lehden tappioihin, eli onko kyse omista päätöksistä vai samasta kurimuksesta mihin kaikki lehdet ovat viime vuosina ajautuneet sähköisen viestinnän nousun vuoksi? Mainoseuroille on paljon houkuttelevampia paikkoja kuin kertaselauksella läpikäyty painettu lehti.
Kritiikki on ok, mutta sen rinnalle pitää aina nousta ehdotuksia paremmasta, ja mieluiten vieläpä oikeaan ymmärrykseen ja taustatietoon perustuvaan. Sellaista ei kovin paljon ole silmiini näissä keskusteluissa osunut
ts kirjoitti: (5.11.2013 9:53:30)
Itseä häiritsee monessa tapauksessa nykyinen kulttuuri, jossa kuvitellaan henkilövaihdosten olevan ratkaisu kaikkeen.Eiköhän tuo ole ikiaikainen kulttuuri. Jos johtajaan ei olla tyytyväisiä, se potkitaan pihalle (tai vangitaan/tapetaan) ja uusi nousee tilalle. Joskus kokonaisuus paranee, joskus huononee. Mukana kun on aina politiikkakin (valtapeli).
Suomessa näitä vaihdoksia tapahtuu paljon harvemmin kuin monessa muussa kulttuurissa joissa reagoidaan joskus varsin herkästikin virheisiin varsin dramaattisin teoin..
Jonkun pitää kantaa vastuu päätöksistä ja virheistä eikä asioita (esim. lehden kanssa söhläystä) voi panna ’markkinavoimien’ tai syyksi.
Päätökset liittyvät henkilöihin olipa sitten kyse isosta konsernista, golfliitosta tai vaikkapa eduskunnasta. Eihän eduskuntavaaleihinkaan mennä ajatuksella, että jos asiat on hoidettu pieleen, valitaan ne samat henkilöt uudelleen ja toivotaan, että hoitavat asioita paremmin.
Jos muutosta halutaa saada aikaan kaksi asiaa pitäåä muuttua:
– omistajien (golfkenttien, -seurojen) tahtotila strategian suhteen
– uusia henkilöitä vastuullisille paikoille toteuttamaan tätä omistajien tahtoaPutti-Possu kirjoitti: (5.11.2013 10:11:15)
Eihän eduskuntavaaleihinkaan mennä ajatuksella, että jos asiat on hoidettu pieleen, valitaan ne samat henkilöt uudelleen ja toivotaan, että hoitavat asioita paremmin.Jostakin syystä tuntuu, että moni menee äänestämään juuri noin. Miten kummassa Kokoomus muuten sai viimeksi niin paljon ääniä? 😉
Onhan sinne monenlaisia rikollisiakin usein äänestetty.Putti-Possu kirjoitti: (5.11.2013 10:11:15)
Jos muutosta halutaa saada aikaan kaksi asiaa pitäåä muuttua:
– omistajien (golfkenttien, -seurojen) tahtotila strategian suhteen
– uusia henkilöitä vastuullisille paikoille toteuttamaan tätä omistajien tahtoaJa sillä romutetaan vuosien työ, jolla nuo ovat henkilökohtaisia kontakteja rakentaneet ympäri maailmaa pystyäkseen parmmin hoitamaan tehtäviään.
Rivijäsen ajattelee vain itseään ja sitä kautta mitä liitto hänen suuntaansa tekee. Unohtuvat suhteet KV-puolelle ja kattojärjestöömme, esitetään jopa täysin epärealistisia ajatuksia uudesta liitosta, joka ei mitenkään saisi kattojärjestön hyväksyntää. Kuvitteleeko joku, että esim A.Peltoniemi olisi valittu EGA:n johtoon sen vuoksi että hän on huonoin vaihtoehto. Ei varmaankaan ole, vaan valinta perustuu kyllä ihan muuhun.
Eikä tämä ole kannanotto siihen, että kaikki olisi hyvin. Olen itsekin monta kysymystä heittänyt aiheesta mitä voitaisiin miettiä toisin ja tulen varmasti heittämään jatkossakin. Se ei kuitenkaan perustu koohottamiseen henkilövaihdoksista ja kaiken olemassaolevan romuttamisesta, vaan asioihin ja niiden tilaan.
Vastuun kantaminen voi siis myös toteutua parmpana tomintana, ei sillä että aina heitetään vanhoja pihalle ja tuodaan uusia torveloita tilalle, jotka sitten muutaman vuoden opiskelevat työtään ja vetävät huteja jatkuvalla syötöllä. Lyhyistä toimaripesteistä meillä on ihan riittävästi kokemusta takavuosilta.
ts kirjoitti: (5.11.2013 9:53:30)
……..
Avoimuus on vaikea asia ja demokratia sen myötä vielä vaikeampi. Asiassa kiinni olevat ihmiset tietävät todellisen tilanteen, koska toimivat siinä päivittäisessä työssään. Nyt rivijäsenten mielestä heidän pitäisi tiedottaen saada se syvällisesti purettua julkisuuteen muutamalla lauseella?Putti-Possu kirjoitti: (5.11.2013 9:37:33)
”Toimistolla tehdään hyvää työtä, mutta toisaalta siitä ei osata kertoa ulos. Sen takia itse tekeminen on hukkunut tässä käynnissä olevassa keskustelussa. On sääli, että nyt on noussut sellainen kuva, että kaikki mitä tehdään on paskaa’
.Tuo pätkä on loistavasti sanottu ja kiteyttää koko tilanteen.
Jos siellä Liitossa on ’viestintä’-’johtaja’ 8 tonnin kuukausipalkalla, pitäisiköhän hänen osata viestiä nyt jotakin?
Ei kritiikki ole sidoksissa ehdotukseen toisenlaisesta toimintamallista. Kritiikki voi myös olla positiivista ja silloinhan ehdotuksen tulisi olla…
Golfliiton arvosteleminen on ihan hyvä asia ja toiminta on ollut hävyttömän sekoilevaa viimeisien vuosien ajan. On myös hyvä muistaa että erilaisten liittojen (EGA) johtopalleille valita aina parasta vaan usein, ja valitettavan usein vallanhimoisin. Lehden omistaminen ja sen pakkomyynti ovat oikeasti pohdinnan arvoisia asioita ja kritiikki on erittäin suotavaa. Niin positiivinen kuin negatiivinen.
Kaventaako Golfliitto muiden lehtien toimintaedellytyksiä?ts kirjoitti: (5.11.2013 10:27:52)
Ja sillä romutetaan vuosien työ, jolla nuo ovat henkilökohtaisia kontakteja rakentaneet ympäri maailmaa pystyäkseen parmmin hoitamaan tehtäviään.
Rivijäsen ajattelee vain itseään ja sitä kautta mitä liitto hänen suuntaansa tekee. Unohtuvat suhteet KV-puolelle ja kattojärjestöömme, esitetään jopa täysin epärealistisia ajatuksia uudesta liitosta, joka ei mitenkään saisi kattojärjestön hyväksyntää. Kuvitteleeko joku, että esim A.Peltoniemi olisi valittu EGA:n johtoon sen vuoksi että hän on huonoin vaihtoehto. Ei varmaankaan ole, vaan valinta perustuu kyllä ihan muuhun.
Eikä tämä ole kannanotto siihen, että kaikki olisi hyvin. Olen itsekin monta kysymystä heittänyt aiheesta mitä voitaisiin miettiä toisin ja tulen varmasti heittämään jatkossakin. Se ei kuitenkaan perustu koohottamiseen henkilövaihdoksista ja kaiken olemassaolevan romuttamisesta, vaan asioihin ja niiden tilaan.
Vastuun kantaminen voi siis myös toteutua parmpana tomintana, ei sillä että aina heitetään vanhoja pihalle ja tuodaan uusia torveloita tilalle, jotka sitten muutaman vuoden opiskelevat työtään ja vetävät huteja jatkuvalla syötöllä. Lyhyistä toimaripesteistä meillä on ihan riittävästi kokemusta takavuosilta.
tämä on nyt juuri sitä diibadabaa, minkä vuoksi mikään ei ilmeisesti muutu tänäkään vuonna.
’rivijäsen ajattelee vain itseään’, eikö tämä juuri ole se olennainen kohta. Pitäisikö rivijäsenen ajatella jotain yleistä etua tai näitä ts:n peräänkuuluttamia kv suhteita yms, joista ei ole mitään hyötyä ’omistajalle’ eli sille rivijäsenelle. Olennainen kysymys kiertyy juuri tähän kohtaan, eli tekeekö GL niitä asioita, jotka edesauttavat rivijäseniä – vai tehdäänkö jotain pienen piirin intressejä.
’tuodaan uusia torveloita tilalle’ ?? onko siis niin, että jos vanhat torvelot epäonnistuvat, tyydytään tilanteeseen ajatellen, ettei kuitenkaan löydetä mistään sen parempia. Onko ts:n usko Suomalaisiin (oletuksella, että halutaan valita Suomalainen) niin heikko, ettei usko markkinoilta löytyvän kyvykkäitä johtajia, jotka saavat aikaiseksi muutoksia – minä väitän päinvastaista ja jopa on paljon sellaisia, joilla on lisäksi näyyttöjä aikaansaannoksista.
Huutakaa pojat huutakaa. Jos se ei auta, niin huutakaa kovempaa. Luuletteko pölvästit, että mikään muuttuisi tai muutoksia tapahtuisi. Korppi ei toista korppia noki, eikä veli veljeä syrjään kampea.
Samalta listalta löytyy liiton luottamusjohdosta ja propagandasta vastaava entinen sinappikaupungin sanomien lehtimies sekä muutama muu ’hyväveli’. Eräs tutkivaa journalismia tekevä ohjelma taannoin luonnehti veljeskunnan toimintaa seuraavasti:
’Kattopurolla (nimi muutettu) toimii lukuisia, maakunnallisia laitoksia, joiden toimitilojen rakentamisessa on liikkunut viime vuosina jopa satoja miljoonia euroja. Ohelman tietojen mukaan
monien rakennushankkeiden taustalla on usein vaikuttanut eräänlainen vapaamuurari-ketju.Esimerkiksi Kattopuron ydinkeskustaan, entiselle kauppatorin tontille, valmistui toista vuotta sitten suuri liike- ja asuintalo. Tulloin vapaamuurareiden jäsenlistoilta löytyivät hanketta edistäneet kaupunginjotaja (huom: sittemmin sinapista tunnettuun kaupunkiin ja sieltä entiseksi työmarkkinajohtajaksi siirtynyt nykyinen golfaava konsulentti) ja hanketta rahoittaneen pankin johtaja. Urakan sai rakennusyhtiö, jonka johdossa on vapaamuurari. (suluissa olevat Spekulantista)
Veljeksistä löytyy lisää mielenkiintoisia tuttavuuksia ja sidoksia. Kattopuron tyyli on tuotu liittoon, mutta eipähän tämä meille golfareille mitenkää uutta ja outoa ole.
Aittavuoksen klupillahan näistä asioista on ennenkin päätetty. Antaa näiden lokinpoikasten ja muutenkin nousukkaiden huudella tuuleen. Laskekaapa montako looshiveljeä valtuustosta löytyy. Lastenlauulua mukaelleen: Piirii pienii pyöriii, reiän ympärillä hyörii…
Putti-Possu kirjoitti: (5.11.2013 11:06:32)
’rivijäsen ajattelee vain itseään’, eikö tämä juuri ole se olennainen kohta. Pitäisikö rivijäsenen ajatella jotain yleistä etua tai näitä ts:n peräänkuuluttamia kv suhteita yms, joista ei ole mitään hyötyä ’omistajalle’ eli sille rivijäsenelle.
Pitää, jos hän ei ole turvoksissa itsekkyyttä vaan osaa huomioida laajemman kokonaisuuden.
Tosin taitaa olla katoavaa kansanperinnettä moinen
Spekulantti kirjoitti: (5.11.2013 11:10:43)
Laskekaapa montako looshiveljeä valtuustosta löytyy. Lastenlauulua mukaelleen: Piirii pienii pyöriii, reiän ympärillä hyörii…Ja seuraavaks varmaan tervataan sitten valtuuston munatkin 😉
Mun ymmärtääkseni valtuuston jäsenet on seurojen sinne asettamia, pääasiassa seurojen puheenjohtajia, eli kukaan muualla organisaatiossa toimiva ei pääse moisiin valintoihin vaikuttamaan. Olisivatkohan mainitsemasi / olettamasi henkilöt sitten vaan muuten ansioituneita ja siksi tuonne ajautuneet?
Golfliiton henkilöstökulut ovat kolminkertaistuneet kolmen vuoden aikana. Samaan aikaan on tulokset jääneet hämärään. Pahimpia saastuttajia on viestintä ja markkinointi. Tämmöisessä tilanteessa on valtuutettujen pakko luutia liitto uuteen kuosiin.
kattolamppu kirjoitti: (5.11.2013 19:27:36)
Golfliiton henkilöstökulut ovat kolminkertaistuneet kolmen vuoden aikana. Samaan aikaan on tulokset jääneet hämärään. Pahimpia saastuttajia on viestintä ja markkinointi. Tämmöisessä tilanteessa on valtuutettujen pakko luutia liitto uuteen kuosiin.Totta joka sana.
kattolamppu kirjoitti: (5.11.2013 19:27:36)
Golfliiton henkilöstökulut ovat kolminkertaistuneet kolmen vuoden aikana. Samaan aikaan on tulokset jääneet hämärään. Pahimpia saastuttajia on viestintä ja markkinointi. Tämmöisessä tilanteessa on valtuutettujen pakko luutia liitto uuteen kuosiin.voisiks laittaa jotain ideoita miten se luuditaan uuteen kuosiin.
kattolamppu kirjoitti: (5.11.2013 19:27:36)
Golfliiton henkilöstökulut ovat kolminkertaistuneet kolmen vuoden aikana. Samaan aikaan on tulokset jääneet hämärään. Pahimpia saastuttajia on viestintä ja markkinointi. Tämmöisessä tilanteessa on valtuutettujen pakko luutia liitto uuteen kuosiin.Mutta eikös valtuutetut ole tuon touhun omilla päätöksillään siunanneet? Miten he nyt voisivat alkaa muita syyllistämään siitä?
ts kirjoitti: (5.11.2013 20:54:57)
kattolamppu kirjoitti: (5.11.2013 19:27:36)
Golfliiton henkilöstökulut ovat kolminkertaistuneet kolmen vuoden aikana. Samaan aikaan on tulokset jääneet hämärään. Pahimpia saastuttajia on viestintä ja markkinointi. Tämmöisessä tilanteessa on valtuutettujen pakko luutia liitto uuteen kuosiin.Mutta eikös valtuutetut ole tuon touhun omilla päätöksillään siunanneet? Miten he nyt voisivat alkaa muita syyllistämään siitä?
Syyllisten löytymisessä,ei sinänsä ole mitään arvoa, mutta muutos on olennaista. Yleensä muutos edellyttää henkilövaihdoksia – niin tässäkin.
Kentän viesti valtuutetuille on tärkeä, jotta valtuutetut tuntevat vastuunsa. Jos valtuutetut kykene aikaansaamaan muutosta, sitten on pakko vaihtaa valtuutettuja. Näihhän se menee kaikessa, niin Golfliitossakin pitäisi mennä
Putti-Possu kirjoitti: (5.11.2013 23:10:00)
ts kirjoitti: (5.11.2013 20:54:57)
kattolamppu kirjoitti: (5.11.2013 19:27:36)
Golfliiton henkilöstökulut ovat kolminkertaistuneet kolmen vuoden aikana. Samaan aikaan on tulokset jääneet hämärään. Pahimpia saastuttajia on viestintä ja markkinointi. Tämmöisessä tilanteessa on valtuutettujen pakko luutia liitto uuteen kuosiin.Mutta eikös valtuutetut ole tuon touhun omilla päätöksillään siunanneet? Miten he nyt voisivat alkaa muita syyllistämään siitä?
Syyllisten löytymisessä,ei sinänsä ole mitään arvoa, mutta muutos on olennaista. Yleensä muutos edellyttää henkilövaihdoksia – niin tässäkin.
Kentän viesti valtuutetuille on tärkeä, jotta valtuutetut tuntevat vastuunsa. Jos valtuutetut kykene aikaansaamaan muutosta, sitten on pakko vaihtaa valtuutettuja. Näihhän se menee kaikessa, niin Golfliitossakin pitäisi mennä
Syyllisten löytäminen ja syyllistäminen jostain asiasta ovat kovin eri asioita ja olennaista tuossa oli se, että nimenomaan nämä valtuutetut ovat asiat keskuudessaan hyväksyneet. Valtuutetut, jotka siis ovat pääasisassa seurojen puheenjohtajia, eli seurojen sinne lähettämiä henkilöitä.
Minä en pätkän vertaa puolustele liiton organisaation pöhöttymistä, vaan olen aika terävästikin sitä monessa kohti arvostellut, ja syystä. On vaan kokonaan toinen asia se, että aletaan henkilöitä pistämään vaihtoon sen perusteella, että ovat tehtävänsä esikunnan käskyjen mukaan hoitaneet.
Hallitus esittää, valtuusto hyväksyy, sen jälkeen tj toteuttaa hallituksen kanssa valtuuston hyväksymät asiat. Kaikissa isommissa asioissa kuvio menee näin.
Jos näissä nyt käsitellyissä asioissa joku olisi tai on toiminut tuon päätöksentekoprosessin vastaisesta ja soitellut sivussa toista biisiä, tulkoon lähtö, mutta aika hölmöltä tuntuu niitä jahdata jotka ovat säveltäjän nuoteista kappaletta soitelleet.
ts kirjoitti: (6.11.2013 6:24:48)
Hallitus esittää, valtuusto hyväksyy, sen jälkeen tj toteuttaa hallituksen kanssa valtuuston hyväksymät asiat. Kaikissa isommissa asioissa kuvio menee näin.Jos näissä nyt käsitellyissä asioissa joku olisi tai on toiminut tuon päätöksentekoprosessin vastaisesta ja soitellut sivussa toista biisiä, tulkoon lähtö, mutta aika hölmöltä tuntuu niitä jahdata jotka ovat säveltäjän nuoteista kappaletta soitelleet.
’Golfliiton Marssi’ (säv. kansanlaulu)
Golfkansa pitää erottaa tj:stään.
tj : palvelukseen halutaan tahdoton lurppamunainen kumileimasin. Hyvät edut, ei vastuita,
???B kirjoitti: (6.11.2013 7:34:08)
ts kirjoitti: (6.11.2013 6:24:48)
Hallitus esittää, valtuusto hyväksyy, sen jälkeen tj toteuttaa hallituksen kanssa valtuuston hyväksymät asiat. Kaikissa isommissa asioissa kuvio menee näin.Jos näissä nyt käsitellyissä asioissa joku olisi tai on toiminut tuon päätöksentekoprosessin vastaisesta ja soitellut sivussa toista biisiä, tulkoon lähtö, mutta aika hölmöltä tuntuu niitä jahdata jotka ovat säveltäjän nuoteista kappaletta soitelleet.
’Golfliiton Marssi’ (säv. kansanlaulu)
Golfkansa pitää erottaa tj:stään.
tj : palvelukseen halutaan tahdoton lurppamunainen kumileimasin. Hyvät edut, ei vastuita,
???Multa jäi nyt kyllä hahmottamatta että oliko tuo visti tekoviisauden ylistyshymni vaiko ymmärtämättömyyden fanfaari. No… sisältöhän on likii sama molemmissa eli kovin tyhjiä rivejä.
ts kirjoittaa hyvin siitä, kuinka asioiden olettaisi toimivan. Ja siitä, miten niiden tulisi toimia.
Viime viikkojen keskustelun valossa on kuitenkin käynyt ilmeiseksi, että edustukselliselta demokratialta on viety toteutumisen mahdollisuus, kun jo tilinpäätökset ovat olleet niin vaikeaselkoisia ettei niihin tutustumalla ole käytännössä voinut ottaa selvää asioiden todellisesta tilasta.
Liittovaltuusto ja valtuutetut voivat hoitaa tehtävänsä vain sellaisessa hallintokulttuurissa, jossa asioista, kipeistäkin, annetaan kaunistelematon ja totuudenmukainen kuva. Tämä on se muutos, jonka toivossa meidän on syytä elää eteenpäin.
Chester kirjoitti: (6.11.2013 9:09:52)
Liittovaltuusto ja valtuutetut voivat hoitaa tehtävänsä vain sellaisessa hallintokulttuurissa, jossa asioista, kipeistäkin, annetaan kaunistelematon ja totuudenmukainen kuva. Tämä on se muutos, jonka toivossa meidän on syytä elää eteenpäin.
Kyllähän tämän tilanteen tekee jo vaikeaksi valtuuston muodostamistapa. Kuten olen aiemmin todennut, sinne mennään pääasiassa seuran puheenjohtajan mandaatilla, jonka jäsenistö on taas valinnut ajatellen enemmänkin seuran sisäisten asioiden pyörittämistä varten ja jonka varmasti jokainen pj päätehtäväkseen kokeekin, valtuustotyön ollessa vain pieni sivujuonne tuossa tehtäväkentässä. Sivujuonne, johon varmaan kovin harva valtuutettu oikeesti panostaa.
Toisenlaista valintaprosessia on varmaan liki mahdoton järjestää, jolloin ehkä ainoaksi kehityskohteeksi jää valtuutettujen oman toiminnan terävöittäminen tuohon suuntaan ja seurojen jäsenistön parantunut ymmärrys siitä, että pj:n valinnassa valitsevat myös ehdokkaansa valtuustoon.
Monessakohan seurassa pj (jos valtuustossa istuu) tuo tietoa jäsentasolle näistä isommista kysymyksistä ja tutkailee jäsenistön tai edes seurojen hallitusten kantaa niihin?
Ilta-sanomat pakinoi asiasta tänään urheilusivuillaan. En tiedä onko juttu jo netissä?
Joitakin golfareita näkyvät haastatelleen (nimettöminä).Mulle tulee koko casesta meleen lähinnä Himas-kohu, jossa rahasumma ja kilpailuttamisen puute on peittänyt kokonaan alleen itse sisällön. Kun yksinkertainen toimittaja ei pysty syvemmin tuotoksia analysoimaan, tuottaa yksinkertaiselle kansalle mieluummin sitä infoa millä saa suurimman kohun aikaiseksi ja lehtimyynnin / kilkkaukset maksimiin. Valitettavasti se on se sisällön taso mihin suurimman osan kärsivällisyys ja mielenkiinto riittää.
ts kirjoitti: (7.11.2013 10:43:29)
Mulle tulee koko casesta meleen lähinnä Himas-kohu, jossa rahasumma ja kilpailuttamisen puute on peittänyt kokonaan alleen itse sisällön. Kun yksinkertainen toimittaja ei pysty syvemmin tuotoksia analysoimaan, tuottaa yksinkertaiselle kansalle mieluummin sitä infoa millä saa suurimman kohun aikaiseksi ja lehtimyynnin / kilkkaukset maksimiin. Valitettavasti se on se sisällön taso mihin suurimman osan kärsivällisyys ja mielenkiinto riittää.Ehkä tässä riitelyssä näkyy myös se, että kun golfseurojen (ja sitä kautta golfliiton) jäseniä ovat jokseenkin kaikki Suomen 140.000 golfin harrastajaa. Olivat sitten kiinnostuneita esim kilpapelaamisesta tai ei. Luulen että suuri osa ei ole kovinkaan kiinnostunut, mitä seurassa, liitossa, kansainvälisissä kuvioissa jne tapahtuu.
Monissa muissa urheilulajeissa seuroihin (ja sitä kautta liittoon) kuuluvat vain ne, jotka pelaavat kilpaa tai ainakin harrastavat vakavammin. Se porukka on yhtenäisempi, voisi kuvitella että ainakin vähän seuraavat mitä esim kansainvälisissä kilpailuissa tapahtuu ym, ja ymmärtävät keskusliiton olemassaolon oikeutuksen.
Golfissa voi olla jäseniä jotka ovat esim täysin vastaan kaikenlaista huippu-urheilua. Kokevat olevansa pakotettuja maksamaan seurallle ja liitolle ja tukemaan toimintaa, joka ei oikeasti kiinnosta heitä pätkään, VMP EVVK, vain sen takia että voisivat ylläpitää oman satunnaisen mahdollisuutensa kuntoilla golfkentällä.
On epärealistista ajatella että tällaisen ihmisen ajatukset saadaan muutettua.
Jossain toisessa urheilulajissa tällaisen ihmisen ei tarvitse kuulua seuraan, ja voi harrastaa vain omaksi ilokseen. Eikä niin ollen tarvitse arvostella seuroja eikä liittoja niiden tekemisestä, kun ei ole osallisena.
-
JulkaisijaArtikkelit