Multakasa pallon takana

[Rauski1]

Tuli tuossa yksi tapaus tänään, joka olisi ollut ihan mahdollisita. Sivuvesiesteessä oli pieni aika hötö multakasa, jos pallo olisi ollut multakasan edessä esim noin 20 cm ja se olisi häirinnyt lyöntiä olisiko kyseisen multakasan päälle saanut astua jolloin se ei enää olisi häirinnyt pientä chippiä. Mailallahan siihen ei nyt ainakaan olisi saanut koskea, pallokin olisi pelattu niinkuin se makaa. En tiedä helpottaako, mutta kasa oli selvästi kenttähenkilökunnan tai vastaavan tekemä. Pari samanlaista kasaa näytti olevan jonkun toimesta tasoitettu, niitä oli muutaman metrin välein ja ilmeisesti kasa oli syntynyt kun oli laitettu sivuvesiesteen tolppia.

[KL]

Rauski kirjoitti: (1.11.2009 0:41:52)
Tuli tuossa yksi tapaus tänään, joka olisi ollut ihan mahdollisita. Sivuvesiesteessä oli pieni aika hötö multakasa, jos pallo olisi ollut multakasan edessä esim noin 20 cm ja se olisi häirinnyt lyöntiä olisiko kyseisen multakasan päälle saanut astua jolloin se ei enää olisi häirinnyt pientä chippiä. Mailallahan siihen ei nyt ainakaan olisi saanut koskea, pallokin olisi pelattu niinkuin se makaa. En tiedä helpottaako, mutta kasa oli selvästi kenttähenkilökunnan tai vastaavan tekemä. Pari samanlaista kasaa näytti olevan jonkun toimesta tasoitettu, niitä oli muutaman metrin välein ja ilmeisesti kasa oli syntynyt kun oli laitettu sivuvesiesteen tolppia.

Kasoja ei saa tasoitella (sääntö 13-2) eikä niistä saa vapautusta senkään perusteella, että ne olisivat kentänhoitajan tekemiä kasoja, jotka on tarkoitus myöhemmin viedä pois (määritelmät + sääntö 25-1). Kasahan on vesiesteessä eikä sieltä saa vapautua GURin takia.

Jos kasat olisivat pelialueella, niistä kenties saisi vapautua juuri tuon GURin määritelmän perusteella.

[Rauski1]

KL kirjoitti: (1.11.2009 10:18:57)

Rauski kirjoitti: (1.11.2009 0:41:52)
Tuli tuossa yksi tapaus tänään, joka olisi ollut ihan mahdollisita. Sivuvesiesteessä oli pieni aika hötö multakasa, jos pallo olisi ollut multakasan edessä esim noin 20 cm ja se olisi häirinnyt lyöntiä olisiko kyseisen multakasan päälle saanut astua jolloin se ei enää olisi häirinnyt pientä chippiä. Mailallahan siihen ei nyt ainakaan olisi saanut koskea, pallokin olisi pelattu niinkuin se makaa. En tiedä helpottaako, mutta kasa oli selvästi kenttähenkilökunnan tai vastaavan tekemä. Pari samanlaista kasaa näytti olevan jonkun toimesta tasoitettu, niitä oli muutaman metrin välein ja ilmeisesti kasa oli syntynyt kun oli laitettu sivuvesiesteen tolppia.

Kasoja ei saa tasoitella (sääntö 13-2) eikä niistä saa vapautusta senkään perusteella, että ne olisivat kentänhoitajan tekemiä kasoja, jotka on tarkoitus myöhemmin viedä pois (määritelmät + sääntö 25-1). Kasahan on vesiesteessä eikä sieltä saa vapautua GURin takia.

Jos kasat olisivat pelialueella, niistä kenties saisi vapautua juuri tuon GURin määritelmän perusteella.

Tuo lienee nyt selvää, mutta pari jatkokysymystä. Olisitko palloa etsiessäsi kävellessä saanut astua kasan päälle, jolloin se olisi käytännössä kadonnut. Olisiko se tulkittu lyöntiasennon parantamiseksi jos jalkasi stanssissa olisi sen päällä ja se painuisi kasaan. Tai sen jälkeen olisit parantanut vähän stanssia ja taas se olisi levinnyt lisää.

[ForeBall]

Rauski kirjoitti: (1.11.2009 11:38:50)

KL kirjoitti: (1.11.2009 10:18:57)

Rauski kirjoitti: (1.11.2009 0:41:52)
Tuli tuossa yksi tapaus tänään, joka olisi ollut ihan mahdollisita. Sivuvesiesteessä oli pieni aika hötö multakasa, jos pallo olisi ollut multakasan edessä esim noin 20 cm ja se olisi häirinnyt lyöntiä olisiko kyseisen multakasan päälle saanut astua jolloin se ei enää olisi häirinnyt pientä chippiä. Mailallahan siihen ei nyt ainakaan olisi saanut koskea, pallokin olisi pelattu niinkuin se makaa. En tiedä helpottaako, mutta kasa oli selvästi kenttähenkilökunnan tai vastaavan tekemä. Pari samanlaista kasaa näytti olevan jonkun toimesta tasoitettu, niitä oli muutaman metrin välein ja ilmeisesti kasa oli syntynyt kun oli laitettu sivuvesiesteen tolppia.

Kasoja ei saa tasoitella (sääntö 13-2) eikä niistä saa vapautusta senkään perusteella, että ne olisivat kentänhoitajan tekemiä kasoja, jotka on tarkoitus myöhemmin viedä pois (määritelmät + sääntö 25-1). Kasahan on vesiesteessä eikä sieltä saa vapautua GURin takia.

Jos kasat olisivat pelialueella, niistä kenties saisi vapautua juuri tuon GURin määritelmän perusteella.

Tuo lienee nyt selvää, mutta pari jatkokysymystä. Olisitko palloa etsiessäsi kävellessä saanut astua kasan päälle, jolloin se olisi käytännössä kadonnut. Olisiko se tulkittu lyöntiasennon parantamiseksi jos jalkasi stanssissa olisi sen päällä ja se painuisi kasaan. Tai sen jälkeen olisit parantanut vähän stanssia ja taas se olisi levinnyt lisää.

Tässä on kysymys myös tahallisuudesta. Jos etsiessäsi palloa, astut johonkin kohtaan niin sitten astut. Mutta kun se on löytynyt niin et saa enää tehdä mitään muutoksia. Tätä ei voisi mitenkään kutsua tahattomaksi tai vahingoksi. Ja normaalin stanssin saa ottaa. (Muuten: esteessä et edes tarvitse mailaa (pitää kädessä) siihen että tulet tähdänneeksi palloa)

[KL]

Bogikone kirjoitti: (1.11.2009 12:59:47)

Rauski kirjoitti: (1.11.2009 11:38:50)

Tuo lienee nyt selvää, mutta pari jatkokysymystä. Olisitko palloa etsiessäsi kävellessä saanut astua kasan päälle, jolloin se olisi käytännössä kadonnut. Olisiko se tulkittu lyöntiasennon parantamiseksi jos jalkasi stanssissa olisi sen päällä ja se painuisi kasaan. Tai sen jälkeen olisit parantanut vähän stanssia ja taas se olisi levinnyt lisää.

Tässä on kysymys myös tahallisuudesta. Jos etsiessäsi palloa, astut johonkin kohtaan niin sitten astut. Mutta kun se on löytynyt niin et saa enää tehdä mitään muutoksia. Tätä ei voisi mitenkään kutsua tahattomaksi tai vahingoksi. Ja normaalin stanssin saa ottaa. (Muuten: esteessä et edes tarvitse mailaa (pitää kädessä) siihen että tulet tähdänneeksi palloa)

Lisäksi on muistettava, ettei pelaaja saa lyöntiasentoa ottaessaan ylenmäärin kaivella jalkojaan maahan (13-3). Tosin aika kapea pitää stanssin olla, jos pallo on 20 senttimetrin päässä kasasta ja pitää kasan päällä seistä….

[vieraspelaaja]

KL kirjoitti: (1.11.2009 13:25:02)

Bogikone kirjoitti: (1.11.2009 12:59:47)

Rauski kirjoitti: (1.11.2009 11:38:50)

Tuo lienee nyt selvää, mutta pari jatkokysymystä. Olisitko palloa etsiessäsi kävellessä saanut astua kasan päälle, jolloin se olisi käytännössä kadonnut. Olisiko se tulkittu lyöntiasennon parantamiseksi jos jalkasi stanssissa olisi sen päällä ja se painuisi kasaan. Tai sen jälkeen olisit parantanut vähän stanssia ja taas se olisi levinnyt lisää.

Tässä on kysymys myös tahallisuudesta. Jos etsiessäsi palloa, astut johonkin kohtaan niin sitten astut. Mutta kun se on löytynyt niin et saa enää tehdä mitään muutoksia. Tätä ei voisi mitenkään kutsua tahattomaksi tai vahingoksi. Ja normaalin stanssin saa ottaa. (Muuten: esteessä et edes tarvitse mailaa (pitää kädessä) siihen että tulet tähdänneeksi palloa)

Lisäksi on muistettava, ettei pelaaja saa lyöntiasentoa ottaessaan ylenmäärin kaivella jalkojaan maahan (13-3). Tosin aika kapea pitää stanssin olla, jos pallo on 20 senttimetrin päässä kasasta ja pitää kasan päällä seistä….

Jos chippi on luonnollinen lyöntivalinta esim. sen takia, että sivuvesieste on lähellä greeniä, kasan päällä seisomiseen ei pitäisi kenelläkään olla huomauttamista. Pelaajan ei ole pakko ottaa normaalia huonompaa lyöntiasentoa sen takia, että normaalissa asennossa jalan alle jäävä maakasa painuu pelaajan painon alla. Kenttä ei ole betonista muotoonsa valettu, pientä painumista ja tasoittumista tapahtuu aina hiekalla ja nurmikolla, kostealla kentällä erityisesti.

[KL]

vieraspelaaja kirjoitti: (2.11.2009 13:46:00)

KL kirjoitti: (1.11.2009 13:25:02)

Bogikone kirjoitti: (1.11.2009 12:59:47)
Tässä on kysymys myös tahallisuudesta. Jos etsiessäsi palloa, astut johonkin kohtaan niin sitten astut. Mutta kun se on löytynyt niin et saa enää tehdä mitään muutoksia. Tätä ei voisi mitenkään kutsua tahattomaksi tai vahingoksi. Ja normaalin stanssin saa ottaa. (Muuten: esteessä et edes tarvitse mailaa (pitää kädessä) siihen että tulet tähdänneeksi palloa)

Lisäksi on muistettava, ettei pelaaja saa lyöntiasentoa ottaessaan ylenmäärin kaivella jalkojaan maahan (13-3). Tosin aika kapea pitää stanssin olla, jos pallo on 20 senttimetrin päässä kasasta ja pitää kasan päällä seistä….

Jos chippi on luonnollinen lyöntivalinta esim. sen takia, että sivuvesieste on lähellä greeniä, kasan päällä seisomiseen ei pitäisi kenelläkään olla huomauttamista. Pelaajan ei ole pakko ottaa normaalia huonompaa lyöntiasentoa sen takia, että normaalissa asennossa jalan alle jäävä maakasa painuu pelaajan painon alla. Kenttä ei ole betonista muotoonsa valettu, pientä painumista ja tasoittumista tapahtuu aina hiekalla ja nurmikolla, kostealla kentällä erityisesti.

Kasan painumista pelaajan painon alla ei tässä kukaan ole moittinutkaan, vaan kasan tahallista matalaksi tamppaamista.

[Julkaisija]

Artikkelit