-
JulkaisijaArtikkelit
-
Miten globaali lama on iskenyt kenttien hoitoon, onko havaintoja? Tällasien huomasin: http://virvikgolf.fi/index.php/ajankohtaista9/774-kokouskutsu Eli lisämaksuja on tiedossa ja muutama kenttäkin myynnissä. Pelaajamäärät lienevät vähentymässä?Vaikutukset pitkällä aikavälillä?
painettapalloon kirjoitti: (18.7.2012 9:58:29)
Miten globaali lama on iskenyt kenttien hoitoon, onko havaintoja?Tällasien huomasin:
http://virvikgolf.fi/index.php/ajankohtaista9/774-kokouskutsu
Eli lisämaksuja on tiedossa ja muutama kenttäkin myynnissä. Pelaajamäärät lienevät vähentymässä?Vaikutukset pitkällä aikavälillä?
Tuossa tapauksessa nyt ei ihan koko syy ole yleisessä taloudellisessa tilanteesta, ei siitä sen enempää. Ongelmakenttiä tulee kuitenkin varmasti kokoajan lisää, kunnes riittävän moni on lopettanut toimntansa. Hyvä puoli tuossa on se että sen jälkeen ei paljoa pelailla ilman hoitovastikkeita, vuokrapelioikeutta tai pelikausimaksuja. Aivan liikaa on pelaajia jotka eivät maksa millekään kentälle mitään vuosittaista maksua. Odotetaan, että kun käyn vain muutaman kerran pelaamassa kaudessa niin se kentän täytyy olla hyvässä kunnossa, muut ovat maksanet sen kentän kunnossapidon. Tästähän ei pitkällä juoksulla ole kenellekään yhtään mitään etua..
…kele s….na, jos tämäkin repeää ketjuksi.
No jos on toiminnanjohtaja irtisanottu taloudellisista syistä, niin varmasti siellä on joku fundamenttinen ongelma takana.
Pelaajat/jäsenet kustantaa kentän, se on selvä. Onko nyt käymässä niin että yhä useampi luopuu golfaamisesta, kun maksut nousevat ja elinkustannukset muutenkin kasvamassa?
Tuleeko golfista yhä harvemman nautinto?
oma villi arvaukseni on että tuossa on loistava esimerkki siitä mitä tapahtuu kun yhdistetään 5 pahaa virhettä:
1) luotetaan sokeasti siihen että oma jäsenistö pelaa vain vähän
2) gf pelaajia tulee kentälle ikkunoista ja ovista ihan tungokseen asti
3) pidetään pelikausimaksu liian alhaisena
4) pidetän gf maksu liian alhaisena
5) luullaan että kyetään painamaan kulut oleellisesti alemmaksi kuin mikä on realististaolisi mielenkiintoista tietää kuinka suuria säästöjä kentänhoidon ulkoilutuksella yritetään saada aikaiseksi, itse vaikkaan että jos kenttämestari on ollut edes jollain tasolla tehtäviensä tasalla ei ulkoistaminen tule laskemaan kuluja.
mitä niihin kenttiin tule jotka postitatvat tilinpäätöksensä allekirjoittaneelle, lama ei ole näkynyt toiminnassa millään tasolla rulokset ovat olleet riittävästi ”plussalla” ennen poistoja ja erilaisia investointejakin on ollut mahdollista toteuttaa vastikkeita korottamatta.
Pelaajamäärien kasvu on ollut laskeva monessa maassa. Varsinkin Ruotsissa trendi on ollut voimakas muutamien viimevuosien aikana, ja varsin usein kaikki tällaiset ’trendit’ valuvat Suomeen hitaammin, joten pelaajamäärien kasvu varmasti taittuu jossain vaiheessa laskuksi. Kuinka voimakasta se on, niin siihen SGL ja seurat voivat vaikuttaa omalla toiminnallaan.
Liitossa on muutosta tapahtunut viimeisen 3 vuoden aikana onneksi myös asenteissa oikeaan suuntaan. Valitettavasti tämä sitoutuneet vs. sitoutumattomat keskustelu velloo vieläkin voimakkaana ja kaiken maailman typeriä ideoita on edelleen vireillä. (tästä esimerkkinä mm. erilaiset tasoituskortit tasoituksen mukaan) Kaikki millä pyritään kastittamaan golffareita parempiin ja huonompiin ihmisiin, on omiaan luomaan huonoa mainetta lajille.
Miten tämä näkyy seuroissa?
Varmasti joitakin osakekenttiä tulee menemään nurin, se on väistämätöntä, eikä se ole laman syy. Maailma on muuttunut 20 vuoden aikana, eikä tuollainen osakepohjainen omistus ole vain enää nuorempien golfsukupolvien mieleen. Ei haluta sitoutua tahkoamaan ’ikuisesti’ vain yhtä kenttää, vielä kun kaikki tietävät että pääsääntöisesti osakkeista ei todellakaan pääse kovin helposti eroon.Pelaaminen tulee jatkossa olemaan entistä vapaampaa, ja ’golfbisnes’ tulee muotoutumaan varmasti normaalien markkinavoimien mukaan tahtoi tai ei.
En usko että globaali lama näkyy Suomessa kenttien tilassa mitenkään. Suomen talous on hyvässä kunnossa.
Kentät voivat hyvin tai huonosti kukin yksilönään ilman yleistä trendiä.
Tässä esimerkkinä Golfpisteen juttu, ERG:stä, jolla on ollut positiivinen suunta tänäkin vuonna.Rauskille: Tuo on mielestäni aivan väärä ajattelumalli ja on golfille haitallista pitää se keskuteluissa esillä.Se on täysin epärealistinen ja vie huomion ongelmanratkonnassa suotta sivuraiteille.
kasosakas kirjoitti: (18.7.2012 11:58:27)
2) gf pelaajia tulee kentälle ikkunoista ja ovista ihan tungokseen asti
Tämä kohta todellakin vaikuttaa olevan taloudellisen katastrofin suurin ongelma.
Liikaa maksavia asiakkaita 😀Tietenkään jos hinnoittelua ei ole osattu laskea oikein, niin vituiksihan se menee. Sekin varmasti on GF pelaajien vika. 😀
Parti kirjoitti: (18.7.2012 12:00:27)
En usko että globaali lama näkyy Suomessa kenttien tilassa mitenkään. Suomen talous on hyvässä kunnossa.
Kentät voivat hyvin tai huonosti kukin yksilönään ilman yleistä trendiä.
Tässä esimerkkinä Golfpisteen juttu, ERG:stä, jolla on ollut positiivinen suunta tänäkin vuonna.Rauskille: Tuo on mielestäni aivan väärä ajattelumalli ja on golfille haitallista pitää se keskuteluissa esillä.Se on täysin epärealistinen ja vie huomion ongelmanratkonnassa suotta sivuraiteille.
Olen hieman eri mieltä, vaikka en väitäkkään lamalla olevan voimakasta merkitystä. Golf on imagollisesti kallis laji, joten lamapuheet hillitsevät ihmisiä sijoittamaan kalliiseen harrastukseen.
Golffin suurin ongelma on kuitenkin ajankäytön hallinta. Nykymaailma on liian nopea ja hektinen tällaisenaan golffin harrastamiseen. Suomessa ei vielä taida olla virallista 12 reikäistä kenttää missään, vai olenko väärässä?
Ringsiden sijainti on loistava, ja on käsittämätöntä miten heikosti yhdistystä on hoidettu ennen Vepsän aikaa. Ringsiden saisi menestymään vähän heikommillakin papereilla valmistunut tradenomi, jonka työkokemukset ovat vain mäkkärin kassalta.
Mitä taas tuohon Rauskin kommenttiin tulee, niin tuo on valitettavasti liian monen näkemys vielä liitonkin suuntaan. Onneksi se ei enää missään nimessä ole enemmistön näkemys. Jotenkin kuvitellaan että maailma voi ympärillä muuttua, mutta golfkenttiä ei muutokset koske vaam ihmiset voidaan jotenkin pakottaa tekemään toisin kuin he haluavat.
Parti kirjoitti: (18.7.2012 12:00:27)
En usko että globaali lama näkyy Suomessa kenttien tilassa mitenkään. Suomen talous on hyvässä kunnossa.
Kentät voivat hyvin tai huonosti kukin yksilönään ilman yleistä trendiä.
Tässä esimerkkinä Golfpisteen juttu, ERG:stä, jolla on ollut positiivinen suunta tänäkin vuonna.Rauskille: Tuo on mielestäni aivan väärä ajattelumalli ja on golfille haitallista pitää se keskuteluissa esillä.Se on täysin epärealistinen ja vie huomion ongelmanratkonnassa suotta sivuraiteille.
Siis tuohan on vain se realistinen näkemys, toki nitä voi olla muitakin, mutta ei niistä mikään toimi. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että jos rahaa ei tule tarpeksi joudutaan tinkimään ja kun tingitään tarpeeksi kukaan ei ole enää kiinnostunut tuoteesta millään hinnalla, koska sen laatu laskee.
Rauski kirjoitti: (18.7.2012 12:22:09)
Siis tuohan on vain se realistinen näkemys, toki nitä voi olla muitakin, mutta ei niistä mikään toimi.Realistista ei ole ajatella että nykyisellään ihmiset saataisiin jotenkin pakotettua maksamaan vähemmästä enemmän. Jos joku pelaa esim. ale 5 – 10 kierrosta vuodessa, niin ei hän halua maksaa turhia hoitovastikkeita, ja hänellä on toimintaansa aivan täysi oikeus. Mielestäni olisi jopa typerää maksaa noita ylimääräisiä kuluja.
Jos haluat keskittää pelaamisen yhdelle kentälle, pelaat vähintään 30 kierrosta vuodessa ja sinulla on oikeasti aikaa tuohon, niin silloin tuo malli on toimiva ja järkevä.
Tuollaisia golffareita on selvä vähemmistö 145 000 liiton jäsenestä.
RealSid kirjoitti: (18.7.2012 12:59:33)
Rauski kirjoitti: (18.7.2012 12:22:09)
Siis tuohan on vain se realistinen näkemys, toki nitä voi olla muitakin, mutta ei niistä mikään toimi.Realistista ei ole ajatella että nykyisellään ihmiset saataisiin jotenkin pakotettua maksamaan vähemmästä enemmän. Jos joku pelaa esim. ale 5 – 10 kierrosta vuodessa, niin ei hän halua maksaa turhia hoitovastikkeita, ja hänellä on toimintaansa aivan täysi oikeus. Mielestäni olisi jopa typerää maksaa noita ylimääräisiä kuluja.
Jos haluat keskittää pelaamisen yhdelle kentälle, pelaat vähintään 30 kierrosta vuodessa ja sinulla on oikeasti aikaa tuohon, niin silloin tuo malli on toimiva ja järkevä.
Tuollaisia golffareita on selvä vähemmistö 145 000 liiton jäsenestä.
Sanoinhan juuri, että tuo johtaa tilanteeseen, että noin jaettava rahasumma ei mitenkään riitä kenttien ylläpitoon saati korjausinvestointeihin. Tämä on vain sitä kaivattua markkintaloutta joka korjaa epäkohdat ihan itsekseen. Se johtaa väistämättä siihen että kenttiä on tulevaisuudessa entistä vähemmän ja silloin ei näille vapaamatkustajille löydy enää pelipaikkoja, kuin jostain periferiasta, joka sekin on noilla pelaajamäärillä konkurssissa. Kenttäyhtiöt kun ei mitenkään voi suunnitella toimintaansa/investointeja ellei ole jokinnäköistä varmuutta tulevasta rahoituksesta, GF-pelaaminen ei sitä ole. Yksi vähänkin huonompi kesä niin ei ne sateeseen mene pelaamaan kun jäsenet varaa ne aurinkoisemmat hetket ja syksyllä ja alkukeväällä niitä ei näy kun on niin kylmäkin.
Rauski kirjoitti: (18.7.2012 13:15:35)
Kenttäyhtiöt kun ei mitenkään voi suunnitella toimintaansa/investointeja ellei ole jokinnäköistä varmuutta tulevasta rahoituksesta, GF-pelaaminen ei sitä ole.
No tässäpäs onkin se asia josta meillä on suuresti erilainen näkemys.
Nykyisellään monessa paikassa menee heikosti kun kuvitellaan juuri noin. Se on johtanut siihen että toimintaa ei ole kehitetty eikä tuote ole kunnossa.
Jos tuote laitetaan kuntoon ja kenttää osataan myydä oikein, niin jokaisella kentällä on hyvät mahdollisuudet toimia hyvinkin kannattavasti.
Rauski kirjoitti: (18.7.2012 13:15:35)
. Kenttäyhtiöt kun ei mitenkään voi suunnitella toimintaansa/investointeja ellei ole jokinnäköistä varmuutta tulevasta rahoituksesta, GF-pelaaminen ei sitä ole. Yksi vähänkin huonompi kesä niin ei ne sateeseen mene pelaamaan kun jäsenet varaa ne aurinkoisemmat hetket ja syksyllä ja alkukeväällä niitä ei näy kun on niin kylmäkin.Rauskin ajatusmalli toimii joko-tai-maailmassa. Havaintojeni mukaan elämme sekä-että-maailmassa.
Kenttien on löydettävä se itselleen sopiva suhde eri tulonlähteiden välillä. Ymmärrän toki että ongelmakentillä asia on helpompi sanoa kuin tehdä.Rauski: uskotko tosissasi että muutaman kierroksen pelaavat ostavat osakkeen jos pelimahdollisuudet lähellä loppuvat? Jotkut ehkä, mutta paljon suurempi ryhmä joko lopettaa pelaamisen kokonaan, pelaa lomamatkoillaan tms.
Heittäkää jo romukoppaan tuo malli. Logiikka voi toimia paperilla mutta se jättää kokonaan normi-ihmsen käyttäytymismallit huomioimatta. Aktiivi-golfari ei ole normi-ihminen ja saattaa hieman sokeutua,
RealSid kirjoitti: (18.7.2012 11:59:30)
Miten tämä näkyy seuroissa?
Varmasti joitakin osakekenttiä tulee menemään nurin, se on väistämätöntä, eikä se ole laman syy.
10 -20 aikajänteellä meillä mene nurin vain muutama osakekenttä, lähinnä sellaisia joiden osakkeet eivät ole käyneet kaupaksi, yhdistyspogjaiset ovat suuremman toiminnan loppumisen uhan alla
RealSid kirjoitti: (18.7.2012 11:59:30)
Pelaaminen tulee jatkossa olemaan entistä vapaampaa, ja ’golfbisnes’ tulee muotoutumaan varmasti normaalien markkinavoimien mukaan tahtoi tai ei.
voi olla tai voi olla olematta, kaikki on kiinni siitä rakentaako joku kenttiä näille sitoutumattomille
ja lähtevätkö nykyiset kentät vähentämään osakkaiden määrää luodakseen käyttämätöntä kapasiteettia myytäväksi.
jos kumpikaan noista ei toteudu kääntyy Golf harrastajien määrä Suomessa rajuun laskuun harrastamisen keskittyessä vain muutamaan hyvälläpaikalla sijaitsevaan sisäänpäinkääntyneeseen kenttään joiden jäsenet junnaavat omilla kentillään sen 40 -50 kierrosta / vuosi.”markkinavoimat” pitävät huolen myös siitä että jos GF myynti ei ole kannattavaa liiketoimintaa, niin ei sitä kukaan harrastakkaan.
RealSid kirjoitti: (18.7.2012 13:25:39)
Rauski kirjoitti: (18.7.2012 13:15:35)
Kenttäyhtiöt kun ei mitenkään voi suunnitella toimintaansa/investointeja ellei ole jokinnäköistä varmuutta tulevasta rahoituksesta, GF-pelaaminen ei sitä ole.
No tässäpäs onkin se asia josta meillä on suuresti erilainen näkemys.
Nykyisellään monessa paikassa menee heikosti kun kuvitellaan juuri noin. Se on johtanut siihen että toimintaa ei ole kehitetty eikä tuote ole kunnossa.
Jos tuote laitetaan kuntoon ja kenttää osataan myydä oikein, niin jokaisella kentällä on hyvät mahdollisuudet toimia hyvinkin kannattavasti.
minä taas olen täysin erimieltä teidän kummankin kanssa
rauski
se mistä rahat tulevat kentälle on epäoleellista, kyllä gf kenttäkin voi elää ja voida hyvin.kunhan kentän kassa on kunnossa ja kestää pari laihaa vuotta ja puitteet sekä toimintaympäristö ovat sellaiset että hyvinä vuosina on mahdollista pistää tarpeeksi sukanvarteen
sidin kanssa olen erimieltä siinä jonka ameriikkan maassa asuvat sanovat ”notta paskaa ei pysty kiillottamaan”
runollisesti sanottuna meillä nyt heikossa jamassa olevat kentät ovat jo alunalkaen olleet korttitaloja jotka ovat odottaneet sitä tuulenpuuskaa joka särkee pilvilinnat.Tämä nyt on vain yhden kentän malli, mutta mutta…
Ihan mielenkiinnosta luin tuon Ringside jutun läpi muutamaankin otteeseen ja jos heillä on 4000 GF asiakasta kaudessa on se paljon. Loput 6000asiakasta pelaavat muilla lipuilla tai yritystapahtumissa, joista heistäkin jotain kongreettista kentälle jää.
GF maksaa 59 – 49€, joissain tapauksissa varmasti vähemmänkin, mutta jos lasketaan halvimman listan mukaan niin siitä syntyy kentälle rahaa kaudessa 196 000€. Mikä ei ole niinkään vähän kun liikevaihto on n. 700 000€.
Jos tämä 196 000€ jaettaisiin kaikkien nykyisten osakkaiden/osakkeiden kesken joita on 846kpl:tta tulisi summaksi 231,67€. Eli GF pelaamisen täydellinen lopettaminen maksaisi osakkaille paljon enemmän kuin nykyinen hoitovastike / pelikausimaksu 595,00€ + rahoitusvastike 81,10€… En tiedä onko muita kuin jäsenmaksu…
Tässähän on sitten tietenkin lisäksi nuo 6000 muuta tapaa pelata jne… joten todellisuus on varmasti vie erillainen ja oletan, että parempi osakkaille.
Ringsidessa on ymmärtääkseni myös ravintola toiminta eriytytetty omaksi osakeyhtiökseen mikä on loistava asia osakkaalle, koska hänhän ei tästä toiminnasta kostu millään lailla. Ravintola myös toimii erilailla kun sen rahoitus on kiinni siitä itsestään, eikä se voi nojata osakkaisiin. Klubi ravintolan liikevaihto pyöriin myös siellä 700 000€ tuntumassa. Kenttien taloudelle olisi myös hyvä irtauttaa kokonaan ProShop omaksi toiminnakseen josta ei syntyisi kuluja osakkaille vaan jonka tulisi toimia itsenäisesti voitollisena toimiakseen kunnolla. Osakkaan ei tulisi joutua maksamaan mistään muusta kuin mihin on osakkeensa hankkinut, pelaamiseen ja muuhun oheistoimintaan, ei ruuan tai mailojen varastoimiseen, elleivät ne ole hänelle ilmaisia.
Tehokkuus tulee aina mukaan kun siitä on oikeasti omaleipä kiinni.
RealSid kirjoitti: (18.7.2012 13:25:39)
Rauski kirjoitti: (18.7.2012 13:15:35)
Kenttäyhtiöt kun ei mitenkään voi suunnitella toimintaansa/investointeja ellei ole jokinnäköistä varmuutta tulevasta rahoituksesta, GF-pelaaminen ei sitä ole.
No tässäpäs onkin se asia josta meillä on suuresti erilainen näkemys.
Nykyisellään monessa paikassa menee heikosti kun kuvitellaan juuri noin. Se on johtanut siihen että toimintaa ei ole kehitetty eikä tuote ole kunnossa.
Jos tuote laitetaan kuntoon ja kenttää osataan myydä oikein, niin jokaisella kentällä on hyvät mahdollisuudet toimia hyvinkin kannattavasti.
Tuotteen kuntoon laittaminen maksaa niin helvetisti vanhoilla kentillä ettei juuri rahkeita niihin ole monellakaan. Siihen kun tarvitaan juurikin näitä varmoja maksajia. Toiminnan kehittämistä on jokaisella kentällä ja tietääkseni ihan hemmetisti, sieltä ei juuri ole löydettävissä oikein mitään uusia kaiken ratkaisevia ajatuksia. Huonimmassa asemassa on tietty ne jotka ei niitäkään ole ottanut käyttöön johtuen mm. huonoista päätöksistä. Eikä sekään ole enää mikään kilpailuvaltti muita kohtaan kun siellä on samat jutut. Siihenkin tarvitaan sentään resursseja, toki jotain lähes ilmaisiakin on, jos ymmärtää tätä lajia eikä haihateel kaikenmaailman turhuuksien eteen jotka pitkän päälle vain lisää kustnnuksia. Vapaaehtistöihinkään kun on nykyään vaikea saada väkeä joka kustannuksia alentaisi. Jos 1000 jäsenestä edes 50 osallistuu talkoisiin niin sekin on jo hyvä saavutus. Siinä kolmessa tunnissa tehdään suurinpiirtein yhden kuukauden työpanos, joka useimmiten jäisi tekemättä.
Rauski kirjoitti: (18.7.2012 11:27:38)
Ongelmakenttiä tulee kuitenkin varmasti kokoajan lisää, kunnes riittävän moni on lopettanut toimntansa. Hyvä puoli tuossa on se että sen jälkeen ei paljoa pelailla ilman hoitovastikkeita, vuokrapelioikeutta tai pelikausimaksuja.Siis minkä jälkeen? Voitko hieman tarkemmin valottaa, millä käytännössä kyseeseen tulevilla tempuilla pelaaminen ilman hoitovastikkeita ja pelikausimaksuja toteutuu? Itse epäilen, että tällainen pelaaminen päinvastoin koko ajan lisääntyy (kuten muuallakin maailmassa on jo pitkään tapahtunut).
Korjaus: tuossa edellä postauksessani piti lukea: …. pelaamisen lopettaminen ilman…
Ballmarker kirjoitti: (18.7.2012 15:17:01)
Rauski kirjoitti: (18.7.2012 11:27:38)
Ongelmakenttiä tulee kuitenkin varmasti kokoajan lisää, kunnes riittävän moni on lopettanut toimntansa. Hyvä puoli tuossa on se että sen jälkeen ei paljoa pelailla ilman hoitovastikkeita, vuokrapelioikeutta tai pelikausimaksuja.Siis minkä jälkeen? Voitko hieman tarkemmin valottaa, millä käytännössä kyseeseen tulevilla tempuilla pelaaminen ilman hoitovastikkeita ja pelikausimaksuja toteutuu? Itse epäilen, että tällainen pelaaminen päinvastoin koko ajan lisääntyy (kuten muuallakin maailmassa on jo pitkään tapahtunut).
Suomen lyhyen kauden aikana se ei toimi, käytänössä kaksi ja puoli kuukautta jolloin Gf tuloja tulee, jos ilmat on hyvät ja kenttä houkutteleva, eikä ole ylihinnoiteltu kentän sijainnin ja kunnon suhteen. Jos kentät haluavat elää niin näitä pelimaksuja on nostettava ja silloin myös GF:t nousee niin korkeiksi ettei moni viitsi edes pelata tai pelaa entistä harvemmin, joka taas tietää sitä että jaettava rahasumma laskee. Jostain on tultava lisää rahaa ihan yksinkertaisesti ja sellaista joka tiedetään etukäteen melko luotettavasti.
Mäkeläinen kirjoitti: (18.7.2012 14:44:44)
Tämä nyt on vain yhden kentän malli, mutta mutta…Ihan mielenkiinnosta luin tuon Ringside jutun läpi muutamaankin otteeseen ja jos heillä on 4000 GF asiakasta kaudessa on se paljon. Loput 6000asiakasta pelaavat muilla lipuilla tai yritystapahtumissa, joista heistäkin jotain kongreettista kentälle jää.
GF maksaa 59 – 49€, joissain tapauksissa varmasti vähemmänkin, mutta jos lasketaan halvimman listan mukaan niin siitä syntyy kentälle rahaa kaudessa 196 000€. Mikä ei ole niinkään vähän kun liikevaihto on n. 700 000€.
Jos tämä 196 000€ jaettaisiin kaikkien nykyisten osakkaiden/osakkeiden kesken joita on 846kpl:tta tulisi summaksi 231,67€. Eli GF pelaamisen täydellinen lopettaminen maksaisi osakkaille paljon enemmän kuin nykyinen hoitovastike / pelikausimaksu 595,00€ + rahoitusvastike 81,10€… En tiedä onko muita kuin jäsenmaksu…
Tässähän on sitten tietenkin lisäksi nuo 6000 muuta tapaa pelata jne… joten todellisuus on varmasti vie erillainen ja oletan, että parempi osakkaille.
Ringsidessa on ymmärtääkseni myös ravintola toiminta eriytytetty omaksi osakeyhtiökseen mikä on loistava asia osakkaalle, koska hänhän ei tästä toiminnasta kostu millään lailla. Ravintola myös toimii erilailla kun sen rahoitus on kiinni siitä itsestään, eikä se voi nojata osakkaisiin. Klubi ravintolan liikevaihto pyöriin myös siellä 700 000€ tuntumassa. Kenttien taloudelle olisi myös hyvä irtauttaa kokonaan ProShop omaksi toiminnakseen josta ei syntyisi kuluja osakkaille vaan jonka tulisi toimia itsenäisesti voitollisena toimiakseen kunnolla. Osakkaan ei tulisi joutua maksamaan mistään muusta kuin mihin on osakkeensa hankkinut, pelaamiseen ja muuhun oheistoimintaan, ei ruuan tai mailojen varastoimiseen, elleivät ne ole hänelle ilmaisia.
Tehokkuus tulee aina mukaan kun siitä on oikeasti omaleipä kiinni.
Kun puolitat tuon halvimman niin ollaan aika lähellä todellisuutta, karkeasti ottaen noin 10% maksaa lista GF:n, muut ovat jotain ihan muuta. Vieraspelaajaksi mm lasketaan henkilö joka on joltain ostanut pelilipun ko. kentälle, kentälle ei synny yhtään ylimääräistä tuloa tuosta.
En tiedä miten pelilipulla pelaavat lasketaan, mutta kyseessä on osakkeeseen perustuva pelaaminen ja rahat ovat kilahtaneet kassaan jo keväällä. Jos oikein muistan niin osakas pulittaa vastikkeen lisäksi muuntomaksun.
Luulenpa että tuolla Virvikin toimenpiteellä häviää pahimmassa tapauksessa aikamoinen joukko jäseniä. Nämä ovat myös todennäköisesti niitä jotka maksavat ’normaalihinnan’ pelaamisesta.
Miksihän pro-toimintaa ei ole ulkoistettu? Oman pron palkkakuluja ei saa varmaan katettua pron laskutuksella asiakkailta.
hall kirjoitti: (18.7.2012 20:19:38)
Luulenpa että tuolla Virvikin toimenpiteellä häviää pahimmassa tapauksessa aikamoinen joukko jäseniä. Nämä ovat myös todennäköisesti niitä jotka maksavat ’normaalihinnan’ pelaamisesta.Miksihän pro-toimintaa ei ole ulkoistettu? Oman pron palkkakuluja ei saa varmaan katettua pron laskutuksella asiakkailta.
Onhan tuossakin vielä mukavasti vaihtoehtoja jos niitä vain osataan käyttää, luulen että osataan ja kääntää tuonkin markkinoinniksi, jos itse olisin vielä hallituksessa, mutta mitäpä se mulle enää kuuluu. Harmittaa vaan, mukava kenttä, jossa olis vaikka mihin potentiaalia kaukaisesta sijannista huolimatta tiettyjä vahvuuksia joiden hyödyntäminen on jotenkin jäänyt taka-alalle.
-
JulkaisijaArtikkelit