-
JulkaisijaArtikkelit
-
Aamulla väylällä 14 Virpiniemessä jäi hieman ennen bunkkaa haravan piikkeihin pallo. Merkkasin paikan ja poistin harjan edestä ja asetin pallon paikalleen. Teinkö oikein ? Pallo olisi vierinyt muuten bunkkaan !
Juuri näin, harava on liikuteltava haitta/este joten pallo on merkittävä ennen haitan poistoa liikkumis vaaran vuoksi!
Vaaditaanko pallonpaikka merkattavaksi? Se on kyllä totta että liikuteltavaa haittaa poistettaessa pallo pitää siirtää takaisin paikalleen. Irrallinen haittatekijä onkin sitten veemäisempi tapaus, mutta siitä ei tässä ollutkaan kysymys vaan harjasta. Eiku haravasta.
Mutta siis pallon merkkaamisesta ylipäätään. Käytännössä palloa tulee merkattua vain griineillä. Missäs kaikissa tilanteissa se pitää oikein merkata?
Minä olisin (Jukkana) lyönyt taitolyönnin. Ja korjannut sen jälkeen haravan piikkien alastulojäljet griiniltä ja silmäkulmasta.
Jos palloa joutuu siirtämään jonkun syyn vuoksi se pitää aina merkata, Esim. kisoissa jos on talvisääntö voimassa ja siirrät väylällä palloa niin se on ensin merkattava esim tii-tikulla, muuten tulee rankkuja!
mac kirjoitti: (25.7.2007 10:33:45)
Juuri näin, harava on liikuteltava haitta/este joten pallo on merkittävä ennen haitan poistoa liikkumis vaaran vuoksi!No vaan mitä tehdään jos pallo on jumittunut kiinni siihen haravaan? 8 – o
mac kirjoitti: (25.7.2007 14:19:52)
Jos palloa joutuu siirtämään jonkun syyn vuoksi se pitää aina merkata, Esim. kisoissa jos on talvisääntö voimassa ja siirrät väylällä palloa niin se on ensin merkattava esim tii-tikulla, muuten tulee rankkuja!Noh noh…. eipäs taas jaeta väärää tietoa. Jää pian elämään tällainenkin uskomus.
Pallon paikka on aina merkittävä silloin, kun se nostetaan sellaisen säännön perusteella, jonka mukaan se on asetettava takaisin paikalleen
Sen lisäksi sen merkkaaminen vaditaan nykyään myös talvisäännön käytön yhteydessä.
Ei muulloin!
ts kirjoitti: (25.7.2007 15:09:59)
Pallon paikka on aina merkittävä silloin, kun se nostetaan sellaisen säännön perusteella, jonka mukaan se on asetettava takaisin paikalleen
Sen lisäksi sen merkkaaminen vaditaan nykyään myös talvisäännön käytön yhteydessä.
Ei muulloin!
Eikö siis tarvitse pallon paikkaa merkitä, jos esim vapautuu pelaamattomasta paikasta kahden mailanmitan päähän. Miten muuten voidaan todeta kaksi mailanmittaa ja ettei ole lähempänä lippua?
Ja eikös double-eaglen olisi pitänyt poistaa harava ja vasta jos tuon poiston seurauksena pallo olisi liikkunut niin sitten asettaa pallo alkuperäiselle paikalleen?
Pappa Tykki kirjoitti: (25.7.2007 17:42:12)
Ja eikös double-eaglen olisi pitänyt poistaa harava ja vasta jos tuon poiston seurauksena pallo olisi liikkunut niin sitten asettaa pallo alkuperäiselle paikalleen?
Niin juuri…tämän takia siitä halusin keskustella…oli kahta erilaista tulkintaa asiasta.
Nimen omaan, pallo merkataan ja sen jälkeen poistetaan harava, jos pallo liikkuu niin tiedetään missä se pallon paikka oli kun se kerran merkittiin.
Tässä tapauksessa pallon paikkaa ei tarvitse merkata, mutta on hyvä tapa niin tehdä…
Pappa Tykki… pelaamaton paikka… ei tarvitse merkata…
ts rules
mac kirjoitti: (25.7.2007 18:37:28)
Nimen omaan, pallo merkataan ja sen jälkeen poistetaan harava, jos pallo liikkuu niin tiedetään missä se pallon paikka oli kun se kerran merkittiin.Nokun eipäs.
Lukekaahan nyt sanasta sanaan nuo säännöt. Vain se, mitä kirjaan on painettu on voimassa. Tuossa ei palloa nosteta, vaan haravaa. ’jos pallo liikkuu, se on asetettava takaisin paikalleen. Rangaistusta ei seuraa, jos pallon liikkuminen on suoranaista seurausta haitan siirtämisestä’
Mikään lause tuossa ei viittaa merkitsemiseen…niinkuin ei myöskään pelaamattoman paikan, tilapäisen veden, kunnostettavan alueen, kiinteän haitan jne sääntökohdissa.
Baystream. soitin hätäpäissäni tänään kun ei ollu kirja lähellä, mutta vastaus löytyi. Aihe dec 29-1/2
ts kirjoitti: (25.7.2007 22:47:13)
Tuossa ei palloa nosteta, vaan haravaa. ’jos pallo liikkuu, se on asetettava takaisin paikalleen. Rangaistusta ei seuraa, jos pallon liikkuminen on suoranaista seurausta haitan siirtämisestä’Aihe dec 29-1/2
Olipa hyvä, että tämä tuli selvitettyä…olisikin kohtuutonta jos tuosta saisi rankun.
No perkele, kyllä ainakin itsellä kävi yhdellä suomalaisella Tourilla just noin, että pallo jäi bunkkerissa haravaan, tuomari käski merkata pallon ennen kuin siirrän haravaa.
mac kirjoitti: (26.7.2007 22:27:28)
No perkele, kyllä ainakin itsellä kävi yhdellä suomalaisella Tourilla just noin, että pallo jäi bunkkerissa haravaan, tuomari käski merkata pallon ennen kuin siirrän haravaa.Käskeköön. Ei se kuitenkaan sääntöihn perustu
ts kirjoitti: (26.7.2007 22:40:26)
mac kirjoitti: (26.7.2007 22:27:28)
No perkele, kyllä ainakin itsellä kävi yhdellä suomalaisella Tourilla just noin, että pallo jäi bunkkerissa haravaan, tuomari käski merkata pallon ennen kuin siirrän haravaa.Käskeköön. Ei se kuitenkaan sääntöihn perustu
Jos pallon paikka merkitään, on helppo havaita, liikkuuko pallo vai ei, ja jos liikkui, mihin se pitää asettaa takaisin.
Jos taas paikkaa ei merkitä ja pallo vähänkin heilahtaa, on melkein pakko pyytää paikalle tuomari. Hän ei tietenkään ole nähnyt koko tapausta, joten huolellisen harkinnan jälkeen päädytään siihen, että kai se sitten vähän siirtyi, ja ehkä se ennen sitä oli suunnilleen tuossa noin, mihin pallo sitten huolellisesti asetetaan.
Kummatkin menettelyt ovat sääntöjen mukaisia, ei tarvitse kuin valita mieleisensä..
NimetönJos merkkaa ja nostaa pallon tunnistamista tai kunnon tarkistamista varten, saako haravan poistaa ennen pallon asettamista takaisin?
Bosco kirjoitti: (27.7.2007 12:21:06)
Jos merkkaa ja nostaa pallon tunnistamista tai kunnon tarkistamista varten, saako haravan poistaa ennen pallon asettamista takaisin?Saako pallon esteessä nostaa tunnistamista varten? Rankkuja ei tule, jos esteessä lyö väärää palloa. Minkä takia pallon kunto pitäisi todeta nostamalla se? Uutta palloa ei saa laittaa peliin, jos vanha ei ole hajonnut kappaleiksi. Pystyy havaitsemaan nostamattakin, paitsi, jos kaivautunut syvälle hiekkaan.
Hörhö kirjoitti: (27.7.2007 13:25:38)
Saako pallon esteessä nostaa tunnistamista varten?Ei.
Minkä takia pallon kunto pitäisi todeta nostamalla se? Uutta palloa ei saa laittaa peliin, jos vanha ei ole hajonnut kappaleiksi.
Jotta voidaan tunnistaa oma pallo, tai tarkistaa onko pallo pelikelvollinen. Pallon saa vaihtaa jos kuori on haljennut tai se on muuttanut muotoaan.
5-3 A ball is unfit for play if it is visibly cut, cracked or out of shape. A ball is not unfit for play solely because mud or other materials adhere to it, its surface is scratched or scraped or its paint is damaged or discoloured.
If a player has reason to believe his ball has become unfit for play during play of the hole being played, he may lift the ball without penalty to determine whether it is unfit.
Before lifting the ball, the player must announce his intention to his opponent in match play or his marker or a fellow-competitor in stroke play and mark the position of the ball. He may then lift and examine it provided that he gives his opponent, marker or fellow-competitor an opportunity to examine the ball and observe the lifting and replacement. The ball must not be cleaned when lifted under Rule 5-3. If the player fails to comply with all or any part of this procedure, he incurs a penalty of one stroke.januz kirjoitti: (27.7.2007 14:03:39)
Hörhö kirjoitti: (27.7.2007 13:25:38)
Saako pallon esteessä nostaa tunnistamista varten?Ei.
Minkä takia pallon kunto pitäisi todeta nostamalla se? Uutta palloa ei saa laittaa peliin, jos vanha ei ole hajonnut kappaleiksi.
Jotta voidaan tunnistaa oma pallo, tai tarkistaa onko pallo pelikelvollinen. Pallon saa vaihtaa jos kuori on haljennut tai se on muuttanut muotoaan.
5-3 A ball is unfit for play if it is visibly cut, cracked or out of shape. A ball is not unfit for play solely because mud or other materials adhere to it, its surface is scratched or scraped or its paint is damaged or discoloured.
If a player has reason to believe his ball has become unfit for play during play of the hole being played, he may lift the ball without penalty to determine whether it is unfit.
Before lifting the ball, the player must announce his intention to his opponent in match play or his marker or a fellow-competitor in stroke play and mark the position of the ball. He may then lift and examine it provided that he gives his opponent, marker or fellow-competitor an opportunity to examine the ball and observe the lifting and replacement. The ball must not be cleaned when lifted under Rule 5-3. If the player fails to comply with all or any part of this procedure, he incurs a penalty of one stroke.Niin duoda… jos jotain sääntöä paljon rikotaan, niin tuota ennakkoilmoitusta aikomuksistaan Oikeesti siihen palloon ei olis muualla kuin viheriöllä juurikaan asiaa kajota, ellei ennen toimenpidettä merkkarille siitä ilmoita. Taitaapa olla niinkin, että pitäsisi ilmoittaa missä tarkoituksessa tuon tekee.
ts kirjoitti: (27.7.2007 14:07:43)
Niin duoda… jos jotain sääntöä paljon rikotaan, niin tuota ennakkoilmoitusta aikomuksistaan Oikeesti siihen palloon ei olis muualla kuin viheriöllä juurikaan asiaa kajota, ellei ennen toimenpidettä merkkarille siitä ilmoita. Taitaapa olla niinkin, että pitäsisi ilmoittaa missä tarkoituksessa tuon tekee.Niinpä. Samoin monesti ei muisteta että varapalloa lyötäessä olisi selkeästi ilmoitettava että pelataan varapallo. Noita asioita että pitäisi ääneen merkkarilleen ilmoittaa tiettyjä juttu, ei suurin osa varmaan tiedosta.
Nimetönjanuz kirjoitti: (27.7.2007 14:19:55)
Niinpä. Samoin monesti ei muisteta että varapalloa lyötäessä olisi selkeästi ilmoitettava että pelataan varapallo. Noita asioita että pitäisi ääneen merkkarilleen ilmoittaa tiettyjä juttu, ei suurin osa varmaan tiedosta.Ai jaa, onko merkkari saanut ’ylennyksen’?
yippee kirjoitti: (27.7.2007 21:16:46)
januz kirjoitti: (27.7.2007 14:19:55)
Niinpä. Samoin monesti ei muisteta että varapalloa lyötäessä olisi selkeästi ilmoitettava että pelataan varapallo. Noita asioita että pitäisi ääneen merkkarilleen ilmoittaa tiettyjä juttu, ei suurin osa varmaan tiedosta.Ai jaa, onko merkkari saanut ’ylennyksen’?
Ylennyksestä en tiedä, mutta jos jokin aikomus jollekin pitää ilmoittaa, niin merkkari lienee yksi vaihtoehdoista.
27-2. Provisional Ball
a. Procedure
If a ball may be lost outside a water hazard or may be out of
bounds, to save time the player may play another ball
provisionally in accordance with Rule 27-1. The player must
inform his opponent in match play or his marker or a fellowcompetitor
in stroke play that he intends to play a provisional
ball, and he must play it before he or his partner goes forward
to search for the original ball.Ja liittyen edellisiin kysymyksiin,
Sääntö 12-2:Before lifting the ball, the player must announce his intention
to his opponent in match play or his marker or a fellowcompetitor
in stroke play and mark the position of the ball.
He may then lift the ball and identify it provided that he gives
his opponent, marker or fellow-competitor an opportunity to
observe the lifting and replacement.NimetönHörhö kirjoitti: (27.7.2007 13:25:38)
Bosco kirjoitti: (27.7.2007 12:21:06)
Jos merkkaa ja nostaa pallon tunnistamista tai kunnon tarkistamista varten, saako haravan poistaa ennen pallon asettamista takaisin?Saako pallon esteessä nostaa tunnistamista varten? Rankkuja ei tule, jos esteessä lyö väärää palloa. Minkä takia pallon kunto pitäisi todeta nostamalla se? Uutta palloa ei saa laittaa peliin, jos vanha ei ole hajonnut kappaleiksi. Pystyy havaitsemaan nostamattakin, paitsi, jos kaivautunut syvälle hiekkaan.
Tää pallo ei nyt sattumalta olekaan esteessä kuten ei ollut Jugenkaan palli. Ilmoitukset aikeesta on annettu.Löytyykä vastausta kysymykseeni?:-)
Bosco kirjoitti: (28.7.2007 3:59:06)
Hörhö kirjoitti: (27.7.2007 13:25:38)
Bosco kirjoitti: (27.7.2007 12:21:06)
Jos merkkaa ja nostaa pallon tunnistamista tai kunnon tarkistamista varten, saako haravan poistaa ennen pallon asettamista takaisin?Saako pallon esteessä nostaa tunnistamista varten? Rankkuja ei tule, jos esteessä lyö väärää palloa. Minkä takia pallon kunto pitäisi todeta nostamalla se? Uutta palloa ei saa laittaa peliin, jos vanha ei ole hajonnut kappaleiksi. Pystyy havaitsemaan nostamattakin, paitsi, jos kaivautunut syvälle hiekkaan.
Tää pallo ei nyt sattumalta olekaan esteessä kuten ei ollut Jugenkaan palli. Ilmoitukset aikeesta on annettu.Löytyykä vastausta kysymykseeni?:-)
Mikäli kyseessä olisi liikuteltavan haitan eli haravan sijasta irrallinen haittatekijä joka vaikuttaa pallon asemaan, sitä ei saisi poistaa ja jos se olisi liikkunut omia aikojaan pallon nostamisen yhteydessä, se pitäisi palauttaa takaisin. Pallon liikuttaminen irrallista haittatekijää siirrettäessä on kuitenkin rangaistavaa, liikuteltavaa haittaa siirrettäessä ei.
Säännön hengen mukaista olisi tunnistaa pallo tai tarkistaa sen kunto ja asettaa se takaisin ennen haravan siirtämistä tai siirtää harava ensin ja tunnistaa / tarkistaa kunto vasta sen jälkeen. Haravaa siirrettäessä pallo saattaa jäädä paikalleen tai liikkua, ja jos se liikkuu, ei ole varmaa, pysyisikö se paikallaan alkuperäisessä paikassa, jolloin se pitäisi asettaa lähimpään paikkaan, missä se pysyy paikallaan.
Pallon pelaaminen paikaltaan on pääsääntö, oikeus nostaa pallo tunnistamista tai kunnon tarkistsamista varten ovat poikkeussääntöjä. Ei ole tarkoitus, että pääsääntöä kierrettäisiin tunnistamalla tai kuntoa tarkistamalla joka lyönnin jälkeen. Kunnon tarkastamiseen pitää sitä paitsi olla aina jokin hyväksyttävä syy, ilman sellaista pallon kuntoa ei saa tarkastaa.
-
JulkaisijaArtikkelit