-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (21.10.2013 12:10:39)
Bogikone kirjoitti: (21.10.2013 12:08:38)
Muistitko antaa merkkarille mahdollisuuden tulla seuraamaan nostotoimenpidettä ennenkuin nostit pallon?Seisoi vieressä ja tarkkaili tilannetta.
Ei kuitenkaan varoittanut sinua koskemasta palloon, kun kerran ’tiesi’ sinun olevan tekemässä porilaista sääntörikettä?
KL kirjoitti: (21.10.2013 14:58:12)
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (21.10.2013 12:10:39)
Bogikone kirjoitti: (21.10.2013 12:08:38)
Muistitko antaa merkkarille mahdollisuuden tulla seuraamaan nostotoimenpidettä ennenkuin nostit pallon?Seisoi vieressä ja tarkkaili tilannetta.
Ei kuitenkaan varoittanut sinua koskemasta palloon, kun kerran ’tiesi’ sinun olevan tekemässä porilaista sääntörikettä?
Hänen puolustuksekseen myönnettävä että ei siinä ehtinyt, toimin melko ripeästi. Ei hän ilkeyttään mua kiusannut, oli jopa valmis olemaan ’antamatta penaltia’.
Säännöt on kumma juttu, ne aukee ihan eri tavalla ku lukee ne edes kerran. Lukemista ennen tosin tietää varmuudella olevansa oikeassa.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (21.10.2013 16:22:33)
KL kirjoitti: (21.10.2013 14:58:12)
Ei kuitenkaan varoittanut sinua koskemasta palloon, kun kerran ’tiesi’ sinun olevan tekemässä porilaista sääntörikettä?Hänen puolustuksekseen myönnettävä että ei siinä ehtinyt, toimin melko ripeästi. Ei hän ilkeyttään mua kiusannut, oli jopa valmis olemaan ’antamatta penaltia’.
Jolloin olisi saanut teille molemmille aikaiseksi DQ:n säännön 1-3 perusteella. Melkoinen sääntötietäjä. Tosin kai se sääntö 1-3 myös on väärin siellä sääntökirjassa…
KL kirjoitti: (21.10.2013 17:26:54)
Melkoinen sääntötietäjä.Jatketaan tarinaa… tämä edellä keskusteltu tapahtui väylällä kaksi.
Väylän 1 greenillä tämän toisen joukkueen pallo oli forella, minä metrin verran takana. Pyysin merkkaamaan (22-2). Ei suostunut, koska ei palloon saa koskea kuin griinillä.
Tästä päästiin vielä yhteisymmärryksessä, kun keksin kompromissiksi ilman tuomarin paikalle pyytämistä, että hehän voisivat pelata ensiksi.
Kirsikkana kakussa, että toinen näistä herrasmiehistä (se alkuperäinen, jonka ei tarvitsi lukea sääntöjä, koska on pelannnut jo 20 vuotta) aikoo ensi kaudeksi kotiseuransa kilpailutoimikuntaan / tuomariksi.
Rauski kirjoitti: (19.10.2013 0:14:56)
Lyön palloni bunkkerin ja ruohon reunaan johon palloni nähtävästi uppoaa. Paikkalle tultaessa havaitaan, että siinä on kaksi palloa vierekkäin, joku muukin siis lyönyt siihen. Arvataan oikean puoleinen pallo tunnistusta varten, kaivetaan vähän hiekkkaa ja todetaan että ei ole minun. Tunnistusta varten siirretään hiekaa pois toisen pallon kohdalta, jep se on mun, hiekkaa palautetaan jotta pallon makuu olisi samanlainen. Nyt huomaan että pallon alapuolella pilkottaa kiven pää joka onkin melko iso, nostan sen pois sillä seurauksella, että sekä pallo ja hiekka valahtaa alas reunakohdasta, koitan rakentaa samanlaista makuuta, mutta ei vaan pysy hiekka paikalla ja valahtaa aina alas pallon kanssa, pohjalla on kovaa ja kuivaa maata. Miten jatkan, mitä vaihtoehtoja?Siis, tässä jäi epäselväksi, että kun ’hiekkaa palautetaan, jotta pallon makuu olisi samanlainen.’ ja sen jälkeenkö huomattiin kivi, ja kivi nostetaan ja pallo liikkuu
eli tässä lukee siis että ’siirretään hiekkaa…ja hiekkaa palautetaan’, eli silloin makuu on palautettu
siis eikös se alkuperäinen pallo ole pelissä sen jälkeen, kun makuu on palautettu, ja kun tällainen pallo liikkuu niin ei kai siitä ilman rankkua selvitä
irtokivethän saa bunkkerissa poistaa mutta eihän pallo saa silloin liikkua, muualla kentällä saa isommatkin kivet poistaa, vaikka ovat osittain maassa, mutta ei pallo saa silloin liikkua!
puhumattakaan esteessä?
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (22.10.2013 8:10:57)
KL kirjoitti: (21.10.2013 17:26:54)
Melkoinen sääntötietäjä.Jatketaan tarinaa… tämä edellä keskusteltu tapahtui väylällä kaksi.
Väylän 1 greenillä tämän toisen joukkueen pallo oli forella, minä metrin verran takana. Pyysin merkkaamaan (22-2). Ei suostunut, koska ei palloon saa koskea kuin griinillä.
Tästä päästiin vielä yhteisymmärryksessä, kun keksin kompromissiksi ilman tuomarin paikalle pyytämistä, että hehän voisivat pelata ensiksi.
Kirsikkana kakussa, että toinen näistä herrasmiehistä (se alkuperäinen, jonka ei tarvitsi lukea sääntöjä, koska on pelannnut jo 20 vuotta) aikoo ensi kaudeksi kotiseuransa kilpailutoimikuntaan / tuomariksi.
Siinä on Heinämäen Arilla sitten työsarkaa, jotta saa ko. hemmon ruotuun… voi kenties joutua ottamaan Bastmanin Karin Salosta vielä kaveriksi, jotta toinen voi pitää kiinni, kun toinen selittää 😀
TP Combo kirjoitti: (22.10.2013 8:45:28)
siis eikös se alkuperäinen pallo ole pelissä sen jälkeen, kun makuu on palautettu, ja kun tällainen pallo liikkuu niin ei kai siitä ilman rankkua selvitäirtokivethän saa bunkkerissa poistaa mutta eihän pallo saa silloin liikkua, muualla kentällä saa isommatkin kivet poistaa, vaikka ovat osittain maassa, mutta ei pallo saa silloin liikkua!
puhumattakaan esteessä?
SGL:n koko maan kattavissa paikallissäännöissä irtokivet bunkkerissa määritellään liikuteltaviksi haitoiksi. Sellaisen saa rangaistuksetta siirtää (sääntö 24-1), ja jos pallo siinä tohinassa liikkuu ja liikkuminen on suoraa seurausta haitan (= irtokivi) siirtämisestä, ei rangaistusta seuraa ja pallo tulee asettaa takaisin paikoilleen. Tästä takaisin asettamisesta koko soppa sitten kehkeytyi.
-
JulkaisijaArtikkelit