-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Kannattiko maksaa 250€ kun pörssistä sai halvemmalla, jos on rahat noin vähissä niin paras katsoa joku toinen harrastus. Golfin harrastaminen maksaa.
Kiitos vaan tarpeettomasta ja aika typerästä neuvosta.
Yhtiöjärjestyksellä säädetään jatkossa, että yksittäisellä osakkeenomistajalla voi olla yhtiökokouksessa käytössään maksimissaan viisi ääntä tai viisi valtakirjaa – siitä riippumatta, kuinka monta osaketta osakas omistaa.
Eikös edellä mainittu muutos vaikeuta GoGolfin tapaisten tahojen nurkanvaltaukset. Se on jo hyvä juttu se.
Finnwin, hieman vaikeuttaa, mutta omistuksen voi pilkkoa.
Ostin eurolla osakkeen, maksan vähemmän kuin vuokrapelioikeutettu kauden peleistä (eiku eihän näin pitänyt sanoa). Jos vuokrapelioikeutettua ei kiinnosta kentän tavat, niin tervemenoa muualle.
Tynnyrisuksi maksaa kauden peleistä maailman tappiin, vaikka ei pelaisikaan. Ihan kiva tapa hankkia ikuinen riesa.
Miksi Tynnyrisuksi maksaa maailman tappiin ?
Maailman tappiin, kun on pakkovastike, josta ei välttämättä pääse millään eroon.
Ikävä kyllä pääsee. Näiltäkin sivuilta ”ohjeet ” löytyy
Erittäin yksinkertainen ja toimiva keino päästä eroon ’pakkovastikkeesta’ on myydä osake!
Kukin voi suorittaa laskentaa, millä hinnalla kannattaa myydä osake muutaman käyttövuoden jälkeen, jos on ostanut sen hintaan 1 € ja saa erilaisia rahallisia etuja vaikkapa 100 € vuodessa verrattuna vuokrattuun pelioikeuteen.
Itse ostin osakkeen 25 vuotta sitten 100 mk hintaan, olen saanut siitä viime aikoina rahallista etua 100 – 300 € vuodessa. Myyntihinta ei kauhean paljon kiinnosta; todennäköisesti se on 300 – 500 €, mutta negatiivinen hintakaan ei kauheasti itkettäisi.
Täällä näköjään katsotaan vain tätä päivää, kun kysyntää vielä on. Golfkenttien perustajaosakkaiden luopuessa iskee kunnon ylitarjonta, jolloin osakkeesta ei pääse millään enää eroon ja vastike senkun vaan juoksee.
Viesti siirretty kohtaan Kentänhoitoasiaa.
NimetönSHG:ssä oli yhden kentän pelioikeuksia, 495€. Sellainen sopisi mulle hyvin kerran viikossa käyntiin. Mutta nyt on suunta muuttunut eikä satunnaisia pelaajia haluta enää. Ei sitte tulla. Luulisi että raha ei haise mutta haisee se. Toki sama tulos tulisi sarjalipuilla, jos hinta olisi kohdallaan.
Siis haluaisit napsia rusinat pullasta. Miksi muiden osakkaiden tulisi tukea sinua? Oletko persaukinen? Miksi golfaat?
NimetönSiis haluaisit napsia rusinat pullasta. Miksi muiden osakkaiden tulisi tukea sinua? Oletko persaukinen? Miksi golfaat?
Mitä sä horiset? Mitkä helvetin rusinat? Jos osakas maksaa kierroksestaan 15€ ja vieras 50€ niin kumpi siinä tukee kumpaa? Ostan sitä mitä on myynnissä, jos mielestäni hinta kohtaa laadun. Sopiva gf hinta SHG:ssä on minusta 35-40€. Se on vain minun mielipide.
Voin mä persaukinenkin olla. Tänä vuonna golfiin on mennyt lähes 8000€ kun bensoja yms ei lasketa mukaan. Tosin kalusto on uusittu, ei onneksi joka vuosi tarvitse. Pelimaksuihin ja matkoihin n 6000€. Paljonko kuukkeli laittaa golfiin?
Eipä syytellä, katsotaan vain faktoja. SHG:n osalta myös vuokrapelaamisen kysyntä on suurempaa kuin tarjonta. Ja se vaikuttaa tietenkin hintoihin. Ensi kesän (osakkkeisiin liittymättömät) vuokrapelioikeudet menivät kaupaksi muutamassa päivässä eivätkä kaikki halukkaat sitä saaneet. Nyt yhtiö pyytää pelaamattomia osakkaita antamaan pelioikeutensa vuokrattavaksi toimistoon, jotta edes jotain olisi kaupan. Kun tilanne on tämä, on turha vaatia lisäpelioikeuksia edes kovempaan hintaan.
Kentillä on tietty määrä pelioikeuksia. Ne määrittää kapasiteetin. Tämän yli myyminen on typerää.
Se mikä edelleen ihmetyttää on se, että taannoin riitti samalla määrää pelioikeuksia peliaikoja kaikille, mutta nyt käydään usean kentän osalta tätä samaa keskustelua siitä, ettei peliaikoja saa. Mikä on siis muuttunut ?
NimetönKysynnän ja tarjonnan laki toimii.
Ajattelin joskus että golf kentät avautuisivat tennishallien tapaan; niissähän ennen sai vakiovuoron vain ostamalla osakkeen. Ja nykyään rahalla saa melkein mitä vaan. Mutta ei, golf kentät tuntuvan pikemmin sulkeutuvan ukkokerhoiksi ja hylkivän muut jämille maksamaan kovaa hintaa ja subventoimaan osakkaiden pelaamista.
Eipä tuohon ole paljon valittamista. Omistajat tekevät niin kuin haluavat ja hyvä niin koska eivät käy veronmaksajien lompakolla. Ei kyllä kannata valittaa siitä ettei uusia harrastajia (maksajia) tunnu löytyvän tai että Suomesta ikinä kukaan nousisi huipulle. Sulkeutumalla ei Suomen golf ikinä nouse vaan eipä se haittaa.
Nimenomaan kysynnän ja tarjonnan laki. Kun on kysyntää, ei kannata puoleen hintaan myydä.
Kertokaapa markkinatalouden airueet kuinka kysyntä ja tarjonta toimivat tilanteessa, jossa pelioikeuksien määrä ei muutu mutta peliaikojen saatavuus heikkenee. Samalla keskimääräinen kierrosmäärä per pelaaja pysyy samana, ainakin joidenkin kommentoijien käsityksen mukaan.
Kysynnän ja tarjonnan epätasapainon pitäisi vaikuttaa pelioikeuksien hintaan, mitä sitäkään ei ole oikein tapahtunut.
Jos pitää paikkansa tässä keskustelussa aiemmin esitetty väite, että SHG olisi tehnyt osakeannin hintaan 250 €, niin on vaikea kuvitella typerämpää päätöstä. Rahaa tuolla hinnalla ei ole saatu kerättyä juuri ollenkaan. Osakkeen substabssiarvo on varmasti moninkertainen tuohon verrattuna, joten yhtiö on tehnyt osakkaiden yhdenvertaisuutta törkeästi loukkaavaan päätöksen. Uusille osakkaille on annettu oikeus yhtiön varoihin selkeään alihintaan ja täten loukattu vanhojen osakkaiden oikeuksia. Tosin päätöksen ovat tehneet nuo vanhat osakkaat, joten eivät ole edes ymmärtäneet omaa parastaan.
Jos pitää paikkansa tässä keskustelussa aiemmin esitetty väite, että SHG olisi tehnyt osakeannin hintaan 250 €, niin…
Pitää paikkansa. https://shg.fi/fi-fi/article/ajankohtaista/shgn-kevaan-loppuunmyyty-osakeanti-saa-jatkoa/502/
Useimmilla golfkentillä (golfosakeyhtiöillä ym.) ei liene juuri muuta tarkoitusta kuin tuottaa harrastusmahdollisuuksia omistajilleen/jäsenilleen omakustunnushintaan. Korostan vielä periaatteellista omakustannushintaa. Mitään liikevoittoa ei ole yhtiöissä edes tarkoitus tehdä, ainakaan muuten kuin toimintaan ja faciliteetteihin liittyvää ylläpitoa/jatkuvuutta huomioiden.
Jää sitten pelaajien itsensä päätettäväksi minkälaisissa puitteissa ja tavalla kukin haluaa harrastaa.
Osakkuus tai jäsenyys jonkin seuran kentällä on vain yksi vaihtoehto. Ja kuten aina vahtoehdoissa, niin osakkuuteen liittyy hyviä puolia sekä toisaalta sitoumuksia.
– onneksi löytyy myös kaupallisia toimijoita jotka mielellään tarjoavat palveluitaan liiketoimintaperiaatteella.Näin jokainen voi valita itselleen parhaiten sopivan vaihtoehdon.
SHG:ssä on ilmeisesti haluttu panostaa harrastustoiminnan jatkuvuuteen sekä pelaajien sitoutumista yhtiön tarjoamiin palveluihin. Se on koko yhteisön (yhtiön ja uusien sekä vanhojen pelaajien) kannalta hyvä ratkaisu. Näin omakustannusperiaatteella toimiva golfyhtiö vahvistaa taloudellisia resurssejaan, toiminnan ennustettavuutta ja palveluiden saatavuutta omistajaksi sitoutuneille harrastajille.
Yksinkertaisesti sanottuna. Siellä on fiksuja ihmisiä niin hallinnossa kuin osakkaina/jäseninä.
Eipä muuta kuin hauskaa joulua, iloista keväänodotusta ja mukavia kierroksia ensi kesänä Luukissa ja Lakistossa pelaaville.SHG:ssä toimitaan reilusti kertomalla, että keskitytään palvelemaan osakkaita ja ulkopuoliset saavat palvelua ja peliaikoja, jos niitä jää jäljelle. haluaako joku olla tässä yhteisössä ulkopuolinen ja maksaa kuitenkin vuosittain osakkaita enemmän, on sitten jokaisen oma valinta.
NimetönKun valintavaihtoja on aika vähän.. se on sama tilanne monilla muillakin kentillä. Suositaan siis pelaavia osakkaita.
Mutta kun elämä menee miten menee niin voi tulla tilanne ettei pystykään pelaamaan ainakaan kentällä missä osake on. Silloin sinun etusi menee.. pakkovastike on pelaaville osakkaille ja kentälle tosi kiva, pelaamattomat joutuvat tekemään myyntityön joka oikeastaan olisi muiden tehtävä. Ja mitä enemmän osakkeista on vuokrattuna sen parempi pelaaville osakkaille koska etuoikeus porukka vaan pienenee. Ei siis ole pelaavien etujen mukaista että osakkeet menisivät kaupaksi vaan nykytilanne on paras.
Sinänsä voisin ostaa osakkeen ilman pakkovastiketta tai jos se sovitusti lunastettaisiin takasin jos kauppa ei käy. Tälläinen toiminta ei tietenkään palvelisi pelaavia osakkaita joten ei taida tapahtua muualla kuin Kanava Golfissa. En ihan varma ole kuinka Nordcenter lunasti osakkeita, ainakaan lippuja ei juuri näy enää.
Tämä tästä, mun jupinat ei muuta tietenkään mitään, edes kenenkään mielipidettä. Sama se.
Ajatus omakustannusperiaatteesta on hieno ja tosiaan edullisin tapa pelata golfia. Siihen liittyy kuitenkin ajatusharha, joka ei ota huomioon kentän rakentamisen rahoittamista. Lisäksi Golf-kentät toteuttavat omakustannusperiaatetta virheellisesti. Vuosittaisilla vastikkeilla tyypillisesti katetaan ainoastaan juoksevat kulut. Isommat investoinnit rahoitetaan erikseen kerättävillä rahoitusvastikkeilla. Omakustannusperiaate toteutuu tasapulisesti siis ainoastaan jos samat osakkaat ovat maksavia osakkaita koko kentän elinkaaren ajan.
Toinen ongelma liittyy muiden kuin osakkaiden pelaamisen hinnoitteluun. Normaalisti hinnoittelu on vain hieman osakkaiden hoitovastiketta korkeampi, eli kaikki pääsevät hyötymään osakkaille tarkoitetusta edusta. Kuitenkin osakkaiden rahoittamat korvausinvestoinnit jäävät tässä huomiotta, eli tosiasiassa osakkaiden pelaaminen on kalliimpaa kuin muiden.
Golfin harrastaminen on Suomessa erittäin edullista ja erityisesti muille kuin osakkaille.
”Oikea” hintataso normaalilla 18 reiän kentällä olisi osakkaalle noin 1000 € kaudessa ja muille tämä tuplasti.
Normaalitilanteessa osakkeenomistaja sitoutuu maksamaan vastikkeen ja pääsee pelaamaan ns. omakustannushintaan. Saaden lisäksi muitakin etuja (ajanvaraus, kultakortti jne.)
– toki vastikkeen joutuu maksamaan etukäteen. Toisaalta siitä hyötyy oma kenttäyhtiö jonka on helpompi suunnitella ja päättää tulevan kauden töistä jne., koska yhtiön kassa on kunnossa etupainotteisesti.Vastaavasti vuokralaisen/GF-pelajan ei tarvitse sitoutua mihinkään mutta joutuu maksamaan kierroksistaan hieman enemmän.
– molemmissa vaihtoehdoista on helppo löytää omat etunsa, hyötynsä ja haittansa.
– lisäksi aina on mahdollista seurata markkinatilannetta ja/tai hyötyä erilaisista tarjouksista. Hyvä niin.
– kuka mitäkin arvostaa ja/tai tarvitsee.Pelaajilla on valittavana monenlaisia kenttiä ja yhtiöitä. Läheltä ja kaukaa. Halpoja sekä kalliimpia.
– edullisimmillaan 18-reiän kenttäyhtiön hoitovastike lienee jopa alle 500 € ja kalliimmissa vuosimaksu lähentelee 2000 €/pelikausi. Siis yleisesti ottaen ja muuhun maailman verrattuna varsin kohtuullista.
– tottakai kaikelle vaihtelulle löytyy myös hyvät ja validit perustelut.Ja, loppuviimeksi golf’in osalta kysymys on vain harrastuksesta monen muun tekemisen ohella ja joukossa.
– mitäpä syytä tässä olisi valittaa?Tulkoon jokainen onnelliseksi omalla tavallaan.
-
JulkaisijaArtikkelit