-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tuolta voi lukea SHG:n ”säädöt”:
YhtiökokousraporttiNimetönSelkeetä on. Ei tuonne vuokralaiseksi. Joskus olin. Eikä osakkaaksi, pysyn poissa.
SHG:ssä ollaan fiksuja.
Juuri noin pitää toimia yhtiössä jossa osakkeenomistajat haluavat pääosin pelata itselleen nimetyllä pelioikeudella. Toisekseen he haluavat sitoutua osakkuuteen joka tarjoaa kaikille osakkeenomistajilla pitkäaikaisen ja taloudellisesti turvallisen harrastusmahdollisuuden omakustannusperiaatteella.
– turvallisuudella tarkoitan esim. sitä että vastikkeisiin sitoutuneita osakkaita on riittävä määrä jakamaan kustannuksia joten osakaskohtainen kustannus pysyy edullisena myös tulevaisuudessa.
– lisäksi yhtiöjärjestyksen määräys että yksi osakkeenomistaja voi äänestään vain viidellä(5) osakkeella tai valtakirjalla on omiaan turvaamaan pelaavien osakkeenomistajien edut tulevaisuudessa.Vielä sen verran lisää että SHG:n 1400 osakkeen pelioikeuksilla on käytettävissään kaksi kenttää. Se on varsin kohtuullinen suhde (700 pelioikeutta/kenttä) joka on omiaan tarjoamaan hyvät mahdollisuudet peliaikojen varaamiseen.
Fiksu kommentti oli myös sen suhteen että kenttäyhtiössä seurataan pelioikeuden käyttäjien pelikierrosten määrää.
– ymmärsin niin että seurataan osakkaisen omalla pelioikeudella pelaamaa kierrosmäärää/pelioikeus/kausi
V.S.
– vuokralaiselle nimettyillä pelioikeuksilla pelaavien kierrosmäärää/pelioikeus/pelikausi keskimäärin.Näin on helppo seurata nimetyllä pelioikeudella pelaavien käyttäjäryhmien pelikierrosten määrää/pelioikeus/kausi. Tämä kertoo siitä miten eri pelaajaryhmät kuormittaa ajanvarausta ja kentän kapasiteettia.
– kenttäyhtiöllä on siten mahdollisuus vaikuttaa omilla toimillaa niin että osakkaat saavat oikeudemukaisen ja tasapuolisen mahdollisuuden peliaikojen varauksiin.Parhaat onnittelyt SHG:n osakkeenomistajille ja hallinnolle. Olen varma että Luukissa ja Lakkistossa on kiva harrastaa jatkossa ja kenttäyhtiössä säilyy hyvä henki kaikkien harrastajien kesken.
Mukavia kierroksia!
P.S. En ole SHG:n osakas, mutta olisin ensimmäisenä hankkimassa osaketta jos muuten edellytyksen osuisivat kohdalleen.
”Yhtiökokoukselta selkeä kannatus SHG:n vahvistamiselle osakaskenttänä”. Kyllä tämä aavistukseni näyttää ihan olevan fakta. Ulkopuoliset varmaan pikkuhiljaa tajuavat siirtyä muualle. Viestintäkin jo kehottaa siihen.
Johdolla on kohta mukavaa, kun entisen 1200 kappaleen pakkovastikkeen sijaan jatkossa kassaan kilahtaa joka vuosi 1400 osakkeen vastikkeet. Voi ottaa rennosti, kun ei tarvitse haalia GF-tuloja tai järjestää yritystapahtumia talouden tasapainottamiseksi.
Jahka pelaajien ikääntyessä kysyntä golfalalla taas laskee, niin kyllä osa 1400 osakkeenomistajista tulee ihmettelemään tarpeettoman osakkeensa vuosimaksujen kanssa. Itseppähän ovat kyllä tämän yhtiön johdon etujen mukaisen strategian siunanneet.
Sen tarpeettoman osakkeen voi myydä Oylle takaisin. Viimeistään kuolinpesä voi sen tehdä.
NimetönKuka ostaa 100€ – 250€ osakkeen? Noilla rahoilla ei investointeja makseta joten aika kauas näkyy mikä tuossa on motivaationa. Sitominen pakkovastikkeeseen. Ei sitä oikein viitsis henkeensä heittää jotta pääsee eroon. Muutamia on tosiaan lunastettu, aika vähän.
Jokainen tyylillään mutta en lähtisi tohon.
”Sen tarpeettoman osakkeen voi myydä Oylle takaisin. Viimeistään kuolinpesä voi sen tehdä.”
Yhtiö ei noita lupaudu ostamaan, eikä kukaan muukaan ylitarjontatilanteessa. Siinähän maksat ikuisuuteen asti ja kuollessasi perikunta jatkaa maksamista. Jos yhtiö uskoisi tuotteensa ikuiseen kysyntään, se lupautuisi lunastamaan osakkeen takaisin tai luopuisi pakkovastikkeesta. Jostain ihmeen syystä se ei näin tee.Kuka ostaa 100€ – 250€ osakkeen?
Viisas ei ainakaan. Halvalla ei hyvää saa.
Kuinka paljon golfosakkeen sitten pitäisi maksaa, jotta sen kannattaisi ostaa?
Aikanaan kun tuota pähkäilin, päädyin 20 000 euroon. Kaverit olivat maksaneet vain kymppitonnin. Aivan liian vähän, ajattelin. Vasta kaksinkertainen hinta olisi riittävän edullinen.
Aika nopeasti se siitä tuplaantuikin. Ei tarvinnut tingata ylöspäin…
Siinähän maksat ikuisuuteen asti ja kuollessasi perikunta jatkaa maksamista.
Peralle vinkki: Osta SHG:n osake. Osakkaan etujen ansiosta halpa hinta kuittaantuu parissa vuodessa. MUTTA testamenttaa osake SHG:lle. Tuskin kehtaa tästä perinnöstä kieltäytyä. Eikä perikunta jää kärsimään..
PG:
Peralle vinkki: Osta SHG:n osake. Osakkaan etujen ansiosta halpa hinta kuittaantuu parissa vuodessa. MUTTA testamenttaa osake SHG:lle. Tuskin kehtaa tästä perinnöstä kieltäytyä. Eikä perikunta jää kärsimään..
Eiköhän yhtö kuitenkin todennäköisemmin luovu testamentista ja jatka vastikkeiden perimistä kuolinpesältä?
Ja saisimme lehdistä lukea
yhtiöstä, joka petkuttaa golfareita ostamaan osakkeitaan, muttei itse ota niitä vastaan edes ilmaiseksi. Luulen, että todennäköisemmin yhtiö ottaisi perinnön kiltisti vastaan.Muuten, joutuuko yhtiö maksamaan omista osakkeistaan yhtiövastiketta?
PG:
Ja saisimme lehdistä lukea yhtiöstä, joka petkuttaa golfareita ostamaan osakkeitaan, muttei itse ota niitä vastaan edes ilmaiseksi. Luulen, että todennäköisemmin yhtiö ottaisi perinnön kiltisti vastaan.
Pakkovastikeskustelut ovat jo vanhaa kauraa no news eli eivät kenttäyhtiöt osakkeita tietenkään takaisin ota (on toki muutama poikkeuskin nähty) ainakaan niin kauan kuin vain vastikkeet saadaan perityksi.
PG:
Muuten, joutuuko yhtiö maksamaan omista osakkeistaan vastiketta?
Niin sepä olisikin fiksua, kerätään vastikkeita jotta voisi maksaa vastikkeita itselleen.
Muuten, joutuuko yhtiö maksamaan omista osakkeistaan yhtiövastiketta?
Ei tosiaankaan, ei edes kirjanpidossa. Sen sijaan ymmärtääkseni yhtiö joutuu kirjaamaan haltuunotetuista (siis maksamattomien vastikkeiden johdosta haltuunotettuja) osakkeista vastikkeen liikevaihtoonsa ja jos ei eteenpäin saada vuokrattua, ne kirjataan toisaalta luottotappioiksi vuosi vuoden perään. Toki useimmissa yhtiöissä haltuunotettut pelioiekudet pystytään vuokraamaan.
Huom. Putti-Possu, osakkeiden haltuunotto ja vuokraus on täysin eri asia kuin osakkeen omistus.
Olisi tietenkin suotavaa, että kirjoittajilla olisi edes ohut käsitys SHG:sta ja sen käytännöistä esim. osakkaitaan kohtaan. Yhtiöhän lunasti toista sataa osaketta mm. perikunnilta ja ikääntyneitä golfmarkkinoiden viime laman aikana. Ne on jo myyty takaisin markkinoille ja pari osakeantiakin, koska kysyntä on ollut hyvä. SHG on erittäin vakavarainen yhtiö, joka on pannut mm.viimeisen kolmen kauden aikana miljoona euroa kenttiensä kehittämiseen. Ja kaikki on kuitattu normaalilla tulorahoituksella. Pienosakkaat haluavat säilyttää yhtiössä valtansa ja siksi suojautuivat kaiken maailman ”gogolfien” operaatioilta mm. yhtiöjärjestysmuutoksella. Sekä täällä kismittää vai mikä?
Tarvittaessa golfyhtiö voisi perustaa tytäryhtiön jonka tehtävänä olisi välittää ja vuokrata pelioikeuksia. Kuten emoyhtiön niin tämänkin toiminta voitaisiin määritellä tapahtuvaksi omakustannusperiaatteella.
Sattuneesta syystä siirsin tämän viestini toiseen topic’iin jatketaan siellä…
siis, Pelioikeuden sisältöä käsittelevä topic…Kiitokset ”Bunkkeripetellä” tarkennuksista SHG:n osalta.
Olisi tietenkin suotavaa, että Bunkkerpetellä olisi edes ohut käsitys SHG:sta ja sen käytännöistä esim. osakkaitaan kohtaan. Yhtiöhän ei aio lunastaa osakkeita mm. perikunnilta ja ikääntyneitä golfmarkkinoiden seuraavan golflaman aikana. Nehän tuottavat tarvittavat rahat kassaan vuodesta toiseen, vaikka kysyntä on kuinka surkea tahansa.
@Haamu: Kyse on siis SHG:sta, jonka 100 osakkeen annissa kaikki osakkeet menivät nopeasti kaupaksi 250 €:n hintaan. Lisäksi olen ymmärtänyt vuokrapelioikeuden hinnan olevan vastiketta korkeampi.
Ainakin nykytilanteessa ja vastaavassa tilanteessa myöhemmin yhtiön kannattaa ottaa perintö vastaan, olisihan vuokratuotto suurempi kuin vastiketuotto.
Jos vuokratuotto kuitenkin jäisi esim. 120 € vastiketta huonommaksi, vastiketta tulisi korottaa 10 sentillä.
Toinen vaihtoehto on se, että SHG myy osakkeen pois ja saa (nykyistä vastaavassa tilanteessa) kaupassa positiivisen hinnan.
Kolmas vaihtoehto on, että SHG mitätöi testamentilla saamansa osakkeen. Tällöin vastike jäisi saamatta ja vuosivastiketta tulisi korottaa peräti 60 sentillä. Ehkä osakkaat sen hyväksyvät, olisihan kentillä vastaavasti väljempää.
Tulevaisuudessa tilanne voi olla toinen, jopa sellainen, ettei vastikevelvollisuutta enää olekaan.
Suositukseni SHG:n osakkeelle on: Osta.
Koeta nyt Pera rauhoittua, vaikka sinulla näyttää olevankin jo tietoa seuraavan laman tilanteesta. Minä perustan käsitykseni SHGn tähänastiseen toimintaan ja tähän asiaan liittyvään yhtiöjärjestyksen pykälään.
NimetönMax 30 osaketta vuodessa kuolin – ja konkurssipesistä ja pysyvästi pelikyvyttömiltä. Ja max 200 kaikkiaan. Siinä ne vaihtoehdot on. Eipä siinä mitään. Itse ostaisin vain sellaisen osakkeen jonka kanssa en jää jumiin. Viisi vuotta sitten shg:n osakkeen mukana taisi saada 100€ eikä vuokra kattanut kuluja mutta varmaan on sitten muuttunut. Kannattiko silti maksaa 250€ kun pörssistä sai halvemmalla.
Max 30 osaketta vuodessa kuolin – ja konkurssipesistä ja pysyvästi pelikyvyttömiltä. Ja max 200 kaikkiaan. Siinä ne vaihtoehdot on.
Tuossa Möllikkä viittaa SHG:n yhtiöjärjestyksen 15 pykälään Omien osakkeiden vastaanotto. Tässä yj kokonaisuudessaan:
Ehkä testamentin nojalla saatu osake voidaan liittää tuohon samaan kategoriaan, mutta mielestäni yhtiöjärjestys ei sitä edellytä. Joka tapauksessa
Hallitus määrää tarkemmin omien osakkeiden vastaanotosta. Osakkeiden vastaanotto voi tapahtua suunnattuna niin, että etusijalla ovat kuolin- ja konkurssipesien sekä terveydellisistä syistä pelikykynsä menettäneiden osakkeet. Yhtiöllä voi olla yhtä aikaa hallussaan enintään 200 osaketta.
Mitään kirjallista tarjousta osakkeiden vastaanottamiseksi ei tietenkään tarvita, kun kyseessä on testamentin nojalla saatu perintö. Annetaan SHG:n hallituksen päättää, ottaako vastaan vai ei.
Muuten, pätevän testamentin voi itsenkin helposti laatia ilman kuluja. Netistä löytyy malleja. Eli ei muuta kuin testamenttailemaan, jottei perikunta jäisi kärsimään…
Toki voi niinkin käydä, että testamentin antajan kuollessa osakkeella on huomattava arvo. Osakkeenomistaja lienee kuitenkin tehnyt testamenttinsa perikunnan parasta ajatellen ja saanee kuolinpesän anteeksiannon.
Tarkennetaan PG:n sinänsä oikeaa tekstiä: Yhtiö voi vastaanottaa (ilmaiseksi) vuosittain max 30 osaketta. JOS tulee ylitarjontaa, niin siinä tapauksessa nuo kuolinpesät ym. otetaan ensin päältä pois. Hallussa olevia osakkeita voi tietenkin myös mitätöidä, jos meinaa se 200 kpl mennä yli.
Edellisen ”laman” aikana yhtiö heräsi tilanteeseen, kun osakkeiden vaihtuvuus hiljeni ja vuokrahinnat putosi. Yhtiö keräsi sata osaketta pois, mikä poisti suuren osan myyntipaineesta. Sen jälkeen tuli vielä tuo edellä mainittu pykälä yhtiöjärjestykseen, ja tällä hetkellä ei ole ongelmaa päästä tarpeettomista osakkeista eroon. Tänä vuonna kuulemma otettiin vastaan tuon yhtiökokouksen pykälän nojalla alle kymmenen osaketta. Ne myös myytiin kaikki saman tien. Sen lisäksi yli 150 osaketta vaihtoi omistajaa ilman yhtiön toimia. Kaikki aikanaan vastaanotetut osakkeet on myös myyty uusille pelaajille. Tämä on SHG:n tapauksessa toiminut niin hyvin, että en näe syytä, miksei samaa voisi toteuttaa seuraavankin ”laman” tullen.
Jos yhtiöllä on osakkeita, joiden pelioikeuksia jää myymmättä, niin se näkyy pienempänä liikevaihtona. Ei sen ihmeellisempää.
Möllikkä kirjoitti:Max 30 osaketta vuodessa kuolin – ja konkurssipesistä ja pysyvästi pelikyvyttömiltä. Ja max 200 kaikkiaan. Siinä ne vaihtoehdot on. Eipä siinä mitään. Itse ostaisin vain sellaisen osakkeen jonka kanssa en jää jumiin. Viisi vuotta sitten shg:n osakkeen mukana taisi saada 100€ eikä vuokra kattanut kuluja mutta varmaan on sitten muuttunut. Kannattiko silti maksaa 250€ kun pörssistä sai halvemmalla.
Kannattiko maksaa 250€ kun pörssistä sai halvemmalla, jos on rahat noin vähissä niin paras katsoa joku toinen harrastus. Golfin harrastaminen maksaa.
-
JulkaisijaArtikkelit