-
JulkaisijaArtikkelit
-
En tiedä ymmärsinkö väärin, mutta Tilander kirjoittaa Paloheinän par3 kentästä mm. seuraavaa: Tällaisen pikkukentän avulla on myös helppoa tuoda uutta väkeä lajin pariin kun siinä oppii pikavauhtia ymmärtämään mistä tässä pelissä on kysymys. No itse kirjoitin seuran keskustelufoorumiin mistä tästä pelistä on kysymys, tosin tämä vain kotimaasta. Uskon, että kun mennään ulkomaille huippukentille, tuo mistä pelistä on kysymys vaan laajentuu entisestään: Lipunpaikat oli tänään vedetty viimeisen päälle hankaliin paikkoihin. Lipuille ei käytännössä ollut mitään asiaa yrittää lähestyä ilman suuria riskejä vaan lyönnit oli kohdistettava järkevästi 10-20 metrin päähän edes parin varmistamiseksi. Puuskittainen tuuli iltapäivällä ei asiaa helpottanut. Hyvä puttipeli oli avainasemassa, piilobreikkien säestamillä greeneillä, joissa metrin putitkaan eivät olleet mitenkään helppoa kauraa, kuten yleensä. Sekin tuli nähtyä kuinka paljon niitä ohi laitettiin huolellisesta valmistautumisesta huolimatta. Oli myös aivan uskomatoman hyvää kenttäsuunnittelua tehty EGS:ssä viime vuosina. Lyöntipaikkojen ja lipunpaikkojen valinta teki kentästä aivan eri kentän kuin tavalliselle klubipelaajalle suunnitellut paikat. TODELLA HIENOA työtä, jossa pelistrategialla oli suuri merkitys mikäli pelaajat ne ymmärisivät hyödyntää, valitettavasti monet eivät sitä ymmärtäneet. Monella väylällä, väylä ei todellakaan ollut paras mahdollinen lähestymispaikka greenille varsinkaan kun raffit oli leikattu hyvin pelattaviksi.. Se olisi pitänyt ymmärtää kenttäkarttaa ja lipunpaikkoja katsellessa, hyvä opetus kädille (siis mulle) kuinka peliä tulee suunnitella ja opastaa pelaajaa. Toivottavasti tästä on hyötyä myös Peuramaan junioreille ei vaan lyömisen tekniikan ja puttaamisen osalta, vaan oikeasti, kuinka sen jälkeen tätä peliä tulee opetella pelaamaan, kun muut asiat on suhtkoht kunnossa. Tämä on iso asia golfia joita valitettavan harvat ymmärtävät tästä upeasta lajista. No tuosta kommentteja kaivataan, jos keinonurmi par3 kenttä auttaa ymmärtämään tätä lajia niin jossain ollaan pielessä ja aivan helve*tisti ja vielä suuren golfvaikuttajan suulla ilmaistuna;). Ettei vaan ollut mainos! Sori vaan Lassi, oikeesti! t. Rauski
Tässä pelissähän on kysymys saada pallo mahdollisimman vähillä lyönneillä tiiboksista reikään, ja sen luulisi ymmärtävän ihan par3-kentälläkin. Ja muutenkin Tilanderin kirjoituksen ei ollut varmaan tarkoitus sanoa, että Paloheinän par3 kentältä puoliammattilaiseksi päästään, vaan että sieltä saa pelin idean ja alkeet helposti opeteltua. Ihan turha tässä yhteydessä on jotain sm-kisojen pelistrategioita tuoda keskusteluun mukaan, ja niistä selittäminen ei muuta sitä tosiasiaa millään tavalla, että poikasi ei vaan tällä kertaa voittanut (hyvä Late ja onnittelut voitosta!). Sori vaan Rauski, oikeesti!
t. Mertti
Missä helvetin kohtaa mä puhun mun pojasta tms. Mä puhun tän pelin ymmärtämisestä. Sori vaan Mertti olet ihan pihalla lajista ja vedät johtopäätöksiä hanurista.
Sori vaan Mertto, oikeesti
Mun mielestä tuo Lassin blogikirjoitus oli mielenkiintoinen veto ns vanhanliitonmieheltä ja kyllä se vaan näin on että Paloheinän kaltaiset keskukset madaltavat monen kynnystä aloittaa golf. Itse kentän GC-toiminnasta voidaan toki olla montaa mieltä, mutta se ei ollutkaan kirjoituksen ydin.
Montakohan formuloiden maailmanmestaria Suomesta löytyisi jos pojat ensimäisenä olisi, kartingauton sijasta, joutunut tutustumaan lajin perusteisiin vaikkapa formula 3000:n puikoissa. hmm…
Laittaa oikein miettimään miksi golfissa suomalaismenestys on ollut toitaiseksi aika vaatimaton moneen muuhun lajiin verrattuna?nickel kirjoitti: (30.6.2012 1:15:21)
Montakohan formuloiden maailmanmestaria Suomesta löytyisi jos pojat ensimäisenä olisi, kartingauton sijasta, joutunut tutustumaan lajin perusteisiin vaikkapa formula 3000:n puikoissa. hmm…
Laittaa oikein miettimään miksi golfissa suomalaismenestys on ollut toitaiseksi aika vaatimaton moneen muuhun lajiin verrattuna?Harvassapa on tälläiset kisat kuin tänään Suomen maassa, siinä sai monen omasta mielestään hyvän pelaajan itsetunto aimo kolauksen. Veikkaan ettei useimmat tiedä edes miksi näin kävi, jos ei osaa analysoida kunnolla. Sen takia juuri laitoin tämän, josko siitä joku osaisi jotain oppia. Montaa ryhmää sain seurattua, mutta aika harva katseli niitä lipunpaikkoja riitävän ajoissa. Minkä helvetin takia vain alle 21v. pääsevät muuten kädeiksi, on siinä kokemusta kerrakseen. Onko golfliitossa oikeasti sellainen kuvitelma että kädit ovat vain mailankantajia tai kälättäviä vanhempia, ihan tyhmä kysymys siis. Olisko kenties kädin ajokortti mitään, voisin vaikka laatia kysymyssarjan testin läpäisemiseksi. Olisko aika herätä tähän maailmaan ja antaa poikien/tyttöjen oikeasti alkaa opettelemaan tätä peliä ilman kustannuksia golfliitolle, josta suuremmalla todennäköisyydellä noustaan tuonne maailman huipulle. Oppimisen suhteen ei Suomessa ole varaa olosuhteista johtuen antaa yhtään lisää tasoitusta muiden maiden pelaajille.
Rauski kirjoitti: (30.6.2012 1:45:45)
Harvassapa on tälläiset kisat kuin tänään Suomen maassa, siinä sai monen omasta mielestään hyvän pelaajan itsetunto aimo kolauksen. Veikkaan ettei useimmat tiedä edes miksi näin kävi, jos ei osaa analysoida kunnolla. Sen takia juuri laitoin tämän, josko siitä joku osaisi jotain oppia.Ai ihan sen takia tämän tänne laitoit, että pelaajat voi analysoida peliään kunnolla? Ja minä kun luulin, että laitoit tämän tänne arvostellaksesi Tilanderin kirjoitusta ja golftietämystä, kun sen ihan aiheen otsikoksikin kirjoitit. Olisiko mahdollisesti ollut parempi lähestyä aihetta jotain toista aihetta käyttäen, jos tarkoitus oli opettaa pelistrategian merkityksestä?
p.s. ja tässä vielä suora lainaus golf.fi:n sivujen sääntöosion alusta, jossa kerrotaan golfista: ’Golfissa peli käynnistyy avauslyöntipaikalta, tiiltä. Seuraavilla lyönneillä palloa pelataan väylältä tai karheikosta viheriölle, jossa on reikä. Pelin tarkoituksena on pelata pallo reikään mahdollisimman vähillä lyönneillä.’
Rauski kirjoitti: (29.6.2012 22:21:39)
En tiedä ymmärsinkö väärin, mutta Tilander kirjoittaa Paloheinän par3 kentästä mm. seuraavaa:
Tällaisen pikkukentän avulla on myös helppoa tuoda uutta väkeä lajin pariin kun siinä oppii pikavauhtia ymmärtämään mistä tässä pelissä on kysymys.No itse kirjoitin seuran keskustelufoorumiin mistä tästä pelistä on kysymys, tosin tämä vain kotimaasta. Uskon, että kun mennään ulkomaille huippukentille, tuo mistä pelistä on kysymys vaan laajentuu entisestään:
Lipunpaikat oli tänään vedetty viimeisen päälle hankaliin paikkoihin. Lipuille ei käytännössä ollut mitään asiaa yrittää lähestyä ilman suuria riskejä vaan lyönnit oli kohdistettava järkevästi 10-20 metrin päähän edes parin varmistamiseksi. Puuskittainen tuuli iltapäivällä ei asiaa helpottanut. Hyvä puttipeli oli avainasemassa, piilobreikkien säestamillä greeneillä, joissa metrin putitkaan eivät olleet mitenkään helppoa kauraa, kuten yleensä. Sekin tuli nähtyä kuinka paljon niitä ohi laitettiin huolellisesta valmistautumisesta huolimatta. Oli myös aivan uskomatoman hyvää kenttäsuunnittelua tehty EGS:ssä viime vuosina. Lyöntipaikkojen ja lipunpaikkojen valinta teki kentästä aivan eri kentän kuin tavalliselle klubipelaajalle suunnitellut paikat. TODELLA HIENOA työtä, jossa pelistrategialla oli suuri merkitys mikäli pelaajat ne ymmärisivät hyödyntää, valitettavasti monet eivät sitä ymmärtäneet. Monella väylällä, väylä ei todellakaan ollut paras mahdollinen lähestymispaikka greenille varsinkaan kun raffit oli leikattu hyvin pelattaviksi.. Se olisi pitänyt ymmärtää kenttäkarttaa ja lipunpaikkoja katsellessa, hyvä opetus kädille (siis mulle) kuinka peliä tulee suunnitella ja opastaa pelaajaa. Toivottavasti tästä on hyötyä myös Peuramaan junioreille ei vaan lyömisen tekniikan ja puttaamisen osalta, vaan oikeasti, kuinka sen jälkeen tätä peliä tulee opetella pelaamaan, kun muut asiat on suhtkoht kunnossa. Tämä on iso asia golfia joita valitettavan harvat ymmärtävät tästä upeasta lajista.
No tuosta kommentteja kaivataan, jos keinonurmi par3 kenttä auttaa ymmärtämään tätä lajia niin jossain ollaan pielessä ja aivan helve*tisti ja vielä suuren golfvaikuttajan suulla ilmaistuna;). Ettei vaan ollut mainos!
Sori vaan Lassi, oikeesti!
t. Rauski
kyllä on Espoossa pahat lipunpaikat olleet, kun Rauskilta on kentälle hukkunut ajatus ja äidinkielen kirjoitustaito.
Rauski kirjoitti: (29.6.2012 22:21:39)
En tiedä ymmärsinkö väärin, mutta Tilander kirjoittaa Paloheinän par3 kentästä mm. seuraavaa:
Tällaisen pikkukentän avulla on myös helppoa tuoda uutta väkeä lajin pariin kun siinä oppii pikavauhtia ymmärtämään mistä tässä pelissä on kysymys.No itse kirjoitin seuran keskustelufoorumiin mistä tästä pelistä on kysymys, tosin tämä vain kotimaasta. Uskon, että kun mennään ulkomaille huippukentille, tuo mistä pelistä on kysymys vaan laajentuu entisestään:
Lipunpaikat oli tänään vedetty viimeisen päälle hankaliin paikkoihin. Lipuille ei käytännössä ollut mitään asiaa yrittää lähestyä ilman suuria riskejä vaan lyönnit oli kohdistettava järkevästi 10-20 metrin päähän edes parin varmistamiseksi. Puuskittainen tuuli iltapäivällä…. jne. jne jne. t. Rauski
Jopas on mies tuohduksissaan kun aloittaa Tilanderista ja siirtyy yhtäkkiä kertomaan jonkun kisan lipunpaikoista kertomatta lukijoille mistä ihmeen kisasta millä kentällä missä maassa mahtaa olla kysymys.
Itse otsikon kysymykseen vastaus lienee, että Tilander ymmärtää golfista aika paljon enemmän ja syvemmälle kuin ketjun avaaja. Tilanderin ymmärryksen määrällä ei kuitenkaan liene mitään tekemistä tuon tekstissä mainitun kisan lipun paikkojen kanssa, vai….?
Ballmarker kirjoitti: (30.6.2012 5:43:34)
Jopas on mies tuohduksissaan kun aloittaa Tilanderista ja siirtyy yhtäkkiä kertomaan jonkun kisan lipunpaikoista kertomatta lukijoille mistä ihmeen kisasta millä kentällä missä maassa mahtaa olla kysymys.
No… selviäähän siitä tekstistä myöhemmin kun eteenpäin lukee, että Espoossa on ollut joku kisa jossa on ollut Peuramaan junnuja…
Mertti kirjoitti: (30.6.2012 2:33:24)
Rauski kirjoitti: (30.6.2012 1:45:45)
Harvassapa on tälläiset kisat kuin tänään Suomen maassa, siinä sai monen omasta mielestään hyvän pelaajan itsetunto aimo kolauksen. Veikkaan ettei useimmat tiedä edes miksi näin kävi, jos ei osaa analysoida kunnolla. Sen takia juuri laitoin tämän, josko siitä joku osaisi jotain oppia.Ai ihan sen takia tämän tänne laitoit, että pelaajat voi analysoida peliään kunnolla? Ja minä kun luulin, että laitoit tämän tänne arvostellaksesi Tilanderin kirjoitusta ja golftietämystä, kun sen ihan aiheen otsikoksikin kirjoitit. Olisiko mahdollisesti ollut parempi lähestyä aihetta jotain toista aihetta käyttäen, jos tarkoitus oli opettaa pelistrategian merkityksestä?
p.s. ja tässä vielä suora lainaus golf.fi:n sivujen sääntöosion alusta, jossa kerrotaan golfista: ’Golfissa peli käynnistyy avauslyöntipaikalta, tiiltä. Seuraavilla lyönneillä palloa pelataan väylältä tai karheikosta viheriölle, jossa on reikä. Pelin tarkoituksena on pelata pallo reikään mahdollisimman vähillä lyönneillä.’
Kun kerrot vitsejä niin olisi hyvä käyttää esim. hymöitä ettei tule väärinkäsityksiä;)
Ballmarker kirjoitti: (30.6.2012 5:43:34)
Rauski kirjoitti: (29.6.2012 22:21:39)
En tiedä ymmärsinkö väärin, mutta Tilander kirjoittaa Paloheinän par3 kentästä mm. seuraavaa:
Tällaisen pikkukentän avulla on myös helppoa tuoda uutta väkeä lajin pariin kun siinä oppii pikavauhtia ymmärtämään mistä tässä pelissä on kysymys.No itse kirjoitin seuran keskustelufoorumiin mistä tästä pelistä on kysymys, tosin tämä vain kotimaasta. Uskon, että kun mennään ulkomaille huippukentille, tuo mistä pelistä on kysymys vaan laajentuu entisestään:
Lipunpaikat oli tänään vedetty viimeisen päälle hankaliin paikkoihin. Lipuille ei käytännössä ollut mitään asiaa yrittää lähestyä ilman suuria riskejä vaan lyönnit oli kohdistettava järkevästi 10-20 metrin päähän edes parin varmistamiseksi. Puuskittainen tuuli iltapäivällä…. jne. jne jne. t. Rauski
Jopas on mies tuohduksissaan kun aloittaa Tilanderista ja siirtyy yhtäkkiä kertomaan jonkun kisan lipunpaikoista kertomatta lukijoille mistä ihmeen kisasta millä kentällä missä maassa mahtaa olla kysymys.
Itse otsikon kysymykseen vastaus lienee, että Tilander ymmärtää golfista aika paljon enemmän ja syvemmälle kuin ketjun avaaja. Tilanderin ymmärryksen määrällä ei kuitenkaan liene mitään tekemistä tuon tekstissä mainitun kisan lipun paikkojen kanssa, vai….?
Jos suuri golfvaikuttaja oikeasti kertoo ihmisille tuollaista niin metsässä ollaan ja pahasti. Oikeampi teksti olisi:
Tällaisen pikkukentän avullla………..kun siinä saa hyvin pienen aavistuksen siitä mistä tässä pelissä on kysymys. Tuon allekirjoitan;)Olisit Rauski voinut tuoda tuon oman ymmärryksesi kasvun eri tavalla esiin. Nyt arvostelet tässä ihmistä, joka varmaan tietää paremmin kun sinä. Sun ongelma on, että et halua ymmärtää mitä tuossa tekstissä sanotaan. Sä haluat luke sen vaan yhdellä tavalla. Sun täytyy nyt nöyrtyä ja ajatella, että tuossa kirjoitusasussa tuo voi tarkoittaa jotain muutakin kun sitä mitä se sulle tuo ensimmäisenä mieleen.
Erittäin asiallinen ja avarakatseinen kirjoitus Tilanderilta kuten monesti aiemmin. Mielestäni Tilander ymmärtää golfista erittäin paljon.
sotanorsu kirjoitti: (30.6.2012 10:12:40)
Olisit Rauski voinut tuoda tuon oman ymmärryksesi kasvun eri tavalla esiin. Nyt arvostelet tässä ihmistä, joka varmaan tietää paremmin kun sinä. Sun ongelma on, että et halua ymmärtää mitä tuossa tekstissä sanotaan. Sä haluat luke sen vaan yhdellä tavalla. Sun täytyy nyt nöyrtyä ja ajatella, että tuossa kirjoitusasussa tuo voi tarkoittaa jotain muutakin kun sitä mitä se sulle tuo ensimmäisenä mieleen.Eikös tuo asia käynyt ilmi jo ihan tekstin alusta? Viimeisessä kappaleessakin on ihan oikea hymiö laitettu. Olisihan se kiva että osattaisiin lukea, vaikka tuo edit nappula puuttuukin edelleen ja virheitä pakostakin jää yhdelle jos toiselle. Tarkoitus on siis herättää keskustelua mitä tästä lajista tulee oppia jotta suomalaisten tie sinne huipulle olisi edes vähän helpompaa. Laitetaanpa nyt aluksi muutamia aiheita asian tiimoilta ja toivottavasti keskustelua syntyy oikeasti tästä asiasta, ei henkilöistä jatkossa: Ei missään järjestyksessä.
1. Miten valmistaudutaan harkkakierrokselle? Mitä tulee selvittää kentästä?
2. Mitä harkkakierroksella tulisi tehdä? (Suurin virhe minkä voi tehdä on ottaa tuloskortti sen takia mukaan, että siihen merkitään väylätulokset)
3. Mitä tulee huomioida ruoka- ja juomapuolella ennen kilpailuja?
4. Miten pelaaja pystyy hyödyntämään lyöntivalikoimaansa tehokkaasti avauksissa/pitkärautapelissä/lähestymisissä/greenin ympärillä sillä kilpakentällä.
5. Mitä tehdään lähestymisessä greenille, mihin palloa on yritettävä pelata huomioiden eri lipunpaikat.
6. Miten lyöntipaikat vaikuttavat siihen kuinka kenttää tulisi pelata. Hyvillä kentillä näillä saadaan väylä näyttämään aika erilaiselta, eikä se vain ole läntti mistä palloa pukataan eteenpäin.
7. Mitä greeneistä tulisi opetella, mitä tietoa foresta ja mitä tietoa foren ulkopuoleta noin 20 metrin päähän esim raffista pallon käyttäytymisestä putatessa, erilaisilla mailoilla chipatessa ja millainen chippi.
8. Miten pelata huonoista paikoista, pitkää heinää, huonoa pelialuetta tms. Kuinkahan moni harjoittelee oikeasti huonoista paikoista pelaamista harkkarundeilla, en ole nähnyt kuin yhden kaverin sellaista tekevän missä olen ollut mukana.
9. Kuinka saada bunkkereista tietoa ja miten pallo sieltä lyötäessä käyttäytyy greenillä (hiekkalaatu ja hiekan paksuus/pohja vaikuttaa pallon käyttäytymiseen), erityisesti greenibunkkereista ja kuinka niistä tulisi harjoitella erilaisiin lipunpaikkoihin greeneillä.
10. Mitä tulee huomioida olosuhteiden muuttuessa (tuulen voimakkuus, tuulensuunta, sade yms)? miten pelata turvallisesti, kuinka voidaan pelistrategiaa muuttaa jne.Tuossa siis kevyt 10 kohdan alustus niistä asioista joita äkkipikaa tuli mieleen. Saa täydentää. Edelleen olen sitä mieltä, että keinonurmi par3 kentästä, jossa pisin väylä on 87 metriä ei saa pikavauhtia tietoa siitä mistä tässä pelistä on kysymys. Toki saa olla erimieltä, jos kehtaa;)
Eiköhän se olisi Rauski aika nostaa miehekkäästi käsi ylös virheen merkiksi, eikä jatkaa tuota tarpeetonta selittelyä.
EFC kirjoitti: (30.6.2012 11:39:38)
Eiköhän se olisi Rauski aika nostaa miehekkäästi käsi ylös virheen merkiksi, eikä jatkaa tuota tarpeetonta selittelyä.Minusta kyllä molemmat, sekä Rauski että Lassi ovat täsmälleen oikeassa. Katsovat vaan aivan eri suunnista asiaa, mutta väärässä ei ole kumpikaan. Paitsi Rauski 😉
99,9% pelaajista Lassi siis on oikeassa, eli pallon reikään saamisesta tässä pelissä on kysymys, oli sitten lähtöpaikka tai kohde missä hyvänsä. Jäljelle jää tuo Rauskin 0,01% lajin harjoittajista, joiden lopulta pitää oppia ihan oikeesti ymmärtämään mistä tässä lajissa on kysymys. Sen saavuttamiseen tarvitaan ihan loppupeleissä tuo Lee Trevinon kuvaama tilanne, että menossa on viiden taalan vedot ja taskussa vain kaksi…..
EFC kirjoitti: (30.6.2012 11:39:38)
Eiköhän se olisi Rauski aika nostaa miehekkäästi käsi ylös virheen merkiksi, eikä jatkaa tuota tarpeetonta selittelyä.Mikä hemmetin selittely? Enhän mä nyt mikään tuuliviiri ole joka muuttaa mielipidettään sen takia että joku muu on heikoimmilla perusteluilla erimieltä, mun mielestä. Pyysin ottamaan kantaa noihin esitettyihin asioihin tai täydentämään niitä. Voin olla väärässä tai en, sen tietää kun oppii tästä lajista lisää.;)
Asiaa voi kysyä uudestaan noin 5 vuoden kuluttua, jolloin tästä lajista oletettavasti on oppinut vielä paljon lisää;)ts kirjoitti: (30.6.2012 11:51:12)
99,9% pelaajista Lassi siis on oikeassa, eli pallon reikään saamisesta tässä pelissä on kysymys, oli sitten lähtöpaikka tai kohde missä hyvänsä. Jäljelle jää tuo Rauskin 0,01% lajin harjoittajista, joiden lopulta pitää oppia ihan oikeesti ymmärtämään mistä tässä lajissa on kysymys. Sen saavuttamiseen tarvitaan ihan loppupeleissä tuo Lee Trevinon kuvaama tilanne, että menossa on viiden taalan vedot ja taskussa vain kaksi…..
Entäs sitten me väliinputoajat, jotka kuulumme tuohon 0,09%:n ryhmään?
ts kirjoitti: (30.6.2012 11:51:12)
EFC kirjoitti: (30.6.2012 11:39:38)
Eiköhän se olisi Rauski aika nostaa miehekkäästi käsi ylös virheen merkiksi, eikä jatkaa tuota tarpeetonta selittelyä.Minusta kyllä molemmat, sekä Rauski että Lassi ovat täsmälleen oikeassa. Katsovat vaan aivan eri suunnista asiaa, mutta väärässä ei ole kumpikaan. Paitsi Rauski 😉
99,9% pelaajista Lassi siis on oikeassa, eli pallon reikään saamisesta tässä pelissä on kysymys, oli sitten lähtöpaikka tai kohde missä hyvänsä. Jäljelle jää tuo Rauskin 0,01% lajin harjoittajista, joiden lopulta pitää oppia ihan oikeesti ymmärtämään mistä tässä lajissa on kysymys. Sen saavuttamiseen tarvitaan ihan loppupeleissä tuo Lee Trevinon kuvaama tilanne, että menossa on viiden taalan vedot ja taskussa vain kaksi…..
Katos onhan täällä jotain järkeviäkin ihmisiä, tosin laskutaidossa on hieman parantamisen varaa;)
Olen mäkin ymmärtänyt, että pallo pitää saada reikään ja mielellään mahdollisimman vähillä lyönneillä. Sitten tuleekin se mielenkiintoisempi kysymys: Miten?
Veikkaisin jonkun golfin pelistrategiaan vihkiytyneen pystyvän tuosta kirjoittamaan aika paksun opuksen muutamin esimerkkein elävästä elämästä golfkentillä.
yeux de serpent kirjoitti: (30.6.2012 12:08:06)
ts kirjoitti: (30.6.2012 11:51:12)
99,9% pelaajista Lassi siis on oikeassa, eli pallon reikään saamisesta tässä pelissä on kysymys, oli sitten lähtöpaikka tai kohde missä hyvänsä. Jäljelle jää tuo Rauskin 0,01% lajin harjoittajista, joiden lopulta pitää oppia ihan oikeesti ymmärtämään mistä tässä lajissa on kysymys. Sen saavuttamiseen tarvitaan ihan loppupeleissä tuo Lee Trevinon kuvaama tilanne, että menossa on viiden taalan vedot ja taskussa vain kaksi…..
Entäs sitten me väliinputoajat, jotka kuulumme tuohon 0,09%:n ryhmään?
Meillä on varmaan vielä toivoa päästä tuohon 0,01% joukkoon, ymmärtämisen, ei tekemisen suhteen. Tosin nytkin taisi tulla laskuvirhe, eihän se sitten enää mikään 0,01% ole.
yeux de serpent kirjoitti: (30.6.2012 12:08:06)
ts kirjoitti: (30.6.2012 11:51:12)
99,9% pelaajista Lassi siis on oikeassa, eli pallon reikään saamisesta tässä pelissä on kysymys, oli sitten lähtöpaikka tai kohde missä hyvänsä. Jäljelle jää tuo Rauskin 0,01% lajin harjoittajista, joiden lopulta pitää oppia ihan oikeesti ymmärtämään mistä tässä lajissa on kysymys. Sen saavuttamiseen tarvitaan ihan loppupeleissä tuo Lee Trevinon kuvaama tilanne, että menossa on viiden taalan vedot ja taskussa vain kaksi…..
Entäs sitten me väliinputoajat, jotka kuulumme tuohon 0,09%:n ryhmään?
Te ootte menetettyjä sieluja 😀
Minua on aina suunnattomasti kiinnostanut kilpagolf kaikkia pikkunyansseja myöten. Olen myös aina vieroksunut yhden asian ihmisiä, fanaatikkoja.
Rauskin näkemykset alkaa kyllä olemaan aika kapeakatseisia. Voihan tuon Lassin kirjoituksen tahallaan ymmärtää vaikka niin, että kaikki Suomen golfkentät on muutettava Paloheinän tapaisiksi. Jos ei katsele maailmaa millin mittaisesta oksanreiästä, niin eiköhän Lassin kirjoituksen ymmärrä niin, että Paloheinän tapaiset konseptit on hyvä keino houkutella porukkaa (myös tulevia mahdollisia huippuja) lajin pariin.
Itse ainakin löydän Lassin kirjoituksesta sen pointin, että kyllä golfin syvin olemus tulee esille olosuhteista riippumatta, olkoon lyöntipinnat muovia, biitsiä taikka kynittyä ruohoa. Itsekin tulee kiukuteltua milloin mistäkin kentän kuntoon liittyvästä asiasta.
Mitä tulee Rauskin listaan kilpailuun valmistautumisesta (melko käsittämätön OT ketjun aloittajalta), niin varmasti monelle huipulle pyrkivälle junnulle tekisi hyvä katsella vaikka tulevassa CT:n kisassa juuri noita harjoituskierros- ja treenirutiineja. Voihan siitä powepointtejakin tehdä, mutta meneekö sitten parhaalla mahdollisella tavalla kaaliin?
Jos todellakin kentän taso vaikuttaa siihen, mistä tulee huippuja ja mistä ei, niin kaiken maailman golfkenttärankingit voidaan pistää romukoppaan. Paremmuus löytyy maratontilastoista eli mitkä kentät ovat tähän maahan eniten huippuja kasvattaneet ja houkutelleet lajin pariin. Eli unohtakaa Kytäjä ja Vanajanlinna. Suomen ykköskenttä on Lahden Takkula ja toiseksi korkeatasoisin on Suur-Helsingin Golfin Luukki. Vai mitä Rauski?
Punainen Paroni kirjoitti: (30.6.2012 13:34:24)
Minua on aina suunnattomasti kiinnostanut kilpagolf kaikkia pikkunyansseja myöten. Olen myös aina vieroksunut yhden asian ihmisiä, fanaatikkoja.Rauskin näkemykset alkaa kyllä olemaan aika kapeakatseisia. Voihan tuon Lassin kirjoituksen tahallaan ymmärtää vaikka niin, että kaikki Suomen golfkentät on muutettava Paloheinän tapaisiksi. Jos ei katsele maailmaa millin mittaisesta oksanreiästä, niin eiköhän Lassin kirjoituksen ymmärrä niin, että Paloheinän tapaiset konseptit on hyvä keino houkutella porukkaa (myös tulevia mahdollisia huippuja) lajin pariin.
Itse ainakin löydän Lassin kirjoituksesta sen pointin, että kyllä golfin syvin olemus tulee esille olosuhteista riippumatta, olkoon lyöntipinnat muovia, biitsiä taikka kynittyä ruohoa. Itsekin tulee kiukuteltua milloin mistäkin kentän kuntoon liittyvästä asiasta.
Mitä tulee Rauskin listaan kilpailuun valmistautumisesta (melko käsittämätön OT ketjun aloittajalta), niin varmasti monelle huipulle pyrkivälle junnulle tekisi hyvä katsella vaikka tulevassa CT:n kisassa juuri noita harjoituskierros- ja treenirutiineja. Voihan siitä powepointtejakin tehdä, mutta meneekö sitten parhaalla mahdollisella tavalla kaaliin?
Voi kiesus sentään näitä juttuja. Mä luovutan sovinnolla ja olen väärässä! Ei jaksa oikein rautalankaa vääntää. Tosin mulla on sellaine tunne, että kuitenkin tästä lajista on tuota ymmärrystä kertynyt aika hemmetin paljon enemmän kuin monella kenties paljon kokeneemmalta.
Eihän tässä ole tullut seurattua noin 3 vuoden aikana kuin noin 100 kierrosta eri pelaajien tekemistä kentällä näissä kansallisissa kilpailuissa, pelaajia kenties nähnyt noin 200 (ammattilaisia ja hyviä amatöörejä) ja aika hemmetin läheltä. Siinä kun on aikaa miettiä ja katsoa tuota toimintaa niin kyllä siellä pakosta löytyy niitä asioita mihin pelaajan tulee tekemisessään keskittyä ja niitä mitä ei missään nimessä pidä tehdä. Jos noita asioita huipulle mielivän juniorin tekee mieli oppia, niin väitän että siihen opiskeluun menee paljon enemmän aikaa kuin hyvän swingin hiomiseen, jotta se homma menee ilman turhaa miettimistä automaattisesti rutiininomaisesti. Kehittymisen kannalta aika tärkeä asia siis, josta puhutaan aivan liian vähän valmennuksessa, olettaisin. Uskon, että kun ja jos mennään isommille areenoille tulee varmasti vastaan asioita joita ei vielä edes tajua.Paljonko tuon tekemisen, strategian, valmistautumisen vaikutus sitten oikein on, sanoisin että haarukassa noin 2-4 lyöntiä/kierros pitkän ajan keskiarvona. Tämä koskee siis nitä joilla on puutteita noissa asioissa. Erityismaininnan annan Juhana Kukkoselle, kun oli hieman aikaa seurata kaverin peliä. Ei ihme että kaveri pelaa niin hyvin, se rauhallisuus, harkitsevaisuus ja määrätietoisuus minkä siitä näkee on ihan huippua verrattuna mihinkään muuhun noista noin 200 muusta pelaajasta joita on tullut seurattua.
No tulipahan taas vahingossa kirjoitettua pitempi juttu, olkoon viimeinen tästä aiheesta.
-
JulkaisijaArtikkelit