Mitä mieltä Golfliitosta ja SGKYstä?

[skuuppari]

Olen seurannut Suomen Golfkenttien Yhdistyksen (SGKY) toimintaa eikä minulle ole selvinnyt kenen asialla tuo porukka on. Nettisivuston ja HONOUR -lehden perusteella tuntuvat olevan enemmän huolissaan toimarin ja yhtiön hallituksen juridisesta vastuusta kuin osakkaitten huolista. Outo asetelma; pelätäänkö niin himskatisti osakkaita ja sitä että heidän ammattitaitomuutta pitää niin kovasti puolustaa? Ehkä olen ymmärtänyt väärin, mutta siellä ei olla huolissaan osakkaista; osakkeen arvosta eikä siihen vaikuttavista tekijöistä. Sen sijaan energiaa pannaan noihin huijareihin, jotka ostavat osakkeita mutta jättävät vastikkeet maksamatta. Jälkimmäinen on oire, ei sairaus. SGKYn pitäisi pohtia syitä jotka ovat tähän johtaneet ja mikä on osakkaitten ja koko toimialan tulevaisuus. Sitten voisi löytyä yhteinen sävel ja toimet joilla suunta voisi kääntyä.

Golfliitto on luku sinänsä ja siitä on kirjoitettu tälläkin forumilla useasti. Alkaa ihmetyttää pitääkö meidän tavallisten turpeentallaajien maksaa herrojen matkustelusta ja muutaman ”kilpaurheilijan” (anteeksi lainausmerkit) kustannuksia. SGKY perustettiin liiton vastavoimaksi mutta nyt on merkkejä että se kaveeraa liiton kanssa. SGKYn johtohenkilöt haluavat samalle hunajapurkille?

Mitä mieltä ollaan? Pitäisikö perustaa vielä kolmas yhdistys tähän yhdistysten luvattuun maahan joka olisi tavallisen harrastaja -golffarin asialla, joskus jopa oman sisäänlämpiävän hallituksen vastavoimaksi?

[MarX]

Mitä mieltä ollaan? Pitäisikö perustaa vielä kolmas yhdistys tähän yhdistysten luvattuun maahan joka olisi tavallisen harrastaja -golffarin asialla, joskus jopa oman sisäänlämpiävän hallituksen vastavoimaksi?

Ehdottomasti pitäisi. Sellainen joka ”palvelisi” tavallisen klubituupparin ja osakkaan asiaa. Valitettavasti pienen ajan kuluttua sekin ”miehitettäisi” sallaisilla resursseilla, joten tilanne olisi taas sama meidän sakin salaseura ja sen kaverit voivat hyvin ja muista viis.

Useassa yhtiössäkin nykyisin näytetään keskisormea osakkaille ja homman maksajille. Sellainen se ”golfvastuuhenkilön” luonne vaan on – tuskin eroaa muutenkaan totutuista maan tavoista.

[Calex]

Skuuppari on oikealla asialla. Tilanne näyttää olevan sellainen, että SGKY:n painopistealueena on golfyhtiöiden (palkattujen) johtohenkilöiden eduista ja yhtiöiden tilasta huolehtiminen, SGL:n painopistealueena on kansallisen kilpagolfin pyörittäminen eri ikäkausitasoilla.

Tavallinen harrastelijagolfari, ja tänä päivänä erityisesti golfyhtiön osakas, jää yksin huolineen.

Suomi-golfia riivaavat suuret ongelmat ovat yksinomaan osake- ja pelioikeusmarkkinoihin liittyviä, ja siten yksittäisiin osakkaisiin kohdistuvia. Jo vuosikausia on jatkunut epäterve tilanne, jossa golfosakkeiden hinnat laskevat ja ylitarjonta lisääntyy, monen yhtiön osakkeista ei pääse eroon edes ostajalle maksamalla, pelioikeuksien ylitarjonta kasvaa vuosi vuodelta ja hinnat jäävät alle hoitovastikkeiden, jne.

Maailma on muuttunut niistä ajoista, jolloin pakkovastikkeisiin perustuva pelaaminen toimi mainiosti, ja osakkeilla oli pysyvää kysyntää jälkimarkkinoilla. Asiakaskunnan kysynnän kohdistuminen on totaalisesti muuttunut, ja vanhat systeemit osoittaneet toimimattomuutensa tämän päivän golfmarkkinoilla. Kuitenkaan millään asioihin vaikuttamaan kykenevällä taholla ei näytä olevan kiinnostusta ryhtyä pontevasti ajamaan osakkaiden etuja ja tähän aikaan paremmin sopivia uusia käytäntöjä.

Toimialasta riippumatta tämä pätee: älä yritä pakottaa asiakaskuntaa hyväksymään sinulle (= palvelujen tarjoajalle) sopivia käytäntöjä vaan muuta omat käytäntösi vastaamaan asiakaskunnan kysyntää. Kenen toimesta ja milloin tämä ajattelu muutetaan tavoitteellisiksi käytännön toimiksi Suomi-golfin parissa? Muutoksen aika on ollut käsillä jo kauan, missä ovat tekijät?

P.S. Jos monet golfyhtiöt ajaisivat läpi yhtiöjärjestysten muutokset ja ryhtyisivät lunastamaan markkinoilta omia osakkeitaan, niin siirtymävaiheessa siitä ehkä seuraisi ylimääräisiä kustannuksia muille osakkaille, mutta ajan mittaan pelioikeustarjonnan ylikapasiteetin purku olisi kaikkien yhteinen etu.

[ts]

Eniten minua ihmetyttää kuitenkin joidenkin rivigolfareiden ikuinen rutina siitä mitä heidän hyväkseen ei tehdä. Vielä ei vaan kukaan ole kertonut mitä voitaisiin tehdä, mutta ehkä se onkin vaan tärkeää että saa inistä joka asiasta..

[ts]

Eniten minua ihmetyttää kuitenkin joidenkin rivigolfareiden ikuinen rutina siitä mitä heidän hyväkseen ei tehdä. Vielä ei vaan kukaan ole kertonut mitä voitaisiin tehdä, mutta ehkä se onkin vaan tärkeää että saa inistä joka asiasta….

[Calex]

Yksi esimerkki siitä, mitä pitäisi tehdä, löytyy edellä olevan postaukseni viimeisestä (P.S.)-kappaleesta.

[ts]

Calex
Yksi esimerkki siitä, mitä pitäisi tehdä, löytyy edellä olevan postaukseni viimeisestä (P.S.)-kappaleesta.

Siis kenen pitäisi? Onhan se nyt uskomaton esitys että liiton tai SGKY:n pitäisi tuollaisen asian tiimoilta puuttua yksittäisten kenttien asioihin…. pyydä Putinia mieluummin

[Calex]

Kirjoitin mielestäni yksiselitteisen selkeästi: ”Jos monet golfyhtiöt ajaisivat läpi….jne”. Siis golfyhtiöiden päättäjien pitäisi, ei tietenkään SGKY:n eikä SGL:n.

[ts]

Calex
Kirjoitin mielestäni yksiselitteisen selkeästi: ”Jos monet golfyhtiöt ajaisivat läpi….jne”. Siis golfyhtiöiden päättäjien pitäisi, ei tietenkään SGKY:n eikä SGL:n.

Eli et malttanut edes aiheen otsikkoa ja sisältöä lukea? Se on kyllä aika isolla tuossa otsikossa..

[Julkaisija]

Artikkelit