Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Mitä Lydia Ko’n maailmanlistan ykkösasema kertoo ammattilaisnaisgolfista?
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tämähän näyttää kiinnostavalta. Toinen Oonan skaba samalla tourilla 2012/13 ja sijoitus miesten joukossa 10. Kuvien perusteella kanssakilpailijat eivät ihan pikkujunnuja ole. Kas kun tästä ei ole mitään mainintaa golfpisteessäkään. Luulisi golfpisteenkin noteeranneen. Vai minkä tason skaba tuo Gekko on?
Käsittääkseni naiset pelaavat kyseisellä tourilla omalta tiiltään, eivät samalta kuin miehet. Käsitykseni ovat tosin ennenkin olleet mitä sattuu -osastolta…
Kyllä Oona pelasi naisten Pro-tiiltä ja miehet/pojat miesten bäkäriltä. Kun klikkaat tii-aikoja, huomaat, että Oonan perässä lukeen ’Blue tee’
Onhan toi upea swingi ja muistuttaa hyvin paljon Roryä. Etenkin jalkatyö. Eiköhän tuo ts:llekin kelpaa, kun siitä joku täällä vihjaisi:) Lydia
Onkos tietoa naisten draivien lyöntipituuksista?
Katselin hetken tuota singaporen kilpailua ja yhdellä par4,404jaardia,
moni löi lähestymisen hybridillä tai pitkällä raudalla.
Sitten taas jenkkien kentillä samat tytöt vetelee yli 500y,r par 5
kakkosta raudoilla ja eaglet ihan helppoa kauraa.
Onko noilla kentillä niin iso ero rullissa,vai miten noi mitat tuolla
isossa maailmassa mitataan.
Talissa vaan kerran seurannut naisten kisaa,niin ei ne mitat kovin kummosia
ollut.
Oisko jollain parempaa tietoa?LPGA:lla drive-tilastossa ykkösellä noin 250m ja TOP30:iin pääsee noin 230m:llä (miehet noin 270m). Sellasta miesten singeli-klubituupparin tasoa. Toki mimmit osuu makeeseen kohtaan useammin. Sinänsä ihan turha katsoa yhden kisan tai reiän mittoja, johon vaikuttaa tuulet, rinteet yms.
Naisten kisakentät on sen mittaisia etteivät tarvitse hakea maksimimittaa vaan varmasti peliin! Uskoisin lyönteihin löytyvän lisää mittaa tarvittaessa mut sit olis kans hajontaa enemmän! Inbee Park pelas just 92 reikää bogi free ja -25(ja lyönti on enemmän ku rauhallinen pyyhkäisy)!
ps.Molinari johtaa PGA tourin driving accuracy tilastoa ja sillä lukemalla ei mahtuis 70 parhaan joukkoon LPGA tourilla!
ps2.Yani Tseng johtaa pituus tilastoa ja on 139 väylä-osumissa!!Teilori,
Tullaan juuri ytimen äärelle – ’Ei tarvitse hakea maksimimittaa’. Minun mielestä pitäisi olla enemmän pitkiä väyliä.
Naisten driving accuracy ei ole miesten vastaavaan vertailukelpoinen, jos ei oteta huomioon lyönnin mitan vaikutusta. Jopa minäkin osun väyliin 100%, jos vain lyön riittävän lyhyitä avauksia.
Naisten kärki lyö 278yard average avauksia 65% tarkkuudella!
Luke Donald pääsee samoilla mitoilla 54% tarkkuuteen!
Onko naisten kisoissa leveämmät väylät…varmasti!
Olen samaa mieltä siinä että naisten kentät pidetään tarkoituksella ’sopivan’ mittaisena että tulos näyttää hyvältä!Teilori kirjoitti: (12.3.2015 17:34:08)
Olen samaa mieltä siinä että naisten kentät pidetään tarkoituksella ’sopivan’ mittaisena että tulos näyttää hyvältä!
Onko joillakin golfareilla jotenkin harha-ajatus, että naisten pitäisi pystyä samoihin suorituksiin samalla kentällä, kuin miehet?
Eihän missään muussakaan urheilussa ole näin.Yleisurheilussakaan, ei naiset heitä miesten keihästä, eikä työnnä miesten kuulaa, eikä aitajuoksun aidat ole saman korkuisia.
Enpä ole nähnyt ihmettelevää keskustelua, miksi 100 m juoksussa naisten ajat ovat huonompia kuin miesten … no se nyt vaan on niin, esim koska naisilla ei ole ollut testosteronia kehittämässä lihaksistoa, sen takia suorituskyky ei tietenkään ole sama, kuin miehillä.
Väittäisin edelleen, että golfissa naisten ja miesten ero on paljon pienempi kuin sellaisissa urheilulajeissa, joissa tarvitaan raakaa voimaa, räjähtävää lähtönopeutta tai ketteryyttä (vaikkapa moukarinheitto, koripallo, jääkiekko)
Mutta, kyllä golfissakin joku ero, eikä se poista sitä tosiasiaa että hyvät naisgolfarit ovat äärettömän taitavia huippu-urheilijoita.
Kuuma putteri kirjoitti: (12.3.2015 19:12:33)
Teilori kirjoitti: (12.3.2015 17:34:08)
Olen samaa mieltä siinä että naisten kentät pidetään tarkoituksella ’sopivan’ mittaisena että tulos näyttää hyvältä!
Onko joillakin golfareilla jotenkin harha-ajatus, että naisten pitäisi pystyä samoihin suorituksiin samalla kentällä, kuin miehet?
Eihän missään muussakaan urheilussa ole näin.
Näin. Pidetäänköhän miesten kentät sopivan mittaisina että tulos näyttää hyvältä? Miksei ne ole 8km pitkiä, karsiutuisi Donaldit pois tourilta?
Keskustelu on kas kummaa rönsyillyt aiheesta. Elli..
– Ei ole tarkoitus vähätellä naisurheilua millään tavalla
– Ei ole tarkoitus asettaa nais- ja miesurheilua toisiaan vastenVaan esittää kysymyksiä, kuten
– Missä vaiheessa evoluutiotaan naisten kilpagolf on?
– Onko naisten kilpagolfissa luotavissa todellista kilpailuetua esimerkiksi pommittamalla isoja draiveja ja pitkiä rautoja?Olen tuota Lydian svingiä ihastellut jo vuoden päivät, aina kun on Viasatilta näytetty! Aivan mahtavaa! En keksi ketään nykyisistä huipuista joilla olisi likikään vastaavaa sulavuutta. Jos voisi svingin kopioida niin valinnassani tuo menisi heittäen Roryjen ja muiden ohi. Viuh vaan. Vaihtaisin molemmat anoppinikin moista kykyä vastaan.
Varmasti miesten golfin evoluutio on pitemmällä kuin naisten, koska
– miehet ovat kilpailleet ammattilaisina pitemmän aikaa
– miehillä on isommat palkinnotGolf on kuitenkin naisurheilussa aika iso laji? Ja ammattilaisia on aika paljon, verrattuna moniin muihin naisten urheiluun.
Naisten urheilua väheksyttiin pitkään eikä katsottu oikein sopivaksi. Olihan vielä 80-luvullakin pisin juoksumatka kai 3000 m, katsottiin että ei naiset varmaan pysty sen pitempään…
Kuuma putteri, Q8….
Onkohan joillain golffareilla ongelmia luetun ymmärtämisessä?
Mielestäni olen koko ajan kehunut naisia ja verrannut kuten osuvat paremmin väyliin kuin miehet yms.
Tarkkuus tyrmättiin kun naiset lyö niin lyhyitä joten laitoin esimerkin Donaldista(samaa mittaa lyövä nainen lyö tarkemmin)!
Olen käynyt paikanpäällä seuraamassa noin kymmentä LPGA tourin kisaa ja tiedän varmasti mistä puhun kun sanon kentän mitasta(en ole missään kohtaa toivonut pidempiä kenttiä)!
On paljon mukavampaa nähdä onnistumisia ja hurrata birdielle kuin huokailla bogille!Anteeksi Teilori, en tarkoittanut sinua kun kirjoitin ’joillakin golfareilla…’
Vaan tarkoitin niitä jotka ihmettelevät että naisten kentät on lyhyempiä. No niin on, ja naisten lentopalloverkko on matalampi, keihäs kevyempi ja 100 m maailmanennätys huonompi. Samoista syistä golfkenttä on lyhyempi, ei siinä pitäisi olla mitään kummallista.
Teilori kirjoitti: (13.3.2015 3:48:43)
Kuuma putteri, Q8….
Onkohan joillain golffareilla ongelmia luetun ymmärtämisessä?
Luin kirjoituksen sävyn sitten väärin, pahoitteluni. Olen kuitenkin sitä mieltä, että myös miesten kisoissa kentät pidetään ’sopivan’ mittaisina.
Kuuma putteri ja Q8…kiitos ja kumarrus!
Olemme samaa mieltä ’these ladies are good’!!
Suosittelen kaikille epäilijöille menemistä paikanpääle katsomaan!
Ja todellakin,naisilla on naisille sopivan mittainen kenttä niinkuin on miehillä miesten mittaan sopiva kenttä!Teilori kirjoitti: (13.3.2015 13:09:38)
’these ladies are good’!!
Suosittelen kaikille epäilijöille menemistä paikanpääle katsomaan!
Ja todellakin,naisilla on naisille sopivan mittainenheti meen ku hameen mitta viel lyhenee…
Tämä keskustelu on rönsyillyt joka suuntaan mutta minä kysyisin yksinkertaisesti ja ilman arvovarauksia: Mikä olisi Minea Blomqvistin tai Noora Tammisen tasoitus, jos he olisivat miehiä eli pelaisivat keltaisilta suomalaisia peruskenttiä?
titullapaahan kirjoitti: (13.3.2015 18:45:17)
Tämä keskustelu on rönsyillyt joka suuntaan mutta minä kysyisin yksinkertaisesti ja ilman arvovarauksia: Mikä olisi Minea Blomqvistin tai Noora Tammisen tasoitus, jos he olisivat miehiä eli pelaisivat keltaisilta suomalaisia peruskenttiä?Hiukan kummallista pohdintaa. Mutta eikö naisten kisakentät ole ihan miesten keltaisten mittoja, hiukan ylikin (LPGA Touur maksimi 6400 jaardia) ja tietysti kentät tiukemmassa vireessä kuin normikenttä täällä. Ja silti hyvää scorea tekevät. Annika Sörenstam pelasi miesten mukana 2003 PGA Tourin kisan ja oli 96/111.
titullapaahan kirjoitti: (13.3.2015 18:45:17)
Tämä keskustelu on rönsyillyt joka suuntaan mutta minä kysyisin yksinkertaisesti ja ilman arvovarauksia: Mikä olisi Minea Blomqvistin tai Noora Tammisen tasoitus, jos he olisivat miehiä eli pelaisivat keltaisilta suomalaisia peruskenttiä?Et siihen oikeaa vastausta saa koska koko kysymys on jo lähtöjään niin typerä.
Aiheeseen enemmän liittyen. Kun on jo tuon (Lydia) ikäisenä maailman paras svingi – muut ammatikseen pelaavat naiset ja miehet mukaan lukien – voi silloin nousta noinkin varhain ykköseksi. Simple as that.
Lydia rules.
titullapaahan kirjoitti: (13.3.2015 18:45:17)
Tämä keskustelu on rönsyillyt joka suuntaan mutta minä kysyisin yksinkertaisesti ja ilman arvovarauksia: Mikä olisi Minea Blomqvistin tai Noora Tammisen tasoitus, jos he olisivat miehiä eli pelaisivat keltaisilta suomalaisia peruskenttiä?Siam Old coursen LPGA pelattiin toissa viikolla, kenttä todella pelattiin miesten klubitiiltä 5,9 km mittaisena. Kyseinen kenttä on varmaan aika hyvin vertailukelpoinen Suomalaisiin kenttiin – hieman keskimääräistä pidempi, mutta ilmanalasta johtuen pallo lentää ja rullii paremmin kuin keskimäärin meillä.
Kärki pelasi 4 kierrosta -16 eli keskimäärin 4 alle. Voisin arvata, että Suomalaiset kärkinaiset olisivat pelanneet lähelle paria, toki onnistuessaan olisivat voineet hätyytellä kärkeä. Niin siis tämä vertailu ihan siten, että Minni ja Noora ovat naisia, eikä ’miehiä’, kuten kysymyksessä, jos sitä oikein luen.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Mitä Lydia Ko’n maailmanlistan ykkösasema kertoo ammattilaisnaisgolfista?