-
JulkaisijaArtikkelit
-
Melkoista skeidaa sisältää muutama tuon numeron kirjoitus.
Esim. ’spontaani’ työnseisaus oli kaikkea muuta kuin spontaani.pelican kirjoitti: (24.7.2014 20:01:36)
Kyllä Pallo Pelissä lehti on edellenkin luettavissa. Tosin vain jäsenille ja osakkaille. Missä tämä rajoittaminen nyt sitten on?.
yhtiön tehtävänä ei ole määritellä sitä keiden luettavissa seuran julkaisu on, vaikka sen sisältö olisikin ei toivottu, varsinkin kun seuralla ja yhtiöllä on voimassaolevia hallintopalvelusopimus.
Paljon parempi olisi kokeilla sensuurin tilalla avointa ja rehellistä tiedottamista, jos syytteet ovat tekaistuja voisi olettaa sen todentamiseen olevan helppoa.
Jos taas syytteet ovat tosia, luulisi aikuisilla miehillä löytyvän selkärankaa seistä sanojensa ja tekojensa takana.
Mutta kuten jo sanoi aikaisemmin, hallitus jonka toiminta aiheuttaa niin mittavaa vastustusta että se johtaa ylimääräisen yhtiökokouksen koollekutsumiseen hallituksen luottamuksen mittaamiseksi ei ole toimintakykyinen
Kaikkien kannalta olisi parempi että yhtiölle valittaisiin uusi hallitus, joka ei muodostuisi nykyisen tai sitäedeltäneen hallituksen jäsenistä.
Pelicanille: VMP
En ole yhtiön vanhan hallituksen jäsen. Enkä myöskään pyri yhtiön hallitukseen.
Satun vain muuten olemaan varsin hyvin tietoinen mitä on tapahtunut ja mitä on tapahtumassa.
Olisi hyvä tietää mikä kirjoittamastani on soopaa – jotta tiedän vastaisuudessa tuota välttää.En oikein ymmärrä mitä pahaa edellinen yhtiön hallitus teki kun tämän palstan joidenkin kirjoitusten mukaan kukaan heistä ei saisi tulla valituksi seuraavaan hallitukseen. Tuon edellisen hallituksen ’synti’ oli jäsenkyselyn tuloksen (kehitetetään kenttää eikä klubitaloa) perusteella esittää yhtiökokoukselle kentän kehittämishanke. Tätä hanketta ei sitten kokouksessa hyväksytty. Ei kai tämä ole kovin tavatonta.
Osaltani tämä keskusteluketju päättyy tähän.
pelican kirjoitti: (24.7.2014 20:01:36)
Kyllä Pallo Pelissä lehti on edellenkin luettavissa. Tosin vain jäsenille ja osakkaille. Missä tämä rajoittaminen nyt sitten on?.
Lehteä toimittaa seura. Se on edelleen vahvasti edellisen hallituksen ja samanmielisten äänitorvena.
On valitettavaa, että seuran johto käyttää tälläistä informaatiokanavaa oman agendansa ajamiseen.
Nyt alkaa sivusta seuraajalle olla perin vaikeaa seurata sivusta…
Siis, jos seura toimittaa lehteä, niin eikös seuran toimittama lehti ole mitä luontevin kanava seuran johdon (siis seuran hallituksen) agendan ajamiseen jäsenistön piirissä?
Olen koko ajan luullut, että tässä käsitellään yhtiön hallitusten edesottamuksia, mutta nyt onkin seuran hallitus tullut mukaan kuvaan.
Irvileuka kirjoitti pelicanille : VMP.
Minäkin allekirjoitan tuon urbaanisankirjan lyhenteen.
Hienoa, että kykenet muuttamasn mielipiteesi oikeudenmukaiseen suuntaan.mcilroille: Yrityksesi ymmärtää VMP:ni tahallaan väärin ei vakuuta
TapioH kirjoitti: (24.7.2014 21:40:47)
En oikein ymmärrä mitä pahaa edellinen yhtiön hallitus teki kun tämän palstan joidenkin kirjoitusten mukaan kukaan heistä ei saisi tulla valituksi seuraavaan hallitukseen.
Jos uudessa hallituksessa on mainittava edustus joko nykyisestä tai sitä edeltäneestä hallituksesta on todennäköistä että tämä pippelin pituuden vertailu joka keimolassa on käynnissä jatkuu – eikä se ole kenkään etu.
Lisäksi edellisestä hallituksesta jäi (ainakin minulle) mielikuva siitä että heidän halunsa oli tehdä yhtiöstä seuran bitch joka on yhtä sairas ajatus kuin nykyisen hallituksen pyrkimys täsmälleen päinvastaiseen tilanteeseen.
Olen kasosakkaan kanssa samaa mieltä siitä, että olisi Keimolan etu, mikäli kaikki vanhat parrat saataisiin pois hallituksista, on kyse sitten oy:stä tai ry:stä. Ja vielä jos saataisiin hallitukset uudistettua siten,että vanhempien jäsenten syntymävuosikymmen olisi mielellään 60- luvulla tai myöhemmin.
Mutta asia ei ole niin yksinkertainen, sillä meitä besserwissereitä on tälläkin palstalla monta mutta jos edes pyydetään asettuman ehdolle, niin juostaan kauas.
Nämä riidat eivät mielenkiintoa lisää, ymmärrettävästi. Unohtuu se, että hallitusedustus on puhtaasti vapaaehtoistoimintaa, mihin muutamat ’hullut’ lähtevät mukaan muiden moitittaviksi.Hyvässä ja hyvähenkisesä golfyhteisössä (oy & ry) näin ei ole, vaan asiat koetaan ja sovitaan yhteisesti. Ei siinä tarvitse kenekään olla tosensa narttu tai haukkuva uros.
Valitettavasti näitä jo ehtoopuolella olevia haukkuvia uroksia, muutama narttukin on varmaan joukossa, on liikaa.Ikävä seurata osakkeenomistajan tuota Keimolan touhua. Tuntuu vähemmän asiaan perehtyneenä, että pitäisi puhaltaa pilliin ja tehdä kokonaan uusi jako. Kaikki vanhat pihalle ja sellaiset henkilöt päättämään asioista, joilla on kykyä ja taitoa diplomatiaan ja demokraattiseen päätöksentekoon. Aika haastavaan paikkaan uusi toimitusjohtaja tulee. Tsemppiä hänelle.
Tämän Keimolakeskustelun ongelma on se, että ’vähemmän asiaan perehtyneenä’ lähdetään tekemään yleistäviä heittoja. Kaikki pippelivertaukset ja syntymäaikarasismi ovat täysin asiattomia – ja loukkaavia.
Elikkä perehtykää asioihin kunnolla ja vasta sitten kommentoikaa – jos katsotte aiheelliseksi kommentoida. Ihan turha vaatia kokonaan uusjakoa kun riittää saada pari ihmistä edesvastuuseen teoistaan.
TapioH kirjoitti: (31.7.2014 15:39:43)
Tämän Keimolakeskustelun ongelma on se, että ’vähemmän asiaan perehtyneenä’ lähdetään tekemään yleistäviä heittoja. Kaikki pippelivertaukset ja syntymäaikarasismi ovat täysin asiattomia – ja loukkaavia.Elikkä perehtykää asioihin kunnolla ja vasta sitten kommentoikaa – jos katsotte aiheelliseksi kommentoida. Ihan turha vaatia kokonaan uusjakoa kun riittää saada pari ihmistä edesvastuuseen teoistaan.
Voisin pitää itseäni pitkäaikaisena osakkeenomistajana hyvinkin perehtyneenä keimolan asioihin ja viimeisen kahden vuoden toimintaa kuvaa tuo käyttämäni ”pippelivertaus” paremmin kuin mikään muu.
mielestäni koko farssi on saavuttanut tason jossa kysymys on molemmilla puolilla puhtaasti vallasta ja henkilökohtaisen tason riidoista.Kaikkea värittää täydellinen haluttomuus kompromisseihin – molempien osapuolten toimesta.
Kun lukee ensin ”pallo pelissä” lehden ja sen jälkeen hallituksen puheenjohtajan julkisen vastineen (vt. Toimitusjohtajan kynästä) keimolan sivuilta, on vaikea nähdä että keimola kykenisi toimimaan kummankaan osapuolen luotsaamana, sen verran vakavia syytöksiä on esitetty molemmin puolin.
Oli ylimääräisen yhtiökokouksen lopputulos mikä tahansa, nuo kaksi leiriä tulevat jatkamaan riitelyään jos heille annetaan siihen mahdollisuus.
Toivottavasti mahdollisimman moni osakkeenomistaja osallistuu henkilökohtaisesti tuohon yhtiökokoukseen ja keimolalle saadaan hallitus jonka agenda vastaa suuren enemmistön näkemyksiä, oli se hallituksen kokoonpano nykyinen, entinen tai jokin kokonaan muu.
Itse en haluaisi nähdä enään yhtään hallitusta jonka synty on perustunut yhden yksittäisen hankkeen vastustamisella kerättyihin valtakirjoihin ja niiden avulla hallituksen muodostamiseen.
TapioH kirjoitti: (31.7.2014 15:39:43)
Elikkä perehtykää asioihin kunnolla ja vasta sitten kommentoikaa – jos katsotte aiheelliseksi kommentoida.Ei liity mitenkään tähän ketjuun tai Keimolaan:
Jos tätä neuvoa noudatettaisiin edes suurinpiirtein niin tällä palstalla olisi noin kolme postausta vuodessa.
Olen kasokkaan kanssa samaa mieltä. Erityisen hienoa olisi, että osakkaat todellakin tulisivat henkilökohtaisesti ylimääräiseen yhtiökokoukseen, missä toivottavasti asiat käydään riittävän laajasti läpi.
Paikanpäällä viimeistään selviää myös se, minkä vuoksi ylimäräinen yhtiökokous on koolle kutsuttu. Sillä ei ole mitään yhteyttä kenttäremonttiin tai yhtiövastikkeeseen.Mutta varmaa on se, että yksittäisellä osakkeen omistajalla, joka ei ole Keimolan aktiiveja, on todella ihmeissään. Kiinnoostaa asia näemmä myös muita. On tämä siksi surkuhupaisa farssi.
TapioH:lle, heittoni syntymäajasta oli turha, myönnän. Olen vain pannut merkille sen , että se drive myös yhteisen hyvän tekemiseen hieman heikkenee ja eletään 1900- luvulla.
Mutta kokemuksesta, mikäli aidosti on tahto ja kyky kehittää toimintatapoja 2000- luvulle, on suuri
hyöty.Ylimääräinen yhtiökokous on suoraa seurausta kenttäremontin hylkäämisestä.
Kaikki muu on pelkkää savuverhoaItse en ole normaali pelaajana huomannut keimolassa mitään vikaa ilmapiirissä tmv. Ainoat erimielisyydet huomaa näistä ihmisten kirjotteluista.
Olen sitä mieltä että jos ei ole kuullut henkilökohtaisesti kummankin osapuolen tarinaa niin turha kommentoida asiaa. Vähä niinku parisuhde asioissa et helppo asettua oman ystävän puolelle kun ei ole kuulut toisen tarinaa. Hauskaahan ton kuitenkin loppupelissä lukea kun ihmiset haukkuu toisiaan 🙂Irvileualle.
Sivusta seuranneena asia näyttää olevan ihan toisin. Kenttäremonttihanke esitettiin edellisessä yhtiökokouksessa ja se ei saanut kanatusta. Se siitä.
Jos hanketta esitettäisiin uudestaan, se tapahtuisi vasta seuraavissa yhitökokouksissa ei tässä.
Vai onko Irvileualla parempaa tietoa tästä?Taitaa nykyinen hallitus pelätä juuri tätä kenttäremontin uudelleen esittämistä.
Herää kysymys, mitä osakkeita nykyiset hallituksen jäsenet omistavat. Onko heillä monta pelioikeutta, pelilippuosakkeita eli useampi vastike maksettavana.Kentäremontilla ja tai yhtiövastikkeen nostolla pelottelu, se se vasta on suoranaista silmään pissimistä.
Toivon, että rehelliset suomalaiset, Keimolan osakkeen omistajat huomaavat asian ja sen miten heitä aliarvioidaan.
Toivottavasta totuus tulee esiin viimeistään ylimääräisessä yhtiökokouksessa
ja osalliset tulevat paikalle ( myös kenttämestari kuultavaksi), missä todistajien läsnäollessa on sen jälkeen helpompaa jatkana asoiden selvittelyä oikeusteitse. Siihen tämä johtaa, varmasti. Miksi nykyisen hallituksen muut jäsenet eivät toimi ja ’ehdota’ puheenjohtajan vaihtoa?
Sama koskee ry:tä.mcilroi:lle
Mihin tässä käräjiä tarvitaan ?Olen täysin ulkopuolinen Keimolassa pelaava joka ollut golfpäättäjä n. 10 vuotta sitten. Kentällä on mukava pelata ja pääosin hyvässä kunnossa. Olen kuitenkin huomannut että tulevaisuudessa olisi tarvetta kunnon kunnostukselle ja sehän ei tapahdu ilman päätöksiä esim. kunnon investoinneista.
Valitettavasti näitä asioita ohjaa liikaa ammattitaidottamat henkilöt (lue hallitus) joilla ei ole osaamista itse kentän hoitoon ja suunnitteluun liittyvissä asoissa. Yleensä he ovat taitavia talousasioissa mutta siihen se sitten jääkin. Pahinta on näiden henkilöiden sotkeutuminen asiohin jotka eivät edes heille kuulu. En myöskään näe hyötyä ’varjohallituksista’ jotka istuvat klubitalolla kritisoimassa KAIKKEA! Nämä samaiset henkilöt loistavat poissaolollaan talkoista, sponsoreiden ja palkintojen hankinnassa, syövät omia eväitä kentällä ja välttävät Proshopissa vierailua!
Olen myös ihmetellyt toimarin puuttumista Keimolassa! En koe hyvänä että hallituksen pja on vt.
toimari! Tunnen suuren määrä golfkentän toimitusjohtajia ja hallituksen puheenjohtajia ja kokemukseni on että menestyvällä kentillä tarvitaan molemmat. Ei puheenjohtajat ehdi tai halua miettiä golfyhtiön asoita säännöllisesti, mutta toimitusjohtaja tekee sitä 24/7.
Osakkeenne arvo paranee mikäli kenttä on hyvässä pelattavassa kunnossa! Kaikki kuluu aikanaan ja asiat kehittyvät vuosi vuodelta. Kentällä tulee joskus tehdä vähän suurempiakin toimia eikä pelkästään päivittäisi hoitotoimenpiteitä. Ei autokaan selviä 15 vuotta pelkillä öljynvaihtohuolloilla vaan tarvitse kunnon huoltoa kuten esim. jakopäähihnan vaihtoa määrävälein!
Toivottavasti Keimolassa päädytään tekemään hyvä päätös tulevaisuuden investoinneista osakkaiden ja gf-pelaajien iloksi ja eduksi!En ole ollut, enkä ole nykyinen Keimolan jäsen tai osakas.
Olen kuitenkin pelannut kentällä 1-2 kierrosta vuodessa usean vuoden ajan. Vuosien saatossa kentän, varsinkin vanhemman osan, kunto on mennyt jatkuvasti huonompaan suuntaan. Greenit ja foret ovat aika luokattomassa kunnossa verrattuna vastaavan tasoisiin tai Keimolaa laadukkaampiin kenttiin verrattuna.
Olen jutellut useiden kenttämestarien kanssa kentänhoidosta. Kaikki ovat todenneet, että Suomessa, riipuen kentän hoidon tasosta, greenit on uusittava 20-35 vuoden välein. Tämä päteen erityisesti 80-90 luvun tekniikalla rakennettuihin greeneihin. Niiden ylläpito on haastavaa ja mm. hiekoituksia on tehtävä runsaasti, jotta juuret saavat ilmaa ja taudit eivät tuhoa niitä.
Tilanne lienee Keimolassa vähän saman kuin Talmassa, jossa ei haluttu investoida tulevaisuuteen. Stintti on edellisessä kirjoituksessa täysin oikeassa siinä, että joitain pitäisi tehdä, mutta asiaa tuntemattomat puuttuvat asioihin, joista eivät tiedä tarpeeksi. Käyttäisivät sitten puolueettomia konsultteja esim liiton puolelta, jos ja kun omat taidot ei riitä.
Keimolassakin pitäisi tajuta, että investointeja on edessä. Niistä kannattaa tehdä pitkän ajan suunnitelma ja sitoutua siihen. Ilman investointeja edessä on monta kesää huonoissa olosuhteissa. Tämän lisäksi osakkeen ja ennenkaikkea kentä maine laskee. Koska investoinnit pitää joka tapauksessa tehdä ennemmin tai myöhemmin, niin miksi ei sitten nopeammin. Kustannukset saattavat jopa nyt olla pienemmät kuin muutaman vuoden kuluttua.
duffille:
Aika turhaan lätinää sulta, koska et ole Keimolan osakkeenomistaja.
He päättävät mihin haluavat rahojansa pistää tai olla pistämättä.Irvileuka kirjoitti: (3.8.2014 16:14:21)
duffille:
Aika turhaan lätinää sulta, koska et ole Keimolan osakkeenomistaja.
He päättävät mihin haluavat rahojansa pistää tai olla pistämättä.Jos kaikilla Keimolan osakkailla on samanlainen asenne kuin sinulla, niin hyvien neuvojen jakaminen heille on todellakin aivan turhaa.
Irvileuka kirjoitti: (3.8.2014 16:14:21)
duffille:
Aika turhaan lätinää sulta, koska et ole Keimolan osakkeenomistaja.
He päättävät mihin haluavat rahojansa pistää tai olla pistämättä.Niin kuin totesin, en ole Keimolan osakkeenomistaja, Omistan kyllä parin muun kentän osakkeita. Haluan osakkeenomistajana varmistua, että kentän toimintaa sekä kuntoa ylläpidetään ja kehitetään jatkuvasti ja pitkäjänteisesti. Tämä on normaalia yritystoimintaa. Kenttä on golfyhtiön tärkein omaisuus ja siitä pitää kaikin keinoin pitää hyvää huolta.
Itseäni todella ihemetyttää Keimolan ja Talman tapauksissa osakkeenomistajien täystyrmäys investoinneille. Molemmissa tapauksissa yhtiökokous olisi voinut lähettää hallituksen ehdotuksen edelleentyöstettäväksi omilla ehdoillaan. Nyt Keimolassa hyvästä työstä rankaistiin hallitusta vaihtamalla se uuteen ja samaan aikaan ummistetaan silmät siltä tosiasialta että kentälle pitää tehdä jotain.
Jos kommenttisi edustaa Keimolan virallista kantaa tai sen keskiverto osakkeenomistajan asennetta, niin taidanpa siirtää ne pari kierrosta kaudessa muualle. Enkä taida olla ainoa, jonka silmissä Keimolan imago on kokenut tämän kohun keskellä aika kovan kolauksen. Jos kenttä huononee vuosi vuodelta saattaa vieraspelaajien greenfeet olla tiukassa.
duffille:
Suosittelen näille kentille, joiden osaomistaja olet kunnon remonttia.
Varmasti saadaan kansainväliselle tasolle pistämällä kenttiin kiinni vaikkapa 10 mijoonaa € per
kenttä osakkeenomistajien rahoja, Turha on pihtailla.. Laatu tunnnetusti maksaa.
Minäkin voisin sitten joskus tutustua tällaiseen huippukenttään.Duffi iskee asian ytimeen.
Keimolan kohdalla, hallitus joka vielä olisi markkinoinnin ja myynnin ammattilainen ( nykyiset ovat amatöörejä, valitettavast) huomaisi sen faktan, että viereen tulee uusi Petikon kenttä, mikä varmasti vie maksavia asiakkaita Keimolasta.
Myy siinä sitten vanhaa väsynyttä ja hyvällä hinnalla. No, vaikuttaa ihan samalla tavallla pelilippukauppaan – lippuja tulee saamaan parillakympillä, jos sitäkään kukaan maksaa. Jää nähtäväksi.Aiheesta ’Mitä Keimolassa Tapahtuu’ katso
myös http://www.gogolf.fi -
JulkaisijaArtikkelit