-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nyt kannattaisi ottaa maalaisjärki käyttöön Keimola Golf Oy:n hallituksessa. Ylimääräinen yhtiökokous tulee järjestää ennen yhtiön syyskokousta. Jos näin ei toimita on syyskokous laiton. Eikö ole aika yksinkertaista. ’Jos et usko, kysy vaikka muijalta’
raffikulkija kirjoitti: (14.8.2014 22:20:31)
Heh lakimiehelle toimeksianto aivan päivänselvästä asiasta 😀
Itseasiassa koska hallitus epäonnistui päätäntävaltaisen ylimääräisen yhtiökokouksen järjestämisessä lain edellyttämässä ajassa sen seurauksena:
Kuka tahansa ylimääräistä yhtiökokousta vaatinut osakas voi pyytää lääninhallitukselta Kansliapäätöksen jonka nojalla tämä osakas voi itse kutsua koolle ylimääräisen yhtiökokouksen yhtiön kustannuksella – tosin päätöksen saamiseen kuluu jokunen viikko.
Kansliapäätöstä yhtiön kustannuksella oltaneen jo hakemassa.
Mitä tämän tarve kertoo koko nykyhallituksen toimesta.Toivottavasti sählääjä Puusaarta ei Keimolasa enää näy. Sai jo toimillaan riittävästi tuhoa aikaiseksekseen, joten sopisi hänen(kin) siirtyä vaikka pienviljelijäksi maaseudulle.
JoonasKoko kirjoitti: (26.8.2014 19:35:15)
Toivottavasti sählääjä Puusaarta ei Keimolasa enää näy. Sai jo toimillaan riittävästi tuhoa aikaiseksekseen, joten sopisi hänen(kin) siirtyä vaikka pienviljelijäksi maaseudulle.Ihan silkasta uteliaisuudesta, mitäs tuhoja hän sai aikaiseksi? Koetin udella tuosta asiasta eräältä keimolalaiselta tuttavaltani, mutta hän ei tiennyt asiasta mitään
Jäin pohdiskelemaan että Loppupelissä hallituksen tehtävänä olisi mm. Ohjeistaa ja valvoa toimitusjohtajan toimia, joten periaatteessa ensin pitäisi tietää josko ”tuho” on ollut tuolloin vallassa oleen hallituksen käskyttämää vai syntynyt vastoin hallituksen tahtoa ja jos näin miksei siihen reagoitu?
Jollei hallitus ole jostain syystä todistettavasti ohjeistaen reagoinut tj:n toimiin, mitä ovat lausuneet tilintarkastajat, jotka valvovat molempia? Tilkkarit valvovat taloutta ja hallintoa, etenkin kriisitilanteissa tulisi olla tarkka. Kysyn vain uteliaisuuttani että mikä kaikki on ollut levällään?
killinki kirjoitti: (26.8.2014 21:15:08)
Jollei hallitus ole jostain syystä todistettavasti ohjeistaen reagoinut tj:n toimiin, mitä ovat lausuneet tilintarkastajat, jotka valvovat molempia? Tilkkarit valvovat taloutta ja hallintoa, etenkin kriisitilanteissa tulisi olla tarkka. Kysyn vain uteliaisuuttani että mikä kaikki on ollut levällään?
Kyllä nyt killinki ja raffikulkijat eivät ole tainneet seurata tilannetta.
Ensinnäkin tj sai potkut.
Tekikö jotain väärin, en usko että ainakaan taloudenhoidossa. Se on hoidettu Puusaaren aikaan hyvin. Toki aina on jokaisella parannettavaa mutta eiköhän potkujen syy ole ihan muu.m
Ja niin kuin killinki mainitsee, myös Keimolan talouden on tarkastanut tilintarkastajat ja ainakaan minä en ole siltä saralta huomauttamista kuullut tai nähnyt. Tilintarkastusraporttihan on kaikkien osakkeenomistajien nähtävillä.Pitää hallitukselta löytyä todella hyvät perustelut irtisanomiselle jollei taloudessa ole vikaa. Mielipiteet ja makuerot eivät riitä. Voipi tulla kalliiksi.
mcilroi kirjoitti: (26.8.2014 21:46:14)
killinki kirjoitti: (26.8.2014 21:15:08)
Jollei hallitus ole jostain syystä todistettavasti ohjeistaen reagoinut tj:n toimiin, mitä ovat lausuneet tilintarkastajat, jotka valvovat molempia? Tilkkarit valvovat taloutta ja hallintoa, etenkin kriisitilanteissa tulisi olla tarkka. Kysyn vain uteliaisuuttani että mikä kaikki on ollut levällään?
Kyllä nyt killinki ja raffikulkijat eivät ole tainneet seurata tilannetta.
Ensinnäkin tj sai potkut.
Tuon tiesin, mutta jotenkin minulle jäi kuulopuheista mielikuva että potkut olisivat olleet seurausta siitä kun tj otti ja meni valittelemaan ettei greenien remontti toteutunut ja uuden hallituksen ”älä kutsu minua jarmoksi” otti sen henkilökohtaisesti.
Enemmänkin kyselin joonaskoko nimimerkiltä jos tällä oli tiedossa jotain konkreettia ja mainitsemisen arvoista vahinkoa, kun julkisesti kyseenalaisti yksittäisen henkilön ammattitaidon – ajattelin että noin rajulle väitteelle pitäisi olla vankat perusteet kun sellaisen esittää julkisessa keskustelussa.
mcilroi kirjoitti: (26.8.2014 21:46:14)
Tekikö jotain väärin, en usko että ainakaan taloudenhoidossa. Se on hoidettu Puusaaren aikaan hyvin. Toki aina on jokaisella parannettavaa mutta eiköhän potkujen syy ole ihan muu.m
Ja niin kuin killinki mainitsee, myös Keimolan talouden on tarkastanut tilintarkastajat ja ainakaan minä en ole siltä saralta huomauttamista kuullut tai nähnyt. Tilintarkastusraporttihan on kaikkien osakkeenomistajien nähtävillä.
Tuttavani näkemys oli yhtenevä tuon ylläolevan suhteen.
killinki kirjoitti: (26.8.2014 22:00:44)
Pitää hallitukselta löytyä todella hyvät perustelut irtisanomiselle jollei taloudessa ole vikaa. Mielipiteet ja makuerot eivät riitä. Voipi tulla kalliiksi.Toimitusjohtajan voi irtisanoa hallituksen päätöksellä. Muuta syytä ei tarvita. Tj on toimielin ei työntekijä!
Katsellaan kaikessa rauhassa tämän kisan lopputulos.
Ymmäärtääkseni tj irtisanottiin, koska hän ’ei ollut sopivin henkilö toteuttamaan yhtiön (hallituksen ?) strategiaa’.
Mitä tuo hallituksen strategia sitten oikein on/oli on ainakin minulle jäänyt epäselväksi. Taitaa olla niin, että ’älä sano minua…’:n harjoittama strategia ei sitten saanutkaan hallituksen muiden jäsenien ja suuren osan osakkaista hyväksyntää koskapa hänet de facto erotettiin puheenjohtajan tehtävistä.
Jukka HonkanenVanha hallitus oli ylivoimainen; vanha jäsenistö sen sijaan surkeaa porukkaa..
Ei ymmärtänyt vanhan hallituksen erinomaisuutta. Jäsenistö vaihdettava.JoonasKoko kirjoitti: (26.8.2014 19:35:15)
Toivottavasti sählääjä Puusaarta ei Keimolasa enää näy. Sai jo toimillaan riittävästi tuhoa aikaiseksekseen, joten sopisi hänen(kin) siirtyä vaikka pienviljelijäksi maaseudulle.En tiedö mitkä kaikki tunnusmerkit tässä tekstissä täyttyvät, sekä kirjoittajaa että kirjoituksen kohdetta ajatellen.
Sari Puusaaren erottaminen saattaa tulla vielä kohtalaisen kalliiksi. Hintaa sille on tullut jo jonkin verran, sillä luottamus koko yhteisöön meni monella taholla tämän ’herran jonka nimeä ei mainita’ vuoksi. Aika huono sijoitus tuo on ollutkin tänä vuonna. Toisaalta hyvä jos näkyy otsikoissa, mutta minä en ainakaan haluaisi olla missään kytköksissä yritykseen, joka on ollut noin negatiivisessa valossa jo kohta vuoden.Teeshotti ei halua olla missään kosketuksissa Keimolaan.
Kovasti kuitenkin näkyy haluavan..Irvileualle.
Toivon, että pelisi kulkee positiivisemmassa ja tuloksellisemmassa hengessä kuin viestisi.
Kurjaa 🙂 että kannattamasi nykynen Keimolan hallitus ja sen loput jäsenet ovat heränneet ja siirtäneet ’ älä kutsu mua Jarmoksi’ sivuun.
Jos jatkat tyylilläsi niin muuta nimimerkisi ’ luuseriksi ’- sillä negatiivit häviää postiiveille.
Hyvää loppukesää ja pelejä. Toivottavasti käyttäydyt etketin edes mukaan golfkentällä.mcilroille:
Monessa testissä tuo tulos ’positiivinen’ on todella negatiivinen tieto..
Negatiivisyydellä voi siis olla positiivisetkin puolensa.
Taitaa olla pallo kateissa Keimola Oy:n hallituksella. Yrittävät selvitä edellisen puheenjohtajan sohllailuista, yrittävät luoda jotain suhteita Ry:n kanssa, kai.
Ja syksyn yhtitökokous pukkaa päälle. Ylimääräinen yhitiökous on pitämättä.
Turha kuvitella että tätä aika hoitaa. Aika kertaa asian vain kymmenellä.Keimola Golf Oy:n hallituksen päätöksenkyvyn puute, johtuuko se kokemattomuudesta, ammattitaidosta, vai niistä yhteensä?
Kuka tahansa (osaava) juristi voi kertoa, että ylimääräistä yhtiökokousta ei ole pidetty.
Luullakseni yli 200 hujattua osakkeen omistajaa ei jätä asiaa tähän.
Moni osallistuva tulee pitämään siitä huolen!Kannattaisiko hieman tiedottaa, osaatteko?
Vanhan hallituksen kuolinkamppailu on tuskallista seurattavaa
Kyllä jäsenistön ja osakkeenomistajien kato on todellisuutta. Itse kyselin osakkeiden hintaa ja moni osakas on tarjonnut osakkeitaan alle vastikehinnan vaan päästäkseen eroon koko Yhtiöstä. Jäsenkato todella konkeritisoituu ensikeväänä kun Ry yrittää kerätä jäsenmaksuja. Ylimääräinen yhtiökokous nyt pikaisesti ja vaikak se ei kestäsi kuin vartin, niin lain velvoite täyttyy. Sitten asiat kuntoon varsinaisessa yhtiökokouksessa vuoden lopulla. Uudet suuntaviivat ja henkilöt kehiin vuoden alusta aloittamaan aktiivinen Keimolan maineen puhdistus ja parantaminen. Tällä hetkellä ainoa asia mielestäni, joka Keimolassa on kunnossa on SIJAINTI. Kuten tiedämme, niin mille tahansa yritykselle liiketoiminnan kolme peruskiveä ovat SIJAINTI, SIJAINTI ja SIJAINTI.
Minä pitäisin jäsenistön määrän laskua keimolan seurassa enemmänkin positiivisena asiana, joka johtaisi lähemmäksi tilannetta jossa seuran jäsenet ovat pääsääntöisesti vuokralaisia ja osakkaita.
En myöskään pahastuisi jos keimolassa nähtäisiin esim 30% kato osakkaista, mutta siten että osakkeet poistuisivat kokonaan markkinoilta, (pois haluavat osakkaat vaatisivat yhtiötä lunastamaan nuo osakkeet)
Tuohon skenaarioon kun vielä yhdistettäisiin se että pelilipulla ilman isäntää pelaava rinnastettaisiin vieraspelaajaan tasoitusrajojen ja aikarajotusten suhteen ja häneltä perittäisiin muodollinen ”toimistomaksu” esim 10€ / käytetty pelilippu .
Tuon jälkeen keimolalla olisikin mahdollisuudet realisoida sijaintinsa.
kasosakas kirjoitti: (31.8.2014 13:43:00)
Minä pitäisin jäsenistön määrän laskua keimolan seurassa enemmänkin positiivisena asiana, joka johtaisi lähemmäksi tilannetta jossa seuran jäsenet ovat pääsääntöisesti vuokralaisia ja osakkaita.En myöskään pahastuisi jos keimolassa nähtäisiin esim 30% kato osakkaista, mutta siten että osakkeet poistuisivat kokonaan markkinoilta, (pois haluavat osakkaat vaatisivat yhtiötä lunastamaan nuo osakkeet)
Tuohon skenaarioon kun vielä yhdistettäisiin se että pelilipulla ilman isäntää pelaava rinnastettaisiin vieraspelaajaan tasoitusrajojen ja aikarajotusten suhteen ja häneltä perittäisiin muodollinen ”toimistomaksu” esim 10€ / käytetty pelilippu .
Tuon jälkeen keimolalla olisikin mahdollisuudet realisoida sijaintinsa.
Tuossa on kiteytettynä aika paljon, millä todella on vaikutusta. Hyvä kasosakas!
En kuitenkaan veloittaisi10€ toimistomaksua / pelilippu.
Lisäisin sen, että Keimolan yhdistys (ry) ei hyväksyisi yhtään uutta jäsentä ilman pelioikeutta Keimolassa ja sen että jäsenyyttä ei voi uusia, mikäli pelioikeutta ei seuraavana kautena ole.
Vaatii toki yhdistyksen sääntöjen muuttamisen.Hallituksen tiedotteita, järkeviä sellaisia, odotetaan. Ylimääräistä yhtiökokousta ei ole unohdettu, ei varmasti hallituksessakaan.
kasosakas kirjoitti: (31.8.2014 13:43:00)
Tuohon skenaarioon kun vielä yhdistettäisiin se että pelilipulla ilman isäntää pelaava rinnastettaisiin vieraspelaajaan tasoitusrajojen ja aikarajotusten suhteen ja häneltä perittäisiin muodollinen ”toimistomaksu” esim 10€ / käytetty pelilippu .
En laskisi osakkaiden pelilippujen arvoa eli osakkeen arvoa.
Nips kirjoitti: (31.8.2014 21:28:03)
kasosakas kirjoitti: (31.8.2014 13:43:00)
Tuohon skenaarioon kun vielä yhdistettäisiin se että pelilipulla ilman isäntää pelaava rinnastettaisiin vieraspelaajaan tasoitusrajojen ja aikarajotusten suhteen ja häneltä perittäisiin muodollinen ”toimistomaksu” esim 10€ / käytetty pelilippu .
En laskisi osakkaiden pelilippujen arvoa eli osakkeen arvoa.
Väittäisin että nuo rajoitukset ovat välttämättömiä keimolalle monestakin syystä
1) pelilippuja keimolaan on saatavilla paljon, noin 12 000
2) nykyinen käytäntö on jo johtanut siihen että yhtiön hallituksen gf-hinnoittelu on täysin irrelevanttia – pelilipun saa aina halvemmalla, usein alle sen hinnan jonka osakkeenomistaja on niistä maksanut vastikkeena ( muista kuluista puhumattakaan)
3) tasoitusrajoitukset, aikarajoituksista jne. ovat täysin irrelevantteja – pelilipulla on mahdollista ohittaa ne kaikki.
4) osakkaiden ikääntyessä yhä kasvava osa pelilipuista myydään kolmansille osapuolille ”perintönä saadun osakkeen” aiheuttamien kulujen minimoimiseksi.
5) 20-25€ hintaan liikkuvat pelilipun ovat todella tuhoisia maineelle,
6) yhtiön hintakilpailu pelilippuja vastaan johtaisi molempien ( gf ja pelilippu) hintojen laskuun.
Jos noihin ongelmiin ei tartuta, lopputulos on valitettavasti kenttä jota ei arvosta kukaan ja sekä gf että pelilippujen hintakehitys jatkaa syöksytään.
Nips kirjoitti:
En laskisi osakkaiden pelilippujen arvoa eli osakkeen arvoa.
——Kunhan Keimolan maine palautuu ja vielä toivon mukaan paranee, niin pelilpuilla ei osakkeen arvoa pidä mitata, vaan pelioikeuden haluttavuudella.
Prioriteetti yhtiön, osakkaan, kannalta tulee olla:
1. Oma osake (nimetty pelioikeus tai pelaaminen pelilipuilla)
2. Vuokrapelioikeus
3. Green fee pelaaminen
4. Pelilippupelaaminen (siis vieraspelaajana)kasosakas kirjoitti: (31.8.2014 21:47:25)
Väittäisin että nuo rajoitukset ovat välttämättömiä keimolalle monestakin syystä1) pelilippuja keimolaan on saatavilla paljon, noin 12 000
2) nykyinen käytäntö on jo johtanut siihen että yhtiön hallituksen gf-hinnoittelu on täysin irrelevanttia – pelilipun saa aina halvemmalla, usein alle sen hinnan jonka osakkeenomistaja on niistä maksanut vastikkeena ( muista kuluista puhumattakaan)
3) tasoitusrajoitukset, aikarajoituksista jne. ovat täysin irrelevantteja – pelilipulla on mahdollista ohittaa ne kaikki.
4) osakkaiden ikääntyessä yhä kasvava osa pelilipuista myydään kolmansille osapuolille ”perintönä saadun osakkeen” aiheuttamien kulujen minimoimiseksi.
5) 20-25€ hintaan liikkuvat pelilipun ovat todella tuhoisia maineelle,
6) yhtiön hintakilpailu pelilippuja vastaan johtaisi molempien ( gf ja pelilippu) hintojen laskuun.
Jos noihin ongelmiin ei tartuta, lopputulos on valitettavasti kenttä jota ei arvosta kukaan ja sekä gf että pelilippujen hintakehitys jatkaa syöksytään.
Ei edelleenkään Keimolan caseen erityisesti, vaan yleisellä tasolla:
Boldatusta: Loogisesti ajatellen, jos pelilippua tuotteena ”huononnetaan” eikä se laskisi niiden hintaa ja kentän mainetta entisestään?
Jos kohta 1 säilyy muuttumattomona, loput kohdat ovat lillukanvarsia. Kysynnän ja tarjonnan tasapaino määrittelee hintatason, loput keinot ovat enempi silmänlumetta.
-
JulkaisijaArtikkelit