-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tämä on kyllä aivan loistavaa sitä ihteään…
mcilroi kirjoitti: (10.8.2014 21:16:48)
Golfosakkeiden omistajat ja pelioikeuden vuokraajat ovat SITOTUNEITA golfareita mutta he keillä ei ole osaketta tai vuokrapelioikeutta ja pelaa pörssistä ostamillaan lipuilla tai Supergolf jäsenyydellä ovat niitä free ridereita. Eikö vain osakkeen omistajat!?
…
Minä ryhdyn nyt seuraamaan ja jännittämään Mikko Ilosen peliä.Minä omistan useamman yhtiön osakkeita, mutta EN TODELLAKAAN OLE SITOUTUNUT ostamaan kyseisen yhtiön tuotteita, lentämään sen koneilla tai asumaan sen rakentamassa talossa etc…
Minä omistan golfosakkeeni päästäkseni pelaamaan edullisemmin kuin jollain muulla tavalla. Supergolf on vähän kuin investointipankkiiri. Sen toiminta ja olemassaolo perustuu ns. laiskaan pääomaan ja huonoon kysynnän ja tarjonnan suhteeseen.
Torvi soi kohta ameriikassa, joten takaisin telkkarin pariin.
Niin ja Keimolassa olen käynyt kerran about 10 vuotta sitten… ei paljon kiinnosta.
mcilroi kirjoitti: (10.8.2014 21:16:48)
Golfosakkeiden omistajat ja pelioikeuden vuokraajat ovat SITOTUNEITA golfareita mutta he keillä ei ole osaketta tai vuokrapelioikeutta ja pelaa pörssistä ostamillaan lipuilla tai Supergolf jäsenyydellä ovat niitä free ridereita. Eikö vain osakkeen omistajat!?Jos haluat jaotella pelaajat kahteen ryhmään niin onhan tuo yhdenlainen jako. Itse en näe mitään käytännön syytä tai tarvetta tehdä tuollaista jakoa.
Olen samaa (!) mieltä kanssas ’ kuuma putteri’ ja vastaavalla tavalla moni toimii, koska se on ollut mahdollista. Tästä ei varmasti kukaan kaltaisesi golfari valita. Jurppiia- tarkoitin heitä, ketkä eivät halua edes herättää keskustelua ’sitouttamisesta’ golfyhtiöiden kustannuksiin.
Ja jos jäsenyys saadaan liitettyä takaisin pelioikeuteen, niin sinunkin tulee osallistua hieman enemmän ja tulet valitsemaan oman kotikenttäsi (vuokrapelioikeudella tai osakkeen ostamalla).Eniten tämä (mahdollinen) muutos jurppii ( ymmärrän toki ) hyvin vähän pelaavia.
Toivottavasti Mikon putteri on tänään kuumana!
mcilroi kirjoitti: (10.8.2014 21:57:11)
Olen samaa (!) mieltä kanssas ’ kuuma putteri’ ja vastaavalla tavalla moni toimii, koska se on ollut mahdollista. Tästä ei varmasti kukaan kaltaisesi golfari valita. Jurppiia- tarkoitin heitä, ketkä eivät halua edes herättää keskustelua ’sitouttamisesta’ golfyhtiöiden kustannuksiin.
Ja jos jäsenyys saadaan liitettyä takaisin pelioikeuteen, niin sinunkin tulee osallistua hieman enemmän ja tulet valitsemaan oman kotikenttäsi (vuokrapelioikeudella tai osakkeen ostamalla).Eniten tämä (mahdollinen) muutos jurppii ( ymmärrän toki ) hyvin vähän pelaavia.
Toivottavasti Mikon putteri on tänään kuumana!
En ole koskaan pelannut kuin max 15 kiekkaa vuodessa. Uskon että aina tulee löytymään golfkenttiä jotka päästävät minut pelaamaan. Jos olen väärässä eikä niitä enää ole, no on mulla muitakin harrastuksia. Kepit säästän kyllä, ulkomaanreissuilla ainakin pääsee pelaamaan. Sekä par-3 ja treenialueet. Tykkään treenata!
mcilroi kirjoitti: (10.8.2014 21:57:11)
Jurppiia- tarkoitin heitä, ketkä eivät halua edes herättää keskustelua ’sitouttamisesta’ golfyhtiöiden kustannuksiin.Jos tulkitsen sanomisiasi oikein niin haluaisit että sitoutumattomat herättäisivät keskustelua aiheesta tai osallistuisivat keskusteluun.
Hiljaisuus ei välttämättä johdu jurppimisesta vaan siitä että se mahdottomuudessaan jaksa kiinnostaa.
Minusta on luonnollista että he eivät ole kovin aktiivisia topicissa johon heillä ei ole minkäänlaista päätäntävaltaa. Lisäksi idea on asianakin loppuunkaluttu ja kuopattu jo aikaa sitten melko syvälle.Säästät itseltäsi paljon vaivaa kun suljet tuon kirjan ja siirryt eteenpäin.
mcilroi kirjoitti: (10.8.2014 21:57:11)
Jurppiia- tarkoitin heitä, ketkä eivät halua edes herättää keskustelua ’sitouttamisesta’ golfyhtiöiden kustannuksiin.
Toistan itseäni kun sanon vielä kerran, että parin viime vuoden aikana ja erityisesti taas viime talvena tätä keskustelua sitoutuneista/ei-sitoutuneista käytiin laajalla rintamalla muutaman sadan viestin verran, joten eiköhän haluttomuuden syy samasta asiasta jauhamiseen taas uudelleen ja uudelleen jo moneen kertaan esitetyin argumentein ole ymmärrettävää.
mcilroi kirjoitti: (10.8.2014 21:16:48)
Kytäjän yhtiövastike on €850,- / osake (ollut ihan alusta asti)
Kytäjän pelioikeus on todellakin 850 €, mutta niin ei ole ollut ihan alusta asti. Aluksi se oli monta vuotta 600 €, sitten 800 € ja vasta viime vuosina 850 €.
mcilroi: Minä ryhdyn nyt seuraamaan ja jännittämään Mikko Ilosen peliä.
Minä taas seuraan McIlroyn peliä tv:stä, mutta samalla jännitän mcilroin peliä tällä forumilla 😉
Kuten Ballmarkerkin totesi niin tämä asia on paljas luu, tyhjiin kaluttu. Luulin että mcilroilla oli oikeasti sanottavaa, mutta nyt tämä on enää pelkkää vedätystä. Tämä oli tässä.
Mcilroi meni voittamaan PGA Championship kisan. Ilonen pelasi todella hienosti.
Aiheesta ’ Mitä Keimolassa Tapahtuu’, niin huomenna 12.8.2014 on kuulemma tämä Keimola Golf Oy:n ylimääräinen yhtiökokous, hotelli Haagassa, alkaen klo. 18.00.Osakkeenomistajat, henkilökohtaisesti paikanpäälle kuuntelemaan totuuksia
ja osallistumaan, mitä enemmän osakkeenomistajia on paikalla, niin
sitä demokraattisempi lopputulos on. Valtakirja on liian helppo vaihtoehto.
Ja olisiko tuokin luu sitten koluttu, joksikin aikaa….Jaahas olipas mielenkiintoinen ylimääräinen yhtiökokous.
Yhtiökokous todettiin osakeyhtiölain vastaiseksi muotoseikan johdosta ja muotoseikan esiin ottanut henkilö vetosi paikalla olleisiin että asiaan palattaisiin uudestaan vasta varsinaisessa yhtiökokouksessa.
Tapahtumien kulusta voi vetää vain kaksi johtopäätöstä
1) keimolan hallituksen osaaminen ei riitä edes yhtiökokouksen järjestämiseen
2) pelko epämieluisasta äänestystuloksesta sai heidän tarkoituksella rakentamaan tilanteen jo kutsua laatimassaan – muotovirheen jonka pohjalta yhtiökokouksen laillisuus on helppo kiistää ja asioiden käsittelyä voitaisiin lykätä.
Todella törkeää.
Mielenkiiintoista, kuulin juuri, että Keimolan ylimääräistä yhtiökokousta ei muotoseikoista johtuen voitu pitää eli yhtiöjärjestyksen mukaan kokouspaikka olisi pitänyt olla Vantaa ei Helsinki eli hallituksen puheenjohtaja oli valinnut paikan väärin ja yksi juristi ’ yllättäen’ huomasi asian. Kokous siis peruttiin.
Aikamoista osakkaiden silmään pissimistä… Viimeistään nyt kaikkien osakeomistajien pitäisi herätä.
Hallituksen on silti pidettävä ylimääräinen yhtiökokous – nyt peruttu ei sitä muuta!
Jo on meininkiä! Edes yhtä kokousta ei siis päästy viemään läpi? Vaikka oma peli ei kulje haluamallani tavalla, niin onnellinen saan olla, etten ole kyseisen klubin jäsen!
KGB:lle
Ravintolassakin ilmeisesti huutelet vieraisiin pöytiin..
Irvileualle:
Kun itse olet ilmeisesti kyseisen kentän osakas/jäsen, niin eikö sinua itseäsi laisinkaan naurata kyseinen pelleily? Eikö olisi ollut parempi että kokous hoidetaan ja ilmapiiri puhdistetaan?
Irvileuka kirjoitti: (12.8.2014 20:38:41)
KGB:lleRavintolassakin ilmeisesti huutelet vieraisiin pöytiin..
Nimimerkki Irvileuan ajatusmaailma on näköjään semmoinen, että kukaan ulkopuolinen ei saa esittää mitään mielipiteitä Keimolan touhusta. Toisaalta hän samalla haluaa, että Keimolan ulkopuolisetkin tahot huomaisivat Keimolassa tapahtuvat asiat.
Aika velikulta.
KGB:lle.
Irvileuka on nykyisen hallituksen jäsen / kaveri, joka on ollut munaamassa
tätäkin asiaa. Jos ei tapausta oltu junailtu, mikä olisi siten jo törkeää!
Eli se älähtää, johon kalikka kalahtaa.Pitääköhän nyt kirjoittaa kokonaan uudet valtakirjat ylimääräiseen yhtiökokoukseen kun tälle päivälle tarkoitettu kokous meni mönkään.
Miksi lakimies ei ilmoittanut muotovirheestä ennen kokousta niin asia olisi ollut helposti vielä korjattavissa. Vähän vastaava tilanne kun tiiauspaikalla kaveri ilmoittaa väärästä tiin paikasta vasta avauslyönnin jälkeen ja vaatii sitten penalteja.
Kuka asiasta lopulta hyötyi ja kenen kustannuksella? Vaikuttaa vähän itänaapurin tyyliltä käsitellä asioita.
Kaikki hävisivät jälleen kerran.
Annan kaikesta huolimatta nykyiselle hallitukselle vielä yhden mahdollisuuden.
mcilroi:lle
En ole hallituksen jäsen, enkä yhdenkään hallituksen jäsenen kaveri.
En ollut keittämässä tätäkään soppaa.
Kyllä tuon yhtiökokouspaikan tiesivät myös ylimääräistä kokousta
vaatineet. Eivät vaatineet paikan vaihtamista Vantaalle..
Siis samanvärisiä jauhoja molempien osapuolien pusseissa..KL:lle
Saahan ulkopuoliset huudella.
Saanhan minäkin sivullisten huutoja kommmentoidaIrvileuka kirjoitti: (13.8.2014 7:22:00)
Kyllä tuon yhtiökokouspaikan tiesivät myös ylimääräistä kokousta
vaatineet. Eivät vaatineet paikan vaihtamista Vantaalle..
Siis samanvärisiä jauhoja molempien osapuolien pusseissa..Sivusta huudellen, yhtiökokouksen kaiketi kutsuu koolle yhtiön hallitus. Eli se niistä jauhojen väreistä.
Kyllä tuon ylimääräisen yhtiökokokouksen koolle kutsumista vaativat ne , jotka
sitä kokousta vailla olivat. Tiesivät kokouksen pitopaikan..Viite kasosakas-viesti 249:
’muotoseikan esiin ottanut henkilö vetosi paikalla olleisiin että asiaan palattaisiin uudestaan vasta varsinaisessa yhtiökokouksessa’Jos näin meni, niin ko. henkilö ensin vaatii osakeyhtiölain perusteella kokousta päätösvallattomaksi ja sitten vetoaa, että ei noudateta osakeyhtiölain vaatimusta ylimääräisen yhtiökokouksen pitämisestä vähintään 10 % osakkaista sitä vaatiessa.
Väittäisin, että kyllä (ainakin jotkut) yhtiön hallituksen jäsenistä tiesivät tuosta muotoseikasta.
Lisäisin vielä, että yhtiön hallituksen puheenjohtajan alussa pitämä ’tervetulopuhe’ oli törkeä oma puolustuspuhe, jossa hän toisti aikaisemmin esittämiään valheellisia väitteitä jopa vielä lisää kärjistäen. Puheessa täyttyi kunnianloukkausten tunnusmerkit.
Jukka Honkanen
Irvileuka kirjoitti: (13.8.2014 9:51:38)
Kyllä tuon ylimääräisen yhtiökokokouksen koolle kutsumista vaativat ne , jotka
sitä kokousta vailla olivat. Tiesivät kokouksen pitopaikan..Mutta heidän ei tarvitse tietää muuta. Hallituksen pitää sen sijaan osata kutsua kokous koolle lain määräämällä tavalla >> osaamattomuus tai tarkoituksellisuus siis taustalla. Molemmat paha asia
Irvileuka kirjoitti: (13.8.2014 9:51:38)
Kyllä tuon ylimääräisen yhtiökokokouksen koolle kutsumista vaativat ne , jotka
sitä kokousta vailla olivat. Tiesivät kokouksen pitopaikan..Osakkaat voivat vaatia yhtiökokouksen koollekutsumista. Itse kutsuminen on kuitenkin hallituksen tehtävä.
Hyvä irvileuka
Täältä vieraasta pöydästä huudellen…
Osakeyhtiölain mukaan hallituksen tulee kutsua yhtiökokous koolle ja tämän tulee tapahtua siten että kokous on päätösvaltainen.
Joten väittäisin hallituksen toimineen asiassa joko hyvin taitamattomasti tai sitten moraalisesti vähintäänkin arveluttavalla tavalla.
-
JulkaisijaArtikkelit