Missio: osakkeet kannattaviksi kytkyillä

[Fantti]

Jos kentänhoito + kaluston uusiminen on 300 000 t/vuosi kuten kirjoitit, on se 400 euroa per osakas (750 osakasta). Siis ilman gf-pelaajia yms. muita tuloja. Tällöin voidaan kuluja pienentää edelleen, koska ei tarvita cadimasteria yms. pääasiassa vieraspelaajia palvelevia henkilöitä ja päästää malliin Skotlannin normaali yksityiskenttä: ’Kenttä suljettu, vain tarpeellinen henkilökunta, ei gf-pelaajia’

Tälläistä kirjoittelua ei täällä olisi, jos kentänhoito + kaluston uusiminen olisi yleisesti 300 000 e. Käsittääkseni se on väliltä 300 – 600 t. Erotuksen maksaa gf-pelaajat ja osakkeenomistajat. Välttämättä liikevaihdon lisääminen ei tuo osakkaiden toivomaa väljyyttä vaan valinnan vapauden vähenemistä teeaikojen suhteen ja suuremman vastikkeen. Pitääkö suurta vastiketta ja gf maksaa sen takia, että golfkenttä työllistäisi mahdollisemman monta? Palvelua saa ja pitää olla, mutta järki hommassa pitää pitää. Ei asiakas ole väärässä, jollei liian kallis palvelu kelpaa.

Kenttiä on erillaisia, samoin asiakkaita. Suurelle osalle jopa 500 e vastike on liikaa, jollei ehdi tarpeeksi pelata. Vain osa voi pistää 500 – 1000 e vastikkeeseen ja pelata vain pari kierrosta kesässsä. Tämäkin poppoo on tullut yhä enemmän järkiinsä ja miettii mihin rahansa pistää…

[Pulli-Paavo]

Tässä muutama ehdotus:

Vastikkeet riitävän korkeiksi, jotta saadaan tarjottua hyvää palvelua hyvin hoidetuilla
kentillä. Luulen että n. 900 – 1300,- alkaisi riittää. Hyvään palveluun kuuluu:
Mailojen pesu ja säilytys, kenkien kiilloitus, range pallot, muutama vapaa kierros oman vieraasi kanssa. Osakkaan juniorit maksutta kentälle ja kisoihin.

Greenfee hinnat sellaiselle tasolle, että ohjaa innokkaammat golfarit osakekaupoille,
80 – 100 euroa alkaa laittaa miettimään jos pelaa yli 15 kierrosta kesässä.

Pelilippuihin 20€ rekisteröintimaksu, jos joku muu kuin osakkeen omistaja käyttää.

[Parti]

Alkoi tässä mietityttämään myös asiaan liittyvä juridiikka.
Saako samanlaisen osakkeen omistavat yksilöt A:n ja B:n asettaa eriarvoiseen asemaan. Tai siis ennemminkin saako tällaisia eriarvoistavia juttuja kuinka helposti voimaan kesken pelin.

Tarkoitan jos osakettaan vuokraavan pelioikeus muuttuisi erilaiseksi kuin itsekäyttävän pelioikeus on. Itse tuntisin tulleeni tuossa tilanteessa huijatuksi.

[gloffare]

Parti PersiMonni kirjoitti: (11.6.2007 15:01:30)
Alkoi tässä mietityttämään myös asiaan liittyvä juridiikka.
Saako samanlaisen osakkeen omistavat yksilöt A:n ja B:n asettaa eriarvoiseen asemaan. Tai siis ennemminkin saako tällaisia eriarvoistavia juttuja kuinka helposti voimaan kesken pelin.

Tarkoitan jos osakettaan vuokraavan pelioikeus muuttuisi erilaiseksi kuin itsekäyttävän pelioikeus on. Itse tuntisin tulleeni tuossa tilanteessa huijatuksi.

Tähän koetin tuossa aiemmin hieman viitata. Osakkaan (siis osakkeeseen liittyvät) oikeudet ja velvollisuudet määritellään yleensä perustasolla yhtiöjärjestyksessä sekä mahdollisessa osakassopimuksessa tai perustamissopimuksessa. Siinä voidaan myös antaa hallitukselle oikeus määrätä ns. juoksevasta hallinnosta, esim. osakkeeseen kohdistuvista maksuista jne. Näistä voidaan päättää myös yhtiökokouksessa (yleensä näin tehdäänkin), jossa mikä tahansa hallituksen päätös voidaan ottaa käsittelyyn uudelleen.

Ilman osakkaan suostumusta ei normaalitilanteessa voida puuttua osakkeesta omistajalle tuleviin oikeuksiin, hyötyyn, velvollisuuksiin yksipuolisesti, siis niin että joku osakas asetettaisiin eriarvoiseen asemaan, muihin nähden.

Varsin monessa yhtiössä on jo alun perin perustettu useita osakesarjoja, joilla voi olla erilaisia velvollisuuksia ja oikeuksia. Varsin tyypillistä on että perustajaosakkaat merkitsevät itselleen muutama sata osaketta nimellisellä hinnalla. Näillä voi olla esim. kymmenkertainen äänivalta, ilman hoitovastikkeen maksuvelvoitetta tms. Varsinaisia kentän maksumiesten (siis tavallisten pelaajien) osakkeita voi myös olla useampia erilaisia sarjoja.

Kaikki tällaiset kannattaa selvittää osaketta hankkiessaan, sillä niillä voi olla suuri merkitys osakkeen arvoon, hoitovastikkeen määrään, päätösvaltaan, velvoitteisiin jne. Monessa tapauksessa voisi olla hyvä näyttää yhtiöjärjestystä ja osakassopimuksia tutulle lakimiehelle, ennen kuin sitoutuu merkitsemään osakkeita. Toisaalta golfosakkeissa summat ovat yleensä muutamia tuhansia, korkeintaan muutaman kymmenen tuhatta, joten eipä näissä kovin suurista riskeistä voida puhua.

Mutta, aina on hyvä olla varovainen etukäteen, jälkeenpäin se saattaa olla myöhäistä.

[Julkaisija]

Artikkelit