-
JulkaisijaArtikkelit
-
Useimpien sääntöjen kohdalla virhekohta on selkeä, mutta joidenkin sääntöjen kohdalla ei ole aivan selkeää missä vaiheessa ’ylitetään rangaistuskynnys’. Eli rikotaanko sääntöä 13-2 heti kun oksaa käännetään vai vasta sitten kun palloa lyödään käyttäen tätä hyväksi. Tai muita säännön luetelmia vastaavia virheitä. Eli onko virheen paikka siinä että palloa lyödään vai siinä vaiheessa kun siihen valmistutaan, vai onko kenties hetki kun tähdätään oleellinen. Eräässä dekkarissa (13-2/1.1) todetaan, että pelaaja havaitsee virheen ja muuttaa tilannetta ennen lyöntiä, ja ei saa rankkareita. Jos tuomari näkee tilanteen, voiko hän (kuten käsittääkseni tulisi) estää virheen tekemisen ennen lyöntiä, vai onko siinä vaiheessa jo myöhäistä. Miten out paalujen kanssa, jos niitä ruvetaan irrottamaan tai Suomessa amppareita. Tehdäänkö virhe kun paalu liikkuu vai kun se on irti, vai vasta siinä vaiheessa kun tilannetta käytettän hyväksi ja palloa lyödään, vai kenties pikkaisen ennen, kun sitä tähdätään. (dekkari 13-2/25 sanoo että ei auta vaikka palauttaa… riittääkö heiluttaminen?) Mielestäni etenkin säännön 13-2 kohdalla on aika epäselvää milloin virhe tehdään ja voiko siitä välttyä palauttamalla tilanne ennalleen. Samaa epäselvyyttä voisi myös sanoa olevan säännön 1-2 kohdalla. Siinä puhutaan aktiivisesta palloon vai paikkaan vaikuttamisesta. Mutta jos näin tekee passiivisesti. (kaverin caddie pudottaa pyyhkeen reiän taakse, eikä sitä huomaa. Nopea putti, jotta ohimennyt jää pyyhkeeseen). Myönnän että vähän haettu juttu, mutta tällaisia voisi olla myös noin vuosi sitten keskustelua aiheuttanut tilanne, jossa lyömässä oleva pelaaja pyytää toista olla merkkaamatta palloa.
Hyviä kysymyksiä ja lisään tässä vettä myllyyn:
Dec 13-2/1.1 Player Attempts to Take Stance Fairly But Improves Line of Play by Moving Interfering Growing Object
Q: A player’s ball lies under the branch of a tree. In attempting to take his stance fairly, the player improves his line of play by moving the branch with his body. Before playing, he realises he could have taken his stance without moving the branch. He abandons his stance and the branch returns to its original position or is returned to its original position by the player. The player then approaches the ball from a different direction, takes his stance without disturbing the branch and makes his stroke. What is the ruling?
A: There is no penalty. When fairly taking his stance the player is required to take his stance in the least intrusive manner that results in the minimum improvement in the position or lie of the ball, area of intended stance or swing or line of play. However, as the branch moved as a result of the player’s attempt to take his stance fairly and was returned to its original position before the stroke was made, there is no penalty. Any doubt as to whether the branch returned to its original position should be resolved against the player. The same principle would apply to fixed artificial objects (e.g. a boundary stake) if the position or lie of the ball, area of intended stance or swing or line of play is improved as a result of the player’s attempt to take his stance fairly but the object is returned to its original position before the player makes a stroke. (New)
Siis tämän mukaan rangaistusta ei tule, jos palauttaa out-paalun paikoilleen ennen lyöntiä, eikös?
Mutta mutta… :
Dec. 13-2/25 Player Removes Boundary Post on Line of Play But Replaces It Before Playing
Q: A player removes a post defining out of bounds on his line of play. He realises he has made a mistake and replaces it before playing his next stroke. What is the ruling?
A: The player was in breach of Rule 13-2 the moment he moved the post and there was nothing he could do to avoid the penalty. The replacement of the post before the next stroke was irrelevant.
Siis häh????
Kyllä auttaa, kun kirjoittaa ajatuksensa ’paperille’, taas tuli oivallus!
Ei tuossa sittenkään ole mitään ristiriitaa. Ekan deccarin sanoma on se, että pelaajan ottaessa lyöntiasentoaan hän ei saa siirtää jne. mitään, mutta huomattuaan virheensä hän voi vielä välttyä rangaistukselta palauttamalla esineen tms. takaisin paikoilleen.
Toisen deccarin sanoma on se, ettei pelaaja saa tahallaan poistaa out-paalua ja että pelaaja kärsii rangaistuksensa heti kajottuaan ko. paaluun.
Olennaista tässä on siis tuottamuksellisuus. Tahallista lyöntialueen jne. parantamista ei katsota läpi sormien, vaan pentti paukkuu heti. Tahattoman voi vielä korjata. Ja kysymykseesi mitä tuomarin pitäisi tehdä, niin hänen asiansa on olosuhteiden niin salliessa estää pelaajan virhe, eli puuttua tilanteeseen, jos se vain on muita pelaajia häiritsemättä mahdollista. Esim.: pelaaja tunkee ahterillaan oksaa syrjään, vaikka voisi ottaa stanssinsa oksaa siirtämättä. Tuomarin velvollisuus on huomauttaa pelaaja asiasta ennen lyöntiä ja opastaa oikeaan toimintaan. Näin minä olen sen ymmärtänyt.
Eli rikotaanko sääntöä 13-2 heti kun oksaa käännetään vai vasta sitten kun palloa lyödään käyttäen tätä hyväksi….
KL kirjoitti: Olennaista tässä on siis tuottamuksellisuus. Tahallista lyöntialueen jne. parantamista ei katsota läpi sormien, vaan pentti paukkuu heti. Esim.: pelaaja tunkee ahterillaan oksaa syrjään, vaikka voisi ottaa stanssinsa oksaa siirtämättä. Tuomarin velvollisuus on huomauttaa pelaaja asiasta ennen lyöntiä ja opastaa oikeaan toimintaan.
Lyön pallon puun alle, jotta voisin yleensä asettua stanssiin, minun täytyy tunkea itseni puun oksiston sisään -> viisas pelaaja voisi vaikka käyttää pelaamatonta paikkaa 🙂
Miten paljon/kauan voin sielllä oksien seassa ’möyriä’ ettei tulkita minun parantavani omaa lyöntionnistumismahdollisuutta? nim ’monta kertaa asiaa miettynyt puun alla’
KL kirjoitti: (9.8.2009 18:02:22)
Kyllä auttaa, kun kirjoittaa ajatuksensa ’paperille’, taas tuli oivallus!Ei tuossa sittenkään ole mitään ristiriitaa. Ekan deccarin sanoma on se, että pelaajan ottaessa lyöntiasentoaan hän ei saa siirtää jne. mitään, mutta huomattuaan virheensä hän voi vielä välttyä rangaistukselta palauttamalla esineen tms. takaisin paikoilleen.
Toisen deccarin sanoma on se, ettei pelaaja saa tahallaan poistaa out-paalua ja että pelaaja kärsii rangaistuksensa heti kajottuaan ko. paaluun.
Olennaista tässä on siis tuottamuksellisuus. Tahallista lyöntialueen jne. parantamista ei katsota läpi sormien, vaan pentti paukkuu heti. Tahattoman voi vielä korjata. Ja kysymykseesi mitä tuomarin pitäisi tehdä, niin hänen asiansa on olosuhteiden niin salliessa estää pelaajan virhe, eli puuttua tilanteeseen, jos se vain on muita pelaajia häiritsemättä mahdollista. Esim.: pelaaja tunkee ahterillaan oksaa syrjään, vaikka voisi ottaa stanssinsa oksaa siirtämättä. Tuomarin velvollisuus on huomauttaa pelaaja asiasta ennen lyöntiä ja opastaa oikeaan toimintaan. Näin minä olen sen ymmärtänyt.
Mun mielestä tossa on olennaista se, että rikotaan kahta täysin eri sääntöä ja sen kautta rangaistuskin tulee eri vaiheessa tekoa.
Oksan taivuttaminen ei ole kiellettyä, vaan lyöntiasennon tai mailan heilahdustilan parantaminen. Out-paalun poistaminen sen sijaan on kielletty, vaikutti se noihin asioihin tai ei.
ts kirjoitti: (9.8.2009 19:24:08)
KL kirjoitti: (9.8.2009 18:02:22)
Kyllä auttaa, kun kirjoittaa ajatuksensa ’paperille’, taas tuli oivallus!Ei tuossa sittenkään ole mitään ristiriitaa. Ekan deccarin sanoma on se, että pelaajan ottaessa lyöntiasentoaan hän ei saa siirtää jne. mitään, mutta huomattuaan virheensä hän voi vielä välttyä rangaistukselta palauttamalla esineen tms. takaisin paikoilleen.
Toisen deccarin sanoma on se, ettei pelaaja saa tahallaan poistaa out-paalua ja että pelaaja kärsii rangaistuksensa heti kajottuaan ko. paaluun.
Olennaista tässä on siis tuottamuksellisuus. Tahallista lyöntialueen jne. parantamista ei katsota läpi sormien, vaan pentti paukkuu heti. Tahattoman voi vielä korjata. Ja kysymykseesi mitä tuomarin pitäisi tehdä, niin hänen asiansa on olosuhteiden niin salliessa estää pelaajan virhe, eli puuttua tilanteeseen, jos se vain on muita pelaajia häiritsemättä mahdollista. Esim.: pelaaja tunkee ahterillaan oksaa syrjään, vaikka voisi ottaa stanssinsa oksaa siirtämättä. Tuomarin velvollisuus on huomauttaa pelaaja asiasta ennen lyöntiä ja opastaa oikeaan toimintaan. Näin minä olen sen ymmärtänyt.
Mun mielestä tossa on olennaista se, että rikotaan kahta täysin eri sääntöä ja sen kautta rangaistuskin tulee eri vaiheessa tekoa.
Oksan taivuttaminen ei ole kiellettyä, vaan lyöntiasennon tai mailan heilahdustilan parantaminen. Out-paalun poistaminen sen sijaan on kielletty, vaikutti se noihin asioihin tai ei.
Mitkä ovat ne kaksi eri sääntöä? Eli missä säännössä tarkalleen out-paalun poistaminen on kielletty?
zazen kirjoitti: (9.8.2009 18:34:24)
Eli rikotaanko sääntöä 13-2 heti kun oksaa käännetään vai vasta sitten kun palloa lyödään käyttäen tätä hyväksi….KL kirjoitti: Olennaista tässä on siis tuottamuksellisuus. Tahallista lyöntialueen jne. parantamista ei katsota läpi sormien, vaan pentti paukkuu heti. Esim.: pelaaja tunkee ahterillaan oksaa syrjään, vaikka voisi ottaa stanssinsa oksaa siirtämättä. Tuomarin velvollisuus on huomauttaa pelaaja asiasta ennen lyöntiä ja opastaa oikeaan toimintaan.
Lyön pallon puun alle, jotta voisin yleensä asettua stanssiin, minun täytyy tunkea itseni puun oksiston sisään -> viisas pelaaja voisi vaikka käyttää pelaamatonta paikkaa 🙂
Miten paljon/kauan voin sielllä oksien seassa ’möyriä’ ettei tulkita minun parantavani omaa lyöntionnistumismahdollisuutta? nim ’monta kertaa asiaa miettynyt puun alla’
Lukaisepas Dec 13-2/1 Explanation of “Fairly Taking His Stance” (ei mahtunut tähän vastaukseen, yritin monta kertaa)
Tuo deccari kertoo, että sinun tulee mennä sinne puun/pensaan alle/päälle/sisään siten, että mahdollisimman vähän siirrät mitään sivuun. Mikään sääntö ei anna sinulle oikeutta nähdä palloasi tai kyetä lyömään palloasi normaalilla back- tai downsvingillä.
Sanalla sanoen: ise löit, itse kärsit.
KL kirjoitti: (9.8.2009 17:50:53)
Dec. 13-2/25 Player Removes Boundary Post on Line of Play But Replaces It Before Playing
Q: A player removes a post defining out of bounds on his line of play. He realises he has made a mistake and replaces it before playing his next stroke. What is the ruling?
A: The player was in breach of Rule 13-2 the moment he moved the post and there was nothing he could do to avoid the penalty. The replacement of the post before the next stroke was irrelevant.
Siis häh????[/QUOTE
Esim tossa kun vähän miettii.
Ihan samalla tavalla tuottamuksellisesti pelaaja niitä oksia siellä käänteli
ts kirjoitti: (9.8.2009 20:58:22)
KL kirjoitti: (9.8.2009 17:50:53)
Dec. 13-2/25 Player Removes Boundary Post on Line of Play But Replaces It Before Playing
Q: A player removes a post defining out of bounds on his line of play. He realises he has made a mistake and replaces it before playing his next stroke. What is the ruling?
A: The player was in breach of Rule 13-2 the moment he moved the post and there was nothing he could do to avoid the penalty. The replacement of the post before the next stroke was irrelevant.
Siis häh????
Esim tossa kun vähän miettii.
Ihan samalla tavalla tuottamuksellisesti pelaaja niitä oksia siellä käänteli
Mihin tämän oli tarkoitus olla vastaus? Vai oliko mihinkään?
Eli mitkä ne kaksi eri sääntöä nyt olivatkaan?
KL kirjoitti: (9.8.2009 22:14:25)
Mihin tämän oli tarkoitus olla vastaus? Vai oliko mihinkään?
Eli mitkä ne kaksi eri sääntöä nyt olivatkaan?
Toinen oli hiekkatie ja toinen turun sinappi. Lakkaa saivartelemasta ja keskity ymmärtämään noita asioita.
ts kirjoitti: (9.8.2009 22:17:20)
KL kirjoitti: (9.8.2009 22:14:25)
Mihin tämän oli tarkoitus olla vastaus? Vai oliko mihinkään?
Eli mitkä ne kaksi eri sääntöä nyt olivatkaan?
Toinen oli hiekkatie ja toinen turun sinappi. Lakkaa saivartelemasta ja keskity ymmärtämään noita asioita.
Oijoi, suuri ts teki mokan eikä suostu sitä myöntämään! Ei se mitään, sinua pienemmätkin ihmiset ovat joskus erehtyneet. Sinua suuremmat ovat sen myöntäneet.
Selvennykseksi kaikille muille: sääntö 13-2 kieltää out-paalun siirtämisen, eli se sama sääntö, joka kieltää ylipäätään lyöntiaseman, pallon makuun, jne. parantamisen kasvavia tai kiinteitä asioita/esineitä siirtämällä, taivuttamalla tai katkaisemalla.
KL kirjoitti: (9.8.2009 22:36:45)
ts kirjoitti: (9.8.2009 22:17:20)
KL kirjoitti: (9.8.2009 22:14:25)
Mihin tämän oli tarkoitus olla vastaus? Vai oliko mihinkään?
Eli mitkä ne kaksi eri sääntöä nyt olivatkaan?
Toinen oli hiekkatie ja toinen turun sinappi. Lakkaa saivartelemasta ja keskity ymmärtämään noita asioita.
Oijoi, suuri ts teki mokan eikä suostu sitä myöntämään! Ei se mitään, sinua pienemmätkin ihmiset ovat joskus erehtyneet. Sinua suuremmat ovat sen myöntäneet.
Selvennykseksi kaikille muille: sääntö 13-2 kieltää out-paalun siirtämisen, eli se sama sääntö, joka kieltää ylipäätään lyöntiaseman, pallon makuun, jne. parantamisen kasvavia tai kiinteitä asioita/esineitä siirtämällä, taivuttamalla tai katkaisemalla.
Siis mä vastasin tossa epätarkasti ja olis pitäny muotoilla paremmin tuo teksti. Tässä kun tekee sataa hommaa samaan aikaan, niin tulee hätäsesti kirjotettua.
Mä en vaan ymmärrä, että sä postaat deccareita asiasta ja sitten rupeet vänkäämään siitä.
Mutta onko sun mielestä out-paalun poistaminen sallittua, jos se ei ole pelilinjalla tai haittaa swingiä? Jos se vaikka on siinä lähellä ja häiritsee henkisesti.
ts kirjoitti: (9.8.2009 22:46:58)
Siis mä vastasin tossa epätarkasti ja olis pitäny muotoilla paremmin tuo teksti. Tässä kun tekee sataa hommaa samaan aikaan, niin tulee hätäsesti kirjotettua.
Eli… oisko taa Tapsa kuitenkin mahdollista taa tallanen, etta kaiken kiireen keskella nappaimistolta irtoaa sellanen sana scriinille mita ei ihan just tarkoita? Monesti naa asiat on helpompia tajuta, kun itse ’syyllistyy’ samaan… 😉
**Sorry Off-Topic**Vaikka en haluaisikaan puuttua vanhan pariskunnan ts/KL keskinäiseen nokitteluun, toisin silti keskusteluun toistaiseksi unohtuneen pointin:
Pääsääntö on tietysti se, että pallon asemaa tai pelilinjaa ei saa parantaa. Sääntö ei kuitenkaan ole ehdoton, vaan pelaajalla on eräitä oikeuksia, joiden käyttäminen saattaa samalla tosiasiallisesti johta pallon aseman paranemiseen.
Esim: Pallo on pysähtynyt raffin puolelle parin pitkän heinän taakse ja kuivan pensaankäkkärän viereen. Pelaaja ei saa mennä nyhtämään heiniä maasta ja katkaista oksia pensaasta esim. käsin vääntämällä. Pelaajalla on kuitenkin oikeus a) asettua rehdisti (fairly) lyöntiasentoon ja b) asettaa mailansa kevyesti maahan pallon taakse. Mikäli pelaaja tekee näin ja kuivat heinät taittuvat mailan painon alla tai pensaan oksa katkeaa pelaajan varovasti perääntyessä pensaan sisälle, pelaajalla on ollut hyvä tuuri, eikä sääntöjä ole rikottu. Pelaaja ei ole velvollinen roikottamaan mailaansa ilmassa ruohon taittumisen pelossa tai valitsemaan sellaista pelisuuntaa, johon pelatessa oksat eivät ole vaarassa.
vieraspelaaja kirjoitti: (11.8.2009 21:45:37)
Vaikka en haluaisikaan puuttua vanhan pariskunnan ts/KL keskinäiseen nokitteluun, toisin silti keskusteluun toistaiseksi unohtuneen pointin:Pääsääntö on tietysti se, että pallon asemaa tai pelilinjaa ei saa parantaa. Sääntö ei kuitenkaan ole ehdoton, vaan pelaajalla on eräitä oikeuksia, joiden käyttäminen saattaa samalla tosiasiallisesti johta pallon aseman paranemiseen.
Esim: Pallo on pysähtynyt raffin puolelle parin pitkän heinän taakse ja kuivan pensaankäkkärän viereen. Pelaaja ei saa mennä nyhtämään heiniä maasta ja katkaista oksia pensaasta esim. käsin vääntämällä. Pelaajalla on kuitenkin oikeus a) asettua rehdisti (fairly) lyöntiasentoon ja b) asettaa mailansa kevyesti maahan pallon taakse. Mikäli pelaaja tekee näin ja kuivat heinät taittuvat mailan painon alla tai pensaan oksa katkeaa pelaajan varovasti perääntyessä pensaan sisälle, pelaajalla on ollut hyvä tuuri, eikä sääntöjä ole rikottu. Pelaaja ei ole velvollinen roikottamaan mailaansa ilmassa ruohon taittumisen pelossa tai valitsemaan sellaista pelisuuntaa, johon pelatessa oksat eivät ole vaarassa.
Mutta saako kääntää oksia sivuun esimerkiksi päästäkseen tunnistamaan pallonsa?
Kukaan ei tuossa vaiheessa ota ’stanssiaan normaalisti’, vaan kääntää oksati sivuun ja sukeltaa pensaan syleilyyn. Tulisiko mieleen läväyttää penaltteja niskaan tuosta?
Loordit on taas olleet viisaita noita deccareita tehdessään, ja miettineet, miten tätä peliä oikeesti luonnon keskellä pelataan.
Pallon tunnistaminen tapahtuu ilmoittamalla etukäteen, leikkaamalla ja nostamalla pallo, etsimisen aikana sallitut toimet on myös lueteltu, mm. vesiesteen vettä ja bunkkerin hiekkaa saa tonkia.
Kun törmää sääntöön jota ei ymmärrä, on tietenkin helppo pitää sitä tai sen laatijaa tyhmänä. jos kuitenkin kymmenet ihmiset ovat sitä hioneet kymmeniä vuosia tai vuosisadan, toinenkin vaihtoehto on olemassa,
vieraspelaaja kirjoitti: (11.8.2009 23:25:13)
Pallon tunnistaminen tapahtuu ilmoittamalla etukäteen, leikkaamalla ja nostamalla pallo, etsimisen aikana sallitut toimet on myös lueteltu, mm. vesiesteen vettä ja bunkkerin hiekkaa saa tonkia.Tuota… tyhmähän mä toki olen, mutta missä käsketään koskemaan palloon tunnistamisen yhteydessä? Tai mitenkään ilmoittamaan siitä etukäteen?
vieraspelaaja kirjoitti: (11.8.2009 23:25:13)
Kun törmää sääntöön jota ei ymmärrä, on tietenkin helppo pitää sitä tai sen laatijaa tyhmänä. jos kuitenkin kymmenet ihmiset ovat sitä hioneet kymmeniä vuosia tai vuosisadan, toinenkin vaihtoehto on olemassa,
Sitä vaan piti vielä sanoa, että enkös mä juuri todennu loordien olleen viisaita tuossa asiassa. Ne on tajunneet, että kun iso suomalainen köriläs sinne puuston sekaan menee, niin taipuuhan siinä oksat väkisin. Palautuvat toki samaan tilaan, jonka vuoksi ovat tehneet deccarin, että eipä tuosta rankaista poikaa poloista. Tytöthän ei siellä mettässä koskaan olekaan.
ts kirjoitti: (12.8.2009 0:40:50)
… Tytöthän ei siellä mettässä koskaan olekaan.Ja jälleen löytyi yksi syy olla omistamatta osaketta.
ts kirjoitti: (11.8.2009 22:13:59)
vieraspelaaja kirjoitti: (11.8.2009 21:45:37)
Esim: Pallo on pysähtynyt raffin puolelle parin pitkän heinän taakse ja kuivan pensaankäkkärän viereen. Pelaaja ei saa mennä nyhtämään heiniä maasta ja katkaista oksia pensaasta esim. käsin vääntämällä. Pelaajalla on kuitenkin oikeus a) asettua rehdisti (fairly) lyöntiasentoon ja b) asettaa mailansa kevyesti maahan pallon taakse. Mikäli pelaaja tekee näin ja kuivat heinät taittuvat mailan painon alla tai pensaan oksa katkeaa pelaajan varovasti perääntyessä pensaan sisälle, pelaajalla on ollut hyvä tuuri, eikä sääntöjä ole rikottu. Pelaaja ei ole velvollinen roikottamaan mailaansa ilmassa ruohon taittumisen pelossa tai valitsemaan sellaista pelisuuntaa, johon pelatessa oksat eivät ole vaarassa.Kukaan ei tuossa vaiheessa ota ’stanssiaan normaalisti’, vaan kääntää oksati sivuun ja sukeltaa pensaan syleilyyn. Tulisiko mieleen läväyttää penaltteja niskaan tuosta?
Dec 13-2/1 ottaa tuohon asiaan aika hyvin kantaa.
KL kirjoitti: (12.8.2009 9:41:27)
ts kirjoitti: (11.8.2009 22:13:59)
vieraspelaaja kirjoitti: (11.8.2009 21:45:37)
Esim: Pallo on pysähtynyt raffin puolelle parin pitkän heinän taakse ja kuivan pensaankäkkärän viereen. Pelaaja ei saa mennä nyhtämään heiniä maasta ja katkaista oksia pensaasta esim. käsin vääntämällä. Pelaajalla on kuitenkin oikeus a) asettua rehdisti (fairly) lyöntiasentoon ja b) asettaa mailansa kevyesti maahan pallon taakse. Mikäli pelaaja tekee näin ja kuivat heinät taittuvat mailan painon alla tai pensaan oksa katkeaa pelaajan varovasti perääntyessä pensaan sisälle, pelaajalla on ollut hyvä tuuri, eikä sääntöjä ole rikottu. Pelaaja ei ole velvollinen roikottamaan mailaansa ilmassa ruohon taittumisen pelossa tai valitsemaan sellaista pelisuuntaa, johon pelatessa oksat eivät ole vaarassa.Kukaan ei tuossa vaiheessa ota ’stanssiaan normaalisti’, vaan kääntää oksati sivuun ja sukeltaa pensaan syleilyyn. Tulisiko mieleen läväyttää penaltteja niskaan tuosta?
Dec 13-2/1 ottaa tuohon asiaan aika hyvin kantaa.
Ei se itse asiassa ota siihen kantaa ollenkaan. Paremminkin tuosta postaamastasi 13-2/1.1 voisi johtaa päätelmät ja nojata siihen tulkinnoissa. Pelaajahan ei tuossa mun esittämässä tapauksessa ole lainkaan ottamassa lyöntiasentoa, vaan menee vasta kurkistelemaan palloaan, mutta samalla taivuttaa tulevaan lyöntiasentoon vaikuttavia oksia.
13-2/1.1 siis sallii tuon taivuttelun, kunhan alkuperäinen tila palautetaan ennen lyöntiin menoa. Dec. 13-2/25 taas tekee Out-paalusta ’pyhän’ eli sitä ei saa mennä siirtelemään missään tilanteessa, eikä sen siirtämisen jälkeen auta, vaikka sen laittaisi takaisin paikalleen.
kebax kirjoitti: (12.8.2009 0:52:53)
ts kirjoitti: (12.8.2009 0:40:50)
… Tytöthän ei siellä mettässä koskaan olekaan.Ja jälleen löytyi yksi syy olla omistamatta osaketta.
Kebax
Mites tää liittyy aiheeseen ,vai onko kellon ajalla vaikutus kommenttiinotso kirjoitti: (12.8.2009 11:21:45)
kebax kirjoitti: (12.8.2009 0:52:53)
ts kirjoitti: (12.8.2009 0:40:50)
… Tytöthän ei siellä mettässä koskaan olekaan.Ja jälleen löytyi yksi syy olla omistamatta osaketta.
Kebax
Mites tää liittyy aiheeseen ,vai onko kellon ajalla vaikutus kommenttiinKyllähän näitä huteja syntyy koko ajan kiihtyvällä tahdilla kellottamisesta riippumati. Forumnille pitäisi tehä vissiin sellainen käänteinen kellotus. Koitanpa nyt varoa tarkkaan näitä tytöt-metsässä-osakkeenomistus-kommentteja ainakin seuraavaan 24 tuntiin.
ts kirjoitti: (12.8.2009 10:53:16)
Dec. 13-2/25 taas tekee Out-paalusta ’pyhän’ eli sitä ei saa mennä siirtelemään missään tilanteessa, eikä sen siirtämisen jälkeen auta, vaikka sen laittaisi takaisin paikalleen.Nyt sinä laadit omia sääntöjäsi tai tapasi mukaan kirjoitat tehden samalla sataa asiaa. Edelleenkään sitä out-paalua ei saa tahallisesti siirtää lyöntiasennon tms. tieltä, mutta jos se liikkuu lyöntiasentoa otettaessa, ei rangaistusta sauraa edellyttäen että se palautetaan paikoilleen ennen lyöntiä. Näinhän niissä deccareissa luki, eikös?
ts kirjoitti: (12.8.2009 0:17:14)
vieraspelaaja kirjoitti: (11.8.2009 23:25:13)
Pallon tunnistaminen tapahtuu ilmoittamalla etukäteen, leikkaamalla ja nostamalla pallo, etsimisen aikana sallitut toimet on myös lueteltu, mm. vesiesteen vettä ja bunkkerin hiekkaa saa tonkia.Tuota… tyhmähän mä toki olen, mutta missä käsketään koskemaan palloon tunnistamisen yhteydessä? Tai mitenkään ilmoittamaan siitä etukäteen?
Sääntö 12-2, joka käsittelee pallon tunnistamista, kuvailee tällaisen menettelyn silloin kun on tarpeen tutkia palloa tarkemmin sen tunnistamiseksi. Ko. sääntö ei anna lupaa niittää heinää tai raivata pensasta pallon vierestä sillä verukkeella, että palloa etsitään tai se pitää tunnistaa.
Voi olla hämmentävää, kun jokin sääntö sallii jotain, minkä jokin toinen sääntö näyttää kieltävän. Asiaa voi lähestyä monelta kannalta, mutta mielestäni ylivoimaisesti huonoin tapa hoitaa ongelma on tehdä mitä itse haluaa ja väittää toimineensa oikein, koska kaikki muutkin tekevät niin.
-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (9.8.2009 22:46:58)
Siis mä vastasin tossa epätarkasti ja olis pitäny muotoilla paremmin tuo teksti. Tässä kun tekee sataa hommaa samaan aikaan, niin tulee hätäsesti kirjotettua.
Eli… oisko taa Tapsa kuitenkin mahdollista taa tallanen, etta kaiken kiireen keskella nappaimistolta irtoaa sellanen sana scriinille mita ei ihan just tarkoita? Monesti naa asiat on helpompia tajuta, kun itse ’syyllistyy’ samaan… 😉
**Sorry Off-Topic**