-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tapaus 1: Pelaajan pallo on uponnut tilapäiseen veteen avauslyönnin jälkeen omaan alastulojälkeensä metsän reunassa jyrkkään rinteeseen kaukana väylästä. Pelaaja päättää kaivaa pallon esiin ja puhdistaa sen. Lähtee katsomaan lähintä vapauttavaa paikkaa ja huomaa että siitä ei todellakaan voi pelata kun on mättäät, puskat, ja iso kasa puita edessä ja droppi osuisi kallioon. Pelaaja päättää asettaa pallonsa tilapäiseen veteen hyvin lähelle reikää mistä pallon kaivoi pois. Monesko lähtee? variaatio 1b: pelaaja ei asetakaan palloa vaan droppaa sen tilapäiseen veteen lähelle alastulojälkeä, jolloin taas uppoaa omaan alastulojälkeensä–> nostaa, puhdistaa–> droppaa vielä uudestaan samoin seurauksin, kunnes toisen dropin jälkeen asettaa sen puhdistettuna paikalle avauslyönnin alastulojäljen viereen. Monesko lähtee? Tapaus 2: muuten sama kuin tapaus 1, mutta pelaaja droppaa yhden kerran lähimpään vapauttavaan paikkaan, mutta tajuaakin ettei siitä voi pelata ja pallokin vieri jyrkässä rinteessä kalliota pitkin useita metrejä hyvin lähelle avauslyönnin putoamispaikkaa. Päättää asettaa pallon alastulokuopan viereen tilapäiseen veteen. Monesko lähtee? tuossa aluksi….
Kerro ensin onko sääntö 25-2 laajennettu paikallissäännöllä koskemaan koko pelialuetta? Toisin sanoen, saako omaan alastulojälkeensä uponneen pallon nostaa, puhdistaa ja pudottaa myös lyhyeksi leikatun alueen ulkopuolella?
Voisiko mennä näin:
Pelaaja huomaa pallon putoamispaikalla pallon uponneena tilapäiseen veteen ja pelaaja joutuu kaivamaan sen esiin tunnistaakseen oman pallonsa. Puhdistaa pintaa sen verran, että näkyy omat merkinnät ja toteaa ’oma on’. Toteaa, ettei läheltä löydy kunnollista droppipaikkaa, asettaa sen alkuperäiselle paikalle ja jatkaa siitä ilman rangaistusta. Oletan, ettei tarvitse kuitenkaan kaivaa maahan vaan riittää kun on samassa kohdassa ’maan pinnalla tilapäisessä vedessä’. Menikö oikein vai tuliko DQ?
KL kirjoitti: (18.5.2013 0:15:27)
Kerro ensin onko sääntö 25-2 laajennettu paikallissäännöllä koskemaan koko pelialuetta? Toisin sanoen, saako omaan alastulojälkeensä uponneen pallon nostaa, puhdistaa ja pudottaa myös lyhyeksi leikatun alueen ulkopuolella?
Hyvä kysymys, sanotaan että asiaa voisi miettiä kahdelta kannalta. On paikallissääntö kuten sanoit. Toinen vaihtoehto, että ei ole paikallissääntöä.
Muista sitten KL pitää linjastasi kiinni, pelaajan sanomisilla ei ole koskaan mitään merkitystä, vain teoilla…
ts kirjoitti: (18.5.2013 9:30:57)
Muista sitten KL pitää linjastasi kiinni, pelaajan sanomisilla ei ole koskaan mitään merkitystä, vain teoilla…Juu olen pohtinut tätä eikä KL ihan ole vielä vakuuttanut minua. Esimerkiksi sanomiset
– nostan pallon tunnistaakseni sen
– lyön varapallon
– mielestäni pallo on (reikäpelissä) kauimpana reiästä, joten voinen lyödä
– jatkan tällä varapallona olettaen, että ensimmäinen pallo on edelleen lähempänä reikääAinakin näissä tilanteissa voi tulla erilainen tulkinta, jos pelaan sanomatta kyseisiä lauseita.
Nimim. ts:n anti tällekin ketjulle on tapansa mukaan vittuilu, toisen sanomisten vääristely ja ylimielinen pullistelu. Niillä keinoinhan minkä tahansa forumin keskustelun tasoa nostetaan.
Mahtaa ihmisellä olla surulliset kotiolot, kun nettipalstoilla pitää jatkuvasti käyttäytyä kuin ääliö. Turha on vedota huonoon keskusteluun, jos itse sellaista generoi.
Rauskilta hyvät kysymykset, saapas nähdä antaako joku niihin hyvät vastaukset, minä en viitsi.
KL kirjoitti: (18.5.2013 17:22:38)
Nimim. ts:n anti tällekin ketjulle on tapansa mukaan vittuilu, toisen sanomisten vääristely ja ylimielinen pullistelu. Niillä keinoinhan minkä tahansa forumin keskustelun tasoa nostetaan.Mahtaa ihmisellä olla surulliset kotiolot, kun nettipalstoilla pitää jatkuvasti käyttäytyä kuin ääliö. Turha on vedota huonoon keskusteluun, jos itse sellaista generoi.
Rauskilta hyvät kysymykset, saapas nähdä antaako joku niihin hyvät vastaukset, minä en viitsi.
Äläs nyt KL, mähän vaan koitin pelastaa sut munaamasta itseäs. Nääs ettet taas vahingossa puhuis vanhoja julistuksias vastaan. Mutta ylimielisessä pullistelussa olet toki loistava.
Sillä ei mielestäni ole merkitystä, onko pallo tilapäisessä vedessä alastulojäljessään vai ei, jos aikoo vapautua tilapäisestä vedestä.
Toki tilanne muuttuu, jos tilapäisestä vedestä ei päätetäkään vapautua, vaan halutaan vaan parempi makuu tilapäisessä vedessä.
Pelaaja on niin kauan turvassa, kun ei ole käpälöinyt pelissä olevaa palloaan ja sen vuoksi kaikki mahdolliset vaihtoehdot tulisi puntaroida, ennen kuin on nostanut pallonsa huonosta paikasta ottaakseen vapautuksen tai julistettuaan sen palaamattomaksi.
Pekka Pelimies kirjoitti: (18.5.2013 20:28:50)
Pelaaja on niin kauan turvassa, kun ei ole käpälöinyt pelissä olevaa palloaan ja sen vuoksi kaikki mahdolliset vaihtoehdot tulisi puntaroida, ennen kuin on nostanut pallonsa huonosta paikasta ottaakseen vapautuksen tai julistettuaan sen palaamattomaksi.
Mutta entäs se pallon tunnistaminen, mikä edellyttää käpälöimistä. Pitääkö sen jälkeen työntää takaisin alastulojäleen maan sisälle?
Putti-Possu kirjoitti: (18.5.2013 21:11:02)
Pekka Pelimies kirjoitti: (18.5.2013 20:28:50)
Pelaaja on niin kauan turvassa, kun ei ole käpälöinyt pelissä olevaa palloaan ja sen vuoksi kaikki mahdolliset vaihtoehdot tulisi puntaroida, ennen kuin on nostanut pallonsa huonosta paikasta ottaakseen vapautuksen tai julistettuaan sen palaamattomaksi.
Mutta entäs se pallon tunnistaminen, mikä edellyttää käpälöimistä. Pitääkö sen jälkeen työntää takaisin alastulojäleen maan sisälle?
Taas ratkaisee pelaajan sanominen ja missä tarkoituksessa pallon nostaa. Tuossa tilanteessa vois olla hyvä nostaa se sellaisen säännön perusteella joka jättää mahdollisimman paljon vaihtoehtoja jatkolle.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 11 viestiä, 1 - 11 (kaikkiaan 11)
Esillä 11 viestiä, 1 - 11 (kaikkiaan 11)