Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Minni merihädässä
-
JulkaisijaArtikkelit
-
jiitee60 kirjoitti: (19.1.2013 18:12:25)
4) vaikka sinun kirjoituksillesi painettaisiin kuinka monta ’asiaton viesti’ -kommenttia, ylläpidon ei tule tehdä mitään toimenpiteitä
Schade!
Lukasin nopeesti kaikki sun tänne kirjoittamat viestit muuten läpi. Ainakaa asiallisen viestin nappia ei kohdallasi tarvita, nimittäin yhdessäkään ei ollut pätkän vertaa asia. Kaikki pyöri saman jutun ympärillä, eli henkilökohtaisen hyökkäyksen minua vastaan. Joka ainoa.
On tuo helvatin säälittävää jos ihmisen mieli on tuossa tilassa.
Miten haluat. siihen en voi vaikuttaa.
Mutta rekisteröikö 4D vastaavia rotaatioita kulmanopeuksina?B kirjoitti: (19.1.2013 18:27:16)
Miten haluat. siihen en voi vaikuttaa.
Mutta rekisteröikö 4D vastaavia rotaatioita kulmanopeuksina?
Siihen olisit voinut vaikuttaa jo aikaa sitten käyttäytymäälä vähän asiallisemmin tuon typeryyden sijaan.
Mutta vastataan tämän kerran: tuo 4D:n normaalisti katsottava lavan nopeus on nimenomaan kulmanopeutta, vaikka se on muunnettukin maileiksi, eli jos siinä tapahtuisi hidastumaa, se näkyisi kuten noissakin käyrissä.
Kukaan ei tosin tiedä mitä huo muut käyttävät tuon kehän keskipisteenä ja onko se kiinteä vai liikkuva. Joka tapauksessa annetut arvot ovat metsässä ja järjettömiä ja vahvan ja pitkän suodatuksen osuus näkyy niissä selvästi. Suora yhteys käyrän kääntymän ja osuman jälkeisen alimman kohdan välillä… oiskos perskales vaikka tukivoimasta johtuva…
ts kirjoitti: (19.1.2013 18:42:48)
Mutta vastataan tämän kerran: tuo 4D:n normaalisti katsottava lavan nopeus on nimenomaan kulmanopeutta, vaikka se on muunnettukin maileiksi…
Rotaatio ei välttämättä ole ihan noin suoraviivaista.
ts kirjoitti: (19.1.2013 18:26:17)
jiitee60 kirjoitti: (19.1.2013 18:12:25)
4) vaikka sinun kirjoituksillesi painettaisiin kuinka monta ’asiaton viesti’ -kommenttia, ylläpidon ei tule tehdä mitään toimenpiteitä
Schade!
Lukasin nopeesti kaikki sun tänne kirjoittamat viestit muuten läpi. Ainakaa asiallisen viestin nappia ei kohdallasi tarvita, nimittäin yhdessäkään ei ollut pätkän vertaa asia. Kaikki pyöri saman jutun ympärillä, eli henkilökohtaisen hyökkäyksen minua vastaan. Joka ainoa.
On tuo helvatin säälittävää jos ihmisen mieli on tuossa tilassa.
Pikaisen sivuston selauksen perusteella en ihmettele että ts on useinkin hyökkäysten kohteena.
Nimimerkillä on aika agressiivinen ja provokatiivinen tyyli kirjoittelussaan.Eipäs hötkyillä kirjoitti: (19.1.2013 19:10:08)
ts kirjoitti: (19.1.2013 18:26:17)
jiitee60 kirjoitti: (19.1.2013 18:12:25)
4) vaikka sinun kirjoituksillesi painettaisiin kuinka monta ’asiaton viesti’ -kommenttia, ylläpidon ei tule tehdä mitään toimenpiteitä
Schade!
Lukasin nopeesti kaikki sun tänne kirjoittamat viestit muuten läpi. Ainakaa asiallisen viestin nappia ei kohdallasi tarvita, nimittäin yhdessäkään ei ollut pätkän vertaa asia. Kaikki pyöri saman jutun ympärillä, eli henkilökohtaisen hyökkäyksen minua vastaan. Joka ainoa.
On tuo helvatin säälittävää jos ihmisen mieli on tuossa tilassa.
Pikaisen sivuston selauksen perusteella en ihmettele että ts on useinkin hyökkäysten kohteena.
Nimimerkillä on aika agressiivinen ja provokatiivinen tyyli kirjoittelussaan.Vain vastapalloon, vain vastapalloon…
Mutta ihan tätäkö varten perustit uuden nimimerkin?
B kirjoitti: (19.1.2013 19:01:08)
ts kirjoitti: (19.1.2013 18:42:48)
Mutta vastataan tämän kerran: tuo 4D:n normaalisti katsottava lavan nopeus on nimenomaan kulmanopeutta, vaikka se on muunnettukin maileiksi…
Rotaatio ei välttämättä ole ihan noin suoraviivaista.
Suoraviivaista? Mitä sä oikeen sekoilet?
Tajuatko sä noista mittauksista yhtään mitään vai onko tää provoilu sulle joku kiva harrastus? Suksi kuuhun sanos pastori Luttinen tähän…
ts kirjoitti: (19.1.2013 19:12:41)
Eipäs hötkyillä kirjoitti: (19.1.2013 19:10:08)
ts kirjoitti: (19.1.2013 18:26:17)
jiitee60 kirjoitti: (19.1.2013 18:12:25)
4) vaikka sinun kirjoituksillesi painettaisiin kuinka monta ’asiaton viesti’ -kommenttia, ylläpidon ei tule tehdä mitään toimenpiteitä
Schade!
Lukasin nopeesti kaikki sun tänne kirjoittamat viestit muuten läpi. Ainakaa asiallisen viestin nappia ei kohdallasi tarvita, nimittäin yhdessäkään ei ollut pätkän vertaa asia. Kaikki pyöri saman jutun ympärillä, eli henkilökohtaisen hyökkäyksen minua vastaan. Joka ainoa.
On tuo helvatin säälittävää jos ihmisen mieli on tuossa tilassa.
Pikaisen sivuston selauksen perusteella en ihmettele että ts on useinkin hyökkäysten kohteena.
Nimimerkillä on aika agressiivinen ja provokatiivinen tyyli kirjoittelussaan.Vain vastapalloon, vain vastapalloon…
Mutta ihan tätäkö varten perustit uuden nimimerkin?
Nyt en ymmärrä. Tappeluun tarvitaan yleensä vähintään kaksi, harvoin siinä on vastakkain enkeli ja paholainen.
Nimimerkkikyselyäsi ihmettelen, mitä tarkoitat?
B kirjoitti: (19.1.2013 18:14:49)
Niistä alemmista voi sanoa 100% varmasti, ettei niissä ole suodatusvirhettä.
ts kirjoitti: (19.1.2013 17:20:40)
Ja et varmasti voi. Täysin älytön väite joka kertoo vain että et ymmärrä koko asiasta mitään.
Onneksi voin yhdistää ymmärykseni käyristä varmaan tietoon Ks.Käyristä.
Niissä ei ole suodatusvirhettä.
Joku muu selitys asialle on.B kirjoitti: (19.1.2013 19:22:23)
B kirjoitti: (19.1.2013 18:14:49)
Niistä alemmista voi sanoa 100% varmasti, ettei niissä ole suodatusvirhettä.
ts kirjoitti: (19.1.2013 17:20:40)
Ja et varmasti voi. Täysin älytön väite joka kertoo vain että et ymmärrä koko asiasta mitään.
Onneksi voin yhdistää ymmärykseni käyristä varmaan tietoon Ks.Käyristä.
Niissä ei ole suodatusvirhettä.
Joku muu selitys asialle on.Sellaista tietoa sinulla vaan ei ole ja suodattamattomuus on väitteenä täysin järkeä vailla. Toki voi väittää että joku asia on ominaisuus eikä virhe, mutta lopputuloksessa se näkyy virheenä.
Tässä kohtaa kannattaa todeta, että asiassa emme voi edetä. Kiitos rakentavista kommenteista.
Eipäs hötkyillä kirjoitti: (19.1.2013 19:20:19)
[
Nyt en ymmärrä. Tappeluun tarvitaan yleensä vähintään kaksi, harvoin siinä on vastakkain enkeli ja paholainen.Nimimerkkikyselyäsi ihmettelen, mitä tarkoitat?
Näin se menee, mutta jostain syystä vain muutaman kanssa on ongelmia, loput lähinnä kiittelee.
Ja kiinnitti vaan huomiota, että tänään olit nickisi perustanut ja heti tällaiseen asiaan tulit kommentoimaan. Ehkäpä hieman sivussa aiheesta ja koko golfista…
Eipäs hötkyillä kirjoitti: (19.1.2013 19:10:08)
ts kirjoitti: (19.1.2013 18:26:17)
jiitee60 kirjoitti: (19.1.2013 18:12:25)
4) vaikka sinun kirjoituksillesi painettaisiin kuinka monta ’asiaton viesti’ -kommenttia, ylläpidon ei tule tehdä mitään toimenpiteitä
Schade!
Lukasin nopeesti kaikki sun tänne kirjoittamat viestit muuten läpi. Ainakaa asiallisen viestin nappia ei kohdallasi tarvita, nimittäin yhdessäkään ei ollut pätkän vertaa asia. Kaikki pyöri saman jutun ympärillä, eli henkilökohtaisen hyökkäyksen minua vastaan. Joka ainoa.
On tuo helvatin säälittävää jos ihmisen mieli on tuossa tilassa.
Pikaisen sivuston selauksen perusteella en ihmettele että ts on useinkin hyökkäysten kohteena.
Nimimerkillä on aika agressiivinen ja provokatiivinen tyyli kirjoittelussaan.Arvostan suuresti, että joku jaksaa vastailla idioottimaisuuksiin, itse en enää jaksa. Jaksamisia ts:lle!
Ja nuo mun postaamat käyräthän on napattu tästä ketjusta
Ensimmäisellä sivulla hyvää tarinaa ja sitten tapansa mukaa kirpoaakin lapasesta. Kannattaa huomioida erityisesti tuon nmgolferin kommentit, koska niiden takana on ihan oikeesti iso kasa osaamista ja tietoa
Ainii.. tuota B… jos sä ihan sen perusteella että reunassa lukee rotational speed päättelit tuon lavan nopeudenkin sitä olevan, niin ei kannattais. Lavan nopeuden mittaaminen rotaationa on ihan älytöntä, mutta tietyistä syistä mekin jouduttiin se tuohon peruskäyrään niin laittamaan. Siinä kun on semmonen ongelma, että sitä pitää aina mitata jonkin pisteen ympäri ja oikeeta pistettä ei tahdo löytyä. Sen lisäks joudutaan arvaamaan taso jolla sen pitäis liikkua ja koska planea ei oikeesti ole olemassakaan, niin taas harhaudutaan. SItten pitäs vielä tuo kaikki ajatella 3D:nä ni vaikeeks menee vertailu.
Oli aika työläs meilläkin löytää edes siedettävän tuloksen antava tapa, eikä siitä lopulta kovin huono tullutkaan. Tosin rinnalle tehtiin sitten tuo absoluuttisen nopeuden käyrä, että ihan oikeesti tiedetään miten kovaa se lapa liikkuu. Eipä mulla muuta tällä kertaa…
ts kirjoitti: (19.1.2013 19:14:35)
B kirjoitti: (19.1.2013 19:01:08)
ts kirjoitti: (19.1.2013 18:42:48)
Mutta vastataan tämän kerran: tuo 4D:n normaalisti katsottava lavan nopeus on nimenomaan kulmanopeutta, vaikka se on muunnettukin maileiksi…
Rotaatio ei välttämättä ole ihan noin suoraviivaista.
Suoraviivaista?
Erilainen tarkastelutapa, Eri yksikkö. Erilainen lopputulos?
Oli kiva rupatella.
ts kirjoitti: (19.1.2013 19:51:07)
Ja nuo mun postaamat käyräthän on napattu tästä ketjustaEnsimmäisellä sivulla hyvää tarinaa ja sitten tapansa mukaa kirpoaakin lapasesta. Kannattaa huomioida erityisesti tuon nmgolferin kommentit, koska niiden takana on ihan oikeesti iso kasa osaamista ja tietoa
Ainii.. tuota B… jos sä ihan sen perusteella että reunassa lukee rotational speed päättelit tuon lavan nopeudenkin sitä olevan, niin ei kannattais. Lavan nopeuden mittaaminen rotaationa on ihan älytöntä, mutta tietyistä syistä mekin jouduttiin se tuohon peruskäyrään niin laittamaan. Siinä kun on semmonen ongelma, että sitä pitää aina mitata jonkin pisteen ympäri ja oikeeta pistettä ei tahdo löytyä. Sen lisäks joudutaan arvaamaan taso jolla sen pitäis liikkua ja koska planea ei oikeesti ole olemassakaan, niin taas harhaudutaan. SItten pitäs vielä tuo kaikki ajatella 3D:nä ni vaikeeks menee vertailu.
Oli aika työläs meilläkin löytää edes siedettävän tuloksen antava tapa, eikä siitä lopulta kovin huono tullutkaan. Tosin rinnalle tehtiin sitten tuo absoluuttisen nopeuden käyrä, että ihan oikeesti tiedetään miten kovaa se lapa liikkuu. Eipä mulla muuta tällä kertaa…
Niin siis eihän tuo nyt mikään ongelma ole oikeasti, kun vaan mielikuvitusta käyttää. Tuohon on kaksi vaihtoehtoa: 1. Laitetaan mikrovihellyspilli varteen kiinni ja ohjain joka aina ohjaa pillin suun kohti nopeusvektoria. Useilla mikrofoneilla pelaajan ympäristöstä mitataan pillin lähettämää taajuutta, tätä verrataan pillin taajuuskäyrään nopeuden funktiona josta saadaan kätevästi lavan nopeus joka hetki äänitajuuden funktiona. Ainut pieni ongelma on enää miten se lapa on kääntynyt sen pillin suun suhteen ettei tule virhettä.
2. Tuollainen sopii mm linkoihin, taitaa vastata aika hyvin mailaa;).B kirjoitti: (19.1.2013 19:51:41)
ts kirjoitti: (19.1.2013 19:14:35)
B kirjoitti: (19.1.2013 19:01:08)
ts kirjoitti: (19.1.2013 18:42:48)
Mutta vastataan tämän kerran: tuo 4D:n normaalisti katsottava lavan nopeus on nimenomaan kulmanopeutta, vaikka se on muunnettukin maileiksi…
Rotaatio ei välttämättä ole ihan noin suoraviivaista.
Suoraviivaista?
Erilainen tarkastelutapa, Eri yksikkö. Erilainen lopputulos?
Oli kiva rupatella.
Ilman muuta juu… varsinkin kun vielä tekstissä selitetään miten mailanpään nopeus putoaa noilla ennen osumaa. Mutta sinähän toki tiedät.
ts von Ryttylä hei, sovitteko TEEMUn (ja ylläpidon sekä pyhän korvanapin) kanssa nuo neljä esittämääni kohtaa, että voit sekoilla täällä vielä tulevaisuudessakin. Sulla kuitenkin lienee foorumin ennnätys niissä Asiaton viesti -painalluksissa?
Siitä kuitenkin kumarrus, että ihan viime päivinä (kiitos TEEMUn?) olet jättänyt alatyyli-ilmaisut muista kirjoittajista ihan vallan rivien väliin vaan vallan.
ts kirjoitti: (19.1.2013 21:04:01)
Ilman muuta juu… varsinkin kun vielä tekstissä selitetään miten mailanpään nopeus putoaa noilla ennen osumaa.
Kappas: ’quote from Jeffy’s: … Cheetham claims to not filter his rotational velocity data…
quote ends
Cheethamin pitäisi ainakin tietää. Hänhän lienee noiden graafien isä, the ts of USA.
Sopii kuvaan. Tietysti Phililläkin ymmärrys puuttuu sieltä Pisalandiasta käsin asia tarkastellen.B kirjoitti: (19.1.2013 22:27:21)
ts kirjoitti: (19.1.2013 21:04:01)
Ilman muuta juu… varsinkin kun vielä tekstissä selitetään miten mailanpään nopeus putoaa noilla ennen osumaa.
Kappas: ’quote from Jeffy’s: … Cheetham claims to not filter his rotational velocity data…
quote ends
Cheethamin pitäisi ainakin tietää. Hänhän lienee noiden graafien isä, the ts of USA.
Sopii kuvaan. Tietysti Phililläkin ymmärrys puuttuu sieltä Pisalandiasta käsin asia tarkastellen.
Niin se menee ja on aivan päivänselvää että suodatusta on aina ja kaikissa. Tietysti kun tarkoitushakuisesti poimii pätkiä irrottaen ne asiasta niin taas saa vaikka miltä näyttämään.
Siis sä voisit ihan oikeesti painua helvettiin täältä vihdoin sekoilemasta ja trollaamasta. Sä olet nyt jo karkottanut täältä muutaman kymmenen asiallista kirjottajaa ja lisää lähtee jatkuvasti. Sitä mä ihmettelen että golfpisteen väki kuulemma on kovin huolissaan tilanteesta, mutta mitään ei tapahdu.
Jani ja Sami herätyskelloa peliin taas!
ts kirjoitti: (19.1.2013 22:32:38)
B kirjoitti: (19.1.2013 22:27:21)
ts kirjoitti: (19.1.2013 21:04:01)
Ilman muuta juu… varsinkin kun vielä tekstissä selitetään miten mailanpään nopeus putoaa noilla ennen osumaa.
Kappas: ’quote from Jeffy’s: … Cheetham claims to not filter his rotational velocity data…
quote ends
Cheethamin pitäisi ainakin tietää. Hänhän lienee noiden graafien isä, the ts of USA.
Sopii kuvaan. Tietysti Phililläkin ymmärrys puuttuu sieltä Pisalandiasta käsin asia tarkastellen.
Tietysti kun tarkoitushakuisesti poimii pätkiä irrottaen ne asiasta niin taas saa vaikka miltä näyttämään.
Voin olla samaa mieltä huonosta suodattamisesta, jos niitä ei ole suodatettu lainkaan. Tosin käyrien omituisuuksille pitää etsiä joku muu syy, eikö?
(En nyt rupea lainailemaan kommenttejasi aiheesta Richien forumilla, mutta voisit käyttäytyä)B kirjoitti: (19.1.2013 22:50:00)
ts kirjoitti: (19.1.2013 22:32:38)
B kirjoitti: (19.1.2013 22:27:21)
ts kirjoitti: (19.1.2013 21:04:01)
Ilman muuta juu… varsinkin kun vielä tekstissä selitetään miten mailanpään nopeus putoaa noilla ennen osumaa.
Kappas: ’quote from Jeffy’s: … Cheetham claims to not filter his rotational velocity data…
quote ends
Cheethamin pitäisi ainakin tietää. Hänhän lienee noiden graafien isä, the ts of USA.
Sopii kuvaan. Tietysti Phililläkin ymmärrys puuttuu sieltä Pisalandiasta käsin asia tarkastellen.
Tietysti kun tarkoitushakuisesti poimii pätkiä irrottaen ne asiasta niin taas saa vaikka miltä näyttämään.
Voin olla samaa mieltä huonosta suodattamisesta, jos niitä ei ole suodatettu lainkaan. Tosin käyrien omituisuuksille pitää etsiä joku muu syy, eikö?
(En nyt rupea lainailemaan kommenttejasi aiheesta Richien forumilla, mutta voisit käyttäytyä)
Etkö sä saatanan pässi oikeesti ymärrä. että ne ei olis mitään tuota muistuttavaakaan jos ei niitä olis suodatettu. Tyhmä saa olla, mutta ei noin paljon.
B kirjoitti: (19.1.2013 22:50:00)
(En nyt rupea lainailemaan kommenttejasi aiheesta Richien forumilla, mutta voisit käyttäytyä)
Ja käyttäytymisestä sen verran, että vain totaalisia tolloja kohtaan käyttäydyn näin. Mun on vaan mahdoton sietää totaalista tyhmyyttä ja sen annan myös näkyä.
ts kirjoitti: (19.1.2013 23:11:13)
Etkö sä saatanan pässi oikee
sti ymärrä. että ne ei olis mitään tuota muistuttavaakaan jos ei niitä olis suodatettu. Tyhmä saa olla, mutta ei noin paljon.
Lähetän Philille seuraavan sisältöisen viestin by google transl.):
Dear Sir,
Do not fucking TOTAL ram oikee
sti ymärrä. that they do not produce any’d be close if not they’d be filtered. Be stupid, but not that much.Neiti B:llä kun on tapana poimia noita postauksia muilta foorumeilta ja sopivasti muokata niitä tarkoituksiinsa sopiviksi, niin otanpa minäkin yhden tähän:
’Posted Yesterday, 08:54 PM
Yes, Tee (ts) and I would guess that there are only about a hundred people in the world that actually know this to be a true fact. The Arm Swing Illusion is so strong that most folks sitll cannot see it when I first explain it/demo it at our golf schools. It takes about two hours of really looking while doing drills for folks to even start to ’get it’. I have been teaching this since 1996 and here are some of the reactions we get from students: crying with joy and falling out of their chair, crying with sadness and falling out of chair, ’WTF, are you kidding me? I have been trying for 40 years to do the exact opposite of that! No wonder my ballstriking sucks!’I think it really is the most important piece of the 3D mechanical jigsaw puzzle that is the golf swing. I have seen hundreds of 20 handicap golfers hit it like 5 handicaps within two hours of working on the concept, and 10 handicaps hit it scratch players.’
Kirjoittaja on erittäin kokenut ja menestynyt golfvalmentaja, jonka golf schoolit on valittu henkkien top 25 listalle.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Minni merihädässä