Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Minni merihädässä
-
JulkaisijaArtikkelit
-
edelleen minua kiinnostaa mikä motivoi keskustelijoita kirjoittamaan tänne? Mut motivoi se, että ehkä tämä vi…ilu joskus loppuisi ja keskustelu muuttuisi parempaan suuntaan. Ainakin tällä hetkellä.
Minkä ihmeen tarpeen täyttymystä ja itselleen positiivisen merkityksen siitä saa kun vittuilee, sorsii, trollaa ja mustamaalaa muita? Nostaako joku sillä mielestään omaa olemista muiden yläpuolelle, saako vaan niin kovat kiksit, tuntuuko itsestä voimakkaalta,…?
Jokaisella on oma syy kirjoittaa. Helppoa on sanoa, että se johtuu toisesta. Onhan täällä Minniäkin arvosteltu monelta kannalta, kehuttu ja haukuttu. Ainakaan omalla nimellä Minni ei ole osallistunut keskusteluun. Miksiköhän? Se ei varmaan anna sille yhtään mitään. Toki voi olla, että hän ei täällä vietä aikaansa. Ehkä joku ymmärtää pointin?
Helppoa on syyttää muita ja ulkoistaa kaikki, vaikeaa on tuntea itsensä ja varsinkin myöntää ne möröt mitä oman itsensä pohdiskelu AINA tuo esille. Jos joku ei niitä itsestään löydä on joko täydellinen ihminen tai mieleltään sairas.
Eli mikä motivoi? Mitä varsinkin negatiivisten tekstien kirjoittaminen antaa kirjoittajalleen itselleen? Tarkoitan näitä viestejä, jotka menevät hyvän maun alapuolella.B kirjoitti: (22.12.2012 13:32:14)
Tukivoima välittyy tässä lyönnissä samansuuruisena kuin normituupparilla hyvässä osumassa.Tästä seuraa kaksi mahdollisuutta:
I lyöjä on normituuppari.
Mutta todennäköisesti kuitenkin
II osumassa ulkoisella voimalla on vain häviävän pieni merkitys mailanpään hidastumiseen ja pallon saamaan lähtönopeuteen, minkä tässä epäsuorasti hyvä pelaaja taas kerran osoittaa.
Tämähän on jo vanhaa tietoa: Nimimerkki PG ’mailanpään hidastuminen-ketjussa ansiokkaasti tiivisti:
Quote
smash factor = m1(1+COR)/(m1+m2) + Ft/(u(m1+m2))
Quote endsB kirjoitti: (22.12.2012 12:56:01)
Puhumattakaan siitä että katsotaan noita yhdessä..
Mieleni alkoi askarrella sen parissa, voisiko näistä käppyröistä arvioida tuleeko lyönti planella osumaan ja sen läpi ?
B kirjoitti: (22.12.2012 16:20:09)
B kirjoitti: (22.12.2012 13:32:14)
Tukivoima välittyy tässä lyönnissä samansuuruisena kuin normituupparilla hyvässä osumassa.Tästä seuraa kaksi mahdollisuutta:
I lyöjä on normituuppari.
Mutta todennäköisesti kuitenkin
II osumassa ulkoisella voimalla on vain häviävän pieni merkitys mailanpään hidastumiseen ja pallon saamaan lähtönopeuteen, minkä tässä epäsuorasti hyvä pelaaja taas kerran osoittaa.
Tämähän on jo vanhaa tietoa: Nimimerkki PG ’mailanpään hidastuminen-ketjussa ansiokkaasti tiivisti:
Quote
smash factor = m1(1+COR)/(m1+m2) + Ft/(u(m1+m2))
Quote ends
Eli tiedät myös pallon lähtöarvot ja smash factorin noiden käyrien perusteella? Kyllä sä oot etevä.
Kai tiedät myös että tuo hidastuvuus vaihtelee jonki verran ja käsiin kohdistuva hidastuvuus myös korreloi jollain tavalla smashin kanssa. Nekin tietty näet noista käyristä… negatiivisen noepuden kautta 😀
Miksi muuten tuo punainen kurva on epäsymmetrinen osumahetkeä kuvaavan pystylinjan suhteen laskettuna vaakasuorasta lähtölinjasta esim 4 ’ruutua’ ylöspäin, onko mielipiteitä?
B kirjoitti: (22.12.2012 16:35:49)
Miksi muuten tuo punainen kurva on epäsymmetrinen osumahetkeä kuvaavan pystylinjan suhteen laskettuna vaakasuorasta lähtölinjasta esim 4 ’ruutua’ ylöspäin, onko mielipiteitä?On. Tai ei oikeestaan mielipidettä vaan ihan mainio selitys tapahtumalle.
No? Kerro.
B kirjoitti: (22.12.2012 16:43:05)
No? Kerro.Pätkiikö:
a) lukutaito
b) luetun ymmärtäminen
c)anada
d) muisti.Tuollahan toki ei ole merkitystä mikä noista, koska lopputulos on kuitenkin sama.
ts kirjoitti: (22.12.2012 17:09:22)
Tuollahan toki ei ole merkitystä mikä noista, koska lopputulos on kuitenkin sama.
Vai näinkö?
Quote Teeace / Gotham golf Forum 19.11.2011
quote ends
Toi oli hieno graafi. Siinä oli paljon negatiivisia nopeuksia, eikös vaan, tiili?
ts kirjoitti: (22.12.2012 17:27:01)
Toi oli hieno graafi. Siinä oli paljon negatiivisia nopeuksia, eikös vaan, tiili?Rohkeasti vaan, ts. Keskustelua peliin. Tuskin tässä on enää mitään menetettävää.
B kirjoitti: (22.12.2012 17:32:37)
ts kirjoitti: (22.12.2012 17:27:01)
Toi oli hieno graafi. Siinä oli paljon negatiivisia nopeuksia, eikös vaan, tiili?Rohkeasti vaan, ts. Keskustelua peliin. Tuskin tässä on enää mitään menetettävää.
Hei ihan oikeesti, lopeta toi helvetin typerä jankutus ja koita ymmärtää että sun kanssa en aio yhtään ainoaa keskustelua käydä, enkä niin kauan kuin ylipäätään vaikutat tällä foorumilla, kenenkään muunkaan.
Oikeesti sä olet muuttanu tän puhtaaks vittuilupalstaks matkan varrella ja asiasisältöä ei ole tänne mitään mieltä tuottaa.
Privana tieto on saatavilla kun sitä multa kysyy, täällä ei.
ts kirjoitti: (22.12.2012 16:31:29)
B kirjoitti: (22.12.2012 16:20:09)
B kirjoitti: (22.12.2012 13:32:14)
Tukivoima välittyy tässä lyönnissä samansuuruisena kuin normituupparilla hyvässä osumassa.Tästä seuraa kaksi mahdollisuutta:
I lyöjä on normituuppari.
Mutta todennäköisesti kuitenkin
II osumassa ulkoisella voimalla on vain häviävän pieni merkitys mailanpään hidastumiseen ja pallon saamaan lähtönopeuteen, minkä tässä epäsuorasti hyvä pelaaja taas kerran osoittaa.
Tämähän on jo vanhaa tietoa: Nimimerkki PG ’mailanpään hidastuminen-ketjussa ansiokkaasti tiivisti:
Quote
smash factor = m1(1+COR)/(m1+m2) + Ft/(u(m1+m2))
Quote ends
Eli tiedät myös pallon lähtöarvot ja smash factorin noiden käyrien perusteella? Kyllä sä oot etevä.
Kai tiedät myös että tuo hidastuvuus vaihtelee jonki verran ja käsiin kohdistuva hidastuvuus myös korreloi jollain tavalla smashin kanssa. Nekin tietty näet noista käyristä… negatiivisen noepuden kautta 😀
Onko ts osunut kahta miltei saman näköistä sinistä kohdalle mutta toisessa vaan sf korkeempi? Jos tai kun on niin oletko analysoinut miksi?
John ’Lag’ Ericsonnin kirjoitti Hoganin osalta muutaman asian jotka on osoittautunut todeksi ja nimenomaan mahdollisti korkean sf:n, jolloin tiettyyn rajaan, (lyöntimittaan/maila), asti Hogan kykeni lyömään tarkasti eikä tarvinnut ’nappi’osumaa/fiilistä siihen.Näprääjä kirjoitti: (22.12.2012 18:31:42)
Onko ts osunut kahta miltei saman näköistä sinistä kohdalle mutta toisessa vaan sf korkeempi? Jos tai kun on niin oletko analysoinut miksi?
John ’Lag’ Ericsonnin kirjoitti Hoganin osalta muutaman asian jotka on osoittautunut todeksi ja nimenomaan mahdollisti korkean sf:n, jolloin tiettyyn rajaan, (lyöntimittaan/maila), asti Hogan kykeni lyömään tarkasti eikä tarvinnut ’nappi’osumaa/fiilistä siihen.
On mulla tossa aika laaja taulukko muutaman asian yhteenvaikutuksista smashin osalta, mutta nehän on vaan mun kuvitelmaa mitkä on jo todettu vääräks moneen kertaan. Turha noista(kaan) on siis keskustelua käydä.
ts kirjoitti: (22.12.2012 18:37:47)
Näprääjä kirjoitti: (22.12.2012 18:31:42)
Onko ts osunut kahta miltei saman näköistä sinistä kohdalle mutta toisessa vaan sf korkeempi? Jos tai kun on niin oletko analysoinut miksi?
John ’Lag’ Ericsonnin kirjoitti Hoganin osalta muutaman asian jotka on osoittautunut todeksi ja nimenomaan mahdollisti korkean sf:n, jolloin tiettyyn rajaan, (lyöntimittaan/maila), asti Hogan kykeni lyömään tarkasti eikä tarvinnut ’nappi’osumaa/fiilistä siihen.
On mulla tossa aika laaja taulukko muutaman asian yhteenvaikutuksista smashin osalta, mutta nehän on vaan mun kuvitelmaa mitkä on jo todettu vääräks moneen kertaan. Turha noista(kaan) on siis keskustelua käydä.
Harmi, sillä vain mitaten olettamukset tulevat tosiksi…
ts kirjoitti: (22.12.2012 18:37:47)
On mulla tossa aika laaja taulukko muutaman asian yhteenvaikutuksista smashin osalta, mutta nehän on vaan mun kuvitelmaa mitkä on jo todettu vääräks moneen kertaan. Turha noista(kaan) on siis keskustelua käydä.
Juuri näin. Kuollutta lehmää ei kannata elvyttää.
B kirjoitti: (23.12.2012 11:06:17)
ts kirjoitti: (22.12.2012 18:37:47)
On mulla tossa aika laaja taulukko muutaman asian yhteenvaikutuksista smashin osalta, mutta nehän on vaan mun kuvitelmaa mitkä on jo todettu vääräks moneen kertaan. Turha noista(kaan) on siis keskustelua käydä.
Juuri näin. Kuollutta lehmää ei kannata elvyttää.
Hienoa muuten että jossain kohti nostit tuon mukavan leppoisan pyöreähkön sedän, itse BManin kertomaan miten typerä lauon. Hän kun itse saa tuotettua näin loistavaa analyysia 😀 😀
Huikeaa täytyy sanoa ja ymmärrän täysin miksi hän ei halua ajattelevia ihmisiä sotkemaan bisnes… ööh.. siis foorumiaan. Ilmeisesti perustuu ajatukseen että kun on tarpeeks iso joukko, kyylä sieltä riittävä määrä tyhmiä löytyy jolta saa rahat pois
No, mikä niissä käyrissä mättää?
B kirjoitti: (23.12.2012 17:43:35)
No, mikä niissä käyrissä mättää?
Negatiivinen nopeus 😀
Ei nyt ihan noin sokee voi sentään olla. Tai no… olihan Manzellakin kakkine ’tiedemiehineen’ Ihan uskomatonta touhua ja uppoo kuin keisarin uudet vaatteet
Tarkennatko?
B kirjoitti: (23.12.2012 22:28:13)
Tarkennatko?Joko taas unohdit? Vai etkö vieläkään ymmärtänyt?
En tule käymään sisällöllistä keskustelua kanssasi aiheesta, enkä yhtään asiaa sinulle selittämään. Jos noista käyristä ei näe mikä nissä on pielessä ja miksi niitä ei pitäisi missään näyttää, niin voi voi sitten vaan.
Tänään julkaistu kirjoitus ’Mika Piltz etsii yhä puhdasta osumaa’ kannattaa lukea ajatuksella.
En tarkoituksella kirjoita enempää auki, lukijat voivat vaikka pohdiskella osasta artikkelia liittymäpintoja tähän viestiketjuun.ts kirjoitti: (23.12.2012 22:46:57)
B kirjoitti: (23.12.2012 22:28:13)
Tarkennatko?Joko taas unohdit? Vai etkö vieläkään ymmärtänyt?
En tule käymään sisällöllistä keskustelua kanssasi aiheesta, enkä yhtään asiaa sinulle selittämään. Jos noista käyristä ei näe mikä nissä on pielessä ja miksi niitä ei pitäisi missään näyttää, niin voi voi sitten vaan.
Lukisit TS joskus näitä omia viestejäsi. Ymmärrät varmaan swingistä paljon mutta kykysi perustella ja selittää asioita on 10-vuotiaan tasolla ja pahinta on se, että käyttäytymisesi 5-vuotiaan tasolla. Kyse ei todellakaan ole lukijakunnan älykkyysosamäärästä vaikka niin tunnut ajattelevan.
Forumissa on/oli paljon keskustelijoita jotka ovat väsyneet siihen että kaappaat jokaisen kiinnostavan keskutelun oman swingiteoriasi pönkittämiseen ja muiden alentamiseen.
Suomessa on monta menestyksekkäämpää ammattivalmentajaa joiden asiakkaita on kansainvälisillä päätoureilla ja silti he pystyvät asialliseen käytökseen. Kannattaa lukea vaikka Piltzistä tuosta etusivulta. Hänen opetusjuttujaan on myös antoisaa katsoa netistä.
Slicer kirjoitti: (25.12.2012 20:23:24)
ts kirjoitti: (23.12.2012 22:46:57)
B kirjoitti: (23.12.2012 22:28:13)
Tarkennatko?Joko taas unohdit? Vai etkö vieläkään ymmärtänyt?
En tule käymään sisällöllistä keskustelua kanssasi aiheesta, enkä yhtään asiaa sinulle selittämään. Jos noista käyristä ei näe mikä nissä on pielessä ja miksi niitä ei pitäisi missään näyttää, niin voi voi sitten vaan.
Lukisit TS joskus näitä omia viestejäsi. Ymmärrät varmaan swingistä paljon mutta kykysi perustella ja selittää asioita on 10-vuotiaan tasolla ja pahinta on se, että käyttäytymisesi 5-vuotiaan tasolla. Kyse ei todellakaan ole lukijakunnan älykkyysosamäärästä vaikka niin tunnut ajattelevan.
Forumissa on/oli paljon keskustelijoita jotka ovat väsyneet siihen että kaappaat jokaisen kiinnostavan keskutelun oman swingiteoriasi pönkittämiseen ja muiden alentamiseen.
Suomessa on monta menestyksekkäämpää ammattivalmentajaa joiden asiakkaita on kansainvälisillä päätoureilla ja silti he pystyvät asialliseen käytökseen. Kannattaa lukea vaikka Piltzistä tuosta etusivulta. Hänen opetusjuttujaan on myös antoisaa katsoa netistä.
Mulla on kyllä valitettavasti aika erilainen käsitys tästä hommasta. Tuon 4D swingin myötä tietääkseni on aika paljon tietoa siitä miten ainakin osa maailman huippupelaajaista lyö. Jos tätä tietoa sitten levitetaaän täällä niin ei kai se keneltäkään pois ole, ennenmminkin siitä olisi syytä ottaa oppia. Suurin ongelmahan täällä tuntuuu olevan, että täällä on näitä muka golfswingistä jotain tietäviä, joiden tiedon tason voi aika helposti todeta olevan aika heppoisella ja/tai puhtaasti teorettisella pohjalla vailla ymmärrystä siitä kokonaisvaltaisesta tapahtumaketjusta ja syy-seuraussuhteista.
On ihan mielenkiintoista ollut seurata noita Suomen parhaita junnuja ja katsoa kuinka vuosien varrella on swingeissä tapahtunut muutoksia, juuri sellaisia joita nimimerkki ts täällä esittää. Valittettavasti on myös niitä joilla kehitys on mennyt jotenkin huonompaan suuntaan ja kyllä se tuloksissakin näkyy. Koska täällä Piltz mainittiin niin sanotaan nyt että oli oikein ilo katsella mihin suuntaan yhden nuoren lyöminen oli kehittynyt vuodessa ja tuloksiakin näkyi FT:kin puolella. Tuota tosin hämää vielä se, että suomessa huipulle tai lähelle sitä pääsemiseksi ei välttämättä noin 18 vuotiaana tarvita vielä mitään ’kunnolista’ swingiä, kunhan on muuten tarpeeksi lahjakas, sillä vaan valitettavasti jäädään vain Suomessa lähelle huippua, jos ei muutosta ala tapahtumaan. Pikkuhiljaa alkaa kuitenkin ymmärrys kokoajan lisääntymään tuolla seuravalmennus puolellakin ja sitä kautta uskon vahvasti, että Suomesta tulee oikeasti useampia pelaajia jotka noille rahakkaimmille kiertueille pääsee.
Täytyy myös todeta että seuroissa alkaa olemaan kiinnostusta kilpapelaajien ja junioreiden 4D swing analyysiin ja ymmärtääkseni niitä on tehty myös aika paljon jo nyt.
Slicer kirjoitti: (25.12.2012 20:23:24)
ts kirjoitti: (23.12.2012 22:46:57)
B kirjoitti: (23.12.2012 22:28:13)
Tarkennatko?Joko taas unohdit? Vai etkö vieläkään ymmärtänyt?
En tule käymään sisällöllistä keskustelua kanssasi aiheesta, enkä yhtään asiaa sinulle selittämään. Jos noista käyristä ei näe mikä nissä on pielessä ja miksi niitä ei pitäisi missään näyttää, niin voi voi sitten vaan.
Lukisit TS joskus näitä omia viestejäsi. Ymmärrät varmaan swingistä paljon mutta kykysi perustella ja selittää asioita on 10-vuotiaan tasolla ja pahinta on se, että käyttäytymisesi 5-vuotiaan tasolla. Kyse ei todellakaan ole lukijakunnan älykkyysosamäärästä vaikka niin tunnut ajattelevan.
Forumissa on/oli paljon keskustelijoita jotka ovat väsyneet siihen että kaappaat jokaisen kiinnostavan keskutelun oman swingiteoriasi pönkittämiseen ja muiden alentamiseen.
Suomessa on monta menestyksekkäämpää ammattivalmentajaa joiden asiakkaita on kansainvälisillä päätoureilla ja silti he pystyvät asialliseen käytökseen. Kannattaa lukea vaikka Piltzistä tuosta etusivulta. Hänen opetusjuttujaan on myös antoisaa katsoa netistä.
Voi kuinka oikeassa oletkaan monessa asiassa. Nyt sinun pitää vaan ymmärtää, että minun ei ole pakko yhtään ainoaa asiaa noista käyristä selittää, mutta tuo B vaan ei suostu sitä millään ymmärtämään, tai sitten dementia on siinä tilassa, että minuuteissa aina sen unohtaa. Tai sitten vaan oikeesti on tyhmä, eikä ymmärrä selkeää viestiä.
Toisaalta olet kovin väärässä tuossa selityspuolessa ja kyllä ne ongelmat ovat varmaankin siinä ymmärryksessä. Jos se on sinulle vaikeaa, voit ihmetellä miten sellainen 95% tuntuu ne varsin hyvin ymmärtävän, ne vaan ei ruikuta täällä lisätietoa kun ensin ovat vi***leet minkä ehtivät. Fiksua väkeä nääs ja kommunikoidaan sitten foorumin ulkopuolella ne täsmennykset. Ehkä heillä sitten on ymmärrys myös 10v tasolla ja tullaan mukavasti juttuun.
Mitä tulee oman swingiteoriani tai minkään muunkaa pönkittämiseen… taitaa olla pari vuotta aikaa siitä kun viimeksi olen jotain ajatuksistani siltä osin puhunut. Vai löydätkö jostain näyttöä muusta?
Oikeesti tilanne on se, että tällä palstalla on muutama nimimerkki, jolla ei koskaan ole oikeesti ollut mitään järkevää sanottavaa, eikä varmasti edes tarkoitusta siihen. Heidän harrastuksensa on yrittää luoda uusia ulottuvuuksia tyhmyydelle ja sabotoida kaikkea asiallista keskustelua. Siis semmosia tiedäthän… vähän vikapäisiä tyyppejä. Sinua en laske tuohon joukkoon kuuluvaksi toki, mutta katselehan hetki vähän laajemin ja lue esim tämän ketjun kulku alusta.
Piltzin käyttäytymisestä foorumilla minulla ei ole mitään käsitystä, joten siihen en ota kantaa. En myöskään opetusjuttuihin, koska niissä on kuitenkin aina annettava yksinkertaisellekin kuulijakunnalle sitä yksinkertaista ajatusta. Tosin mä en ymmärrä sitäkään miten jonkun valmennettavien pelaaminen jossain olis vaikuttimena käytökselle? Vai tarkoitatko että menestys oikeuttaisi k-päisyyteen? Itse ainkin kovin vierastan moista ajatusta.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Minni merihädässä