Minni merihädässä

[B]

ts kirjoitti: (19.12.2012 14:48:28)
Kaikki kävijätiedot löytyy kannasta ja ne on helppo selvittää

Ne on varmaan äkkiä plarattu. LOL

[B]

B kirjoitti: (19.12.2012 13:18:46)

ts kirjoitti: (14.12.2012 12:34:23)
Puhumattakaan siitä että katsotaan noita yhdessä..

Osaako kukaan arvioida, millainen mittatarkkuus tuossa punaisessa käyrässä on. Paikkavektorin hetkellinen pituus on annettu 0.1mm:n tarkkudella.
Tuossa sinisessä mittauksessa taisi olla arviona 2,5% heitto mailanpään vauhdin hidastumiselle, mutta sehän on kokonaan toinen tarina.

Mutta tosiaan, tuo kiinnostaisi.

[Backdraft]

Ottakaa pojat rauhallisesti!
Turhahan TS:n on provosoitua henkilökohtaisuuksiin ihan niin helposti, mutta kyllä täällä olevista
jutuista suurin osa on aivan turhanpäiväistä. Kentillä ei törmää näihin epäystävällisiin ja epäolennaisuuksiin tarttuviin ihmisiin, mistä ne tänne foorumille eksyy??. Kun jutut sisältää tällä foorumilla ihan oikeaa asiaa, niin kyllä usein kirjoitusten nimimerkkinä on silloin TS.
Käyttäydytään vähän kunnioittavammin kanssaihmisiä, ja heidän kirjoituksiaan kohtaan. Keskitytään asiallisempaan tyyliin kirjoittaa ja annetaan kaikille vapaus sanoa omat ajatukset.

[ts]

B kirjoitti: (19.12.2012 14:53:20)

ts kirjoitti: (19.12.2012 14:48:28)
Kaikki kävijätiedot löytyy kannasta ja ne on helppo selvittää

Ne on varmaan äkkiä plarattu. LOL

On jo. Helppo homma kun noita tunnuksia ei ole moneenkaan suuntaan tuolta osin jaettu ja näkee kenllä oikeudet siellä on ollut käydä ja kellä ei.

Tyhmemmänkin luulis nyt jo tajuavan mitä on tullut tehtyä.

[B]

Voisitko ts samalla kysyä nörteiltä tuota asiaa, joka minua kiinnosti. Olitko muuten itse tietämätön, että ilmoitatte paikkavektorin mitat 0.1 mm:n tarkkuudella?
2.5% mittausheilahtelu voi olla tarkoituksiini liikaa, varsinkin kun derivoidessa heilahtelut saattavat kertautua, vai mitä?

[ts]

B kirjoitti: (19.12.2012 15:50:16)
Voisitko ts samalla kysyä nörteiltä tuota asiaa, joka minua kiinnosti. Olitko muuten itse tietämätön, että ilmoitatte paikkavektorin mitat 0.1 mm:n tarkkuudella?
2.5% mittausheilahtelu voi olla tarkoituksiini liikaa, varsinkin kun derivoidessa heilahtelut saattavat kertautua, vai mitä?

Voisin minäkin sen sinulle selittää, mutta kun ei ole tarvetta yrittää typeryyksille asioita valottaa. Odottele sä vaan joulua ja tutkijoiden kyselyitä hakkerointisi tuloksina.

[B]

ts kirjoitti: (19.12.2012 16:02:24)
Odottele sä vaan joulua ja tutkijoiden kyselyitä hakkerointisi tuloksina.

Nyt se myrkyn lykkäs. Joku jurrinen naamiomies tulee aattoiltana tekemään ikäviä kyssäreitä. Tois nyt pari säpäkkää tontutarta messissä.

[ts]

B kirjoitti: (19.12.2012 16:27:54)

ts kirjoitti: (19.12.2012 16:02:24)
Odottele sä vaan joulua ja tutkijoiden kyselyitä hakkerointisi tuloksina.

Nyt se myrkyn lykkäs. Joku jurrinen naamiomies tulee aattoiltana tekemään ikäviä kyssäreitä. Tois nyt pari säpäkkää tontutarta messissä.

Hetken toi ylimielisyys vielä kestää. Mut ei ne vielä Jouluna tule. Tammikuussa sitten. Ja saadaanpahan ainakin nyt sun oikea henkilöllisyys tietoon niin tiedetään kenen kanssa tässä on tarinoitu 😉

Ainii.. toi 0,1mm.. tokihan sen voi kertoa kun täällä kuitenkin fiksujakin lukijoita saattaa olla paikalla.

Kun tuollainen mittaus antaa aika tarkan luvun, vaikka siinä virhettä olisikin vaikkapa tuo 2,5%, niin noihin graafeihin se tulee yhden desimaalin tarkkuudella sen vuoksi, että siellä on joissain kohti käytettävä tuota tarkkuutta ihan muita asioita kuvaamaan. Mitään merkitystä tuolla ei ole itse asiaan tai mittauksen luotettavuuteen nähden, ei myöskään tiedon käyttökelpoisuuteen koska erot ovat niin paljon suurempia. Joku typerys voi tietysti yrittää mustamaalata laitteistoa tuollaisten asioiden kautat, mutta vähänkin järjellä varustetut ymmärtävät sen merkityksettömyyden heti.

[B]

ts kirjoitti: (19.12.2012 16:33:38)
mutta vähänkin järjellä varustetut ymmärtävät sen merkityksettömyyden heti.

Siksi yritinkin selvitellä mittavirheen suuruutta. Kaikkiin mittauksiin sisältyy mittavirhettä. Se ei ole mustamaalaamista. Virhelähteitä voi olla useita.
’Without knowledge of the uncertainty of the measurement any measurement is meaningless’.
Totesin, että ilmoitatte nuo mainitut tulokset 0.1mm:n tarkkuudella. Se ei ollut moite. Jokainen osaa tuon desimaalin jättää huomiotta.

[jiitee60]

ts kirjoitti: (19.12.2012 14:48:28)

B kirjoitti: (19.12.2012 14:39:55)

Olin näkevinäni tuossa jotain lukuarvoja. Ehkä erehdyin?

Sorry, mutta sä munasit nyt kunnolla ja asia on jo etenemässä, etkä todellakaan pääse tästä näin helpolla. Kaikki kävijätiedot löytyy kannasta ja ne on helppo selvittää ja sen jälkeen saa viranomaiset tehdä omat selvityksensä myös golfpisteen kanssa.

Että Hyvää Joulua vaan.

Toivottavasti huominen ’ennustettu maailmanloppu’ ei toteudu, että nähdään tämä ’jännitysnäytelmä’ finaaliin asti.

Odotan siis tammikuun julkistuspäivää suurella mielenkiinnolla! Luultavasti etusivun uutinen kaikissa medioissa.

[Aprillipila]

Tämähän sen suuruusluokan juttu että on luokiteltu Poliisin painopistealueeksi. Käsittääkseni tapaus Anneli Auer ja Patrian asekauppahässäkät on tämän takia jäädytetty.

Jäämme odottelemaan tähän jatkoa.

[B]

B kirjoitti: (19.12.2012 17:11:32)

ts kirjoitti: (19.12.2012 16:33:38)
mutta vähänkin järjellä varustetut ymmärtävät sen merkityksettömyyden heti.

Siksi yritinkin selvitellä mittavirheen suuruutta. Kaikkiin mittauksiin sisältyy mittavirhettä. Se ei ole mustamaalaamista. Virhelähteitä voi olla useita.
’Without knowledge of the uncertainty of the measurement any measurement is meaningless’.
Totesin, että ilmoitatte nuo mainitut tulokset 0.1mm:n tarkkuudella. Se ei ollut moite. Jokainen osaa tuon desimaalin jättää huomiotta.

Kehittelin pientä ideaa, jossa 3D mittaus olisi keskeinen ja siksi olin asiasta kyselemässä. Arvioisin, että siihen vaadittaisi n. max 1% virhemarg. Mutta siis ihan mielenkiinnosta.

[duffeli]

Mikäs mittaustarkkuus pitäisi olla?

[ts]

B kirjoitti: (19.12.2012 19:54:16)

Kehittelin pientä ideaa, jossa 3D mittaus olisi keskeinen ja siksi olin asiasta kyselemässä. Arvioisin, että siihen vaadittaisi n. max 1% virhemarg. Mutta siis ihan mielenkiinnosta.

Heh… 1% virhe kun erot on senttejä tai jopa kymmeniä 😀

Oot sää kyllä…

[B]

ts kirjoitti: (19.12.2012 20:32:43)
Heh… 1% virhe kun erot on senttejä tai jopa kymmeniä 😀

Eli jos mittaus pattikäyrällä ilmoittaa lavan sijainniksi +/- 0.0 mm, oikea sijainti voi olla jopa +/- satoja millimetrjä mitatusta. Tuota en usko.

[ts]

B kirjoitti: (19.12.2012 20:59:27)

ts kirjoitti: (19.12.2012 20:32:43)
Heh… 1% virhe kun erot on senttejä tai jopa kymmeniä 😀

Eli jos mittaus pattikäyrällä ilmoittaa lavan sijainniksi +/- 0.0 mm, oikea sijainti voi olla jopa +/- satoja millimetrjä mitatusta. Tuota en usko.

Siis ihan oikeesti, koita nyt ymmärtää että mä en tuosta keskustele ja odottele vaan ihan rauhassa kun kohta päästään ihan henkilökohtaisesti keskustelemaan. Samalla voit lopettaa ton ylivuotavan tyhmyyden esittämisen, siinä ihan sun omassa on riittävästi.

[Mertti]

ts kirjoitti: (19.12.2012 21:19:27)

B kirjoitti: (19.12.2012 20:59:27)

ts kirjoitti: (19.12.2012 20:32:43)
Heh… 1% virhe kun erot on senttejä tai jopa kymmeniä 😀

Eli jos mittaus pattikäyrällä ilmoittaa lavan sijainniksi +/- 0.0 mm, oikea sijainti voi olla jopa +/- satoja millimetrjä mitatusta. Tuota en usko.

Siis ihan oikeesti, koita nyt ymmärtää että mä en tuosta keskustele ja odottele vaan ihan rauhassa kun kohta päästään ihan henkilökohtaisesti keskustelemaan. Samalla voit lopettaa ton ylivuotavan tyhmyyden esittämisen, siinä ihan sun omassa on riittävästi.

Jos sinä ihan aikuisten oikeasti uskot, että yksikään tällä foorumilla aktiivisesti kirjoittavista pystyy hakkeroitumaan järjestelmiin tai tietokantoihin, niin tuo sinun kirjoittama viimeinen lause sopii kyllä sinulle ihan yhtä hyvin. Oisko nyt aika vähän rauhottua…

[ts]

Mertti kirjoitti: (20.12.2012 2:31:56)

ts kirjoitti: (19.12.2012 21:19:27)

B kirjoitti: (19.12.2012 20:59:27)

ts kirjoitti: (19.12.2012 20:32:43)
Heh… 1% virhe kun erot on senttejä tai jopa kymmeniä 😀

Eli jos mittaus pattikäyrällä ilmoittaa lavan sijainniksi +/- 0.0 mm, oikea sijainti voi olla jopa +/- satoja millimetrjä mitatusta. Tuota en usko.

Siis ihan oikeesti, koita nyt ymmärtää että mä en tuosta keskustele ja odottele vaan ihan rauhassa kun kohta päästään ihan henkilökohtaisesti keskustelemaan. Samalla voit lopettaa ton ylivuotavan tyhmyyden esittämisen, siinä ihan sun omassa on riittävästi.

Jos sinä ihan aikuisten oikeasti uskot, että yksikään tällä foorumilla aktiivisesti kirjoittavista pystyy hakkeroitumaan järjestelmiin tai tietokantoihin, niin tuo sinun kirjoittama viimeinen lause sopii kyllä sinulle ihan yhtä hyvin. Oisko nyt aika vähän rauhottua…

Tuota… tässä tapauksessa tuo nyt ei ole ollut mitenkään vaikeaa ja on tuolla useampikin näköjään käynyt tuota tiliä urkkimassa. Osa luvalla, osa ilman.

Eli eipä olisi taas kannattanut tietämättömänä sinun tuotakaan viestiä kirjoittaa.

[B]

ts kirjoitti: (13.13.2013 25:45:30)

Hackkerin herkkuhetki 😀

[ts]

B kirjoitti: (20.12.2012 7:10:09)

Hackkerin herkkuhetki 😀

Ihan oikeesti naurettavaa yrittää kiemurrella tuosta ulos. Varsinkin kun taas sotkee asteet, nopeudet ja sijainnit. Ei noita tuolla tilillä käyneitä IP:tä hirveen montaa ollut ja osa oli ihan luvallisesti vieläpä. Muutama yhteys täytyy vielä selvitellä ja sitten päästään neiti B:tä haastattelemaan ihan napakympin tapaan. Mutta oo ihan rauhassa. Mä noudatan foorumin sääntöjä enkä kerro sun henkilöllisyyttä täällä… muutenhan se saattaa toki hieman lähteä leviämään 😉

[B]

ts kirjoitti: (20.12.2012 6:44:42)
Tuota… tässä tapauksessa tuo nyt ei ole ollut mitenkään vaikeaa ja on tuolla useampikin näköjään käynyt tuota tiliä urkkimassa. Osa luvalla, osa ilman.

Mielenkiinnosta kyselen taas. Mistä tilistä on kyse?

[ts]

B kirjoitti: (20.12.2012 7:18:41)

ts kirjoitti: (20.12.2012 6:44:42)
Tuota… tässä tapauksessa tuo nyt ei ole ollut mitenkään vaikeaa ja on tuolla useampikin näköjään käynyt tuota tiliä urkkimassa. Osa luvalla, osa ilman.

Mielenkiinnosta kyselen taas. Mistä tilistä on kyse?

Kerrotaan sitten aikanaan. Nää on aika helppo käydä läpi.

[B]

Mä en muuten nimittelisi maksavia asiakkaita urkkijoiksi ihan ensi hätään.
Aikoinaan meilläkin naapurissa isäntä syytti yhtä onnetonta siitä, että se oli ohjannut semmosta sädettä patterin kautta huoneistoon, että pilikin pehmeni pysyvästi.

[ts]

B kirjoitti: (20.12.2012 7:39:16)
Mä en muuten nimittelisi maksavia asiakkaita urkkijoiksi ihan ensi hätään.
Aikoinaan meilläkin naapurissa isäntä syytti yhtä onnetonta siitä, että se oli ohjannut semmosta sädettä patterin kautta huoneistoon, että pilikin pehmeni pysyvästi.

Aika outo pitää olla päänupistaan, että päättelee noidne jotenkin maksavia asiakkaita olevan. Saattaahan se olla että sä olet esim vaan vuotanut tuon salasanan tutuilles ensin sen keksittyäs.

Tutkitaan sano tohtori…

[B]

ts kirjoitti: (20.12.2012 7:49:56)
Tutkitaan sano tohtori…

Toivotaan, että kyseessä on lääketieteen tohtori.

[Julkaisija]

Artikkelit