Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Minean reverse release kateissa?
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Vessu kirjoitti: (5.8.2009 10:15:03)
Ainakin itse ajattelen täydessä lyönnissä pallon lähtevän jokseenkin sinne suuntaan, mihin maila osumahetkellä kulkee. Kierrettä tulee sitten sen mukaan, mihin lapa osoittaa suhteessa sen kulku suuntaan. Onko sitten niin, että tämä ei pidä paikkaansa kuin välillä? Vai muuttuvatko lainalaisuudet vasta, kun vauhtia on huomattavasti vähemmän lavassa, esim. puolikkaissa pitcheissä? Tai jos esim. lapa on vallan helvatan auki, lähtee pallo heti oikealle, vaikka ulkoa sisään tultaisiinkin (oikea kätisillä)?
Sotimiseen en ota kantaa… ai, siinähän se kannanotto tulikin…
Noinhan tilanne on jos lyö vaakasuoralta tasolta ja suuntia tarkastellaan vain tason suuntaisesti. Mutta itse ymmärsin pikaisella lukemisella että ts puhui tilanteesta jossa palloa lyödään esim. rinteestä. Pallo lähtee kuitenkin puhtaissa osumissa jokseenkin lavan osoittamaan suuntaan, joten jos lyöntitaso on vino niin pallo ei lähde siinä horisontaalisessa tasossa sinne minne kuvittelet.
ts oli taas lyönyt palloa rinteestä ilmeisesti horistontaalisessa tasossa eikä vinossa olevaa rinnettä. Tuolloin pallo tietenkin käyttäytyy kuten lyötäessä tasaiselta.
Mikäli lyöt palloa 45 asteen rinteestä ja
Onkos tää ymmärrettävä nyt niin että Minnin peli alkaisi kulkea jos tälle vaan kerrottaisiin pallon lentolait oikein?
GIR kirjoitti: (5.8.2009 9:56:36)
On se ts vaan ”guru” 🙂
Ymmärtää fysiikasta enemmän kuin fyysikot, tietää golfista enemmän kuin kukaan muu aiemmin (siis omasta mielestään) ja opastaa arvostetuille ”rakettitieteilijöillekin” kuinka pallo ihan oikeasti käyttäytyy…
…että näin meillä Suomessa 🙂
Kyllä meillä oli todellakin oli Hellströmin kanssa mielenkiintoinen keskustelu tuon jutun jälkeen siitä, tietääkö pallo olevansa sivurinteessä, vai reagoiko ihmisen mieli tuohon sivurinteeseen asettamalla lavan tiettyyn asentoon. Eikä asiasta jäänyt pienintäkään erimielisyyttä.
Rakettitieteilijän kanssa on ollut mukava muutenkin vaihtaa ajatuksia.
Mutta GIR:n vois julistaa ’suomalaisuuden kuninkaaksi’ tässä ja nyt. Ei ole mitenkään mahdollista, että Suomessa olisi tehty työtä, joka murtaa vanhoja käsityksiä ja jolla osoitetaan muutujia noiden pallon lentoon vaikuttavien asioiden taustalta. Ei voi ei… lontooks tommoset asiat pitää tulla jonkun kertomaan toki…
Voi hemmetti kun tajuaisit, kuinka monta tuhatta tuntia tässä on kaivettu viimeisen neljän ja puolen vuoden aikana kaikenlaista tietoa lyöntitapahtumasta esiin. Oikeellista ja väärää.
kebax kirjoitti: (5.8.2009 10:42:53)
Onkos tää ymmärrettävä nyt niin että Minnin peli alkaisi kulkea jos tälle vaan kerrottaisiin pallon lentolait oikein?Minnin poltsit alkaa pysyä baanalla ( samoin tom wotsonin ) jos vaan lukee tän threadin.
Itse aion kokeilla painon pudottamista 80 kilsaa pyöräilyä, vitosen lenkki ja muutama sata metriä uintia per päivä…eilen ainakin putos kilo tolla metodilla ( ja 5-6 kiloo tänä suvena ). palloa ei pidä lyödä koko aikaa vaan hakea syvyyttä tasapainoonsa vaikka metsälenkillä ( jolloin koordinaatio kasvaa mm kun väistelee polun juuria ja kiviä jne ) ja syödä paljon metsaämansikoita ja mustikoita.-no eagle- kirjoitti: (5.8.2009 11:21:24)
Minnin poltsit alkaa pysyä baanalla ( samoin tom wotsonin ) jos vaan lukee tän threadin.
Itse aion kokeilla painon pudottamista 80 kilsaa pyöräilyä, vitosen lenkki ja muutama sata metriä uintia per päivä…eilen ainakin putos kilo tolla metodilla ( ja 5-6 kiloo tänä suvena ). palloa ei pidä lyödä koko aikaa vaan hakea syvyyttä tasapainoonsa vaikka metsälenkillä ( jolloin koordinaatio kasvaa mm kun väistelee polun juuria ja kiviä jne ) ja syödä paljon metsaämansikoita ja mustikoita.
Taisit nuoleskella myös punaisia sieniä metsässä ollessasi :P.
GIR: kyllähän tuota ihan mielikseen luki. Vaatiihan se hieman keskittymistä, joten ei ihme jos asiaa ei juuri esitellä alan lehdissä kovinkaan tarkasti. Ja tietysti lärpäke oli varustettu jenkkityylisellä markkinointihöpötyksellä, joka saattaa nostaa joiltakin niskakarvat pystyyn.
Kyllähän noiden juttujen haldaamisesta on varmastikin apua, kun omaa lyöntiään kehittää tai yrittää selviytyä kentällä hankalista makuista ym. Mutta eihän asioiden ymmärtäminen tietysti vielä tarkoita, että osaa ne svingissään ottaa huomioon.
Kun asiaa tarkemmin miettii, niin eiväthän alan suuret pallonlyöjät noita asioita vielä tienneet vaan ennemminkin kehittivät trial-error periaatteella eri tilanteisiin sopivia lyöntitekniikoita. Eli periaatteessa meidän nykyajan pullamössösukupolven edustajien pitäisi nykyaikaisten laskelmien avulla pystyä paljon nopeammin omaksumaan tarvittavat metkut pallon toimittamiseksi määränpäähän.
Noh, tieto ei tuo taitoa, eli muutakin tarvitaan kuin teoriaa. Aion kyllä silti lukea nuo paremmin läpi ajatuksella myöhemmin. Sitäkin enemmän yritän silti miettiä, miten tuon ropan saisi tehtyä oikeat liikkeet, jotta edes perus suoralta alustalta lyöty lyönti osuisi aina swetariin ja lentäisi ’suoraan’. Tai ainakin sinne, minne haluan sen menevän.
ts kirjoitti: (5.8.2009 11:17:48)
[Kyllä meillä oli todellakin oli Hellströmin kanssa mielenkiintoinen keskustelu tuon jutun jälkeen siitä, tietääkö pallo olevansa sivurinteessä, vai reagoiko ihmisen mieli tuohon sivurinteeseen asettamalla lavan tiettyyn asentoon. Eikä asiasta jäänyt pienintäkään erimielisyyttä.Kivahan sitä palloa olisi lyödä aina samasta kulmasta, mutta kun pallon ollessa jalkoja ylempänä ajoituksen saaminen kohdalleen sellaisessa 30 cm korkeassa hypyssä on niin pirun vaikeaa 🙂
APu72 kirjoitti: (5.8.2009 13:37:31)
ts kirjoitti: (5.8.2009 11:17:48)
[Kyllä meillä oli todellakin oli Hellströmin kanssa mielenkiintoinen keskustelu tuon jutun jälkeen siitä, tietääkö pallo olevansa sivurinteessä, vai reagoiko ihmisen mieli tuohon sivurinteeseen asettamalla lavan tiettyyn asentoon. Eikä asiasta jäänyt pienintäkään erimielisyyttä.Kivahan sitä palloa olisi lyödä aina samasta kulmasta, mutta kun pallon ollessa jalkoja ylempänä ajoituksen saaminen kohdalleen sellaisessa 30 cm korkeassa hypyssä on niin pirun vaikeaa 🙂
Vai olisiko niin, että lavan pohjan ei välttämättä tarvitse aina olla kokonaan maassa, kun lähdetään palloa lyömään. Voihan sen kanta tai kärki olla ilmassa ja siitä lyödään palloa kuin se olis tasaisella (tietysti swingaaminen on hieman erilaista, jos joutuu itsekin seisomaan sivurinteessä). Tiedä sitten miten tuo toimisi, jos sivurinne on kovinkin jyrkkä.
Vessu kirjoitti: (5.8.2009 13:23:58)
-no eagle- kirjoitti: (5.8.2009 11:21:24)
Minnin poltsit alkaa pysyä baanalla ( samoin tom wotsonin ) jos vaan lukee tän threadin.
Itse aion kokeilla painon pudottamista 80 kilsaa pyöräilyä, vitosen lenkki ja muutama sata metriä uintia per päivä…eilen ainakin putos kilo tolla metodilla ( ja 5-6 kiloo tänä suvena ). palloa ei pidä lyödä koko aikaa vaan hakea syvyyttä tasapainoonsa vaikka metsälenkillä ( jolloin koordinaatio kasvaa mm kun väistelee polun juuria ja kiviä jne ) ja syödä paljon metsaämansikoita ja mustikoita.
Taisit nuoleskella myös punaisia sieniä metsässä ollessasi :P.
GIR: kyllähän tuota ihan mielikseen luki. Vaatiihan se hieman keskittymistä, joten ei ihme jos asiaa ei juuri esitellä alan lehdissä kovinkaan tarkasti. Ja tietysti lärpäke oli varustettu jenkkityylisellä markkinointihöpötyksellä, joka saattaa nostaa joiltakin niskakarvat pystyyn.
Kyllähän noiden juttujen haldaamisesta on varmastikin apua, kun omaa lyöntiään kehittää tai yrittää selviytyä kentällä hankalista makuista ym. Mutta eihän asioiden ymmärtäminen tietysti vielä tarkoita, että osaa ne svingissään ottaa huomioon.
Kun asiaa tarkemmin miettii, niin eiväthän alan suuret pallonlyöjät noita asioita vielä tienneet vaan ennemminkin kehittivät trial-error periaatteella eri tilanteisiin sopivia lyöntitekniikoita. Eli periaatteessa meidän nykyajan pullamössösukupolven edustajien pitäisi nykyaikaisten laskelmien avulla pystyä paljon nopeammin omaksumaan tarvittavat metkut pallon toimittamiseksi määränpäähän.
Noh, tieto ei tuo taitoa, eli muutakin tarvitaan kuin teoriaa. Aion kyllä silti lukea nuo paremmin läpi ajatuksella myöhemmin. Sitäkin enemmän yritän silti miettiä, miten tuon ropan saisi tehtyä oikeat liikkeet, jotta edes perus suoralta alustalta lyöty lyönti osuisi aina swetariin ja lentäisi ’suoraan’. Tai ainakin sinne, minne haluan sen menevän.
Hyvin puhuttu…tosiaan sieniä en syönyt…itsellä tuo kunto ei ole vielä thriathlonisti tasolla, mutta väitän, että Tiikerillä on.
Kyllä golffarin kunto täytyy olla kuinvoittajalla…se tulee vain lenkkeilyn ja tai vastaavalla kuntoilulla…metsässä juokseminen voisi olla hyvä koska se kehittää hoksottimia ja tasapainoa…tiikerillä näytti olevan Jupiter Islandilla myös golfväylän lisäksi koris- ja tenniskenttä tontillaan.-no eagle- kirjoitti: (5.8.2009 13:48:57)
Hyvin puhuttu…tosiaan sieniä en syönyt…itsellä tuo kunto ei ole vielä thriathlonisti tasolla, mutta väitän, että Tiikerillä on.
Kyllä golffarin kunto täytyy olla kuinvoittajalla…se tulee vain lenkkeilyn ja tai vastaavalla kuntoilulla…metsässä juokseminen voisi olla hyvä koska se kehittää hoksottimia ja tasapainoa…tiikerillä näytti olevan Jupiter Islandilla myös golfväylän lisäksi koris- ja tenniskenttä tontillaan.No juuh, kyllähän hyvästä kunnosta varmastikin on hyötyä. Tietysti siitä voisi avata ihan omankin ketjun, jossa voitaisiin keskustella myös erityisesti golfiin sopivasta kuntoharjoittelusta: salilla treenattavat, yleiskuntoa kohottavat jne.
Lähinnä ihmettelin, kun yhtäkkiä hyppäsit kunnon kohottamiseen, aivan kuin se olisi ollut luonnollinen jatke tuolle keskustelulle pallon lentoon vaikuttavista voimista ja siteeraamallesi kebaxin viestille.
Vessu kirjoitti: (5.8.2009 13:23:58)
GIR: kyllähän tuota ihan mielikseen luki. Vaatiihan se hieman keskittymistä, joten ei ihme jos asiaa ei juuri esitellä alan lehdissä kovinkaan tarkasti. Ja tietysti lärpäke oli varustettu jenkkityylisellä markkinointihöpötyksellä, joka saattaa nostaa joiltakin niskakarvat pystyyn.Kyllähän noiden juttujen haldaamisesta on varmastikin apua, kun omaa lyöntiään kehittää tai yrittää selviytyä kentällä hankalista makuista ym. Mutta eihän asioiden ymmärtäminen tietysti vielä tarkoita, että osaa ne svingissään ottaa huomioon.
Kun asiaa tarkemmin miettii, niin eiväthän alan suuret pallonlyöjät noita asioita vielä tienneet vaan ennemminkin kehittivät trial-error periaatteella eri tilanteisiin sopivia lyöntitekniikoita. Eli periaatteessa meidän nykyajan pullamössösukupolven edustajien pitäisi nykyaikaisten laskelmien avulla pystyä paljon nopeammin omaksumaan tarvittavat metkut pallon toimittamiseksi määränpäähän.
Noh, tieto ei tuo taitoa, eli muutakin tarvitaan kuin teoriaa. Aion kyllä silti lukea nuo paremmin läpi ajatuksella myöhemmin. Sitäkin enemmän yritän silti miettiä, miten tuon ropan saisi tehtyä oikeat liikkeet, jotta edes perus suoralta alustalta lyöty lyönti osuisi aina swetariin ja lentäisi ’suoraan’. Tai ainakin sinne, minne haluan sen menevän.
Hyvin pitkälle samaa mieltä kanssasi…
Pelkästään D-planen ymmärtäminen ei varmasti tee kenestään parempaa pallonlyöjää, mutta se auttaa siinä tehtävässä omalta osaltaan kun tietää miksi pallo käyttäytyy niin kuin se käyttäytyy. Lisäksi kun tarkkuus olkaa olemaan kohtuullisen hyvällä tasolla niin D-plane on ainakin itselle antanut monia vastauksia eri mailojen välisiin käyttäytymiseroihin sekä tulokulmien vaikutukseen palloa lyötäessä.
Jokainen pelaaja harjoittelee ja oppii asioita omalla tavallaan, ja on monia loistavia pelaajia, jotka eivät tiedä teoriapuolesta juuri mitään. Uskon silti, että heidänkin urakkansa olisi ollut helpompaa jos teoriapuolen tietämys olisi ollut mukana. En tosin usko, että teoreettisten asioiden syvällinenkään ymmärtäminen tekee meistä automaattisesti hyviä pelaajia, vaan kyllä siihen tarvitaan lisäksi suuri määrä live harjoittelua, onnistumisia ja epäonnistumisia sekä myös hieman lahjakkuutta.
GIR kirjoitti: (5.8.2009 14:47:29)
…
Pelkästään D-planen ymmärtäminen ei varmasti tee kenestään parempaa pallonlyöjää, mutta se auttaa siinä tehtävässä omalta osaltaan kun tietää miksi pallo käyttäytyy niin kuin se käyttäytyy. Lisäksi kun tarkkuus olkaa olemaan kohtuullisen hyvällä tasolla niin D-plane on ainakin itselle antanut monia vastauksia eri mailojen välisiin käyttäytymiseroihin sekä tulokulmien vaikutukseen palloa lyötäessä…Miten kuvailisit käyttäymiserot yksikertaisesti rauta 9, rauta 3 ja draiverin välillä ?
-no eagle- kirjoitti: (5.8.2009 13:48:57)
Kyllä golffarin kunto täytyy olla kuinvoittajalla…se tulee vain lenkkeilyn ja tai vastaavalla kuntoilulla…metsässä juokseminen voisi olla hyvä koska se kehittää hoksottimia ja tasapainoa…tiikerillä näytti olevan Jupiter Islandilla myös golfväylän lisäksi koris- ja tenniskenttä tontillaan.
Jukka hei, sun täytyy keksiä joku muu selitys sille miksi sun pallit ei lennä. Turha kaivella tästä toivomaasi selitystä. Oliskohan kyse tekniikasta tai siitä mitä pään sisällä tapahtuu tai ei tapahdu. FWIW, juoksen itse muutaman maratonin vuodessa 3.15h tienoille enkä huomaa sillä olleen mitään erityistä vaikutusta golfiin.
pjs kirjoitti: (5.8.2009 16:36:11)
-no eagle- kirjoitti: (5.8.2009 13:48:57)
Kyllä golfarin kunto täytyy olla kuin voittajalla…se tulee vain lenkkeilyn ja tai vastaavalla kuntoilulla…metsässä juokseminen voisi olla hyvä koska se kehittää hoksottimia ja tasapainoa…tiikerillä näytti olevan Jupiter Islandilla myös golfväylän lisäksi koris- ja tenniskenttä tontillaan.
Jukka hei, sun täytyy keksiä joku muu selitys sille miksi sun pallit ei lennä. Turha kaivella tästä toivomaasi selitystä. Oliskohan kyse tekniikasta tai siitä mitä pään sisällä tapahtuu tai ei tapahdu.
Kyllä kaikki tämä vaikuttaa..itse lyön pallon 160 metristä metrin päähän lipusta ja drive on 275 m. Ei mulla ole ongelmaa pallien lennon suhteen.
Ihmisen aivoissa on 600 km verisuonia..ellei päässä veri kierrä ( sydän kunnossa ) ei pelikään voi kulkea, koska 90% golfista tapahtuu nupin sisällä.
Pelailin pelkillä raudoilla yksi parin peräkkäisiä ysejä aikoinaan…ja olin kovassa kunnossa.
-no eagle- kirjoitti: (5.8.2009 17:25:39)
Kyllä kaikki tämä vaikuttaa..itse lyön pallon 160 metristä metrin päähän lipusta ja drive on 275 m. Ei mulla ole ongelmaa pallien lennon suhteen.
Siis joka kertako vai joskusko silloin tällöin lipsahtaa? Jos tuon teet aina niin eihän kortissasi ole muuta kuin birkkuja. Kuulostaa aika pohjoiskorealaiselta menolta.
Kyllähä meetrine putti o helppo missata.
Näprääjä kirjoitti: (5.8.2009 15:20:44)
GIR kirjoitti: (5.8.2009 14:47:29)
…
Pelkästään D-planen ymmärtäminen ei varmasti tee kenestään parempaa pallonlyöjää, mutta se auttaa siinä tehtävässä omalta osaltaan kun tietää miksi pallo käyttäytyy niin kuin se käyttäytyy. Lisäksi kun tarkkuus olkaa olemaan kohtuullisen hyvällä tasolla niin D-plane on ainakin itselle antanut monia vastauksia eri mailojen välisiin käyttäytymiseroihin sekä tulokulmien vaikutukseen palloa lyötäessä…Miten kuvailisit käyttäymiserot yksikertaisesti rauta 9, rauta 3 ja draiverin välillä ?
Jos englanti taipuu niin suosittelen lukemaan Trackmanin artikkelin ajatuksella, mutta hyvin paljon yksikertaistettuna draiverilla tähdätään kohteesta hieman oikealle eli swing plane on oikealle ja toisessa äärilaidassa lyhyillä raudoilla kohteesta vasemmalle. Tähän väliin mahtuvat sitten kaikki muut mailat.
Nimetönts kirjoitti: (5.8.2009 11:17:48)
Kyllä meillä oli todellakin oli Hellströmin kanssa mielenkiintoinen keskustelu tuon jutun jälkeen siitä, tietääkö pallo olevansa sivurinteessä, vai reagoiko ihmisen mieli tuohon sivurinteeseen asettamalla lavan tiettyyn asentoon. Eikä asiasta jäänyt pienintäkään erimielisyyttä.
Eikös ole ihan tavanomaista, että lavan pohjan annetaan liikkua maanpinnan suuntaisena
myös sivurinteessä. Ainakin, jos puhtaan kontaktin haluaa. Eli mikä rooli tuossa on ihmisen mielellä? Muuttaako mielestäsi ihmisen mieli mailan asentoa jotenkin muullakin tavalla kuin edellä mainitsemallani tavalla?data kirjoitti: (5.8.2009 20:55:00)
ts kirjoitti: (5.8.2009 11:17:48)
Kyllä meillä oli todellakin oli Hellströmin kanssa mielenkiintoinen keskustelu tuon jutun jälkeen siitä, tietääkö pallo olevansa sivurinteessä, vai reagoiko ihmisen mieli tuohon sivurinteeseen asettamalla lavan tiettyyn asentoon. Eikä asiasta jäänyt pienintäkään erimielisyyttä.
Eikös ole ihan tavanomaista, että lavan pohjan annetaan liikkua maanpinnan suuntaisena
myös sivurinteessä. Ainakin, jos puhtaan kontaktin haluaa. Eli mikä rooli tuossa on ihmisen mielellä? Muuttaako mielestäsi ihmisen mieli mailan asentoa jotenkin muullakin tavalla kuin edellä mainitsemallani tavalla?Ei vaan se muuttaa sitä juuri noin. Tarpeettomasti. Sen takia mä sitä palloa löin kallistetustakin tasosta haluamallani tavalla, koska pidin lavan pohjan horisontin suhteen muuttumattomana.
Pallo on yllättävän pieni esine ja lapa yllättävän lyhyt. Kolmas harha on se, että rinteen kallistus näyttää isommalta. Pallo eikä lapa tiedä olevansa rinteessä, pelaaja ikävä kyllä tietää.
ts kirjoitti: (5.8.2009 21:07:57)
Ei vaan se muuttaa sitä juuri noin. Tarpeettomasti. Sen takia mä sitä palloa löin kallistetustakin tasosta haluamallani tavalla, koska pidin lavan pohjan horisontin suhteen muuttumattomana.Pallo on yllättävän pieni esine ja lapa yllättävän lyhyt. Kolmas harha on se, että rinteen kallistus näyttää isommalta. Pallo eikä lapa tiedä olevansa rinteessä, pelaaja ikävä kyllä tietää.
Tämä varmaan koskee semmosia marginaalisia kallistuksia??? Mä en osaa edes kuvitella lyöväni horisontaalisella lavalla jos palli on vaikkapa kovin paljon korkeemmalla kun jalat. Vai otetaanko siinä sitten vaan puolesta mailasta kiinni?
ts kirjoitti: (5.8.2009 8:34:03)
Nii… kahdensuuntainen juu…. eikun piti sanoa, että ei se kylllä mun mielestä ainakaan juttelua ole.Mutta jos tolla Golfinnillä yhtään ehjää kynttilää kuusessa olis, niin ei kai tuollaisia kirjoituksia lähtis lapasesta, mitä nyt on selityksineen nähty. Sitten tulee muutaman sivun meiliä, missä asiat kerrotaan ihan toisin, kun täällä on ensin puhuttu pas…. eikun siis ehkäpä hieman muistettu väärin ja väritetty.
Syyttää nyt vielä BS:ää Minnin kiskomisesta tähän mukaan… voi apua!! Onkohan Oregonin alueella peilien myynti kielletty, vai oisko siellä ihan mielettömät markkinat. Ainakaan tän yhen mestarin eteen ei tunnu semmosta sattuneen hetkeen.
Kylla kylla, kun oikeen meuhkaa, vittuilee, huutaa, vahattelee ja vaaristelee, niin asioilla on tapana kaantya juuri toisinpain kun ne oikeesti on. Tapsa alkaa pikkuhiljaa onnistumaan siina. Onnittelut!
Ja joo, tiedan, etta taa on lapsellista vastailla tan yhden ’retardé’n juttuihin, mutta alkaa menna jo aika henk koht ja julmaksi taa tan miehen pelleily…
GIR kirjoitti: (5.8.2009 19:32:45)
Näprääjä kirjoitti: (5.8.2009 15:20:44)
GIR kirjoitti: (5.8.2009 14:47:29)
…
Pelkästään D-planen ymmärtäminen ei varmasti tee kenestään parempaa pallonlyöjää, mutta se auttaa siinä tehtävässä omalta osaltaan kun tietää miksi pallo käyttäytyy niin kuin se käyttäytyy. Lisäksi kun tarkkuus olkaa olemaan kohtuullisen hyvällä tasolla niin D-plane on ainakin itselle antanut monia vastauksia eri mailojen välisiin käyttäytymiseroihin sekä tulokulmien vaikutukseen palloa lyötäessä…Miten kuvailisit käyttäymiserot yksikertaisesti rauta 9, rauta 3 ja draiverin välillä ?
Jos englanti taipuu niin suosittelen lukemaan Trackmanin artikkelin ajatuksella, mutta hyvin paljon yksikertaistettuna draiverilla tähdätään kohteesta hieman oikealle eli swing plane on oikealle ja toisessa äärilaidassa lyhyillä raudoilla kohteesta vasemmalle. Tähän väliin mahtuvat sitten kaikki muut mailat.
Miltei ymmärretty…nyt kysellään tyhmiä:
Jos lyön suoraan tähtäyspisteeseen niin lyön lipulle vain seiskalla ?Näprääjä kirjoitti: (6.8.2009 9:00:59)
GIR kirjoitti: (5.8.2009 19:32:45)
Näprääjä kirjoitti: (5.8.2009 15:20:44)
GIR kirjoitti: (5.8.2009 14:47:29)
…
Pelkästään D-planen ymmärtäminen ei varmasti tee kenestään parempaa pallonlyöjää, mutta se auttaa siinä tehtävässä omalta osaltaan kun tietää miksi pallo käyttäytyy niin kuin se käyttäytyy. Lisäksi kun tarkkuus olkaa olemaan kohtuullisen hyvällä tasolla niin D-plane on ainakin itselle antanut monia vastauksia eri mailojen välisiin käyttäytymiseroihin sekä tulokulmien vaikutukseen palloa lyötäessä…Miten kuvailisit käyttäymiserot yksikertaisesti rauta 9, rauta 3 ja draiverin välillä ?
Jos englanti taipuu niin suosittelen lukemaan Trackmanin artikkelin ajatuksella, mutta hyvin paljon yksikertaistettuna draiverilla tähdätään kohteesta hieman oikealle eli swing plane on oikealle ja toisessa äärilaidassa lyhyillä raudoilla kohteesta vasemmalle. Tähän väliin mahtuvat sitten kaikki muut mailat.
Miltei ymmärretty…nyt kysellään tyhmiä:
Jos lyön suoraan tähtäyspisteeseen niin lyön lipulle vain seiskalla ?Valitettavasti asia ei ole aivan niin yksikertainen, sillä asiaan vaikuttavat myös pallon paikka / tulokulma sekä tietysti lavan asento suhteessa kohteeseen. Suosittelen kokeilemaan ruohoalustaisella rangella eri juttuja (hieman liioitellen alussa) niin hahmottuu aika nopeasti mitä tapahtuu. Toinen edellytys on, että swingi ei saisi olla aivan miten sattuu, sillä muuten vertailukaan ei onnistu.
…niin ja lukemaan huolella sen Trackmanin jutun pohjaksi 😉
GIR kirjoitti: (6.8.2009 9:25:56)
Valitettavasti asia ei ole aivan niin yksikertainen, sillä asiaan vaikuttavat myös pallon paikka / tulokulma sekä tietysti lavan asento suhteessa kohteeseen. Suosittelen kokeilemaan ruohoalustaisella rangella eri juttuja (hieman liioitellen alussa) niin hahmottuu aika nopeasti mitä tapahtuu. Toinen edellytys on, että swingi ei saisi olla aivan miten sattuu, sillä muuten vertailukaan ei onnistu.
…niin ja lukemaan huolella sen Trackmanin jutun pohjaksi 😉
Kokeilemalla se selviää, kuten GIR tuossa toteaa. Toisaalta nostaisin tärkeimmäksi lauseeksi tuossa tuon swingin kunnossa olon. Tai laajennan siitä ajatusta hieman.
Jos olisimme robotteja, voisimme luultavasti suunnata itsemme suhteessa kohteeseen juuri täydellisesti ja sitten vielä toteuttaa selkäytimestä samanlaisen swingin kuin kaikki edellisetkin ovat olleet. Mutta kun aletaan puhumaan muutaman asteen suuntauseroista, lavan asennosta ja siihen sitten vielä tuuli sekä pienet pinnan kallistukset niin… no, niin. Aika fakiiri saa olla, jotta tuosta saa kaiken irti.
Eli kyllä se perustasaiselta alustalta lyöminen on jo riittävän vaikeaa saada niin toistettavaksi, että tuon reunaehdon huomioon ottaen mikronäpertelyn täysimääräinen hyödyntäminen on aikamoisen työn ja tuskan takana – luultavasti mahdotonta. Toisaalta, tuskin tätä hommaa on ajateltukaan niin, että ennen kutakin lyöntiä pelaaja tekee pikaisesti päässälaskelmat kaikki muuttujat huomioiden ja sitten antaa palaa juuri kuten on tarkoittanut. Ehkäpä tästä kannattaa luoda itselleen helpohkoja nyrkkisääntöjä eri mailoilla lyömiseen (lyhyillä tähtää enemmän vasemmalle siirtyen pitkillä enemmän oikealle) ja sitten sen pohjalta hihailla eri tilanteissa tarvittavia muutoksia.
Toisaalta mitä ts aiemmin jossain totesi, eihän ne isot pojat kovinkaan paljon suoraan tuolla toureilla lyö, ennemminkin eri puolen kierteitä ja eri korkuisia lyöntejä mailasta riippumatta. Niiden lyöntien kehittämisessä tästä voi olla kyllä apua. Mutta kun tätä omaa svinkulaansa on tässä vuosien varrella yrittänyt kehittää, niin on kyllä tullut monasti vastaan, että vaikka kuinka tietää miten haluaisi sen lavan siihen palloon tuoda, niin on se vaan pirun hankalaa toteuttaa.
Tämän pitkän ja sekavan postin pointtina yrittä siis olla: Ihan kivaa teoriatietouttahan tuo on, mutta kyllä itse ennemmin keskityn edelleein siihen, miten se oma kroppa liikkuu ja miten se maila sitten tuohon liikkeeseen reagoi.
GIR kirjoitti: (6.8.2009 9:25:56)
Näprääjä kirjoitti: (6.8.2009 9:00:59)
GIR kirjoitti: (5.8.2009 19:32:45)
Näprääjä kirjoitti: (5.8.2009 15:20:44)
GIR kirjoitti: (5.8.2009 14:47:29)
…
Pelkästään D-planen ymmärtäminen ei varmasti tee kenestään parempaa pallonlyöjää, mutta se auttaa siinä tehtävässä omalta osaltaan kun tietää miksi pallo käyttäytyy niin kuin se käyttäytyy…Miten kuvailisit käyttäymiserot yksikertaisesti rauta 9, rauta 3 ja draiverin välillä ?
…yksikertaistettuna draiverilla tähdätään kohteesta hieman oikealle eli swing plane on oikealle ja toisessa äärilaidassa lyhyillä raudoilla kohteesta vasemmalle. Tähän väliin mahtuvat sitten kaikki muut mailat.
Miltei ymmärretty…nyt kysellään tyhmiä:
Jos lyön suoraan tähtäyspisteeseen niin lyön lipulle vain seiskalla ?… asiaan vaikuttavat myös pallon paikka / tulokulma sekä tietysti lavan asento suhteessa kohteeseen…
…niin ja lukemaan huolella sen Trackmanin jutun pohjaksi 😉
Luettu, ehkei tarpeeksi huolellisesti.
Tosin ei vaikuta itsellä lainkaan kun on eri swingi joka mailalla.
Toisinaan eri swingi samallakin mailalla ;(Vessu kirjoitti: (6.8.2009 9:44:13)
…Toisaalta mitä ts aiemmin jossain totesi, eihän ne isot pojat kovinkaan paljon suoraan tuolla toureilla lyö, ennemminkin eri puolen kierteitä ja eri korkuisia lyöntejä mailasta riippumatta…Tuota ei kyllä ymmärrä että miksi ?
Luulisi että pääsääntöisesti tarkin tapa lyödä olisi suoraan. -
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Minean reverse release kateissa?