Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Minean reverse release kateissa?
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Näprääjä kirjoitti: (6.8.2009 10:14:13)
Vessu kirjoitti: (6.8.2009 9:44:13)
…Toisaalta mitä ts aiemmin jossain totesi, eihän ne isot pojat kovinkaan paljon suoraan tuolla toureilla lyö, ennemminkin eri puolen kierteitä ja eri korkuisia lyöntejä mailasta riippumatta…Tuota ei kyllä ymmärrä että miksi ?
Luulisi että pääsääntöisesti tarkin tapa lyödä olisi suoraan.
Niin luulis, mutta totuus on kovin toinen. Faldon sanoin: ’pystyn lyömään metrin faden tai drawn, mutta jos joku laittaisi aseen ohimolleni ja pyytäisi suoraa lyöntiä, olisin kuollut mies’
Hoganilta kysyttiin, miten voi lyödä suoran lyönnin. Vastaus oli: Vahingossa
On paljon asioita Golfissa, jossa teoriat ja käytännöt ei kohtaa ja siten vielä paljon pohdittavaa. Tuolla toisaalla juuri ollut puhetta swetarista, jota ei rautamailoilla kukaan pelimies tuntuisi käyttävän lainkaan. Kuitenkin moni olettamus lähtee siitä, että sillä kohdalla lapaa osutaan palloon. Todellisuudessa osumat on alimmissa urissa.
Näprääjä kirjoitti: (6.8.2009 10:14:13)
Tuota ei kyllä ymmärrä että miksi ?
Luulisi että pääsääntöisesti tarkin tapa lyödä olisi suoraan.
Pelistrategisista syistä ja olosuhteista johtuen – luulisin.
Jos otat nuo kaikki pienen pienet aste luvut huomioon, mitä tuossakin artikkelissa puhuttiin ja linjasta poikkeamat esim. driverilla pienissäkin epätarkkuuksissa ja sitten mietit väylien leveyttä joilla kaverit pelaavat. On luultavasti helpompaa tähdätä oikeaan laitaan ja lyödä se itselle luontainen draw, jolloin ei välttämättä ole niin väliä tuleeko paljon vai vähän drawta, silti on väylällä. Jos epäonnistuu ja tulee suora lyönti, ei sekään ole vielä katastrofi (aina pitäisi kait linjata niin, ettet rankaise itseäsi suorasta lyönnistä).
Tai jos väylän esteet ovat vasemmalla ja oikealla tilaa (ehkä vielä dogleg vasemmalle esteiden jälkeen), niin itse linjaisin läheltä esteitä ja pyrkisin pieneen feidiin (isokaan ei haittaisi, jos oikealla tilaa ja suora lyönti toisi jopa parhaan tuloksen).
Tässä siis oletus on, että on helpompi päättää noin isolla pensselillä, kumman puolen kierrettä lyö ja harvoin epäonnistuu niin pahasti, että tuleekin juuri päinvastainen kierre. Sitten jos lyöt suoraan ja keskelle väylää, voi pienelläkin kulmien heittelyllä tulla kummanpuolen kierre tahansa. Eikä varoaluetta ole kuin puoli väylää kummallakin puolella.
Vessu kirjoitti: (6.8.2009 9:44:13)
GIR kirjoitti: (6.8.2009 9:25:56)
Valitettavasti asia ei ole aivan niin yksikertainen, sillä asiaan vaikuttavat myös pallon paikka / tulokulma sekä tietysti lavan asento suhteessa kohteeseen. Suosittelen kokeilemaan ruohoalustaisella rangella eri juttuja (hieman liioitellen alussa) niin hahmottuu aika nopeasti mitä tapahtuu. Toinen edellytys on, että swingi ei saisi olla aivan miten sattuu, sillä muuten vertailukaan ei onnistu.
…niin ja lukemaan huolella sen Trackmanin jutun pohjaksi 😉
Kokeilemalla se selviää, kuten GIR tuossa toteaa. Toisaalta nostaisin tärkeimmäksi lauseeksi tuossa tuon swingin kunnossa olon. Tai laajennan siitä ajatusta hieman.
Jos olisimme robotteja, voisimme luultavasti suunnata itsemme suhteessa kohteeseen juuri täydellisesti ja sitten vielä toteuttaa selkäytimestä samanlaisen swingin kuin kaikki edellisetkin ovat olleet. Mutta kun aletaan puhumaan muutaman asteen suuntauseroista, lavan asennosta ja siihen sitten vielä tuuli sekä pienet pinnan kallistukset niin… no, niin. Aika fakiiri saa olla, jotta tuosta saa kaiken irti.
Eli kyllä se perustasaiselta alustalta lyöminen on jo riittävän vaikeaa saada niin toistettavaksi, että tuon reunaehdon huomioon ottaen mikronäpertelyn täysimääräinen hyödyntäminen on aikamoisen työn ja tuskan takana – luultavasti mahdotonta. Toisaalta, tuskin tätä hommaa on ajateltukaan niin, että ennen kutakin lyöntiä pelaaja tekee pikaisesti päässälaskelmat kaikki muuttujat huomioiden ja sitten antaa palaa juuri kuten on tarkoittanut. Ehkäpä tästä kannattaa luoda itselleen helpohkoja nyrkkisääntöjä eri mailoilla lyömiseen (lyhyillä tähtää enemmän vasemmalle siirtyen pitkillä enemmän oikealle) ja sitten sen pohjalta hihailla eri tilanteissa tarvittavia muutoksia.
Toisaalta mitä ts aiemmin jossain totesi, eihän ne isot pojat kovinkaan paljon suoraan tuolla toureilla lyö, ennemminkin eri puolen kierteitä ja eri korkuisia lyöntejä mailasta riippumatta. Niiden lyöntien kehittämisessä tästä voi olla kyllä apua. Mutta kun tätä omaa svinkulaansa on tässä vuosien varrella yrittänyt kehittää, niin on kyllä tullut monasti vastaan, että vaikka kuinka tietää miten haluaisi sen lavan siihen palloon tuoda, niin on se vaan pirun hankalaa toteuttaa.
Tämän pitkän ja sekavan postin pointtina yrittä siis olla: Ihan kivaa teoriatietouttahan tuo on, mutta kyllä itse ennemmin keskityn edelleein siihen, miten se oma kroppa liikkuu ja miten se maila sitten tuohon liikkeeseen reagoi.
Laitetaan nyt vielä yksi kommentti tähän ja sitten saa aihe omasta puolestani olla.
D-plane kertoo kuinka pallo oikeasti käyttäytyy kun sitä mailalla lyödään. Millainen hyöty tästä tiedosta kenellekin on, riippuu varmasti siitä miten haluaa asioita oppia ja millaisella tasolla perustekniikka ylipäätään on. Jos hcp on jossain 15 korvilla niin D-plane ei ehkä ole tärkein asia johon kannattaa kiinnittää huomiota. Mutta vaikka joku asia tuntuu itsestä mikronäpertelyltä niin se ei välttämättä ole sitä muille 😉
Jokainen hieman paremmin palloa lyövä tietää hyvin, kuinka pienetkin asiat vaikuttavat tarkkuuteen. Jos tavoitteena on esim. lähestymislyönnissä saada pallo ainoastaan griinille niin D-plane ei ehkä ole ajankohtainen, mutta jos tavoitteena on todella yrittää naulata palloa lipulle (ja kykenee sen myös usein tekemään) niin asiat näkee hieman eri valossa.
Paljolti samoja asioita on vaikka hyvässä puttaamisessa. Jotkut puttaavat ihan hyvin ymmärtämättä mitä oikeastaan tapahtuu, mutta toiset haluavat tietää mitä tapahtuu ja se auttaa heitä rentoutumaan sekä antaa luottamusta alitajunnalle hoitaa homma.
Golf ei ole erityisen vaikea laji jos sitä pelaa perustuupparitasolla eikä tällaisilla teoria asioilla ole juurikaan merkitystä. Toisaalta tämä laji vaikeutuu eksponentaalisesti kun lähestytään nollaa ja yhä pienemmät asiat vaikuttavat.
P.S. mitä tulee isojen poikien suoriin ja vähemmän suoriin lyönteihin niin en viitsi alkaa asiaa sen enempää kommentoimaan, koska siitä nousisi varmasti eräiltä tahoilta helvetillinen äläkkä, mutta uskon että useampi löisi suoria lyöntejä jos tietäisi miten se aina tehdään. Draw ja fade lyönneillä on omat hyötynsä ja haittansa (ja tietysti sopivat erilaisiin tilanteisiin) mutta kuten on huomattu niin lähes kaikilla pelaajilla on muodostunut suosikiksi jompi kumpi. Onkin helpompi havaita kun lyönti kaartaa jompaan kumpaan suuntaan, mutta esim. hieman eriasteisten kaartojen välillä eroja on silmällä vaikeampi havaita …ja kuitenkin eroja on vaikka pelaaja onkin yrittänyt lyödä täsmälleen saman lyönnin.
Mä muistan joskus tuolla Hugolla pelatessani kun yks tyttö löi palloa nätillä roolla etiäpäin. Troohan on kuulemma suoraan saatanasta, ykspuolista on lyyä vaan yhtä lyöntiä jne. Mut huippu täl tytöllä oli se että #5 löi taas sellasen troon ja naulas sen tikulle. Tää tyttö kiroili koko ajan lyöntejään ja myös tuon lyönnin jälkeen. Kysyttäessä että mikä hätänä oli vastaus että hän haluu lyödä piikkisuoran lyönnin. Noh, tolle tytölle olis varmaan toi D-plane ollu iha hyvä juttu kun kerran kohteeseen kiertyvä pallo ei enää piisaa.
Mä oon kyllä vahvasti sitä mieltä, että suurin osa on tuon suoran lyönnin havainnut aivan liian vaikeaksi toteuttaa, koska vartalon ja swingin geometrian suhteen se on lähes paradoksi.
Draw tai fade on paljon helpompi tuottaa ja siksi niitä lyövät. Lisäksi niiden karkaamisen suunta ja määrä on kaikkein helpoin ennakoida. Suoraan pyrkivän pallot kun tahtovat karkailla molemmin puolin kovin herkästi.
Muutama vuosi sitten kuskailin muutaman illan puttiguru Harold Swahia ja pääsin aika paljon golfista hänen kanssaan juttelemaan. Toki paljon putista, mutta tietäähän tuon kokemuksen ukko aika paljon lyönnistäkin. Puhuttiin sitten myös suorasta lyönnistä jossain välissä, johon herra totesi: ’seuraavan kerran Tapio kun joku sinulle kertoo, että mailan olisi tultava suorasta palloon, kerro heille, että Harold on 50 vuotta koittanu saada edes ihmisten putterin tulemaan suorasta palloon, siinä onnistumatta. Ja siinä sentään alkuasento tukisi sitä mahdollisuutta’
Mä oon kaks päivää nyt katellu tiolla ukkojen lyömistä ja muutaman vahingonkin nähny. Nyt näyttää kello sitä, että sinne suuntaan taas.
ts kirjoitti: (6.8.2009 10:36:51)
…
Hoganilta kysyttiin, miten voi lyödä suoran lyönnin. Vastaus oli: Vahingossa
…Missä vaiheessa uraa tuo kysymys on tehty ?
Trevinon mukaan Hogan löi piikkisuoraa pääsääntöisesti, siis uransa loppupäässä ts. sitten kun oli hieman treenannut ja saanut kokemusta.
Kierre lyönnnillä varmaan saa varmemmin pallon väylälle mutta lipulle meno onkin jo hankalampaa. Mutta ensin olisi hyvä osattava lyödä suoria jotta voi lyödä kierrettä ’oikein’;-)
ts kirjoitti: (6.8.2009 11:01:21)
Mä oon kyllä vahvasti sitä mieltä, että suurin osa on tuon suoran lyönnin havainnut aivan liian vaikeaksi toteuttaa, koska vartalon ja swingin geometrian suhteen se on lähes paradoksi…
Vaikea, kyllä mutta vaikeampi kuin kierrelyönnit ? Riippunee tavoitteesta. Väylällä / väylällä veden ja bunkkerin välissä pienellä kaistaleella.
Missä mielessä paradoksi, teoriassa ? Käytännössä kyllä toimii.
Näprääjä kirjoitti: (6.8.2009 11:16:49)
Missä mielessä paradoksi?Tää vois ehkä avata hieman:
ts kirjoitti: (6.8.2009 11:01:21)
seuraavan kerran Tapio kun joku sinulle kertoo, että mailan olisi tultava suorasta palloon, kerro heille, että Harold on 50 vuotta koittanu saada edes ihmisten putterin tulemaan suorasta palloon, siinä onnistumatta. Ja siinä sentään alkuasento tukisi sitä mahdollisuuttaKiitos GIR asiallisista kommenteista. Hyvää pohdintaa Vessu.
Olipahan masentava kalluppitulos. Vain vähän yli 20% Golfpisteen lukijoista oli menossa katsomaan Vanajan kisaa. Eiks tsoiaan kiinnosta näkemään kun ammattimiehet on töissä?…ILMAISEKSI. Sedun porukka on tehnyt valtavan duunin ja luulisi tuuppareiden tajuavan mutta ei. Tässä tarvittais nyt meitä kaikkia jotta saavat lisää paukkuja… ET tänne…?
Mieluummin roikutaan täällä tai vedetään jotain haistapaska kierroksia ja selitetään et RR ei tullu tarpeeksi…mut sit ens kierroksella :).
Nimim. Keula kohti linnaa.
PS. Jos näette kaverin leijumassa akkuroituna maahan… se on meidän TS.NimetönSuora lyönti on aivan yhtä vaikea ,helppo tai mahdoton toteuttaa kuin joku samalla tarkkuudella määritelty kaareva lyönti. Suoran lyönnin onnistuminen on tosin ehkä silmämääräisesti helpompi arvioida kuin jonkin tietyn määritellyn kaarevan lyönnin.
Taitaa olla ts jo linnassa. Mitä mä oon sitä siä kattonnu niin hyvin on ollu jalat maassa. Ei se kyl kaatumaankaan (vielä) ole päässyt. Jos tänää haluaa hänet bongata niin ainakin klo 14:20 kymppitiillä pitäis ukon olla.
Niin, lähtekääs hyvät ihmiset Linnaan seuraamaan miten pelimiehet hoitaa hommat. Sisään ei maksa mitään, tosin parkkipaikasta joutuu pulittaan vitosen mutta sillä saa myös kaffen ja pullan.
data kirjoitti: (6.8.2009 11:42:15)
Suora lyönti on aivan yhtä vaikea ,helppo tai mahdoton toteuttaa kuin joku samalla tarkkuudella määritelty kaareva lyönti. Suoran lyönnin onnistuminen on tosin ehkä silmämääräisesti helpompi arvioida kuin jonkin tietyn määritellyn kaarevan lyönnin.Nii ja nopalla on yhtä helppo heittää 6 kuin joku muista numeroista?
Nimetönkebax kirjoitti: (6.8.2009 11:45:56)
data kirjoitti: (6.8.2009 11:42:15)
Suora lyönti on aivan yhtä vaikea ,helppo tai mahdoton toteuttaa kuin joku samalla tarkkuudella määritelty kaareva lyönti. Suoran lyönnin onnistuminen on tosin ehkä silmämääräisesti helpompi arvioida kuin jonkin tietyn määritellyn kaarevan lyönnin.Nii ja nopalla on yhtä helppo heittää 6 kuin joku muista numeroista?
Aivan.
Jos nyt jotain järkevää aiheen tiimoilta haluaa tutkia, niin sitten sellainen on esim. hajontakuvion määritys lyönnin virhemarginaali huomioiden. Siten voidaan arvioida erilaisten lyöntien soveltuvuutta eri tilanteisiin. Itse tutkin näitä tietokoneella.data kirjoitti: (6.8.2009 11:42:15)
Suora lyönti on aivan yhtä vaikea ,helppo tai mahdoton toteuttaa kuin joku samalla tarkkuudella määritelty kaareva lyönti. Suoran lyönnin onnistuminen on tosin ehkä silmämääräisesti helpompi arvioida kuin jonkin tietyn määritellyn kaarevan lyönnin.Tämä ansaitsee vielä pikaisen kommentin eli olen täysin samaa mieltä.
data kirjoitti: (6.8.2009 12:00:18)
kebax kirjoitti: (6.8.2009 11:45:56)
data kirjoitti: (6.8.2009 11:42:15)
Suora lyönti on aivan yhtä vaikea ,helppo tai mahdoton toteuttaa kuin joku samalla tarkkuudella määritelty kaareva lyönti. Suoran lyönnin onnistuminen on tosin ehkä silmämääräisesti helpompi arvioida kuin jonkin tietyn määritellyn kaarevan lyönnin.Nii ja nopalla on yhtä helppo heittää 6 kuin joku muista numeroista?
Aivan.
Täh?
data kirjoitti: (6.8.2009 12:00:18)
kebax kirjoitti: (6.8.2009 11:45:56)
data kirjoitti: (6.8.2009 11:42:15)
Suora lyönti on aivan yhtä vaikea ,helppo tai mahdoton toteuttaa kuin joku samalla tarkkuudella määritelty kaareva lyönti. Suoran lyönnin onnistuminen on tosin ehkä silmämääräisesti helpompi arvioida kuin jonkin tietyn määritellyn kaarevan lyönnin.Nii ja nopalla on yhtä helppo heittää 6 kuin joku muista numeroista?
Aivan.
Jos nyt jotain järkevää aiheen tiimoilta haluaa tutkia, niin sitten sellainen on esim. hajontakuvion määritys lyönnin virhemarginaali huomioiden. Siten voidaan arvioida erilaisten lyöntien soveltuvuutta eri tilanteisiin. Itse tutkin näitä tietokoneella.Draiveri 10°, mailanpään nopeus 120 mph, tulo kulma ylöspäin 1°, lapa 0.5° avoin..
Jos kaikki muut pysyy vakiona mutta lavan kulkusuunta sivusuunnassa heittelee 5° sisällä niin millä (suora, fade, draw) pääsee parhaiten 30 metriä leveelle väylälle ?Nimetönkebax kirjoitti: (6.8.2009 12:09:52)
data kirjoitti: (6.8.2009 12:00:18)
kebax kirjoitti: (6.8.2009 11:45:56)
data kirjoitti: (6.8.2009 11:42:15)
Suora lyönti on aivan yhtä vaikea ,helppo tai mahdoton toteuttaa kuin joku samalla tarkkuudella määritelty kaareva lyönti. Suoran lyönnin onnistuminen on tosin ehkä silmämääräisesti helpompi arvioida kuin jonkin tietyn määritellyn kaarevan lyönnin.Nii ja nopalla on yhtä helppo heittää 6 kuin joku muista numeroista?
Aivan.
Täh?
Pitiköhän sinun sanoa, että nopalla on yhtä helppoa heittää 6 kuin mikä tahansa muu luku.
data kirjoitti: (6.8.2009 12:34:54)
Pitiköhän sinun sanoa, että nopalla on yhtä helppoa heittää 6 kuin mikä tahansa muu luku.Arpapeliä kökkö? Lyöntikin? Voisiko nopan heittämistä harjoitella ja saada tuloksen onnistumaan paremmin ja saada iskemäkeskipisteet lähemmäs kuutosta?
Näprääjä kirjoitti: (6.8.2009 12:14:00)
data kirjoitti: (6.8.2009 12:00:18)
kebax kirjoitti: (6.8.2009 11:45:56)
data kirjoitti: (6.8.2009 11:42:15)
Suora lyönti on aivan yhtä vaikea ,helppo tai mahdoton toteuttaa kuin joku samalla tarkkuudella määritelty kaareva lyönti. Suoran lyönnin onnistuminen on tosin ehkä silmämääräisesti helpompi arvioida kuin jonkin tietyn määritellyn kaarevan lyönnin.Nii ja nopalla on yhtä helppo heittää 6 kuin joku muista numeroista?
Aivan.
Jos nyt jotain järkevää aiheen tiimoilta haluaa tutkia, niin sitten sellainen on esim. hajontakuvion määritys lyönnin virhemarginaali huomioiden. Siten voidaan arvioida erilaisten lyöntien soveltuvuutta eri tilanteisiin. Itse tutkin näitä tietokoneella.Draiveri 10°, mailanpään nopeus 120 mph, tulo kulma ylöspäin 1°, lapa 0.5° avoin..
Jos kaikki muut pysyy vakiona mutta lavan kulkusuunta sivusuunnassa heittelee 5° sisällä niin millä (suora, fade, draw) pääsee parhaiten 30 metriä leveelle väylälle ?Näprääjä: tarkoitatko +-5 astetta 0:sta asteesta (jos 0 astetta on ns. suora linja kohteeseen)? Minä luulisin, että jos lapa on 0,5 astetta avoin (+ muut arvot huomioon ottaen tietysti), pyrkisin ottamaan tähtäyksen hieman vasemmalle suhteessa väylän keskustaa, eli pientä fadea ennakoiden. Tämä ilman laskemista eli hihailuarvioni.
data: tuollainen tutkiminen on varmastikin järkevää. Käytätkö tietoa siis oikean pelistrategian kehittämiseen, tai ’mikä lyönti tästä paikasta on järkevin’ tyyppisten tilanteiden ratkaisuun? Entä miten tuota tietoa voidaan hyödyntää opetuksessa/opiskelussa?
Ja ennen kaikkea, miten tuota tietoa hyödynnetään silloin, kun ei ole masiinoita mukana kentällä laskemassa eksakteja arvoja? Onko ideana, että tuon avulla pystyisi saamaan itselleen näppituntuman omien lyöntien mahdollisuuksista? Hmm… miten tuossa muuten lasketaan virhemarginaali?
Vielä GIR:lle: totta varmastikin, että tällaisella HCP 15 tuuppaajalle nuo arvot erityisesti ovat vielä turhanpäiväistä näpertelyä tarkkuudessaan. Ja kuten yritin sanoa (taisin epäonnistua ja ehkä hieman negatiivisen sävyyn tuli tuo viime viesti muutenkin), niin varmasti noista minullekin on hyötyä ainakin jos asiat ottaa karkealla tasolla ja jos esim. pallo on erilaisissa rinteissä, täytyy yrittää lyödä matalampaa kaarta tms, jolloin mailojen kulmat jne. ovat eri kuin ’normaalisti’.
Kobo kirjoitti: (6.8.2009 12:50:01)
data kirjoitti: (6.8.2009 12:34:54)
Pitiköhän sinun sanoa, että nopalla on yhtä helppoa heittää 6 kuin mikä tahansa muu luku.Arpapeliä kökkö? Lyöntikin? Voisiko nopan heittämistä harjoitella ja saada tuloksen onnistumaan paremmin ja saada iskemäkeskipisteet lähemmäs kuutosta?
Aivan.
kebax kirjoitti: (6.8.2009 13:04:58)
Kobo kirjoitti: (6.8.2009 12:50:01)
data kirjoitti: (6.8.2009 12:34:54)
Pitiköhän sinun sanoa, että nopalla on yhtä helppoa heittää 6 kuin mikä tahansa muu luku.Arpapeliä kökkö? Lyöntikin? Voisiko nopan heittämistä harjoitella ja saada tuloksen onnistumaan paremmin ja saada iskemäkeskipisteet lähemmäs kuutosta?
Aivan.
Se mitään arpapeliä ole. Mailalle vaan opetetaan D-plane, ni kyllähän ny hemmetti kallis maila osaa tehdä oikeet liikkeet issekseen sen jälkeen. Halpikset ei tuohon pysty.
Kauko-ohjattu bägi ja web-cam siihen, niin voi klubin terassilla urheilujuomaa siemaillen katella lääpärin ruudusta kun omat mailat pelaa keirroksen underiin. Eikös se oo vähän niinkun ite pelais.
…. ja taas joutuu ts linnaan
BayStream kirjoitti: (1.8.2009 23:04:20)
Chip Greenside kirjoitti: (1.8.2009 22:14:49)
EFC kirjoitti: (1.8.2009 22:09:06)
Chip Greenside kirjoitti: (1.8.2009 21:58:29)
Kun eilen romahti kuudesta viisi, niin tänään romahti sitten se kuudeskin. Kakko oli aivan kärkimiehiä suurin pudottaja kisassa (T31->T60).Mä en sanois että Wikström romahti!
Kuten aiemmin (toisessa ketjussa, johon tuo edellinenkin olisi pitänyt postata) kerroin, hän romahti eilen sijalta T11, tuloksella 79, mutta selvisi toki niukasti jatkoon. Se on tietenkin erinomainen saavutus tuossa kisassa, jossa kaikki parhaat ovat mukana.
Voe voe pojjaatsiellä Suomessa, on kiva täällä porukalla naureskella näille jutuille, kun itse on paikan päällä ja siellä arvioidaan tunteella näitä pelejä. Kelithän täällä ovat normaalit Brittikelit eli tasaista päivä toisensa jälkeen, ei tuulta (varsinkaan puuskittaista), ei sadetta, leveät väylä, raffi 2 sentissä, matalat lipattomat bunkkerit, joissa vain puoli senttiä hiekkaa, jotta eguja ei tulisi. Teet viety ihan eteen…
No se siitä, mutta provcona heitän, että tiedän muuten jotainb sellaista mitä te ette vielä tiedä, mutta toivottavasti joskus vielä tulette tietämään…
Vieläkään kaikki teistä eivät tiedä tätä, mutta pian tiedätte
hs.fiBayStream kirjoitti: (10.8.2009 21:03:02)
Vieläkään kaikki teistä eivät tiedä tätä, mutta pian tiedätte
hs.fiJoo, tuolla toisaalla huomasimme asia myös. Tätä hieman jopa arveltiin. Ei varmaan huono homma. Vuosi kuitenkin jo pelit menneet heikommin USAssa, joten muutos on aiheellista.
EFC kirjoitti: (10.8.2009 21:28:04)
BayStream kirjoitti: (10.8.2009 21:03:02)
Vieläkään kaikki teistä eivät tiedä tätä, mutta pian tiedätte
hs.fiJoo, tuolla toisaalla huomasimme asia myös. Tätä hieman jopa arveltiin. Ei varmaan huono homma. Vuosi kuitenkin jo pelit menneet heikommin USAssa, joten muutos on aiheellista.
Jos on vähänkin enemmän ’remppaa’ menossa swingin kanssa tällä hetkellä niin kyllähän sijoitukset silloin olisikin oikein hyviä. Varsinkin kun vertaa siihen että Tiger ei päässyt The Openissa edes jatkoon.
Suomen naisgolfin ykköstähti Minea Blomqvist on raskaana. Blomqvistin ja Roope Kakon esikoislapsen syntymän laskettu aika on huhtikuun alussa, kertoo golfpiste.fi -verkkosivusto.
– Totta se on ja olemme tietysti kovin innoissamme, onnellisia. Joka päivä se asia on ajatuksissa esillä. Raskausaika on toistaiseksi mennyt varsin hyvin, olen treenannut fysiikkaakin lähes entiseen malliin, joitakin liikkeitä on jätetty pois, Minni jatkaa.
Blomqvist painottaa, että hän ei ole jättämässä golfuraansa, vaan haluaa tulevaisuudessa menestyä ja nimenomaan LPGA Tourilla.
Joulukuun Dubain kisan jälkeen tauko kisoista on kuitenkin tulossa, se on pituudeltaan arviolta puolisen vuotta. Alkukesästä 2010 Minea uskoo olevansa taas ’ruodussa’.
– LPGA Tourilla täyden fieldin kisat käynnistyvät vuonna 2010 vasta toukokuussa. Uskon aloittavani kilpailemisen jo kesäkuussa, joten välttämättä en menettäisi kuin muutaman kisan. Päätöksiä ei kuitenkaan ole tehty, nyt eletään tätä onnellista odotuksen aikaa, Blomqvist sanoi.
Onnea vaan Minnille ja Roopelle!
Kaivelin tässä vanhaa ketjua, osuikohan arvaus oikeaan?
Pulli-Paavo kirjoitti: (31.7.2009 11:36:48)
Golfinn kirjoitti: (30.7.2009 21:44:42)
Ihan hyva, etta et lahde julkisesti naista asioista puhumaan. Kyse nyt kun on ihan muusta kun mekaanisesta swingiongelmasta. Ja siitahan sulla ei varsinkaan tassa kohtaa ole sen kummempaa tietoa.
Tyhmänä vaan kysyn, että tarkottaaks tää golfinnin lausunto, ettei saa paljastaa Minnin olevan pieniin päin?
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Minean reverse release kateissa?