-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tapahtui Talmassa kuluvalla viikolla. Löin pallon metsään ja se löytyi 4-5 maassa makaavan puunrungon muodostaman kasan alta. Lopetettuani aurinkoa tummentavan kiroiluni totesin, että rungot on oksastettu ja siististi katkottu, joten ne olivat mielestäni tukkeja ja oikein siististi pinottujakin. Siis ihmisen tekemä rakennelma. Siirsin tukit ja droppasin ilman rangaistusta toimenpiteen johdosta siirtyneen palloni puhdistamalleni alueelle (aivan oikein, olisi pitänyt asettaa alkuperäiseen paikkaan eikä dropata). Jälkeenpäin aloin miettiä asiaa syvällisemmin. Halkopino on haitta. Tukkipinokin on haitta. Mutta onko yksittäinen tukki tai halko haitta vai ei? Molemmat ovat kuitenkin ihmisen muovaamia. Entä jos se tukki on pystytystä vaille oleva puhelinpylväs? Montako tukkia tai halkoa pinossa pitää olla, jotta tuo pino on haitta? Riittääkö kaksi? Toisin sanoen, kuinka paljon sitä puuta pitää jalostaa, jotta siitä tulee haitta?
Näin viimeisenä työpäivänä ennen lomaa ei ole juuri muuta tekemistä, niin kirjoitanpa tähänkin yhden näkemyksen.
Eräs meidän kaikkien arvostama suomalainen sääntöguru arvioi asiaa jokin aikaa sitten niin, että jos puu on kaadettu sahaamalla (ilmeisesti myös kirveellä) se on tämän perusteella ihmisen tekemä ja siten haitta. Jos taas puu on salaman tai myrskyn kaatama, se on luontoon kuuluva asia, josta ei rangaistuksetta saa vapautusta. Ei puiden lukumäärällä ole tämän mukaan mitään väliä. Kuulostaa ihan loogiselta ja reilultakin. En tiedä onko sitten täysin riidaton tuokaan tulkinta.
Itseäni on askaruttanut viime aikoina kivien olemus. Irtokiven saa toki poistaa, mutta tulkinta siitä milloin kivi on irtonainen, on aika häilyvää. Tigeriltahan kerran poistettiin valtava siirtolohkare lyönnin tieltä kymmenen ihmisen voimin ja tämän katsottiin olevan täysin sallittua. Entä jos kivi on hiukan maan alla, vähän jo sammaloitunut jne. Saako tällaisen kiven siirtää rangaistuksetta?
Tuosta kiven siirtämisestäkin käytiin tuolloin keskustelua ja säännöt eivät muuta sano, kuin että tämänkaltaisiin toimenpiteisiin saa käyttää aikaa vain vähän, muuten se tulkitaan pelin viivyttämiseksi. Tigerin kivi siirtyi väkijoukon voimalla aika ripeästi, joten se katsottiin sallituksi toiminnaksi.
Tilanne muuttuu, jos kiven irrottaminen maasta vaatii vaikkapa lapion käyttämistä, silloin kivi ei enää ole irtonainen. Jos kivi nousee pelkällä käsivoimalla, se on irtonainen ja siirrettävissä. Näin olen asian ymmärtänyt.
KL kirjoitti: (14.7.2006 12:26:32)
Löin pallon metsäänMiksi noin teit?
😉Parti kirjoitti: (14.7.2006 23:32:43)
KL kirjoitti: (14.7.2006 12:26:32)
Löin pallon metsäänMiksi noin teit?
😉Metsähallituksen miehiä?
Parti kirjoitti: (14.7.2006 23:32:43)
KL kirjoitti: (14.7.2006 12:26:32)
Löin pallon metsäänMiksi noin teit?
😉Katsos Parti, siinä vaiheessa kun golf on jo liian helppoa, on lisättävä vaikeusastetta vaikka metsään lyömällä!
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 6 viestiä, 1 - 6 (kaikkiaan 6)
Esillä 6 viestiä, 1 - 6 (kaikkiaan 6)