Miksi vaihtaisin etäjäsenyyteni paikallisjäsenyyteen pääkaupunkiseudulla

[ristiveto]

ruupe kirjoitti: (16.4.2012 15:27:49)
Mitenkäs se nykyään on käytäntö, ovatko kaikki golfseurat yleishyödyllisiä yhdistyksiä vai onko seuroja, jotka vaativat jäseniltään osakeyhtiön osakkuutta? Jos jäsenyyden edellytys on osakkuus, niin silloinhan yhdistys ei ole yleishyödyllinen, ja verottaja käsittelee sitä eri tavalla.

Ainakaan Hyvinkäälle HyG:iin ei päässy jäseneksi (eikä siis saanu pelioikeuden omaavaa jäsenkorttia) ilman, että on pelioikeus HyviGolfiin. Näin siis oli joku vuosi sitten.

[kasosakas]

ruupe kirjoitti: (16.4.2012 15:27:49)
Mitenkäs se nykyään on käytäntö, ovatko kaikki golfseurat yleishyödyllisiä yhdistyksiä vai onko seuroja, jotka vaativat jäseniltään osakeyhtiön osakkuutta? Jos jäsenyyden edellytys on osakkuus, niin silloinhan yhdistys ei ole yleishyödyllinen, ja verottaja käsittelee sitä eri tavalla.

melkein kaikki ottavat jäsenikseen ilman osakkuutta / vuokrapelioikeutta.
tosin uudellamaalla verottaja on ottanut kannsakseen ainakin yhden Golfseuran kohdalla että kaikille avoin urheiluseura joka tuottaa kaikille jäsenilleen identtiset palvelut, ei ole riittävä yleishyödylliselle statukselle ja alhaisemmalle alv kannalle.

[Ballmarker]

Jooseppi kirjoitti: (17.4.2012 11:32:23)

ruupe kirjoitti: (16.4.2012 15:27:49)
Mitenkäs se nykyään on käytäntö, ovatko kaikki golfseurat yleishyödyllisiä yhdistyksiä vai onko seuroja, jotka vaativat jäseniltään osakeyhtiön osakkuutta? Jos jäsenyyden edellytys on osakkuus, niin silloinhan yhdistys ei ole yleishyödyllinen, ja verottaja käsittelee sitä eri tavalla.

melkein kaikki ottavat jäsenikseen ilman osakkuutta / vuokrapelioikeutta.
tosin uudellamaalla verottaja on ottanut kannsakseen ainakin yhden Golfseuran kohdalla että kaikille avoin urheiluseura joka tuottaa kaikille jäsenilleen identtiset palvelut, ei ole riittävä yleishyödylliselle statukselle ja alhaisemmalle alv kannalle.

Useinkaan tuo alhaisen alv:n tavoitteleminen ei ole golfseuralle mitenkään tärkeä juttu, jos seuralla on vain vähän alv:n alaista kaupallista toimintaa.

[MOD Q8]

ristiveto kirjoitti: (17.4.2012 10:54:54)

ruupe kirjoitti: (16.4.2012 15:27:49)
Mitenkäs se nykyään on käytäntö, ovatko kaikki golfseurat yleishyödyllisiä yhdistyksiä vai onko seuroja, jotka vaativat jäseniltään osakeyhtiön osakkuutta? Jos jäsenyyden edellytys on osakkuus, niin silloinhan yhdistys ei ole yleishyödyllinen, ja verottaja käsittelee sitä eri tavalla.

Ainakaan Hyvinkäälle HyG:iin ei päässy jäseneksi (eikä siis saanu pelioikeuden omaavaa jäsenkorttia) ilman, että on pelioikeus HyviGolfiin. Näin siis oli joku vuosi sitten.

(Lähi)Jäseneksi on ainakin muutaman vuoden päässyt, mutta ei ole saanut tasoituskorttia jos ei ole pelioikeutta.

En tiedä miksi haluaisin liittyä lähijäseneksi koska en ymmärrä mitä tuosta hyötyisin. Nyt kun hommasin pelioikeuden Kytäjältä, niin erosin Hyvinkäältä juuri tästä syystä.

[kasosakas]

Ballmarker kirjoitti: (17.4.2012 11:57:33)

Jooseppi kirjoitti: (17.4.2012 11:32:23)

ruupe kirjoitti: (16.4.2012 15:27:49)
Mitenkäs se nykyään on käytäntö, ovatko kaikki golfseurat yleishyödyllisiä yhdistyksiä vai onko seuroja, jotka vaativat jäseniltään osakeyhtiön osakkuutta? Jos jäsenyyden edellytys on osakkuus, niin silloinhan yhdistys ei ole yleishyödyllinen, ja verottaja käsittelee sitä eri tavalla.

melkein kaikki ottavat jäsenikseen ilman osakkuutta / vuokrapelioikeutta.
tosin uudellamaalla verottaja on ottanut kannsakseen ainakin yhden Golfseuran kohdalla että kaikille avoin urheiluseura joka tuottaa kaikille jäsenilleen identtiset palvelut, ei ole riittävä yleishyödylliselle statukselle ja alhaisemmalle alv kannalle.

Useinkaan tuo alhaisen alv:n tavoitteleminen ei ole golfseuralle mitenkään tärkeä juttu, jos seuralla on vain vähän alv:n alaista kaupallista toimintaa.

Koetin tuossa tuoda esiin kuinka typerä on ajatus jakaa jäsenyyksiä edestä ja takaa, halvalla kuin Tatjaana Kotkan satamassa.
pienen alv muutoksen takia.. joka loppupelissä on aika näennäinen jos seurassa osataan hyödyntää alv vähennykset.

[kasosakas]

Ballmarker kirjoitti: (17.4.2012 11:57:33)

Jooseppi kirjoitti: (17.4.2012 11:32:23)

ruupe kirjoitti: (16.4.2012 15:27:49)
Mitenkäs se nykyään on käytäntö, ovatko kaikki golfseurat yleishyödyllisiä yhdistyksiä vai onko seuroja, jotka vaativat jäseniltään osakeyhtiön osakkuutta? Jos jäsenyyden edellytys on osakkuus, niin silloinhan yhdistys ei ole yleishyödyllinen, ja verottaja käsittelee sitä eri tavalla.

melkein kaikki ottavat jäsenikseen ilman osakkuutta / vuokrapelioikeutta.
tosin uudellamaalla verottaja on ottanut kannsakseen ainakin yhden Golfseuran kohdalla että kaikille avoin urheiluseura joka tuottaa kaikille jäsenilleen identtiset palvelut, ei ole riittävä yleishyödylliselle statukselle ja alhaisemmalle alv kannalle.

Useinkaan tuo alhaisen alv:n tavoitteleminen ei ole golfseuralle mitenkään tärkeä juttu, jos seuralla on vain vähän alv:n alaista kaupallista toimintaa.

Koetin tuossa tuoda esiin kuinka typerä on ajatus jakaa jäsenyyksiä edestä ja takaa, halvalla kuin Tatjaana Kotkan satamassa.
pienen alv muutoksen takia.. joka loppupelissä on aika näennäinen jos seurassa osataan hyödyntää alv vähennykset.

[Satunnainen lenkkeilijä]

TeesHot kirjoitti: (13.4.2012 10:09:03)
Suomessa on mahdollisuus pelata golfia myös ilman jäsenyyttä. Meillä on hyviä Par3-kenttiä.

Mutta onhan se saakelin nohevaa ilmoittaa seurakseen joku paikallinen seura, sen sijaan että joutuisi pihisemään seurakseen jonkun Ylä-Vottolan tai Taka-Vit…. golfseuran.

MikaM kirjoitti: (12.4.2012 11:52:37)

Oikeassa olet, teeshot – itse tein puolitoista vuotta sitten silloisen kauko-etä-lähi-hyvä-osake-paha-lokki -keskustelun perusteella juuri tuon johtopäätöksen, että Suomessa (ja varsinkin ulkomailla) on mahdollisuus pelata golfia myös ilman jäsenyyttä.

Siispä erosin golfseurasta, joka oli eräs Ylä-Vottola jonka eräs viskaali oli aktiivisena silloisessa keskustelussa, ja oli sitä mieltä että etäjäsenyys paha. Olen aikaisemmin asunut siellä Ylä-Vottolassa, muttan en enää vuosiin, ja siispä totesin, että OK, en sitten ole hänen seurassaan etäjäsenenä.

Saakelin noheva ilmoittelu ja pihiseminen olkoon jokaisen henkilökohtaisia asioita.
Muiden asenteita ei voi muuttaa, mutta omiaan voi ainakin yrittää kehittää.

[Julkaisija]

Artikkelit