Etusivu › Foorumit › Yleistä › Miksi vaihtaisin etäjäsenyyteni paikallisjäsenyyteen pääkaupunkiseudulla
-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (14.4.2012 14:28:02)
Bulls Hit kirjoitti: (13.4.2012 19:57:44)
Kyllä mua nyt kuljetetaan.
Ettehän te niin sekaisin sentään ole, että luulette jonkun yhtiön päästävän pelaamaan ilman pelimaksua? Ettehän?
Luulis olevan melko hyvä markkinointiargumentti mainostaa jäsenmaksuun sisältyvän ilmaiset mestikset ja koko kesän kattava kilpailurumba 10€ kappale. Onks ne niin ääliöitä etteivät ole tätä hyödyntäneet?
Ei, ei ne oo, mua vaan kuljetetaan.
Olen osallistunut SHG:n jäsenenä ko. seuran mestiksiin useana vuonna ilman pelioikeutta. Mitään maksua ei kukaan ole koskaan kysellyt. Itse asiassa ensimmäisen kerran mestiksiin osallistuessani oikein hämmästyin cädärin mainitessa mestisten olevan jäsenille ilmaiset.
Jäsenten 10 euron kisoihin en osaa ottaa kantaa, mutta ei kuulosta minustakaan kovin todennäköiseltä, että ilman pelioikeutta pääsisi avoimiin kisoihin kympillä ja vielä saisi lounaan päälle (ei päälleen).
KGV:n sisäisissä kilpailuissa pelioikeuden haltijoiden kilpailumaksu on x € ja pelaajien ilman KGV:n pelioikeutta x € + greenfee/pelilippu.
Joissakin seuroissa mestiksiin voivat osallistua vain ne jäsenet, joilla kyseinen seura on kotiseurana. Mielestäni tämä on väärin. Mitä se seuralle kuuluu, mitä sen jäsen vapaa-aikanaan harrastaa. Vaikka harrastaisi golfin pelaamista jossakin muussa golfseurassa.
KL kirjoitti: (12.4.2012 23:38:59)
ristiveto kirjoitti: (12.4.2012 23:14:55)
EFC kirjoitti: (12.4.2012 19:32:21)
Onko muka tosiaan, niin että kisoihin pääsee jäsen kympillä mukaan ilman pelioikeutta kyseiselle kentälle. Hieman epäilen.Jaa, pääseekö johonkin seuraan jäseneksi ilman pelioikeutta?
Ilmeisesti pääsee, mutta ne on sit siellä jossain…
Kuten Vihdissä, Talmassa, ….
Kai nekin ovat siellä jossain 😉
Tosiaan ilman pelioikeutta pitäisi jäseneksi päästä. Ilmeisesti tällaisia pelioikeudettomia pelaajia hyväksyviä kenttiä on hyvin niukasti täällä päin, joten valinta pitäisi tehdä niiden kesken. Vertailu helpottuu kun vaihtoehdot vähenevät.
Onkohan niitä muitakin kenttiä pääkaupunkiseudulla kuin Vihti ja Talma, jotka ottavat jäsenikseen ilman pelioikeutta?
MikaM kirjoitti: (15.4.2012 18:53:03)
KL kirjoitti: (12.4.2012 23:38:59)
ristiveto kirjoitti: (12.4.2012 23:14:55)
EFC kirjoitti: (12.4.2012 19:32:21)
Onko muka tosiaan, niin että kisoihin pääsee jäsen kympillä mukaan ilman pelioikeutta kyseiselle kentälle. Hieman epäilen.Jaa, pääseekö johonkin seuraan jäseneksi ilman pelioikeutta?
Ilmeisesti pääsee, mutta ne on sit siellä jossain…
Kuten Vihdissä, Talmassa, ….
Kai nekin ovat siellä jossain 😉
Tosiaan ilman pelioikeutta pitäisi jäseneksi päästä. Ilmeisesti tällaisia pelioikeudettomia pelaajia hyväksyviä kenttiä on hyvin niukasti täällä päin, joten valinta pitäisi tehdä niiden kesken. Vertailu helpottuu kun vaihtoehdot vähenevät.
Onkohan niitä muitakin kenttiä pääkaupunkiseudulla kuin Vihti ja Talma, jotka ottavat jäsenikseen ilman pelioikeutta?
On niitä ja paljon.
Helpompi on lutella ne kentät,jotka ei ota.MikaM kirjoitti: (15.4.2012 18:53:03)
Onkohan niitä muitakin kenttiä pääkaupunkiseudulla kuin Vihti ja Talma, jotka ottavat jäsenikseen ilman pelioikeutta?Sen syvällisemmin asiaa tutkimatta epäilen, ettei niitä pk-seudulla kovin montaa ole. Suoralta kädeltä itselle ei tule muita mieleen, mutta ehkä jokunen muukin on….?
Ballmarker kirjoitti: (15.4.2012 19:15:52)
MikaM kirjoitti: (15.4.2012 18:53:03)
Onkohan niitä muitakin kenttiä pääkaupunkiseudulla kuin Vihti ja Talma, jotka ottavat jäsenikseen ilman pelioikeutta?Sen syvällisemmin asiaa tutkimatta epäilen, ettei niitä pk-seudulla kovin montaa ole. Suoralta kädeltä itselle ei tule muita mieleen, mutta ehkä jokunen muukin on….?
Keimola,Tuusula,Vuosaari,gumböle jne
Kaikki muut paitsi Pickala,Master,hirsala ja Sarvvik,muistaakseni lonkalta heitettynä.tuplabogi kirjoitti: (15.4.2012 19:22:20)
Ballmarker kirjoitti: (15.4.2012 19:15:52)
MikaM kirjoitti: (15.4.2012 18:53:03)
Onkohan niitä muitakin kenttiä pääkaupunkiseudulla kuin Vihti ja Talma, jotka ottavat jäsenikseen ilman pelioikeutta?Sen syvällisemmin asiaa tutkimatta epäilen, ettei niitä pk-seudulla kovin montaa ole. Suoralta kädeltä itselle ei tule muita mieleen, mutta ehkä jokunen muukin on….?
Keimola,Tuusula,Vuosaari,gumböle jne
Kaikki muut paitsi Pickala,Master,hirsala ja Sarvvik,muistaakseni lonkalta heitettynä.Esim. Vuosaari Golf ry:n säännöissä lukee näin:
4§ Seuran jäsenyys
Seuran varsinaisiksi jäseniksi voi hallitus hyväksyä Vuosaari Golf Oy:n osakkeenomistajat, yritys- ja yhteistyöosakkeenomistajat, osakkeenomistajien perheenjäsenet, yksityiset henkilöt ja oikeuskelpoiset yhteisöt. Hallitus voi hyväksyä vuosijäseneksi vuokrapelioikeuden haltijoita ja alle 18 -vuoden ikäisiä henkilöitä juniorijäseniksi.
Miten siis on?
Ballmarker kirjoitti: (15.4.2012 19:35:48)
tuplabogi kirjoitti: (15.4.2012 19:22:20)
Ballmarker kirjoitti: (15.4.2012 19:15:52)
MikaM kirjoitti: (15.4.2012 18:53:03)
Onkohan niitä muitakin kenttiä pääkaupunkiseudulla kuin Vihti ja Talma, jotka ottavat jäsenikseen ilman pelioikeutta?Sen syvällisemmin asiaa tutkimatta epäilen, ettei niitä pk-seudulla kovin montaa ole. Suoralta kädeltä itselle ei tule muita mieleen, mutta ehkä jokunen muukin on….?
Keimola,Tuusula,Vuosaari,gumböle jne
Kaikki muut paitsi Pickala,Master,hirsala ja Sarvvik,muistaakseni lonkalta heitettynä.Esim. Vuosaari Golf ry:n säännöissä lukee näin:
4§ Seuran jäsenyys
Seuran varsinaisiksi jäseniksi voi hallitus hyväksyä Vuosaari Golf Oy:n osakkeenomistajat, yritys- ja yhteistyöosakkeenomistajat, osakkeenomistajien perheenjäsenet, yksityiset henkilöt ja oikeuskelpoiset yhteisöt. Hallitus voi hyväksyä vuosijäseneksi vuokrapelioikeuden haltijoita ja alle 18 -vuoden ikäisiä henkilöitä juniorijäseniksi.
Miten siis on?
Lue kolme viimeistä sanaani.
Luuletko,että viitsin alkaa käymään kaikkia pk-seudun seuroja läpi.
Kai kyselijäkin lukea osaa.
Lisätään vuosaaren tilalle Kuöllo.tuplabogi kirjoitti: (15.4.2012 19:55:58)
Luuletko,että viitsin alkaa käymään kaikkia pk-seudun seuroja läpi.
Kai kyselijäkin lukea osaa.
Lisätään vuosaaren tilalle Kuöllo.Luulen että et viitsi.
Ballmarker kirjoitti: (15.4.2012 20:13:39)
tuplabogi kirjoitti: (15.4.2012 19:55:58)
Luuletko,että viitsin alkaa käymään kaikkia pk-seudun seuroja läpi.
Kai kyselijäkin lukea osaa.
Lisätään vuosaaren tilalle Kuöllo.Luulen että et viitsi.
Näin on ,mutta lisätään nyt vielä Peuramaa ,Kurk,Kotojärvi ja Hirvihaara.
Näin päästään jo kymmeneen kenttään.
Riittää siinä jo valintaa.tuplabogi kirjoitti: (15.4.2012 20:18:43)
Ballmarker kirjoitti: (15.4.2012 20:13:39)
tuplabogi kirjoitti: (15.4.2012 19:55:58)
Luuletko,että viitsin alkaa käymään kaikkia pk-seudun seuroja läpi.
Kai kyselijäkin lukea osaa.
Lisätään vuosaaren tilalle Kuöllo.Luulen että et viitsi.
Näin on ,mutta lisätään nyt vielä Peuramaa ,Kurk,Kotojärvi ja Hirvihaara.
Näin päästään jo kymmeneen kenttään.
Riittää siinä jo valintaa.Kohtalaisen laaja tuo pk-seutu noin ajateltuna.
Ballmarker kirjoitti: (15.4.2012 20:21:43)
tuplabogi kirjoitti: (15.4.2012 20:18:43)
Ballmarker kirjoitti: (15.4.2012 20:13:39)
tuplabogi kirjoitti: (15.4.2012 19:55:58)
Luuletko,että viitsin alkaa käymään kaikkia pk-seudun seuroja läpi.
Kai kyselijäkin lukea osaa.
Lisätään vuosaaren tilalle Kuöllo.Luulen että et viitsi.
Näin on ,mutta lisätään nyt vielä Peuramaa ,Kurk,Kotojärvi ja Hirvihaara.
Näin päästään jo kymmeneen kenttään.
Riittää siinä jo valintaa.Kohtalaisen laaja tuo pk-seutu noin ajateltuna.
Näin on ,pääkaupunkiseudun pelaajat pelaa laajalla alueella.
Itäkeskuksesta on muuten lyhempi matka kullooseen kuin Espoon kentille.
Espoosta on taasen lyhempi matka pickalaan kuin Vuosaareen.
Se onkin mielenkiintoinen asia tuo pääkaupunkiseutu,jotkut laskee siihen vain 4 kaupunkia,toiset 14 kuntaa,joka muodostaa pääkaupunkiseudun yhteistyöalueen.
Pickalakin peräti siuntiossa asti,kirkkonummi välissä ja pääosa pelaajista hesasta ja espoosta.
Kullo ja talma sipoossa,sentään esan naapurikuntia.Sinä otit alkuperäisessä kirjoituksessasi Vihdin pääkaupunkiseutuun,joka on kaikkein kauimpana.
Jos käyttäisi verohallinnon lanseeraamaa työssäkäyntialuetta, niin Lohjakin ja jopa Pohja menis tohon pirtaan. Mäntsälä ja Lahti jopa.
Työpäivän päälle voi toki olla vähän hankala ehtiä mihinkään järkevään aikaan Messilään, mutta eihän sitä lasketa. Itsekin kulkenut muutaman kesän viikkokisoissa keskiviikkoisin kotikentälle 2 h suuntaansa.
Ballmarker kirjoitti: (15.4.2012 19:35:48)
tuplabogi kirjoitti: (15.4.2012 19:22:20)
Ballmarker kirjoitti: (15.4.2012 19:15:52)
MikaM kirjoitti: (15.4.2012 18:53:03)
Onkohan niitä muitakin kenttiä pääkaupunkiseudulla kuin Vihti ja Talma, jotka ottavat jäsenikseen ilman pelioikeutta?Sen syvällisemmin asiaa tutkimatta epäilen, ettei niitä pk-seudulla kovin montaa ole. Suoralta kädeltä itselle ei tule muita mieleen, mutta ehkä jokunen muukin on….?
Keimola,Tuusula,Vuosaari,gumböle jne
Kaikki muut paitsi Pickala,Master,hirsala ja Sarvvik,muistaakseni lonkalta heitettynä.Esim. Vuosaari Golf ry:n säännöissä lukee näin:
4§ Seuran jäsenyys
Seuran varsinaisiksi jäseniksi voi hallitus hyväksyä Vuosaari Golf Oy:n osakkeenomistajat, yritys- ja yhteistyöosakkeenomistajat, osakkeenomistajien perheenjäsenet, yksityiset henkilöt ja oikeuskelpoiset yhteisöt. Hallitus voi hyväksyä vuosijäseneksi vuokrapelioikeuden haltijoita ja alle 18 -vuoden ikäisiä henkilöitä juniorijäseniksi.
Miten siis on?
Vuosaaren jäseneksi pääsee ilman pelioikeutta. Vuosaaren kotisivulta lainattua: ’Seuran jäseneksi on helppo liittyä golfkentän toimistossa tai netissä’. Vuosaaressa oli viime kaudella tuhat jäsentä enemmän, kuin pelioikeuksia.
PG kirjoitti: (15.4.2012 22:38:22)
Ballmarker kirjoitti: (15.4.2012 19:35:48)
tuplabogi kirjoitti: (15.4.2012 19:22:20)
Ballmarker kirjoitti: (15.4.2012 19:15:52)
MikaM kirjoitti: (15.4.2012 18:53:03)
Onkohan niitä muitakin kenttiä pääkaupunkiseudulla kuin Vihti ja Talma, jotka ottavat jäsenikseen ilman pelioikeutta?Sen syvällisemmin asiaa tutkimatta epäilen, ettei niitä pk-seudulla kovin montaa ole. Suoralta kädeltä itselle ei tule muita mieleen, mutta ehkä jokunen muukin on….?
Keimola,Tuusula,Vuosaari,gumböle jne
Kaikki muut paitsi Pickala,Master,hirsala ja Sarvvik,muistaakseni lonkalta heitettynä.Esim. Vuosaari Golf ry:n säännöissä lukee näin:
4§ Seuran jäsenyys
Seuran varsinaisiksi jäseniksi voi hallitus hyväksyä Vuosaari Golf Oy:n osakkeenomistajat, yritys- ja yhteistyöosakkeenomistajat, osakkeenomistajien perheenjäsenet, yksityiset henkilöt ja oikeuskelpoiset yhteisöt. Hallitus voi hyväksyä vuosijäseneksi vuokrapelioikeuden haltijoita ja alle 18 -vuoden ikäisiä henkilöitä juniorijäseniksi.
Miten siis on?
Vuosaaren jäseneksi pääsee ilman pelioikeutta. Vuosaaren kotisivulta lainattua: ’Seuran jäseneksi on helppo liittyä golfkentän toimistossa tai netissä’. Vuosaaressa oli viime kaudella tuhat jäsentä enemmän, kuin pelioikeuksia.
Jos siis Vuosaari Golfin sääntöjen 4 §:ää luetaan niinkuin se epäselvästi kirjoitettu on (löytyy nettisivulta), niin sen mukaan seuran varsinaiseksi jäseneksi pääsee kuka tahansa yksityinen henkilö, mutta vuosijäseneksi ainoastaan vuokrapelioikeuden haltija (ja alle 18-vuotias juniorijäseneksi).
Eikö siis yksityinen vuokrapelioikeuden haltija pääse varsinaiseksi jäseneksi, mutta ilman pelioikeutta pääsee? Tai toisinpäin: miksi vain vuokrapelioikeuden haltija (ja juniori) pääsee vuosijäseneksi? Onko se parempi vaihtoehto, kuin kenelle tahansa avoin varsinainen jäsenyys? Halvempi?
Ballmarker kirjoitti: (16.4.2012 5:46:08)
PG kirjoitti: (15.4.2012 22:38:22)
Ballmarker kirjoitti: (15.4.2012 19:35:48)
tuplabogi kirjoitti: (15.4.2012 19:22:20)
Ballmarker kirjoitti: (15.4.2012 19:15:52)
MikaM kirjoitti: (15.4.2012 18:53:03)
Onkohan niitä muitakin kenttiä pääkaupunkiseudulla kuin Vihti ja Talma, jotka ottavat jäsenikseen ilman pelioikeutta?Sen syvällisemmin asiaa tutkimatta epäilen, ettei niitä pk-seudulla kovin montaa ole. Suoralta kädeltä itselle ei tule muita mieleen, mutta ehkä jokunen muukin on….?
Keimola,Tuusula,Vuosaari,gumböle jne
Kaikki muut paitsi Pickala,Master,hirsala ja Sarvvik,muistaakseni lonkalta heitettynä.Esim. Vuosaari Golf ry:n säännöissä lukee näin:
4§ Seuran jäsenyys
Seuran varsinaisiksi jäseniksi voi hallitus hyväksyä Vuosaari Golf Oy:n osakkeenomistajat, yritys- ja yhteistyöosakkeenomistajat, osakkeenomistajien perheenjäsenet, yksityiset henkilöt ja oikeuskelpoiset yhteisöt. Hallitus voi hyväksyä vuosijäseneksi vuokrapelioikeuden haltijoita ja alle 18 -vuoden ikäisiä henkilöitä juniorijäseniksi.
Miten siis on?
Vuosaaren jäseneksi pääsee ilman pelioikeutta. Vuosaaren kotisivulta lainattua: ’Seuran jäseneksi on helppo liittyä golfkentän toimistossa tai netissä’. Vuosaaressa oli viime kaudella tuhat jäsentä enemmän, kuin pelioikeuksia.
Jos siis Vuosaari Golfin sääntöjen 4 §:ää luetaan niinkuin se epäselvästi kirjoitettu on (löytyy nettisivulta), niin sen mukaan seuran varsinaiseksi jäseneksi pääsee kuka tahansa yksityinen henkilö, mutta vuosijäseneksi ainoastaan vuokrapelioikeuden haltija (ja alle 18-vuotias juniorijäseneksi).
Eikö siis yksityinen vuokrapelioikeuden haltija pääse varsinaiseksi jäseneksi, mutta ilman pelioikeutta pääsee? Tai toisinpäin: miksi vain vuokrapelioikeuden haltija (ja juniori) pääsee vuosijäseneksi? Onko se parempi vaihtoehto, kuin kenelle tahansa avoin varsinainen jäsenyys? Halvempi?
Kieltämättä hieman epäselvä on tuo jäseneksi ottaminen jäsenlajien suhteen.
Jäsenyyksiähän on yleensä suroissa kolmea plaatua.
Varsinainen jäsen,kaikki oikeudet
Vuosijäsen,ei äänioikeutta
Juniorijäsen ,ei äänioikeutta ja alemmat maksut.Erilaisilla jäsenlajeillahan voi olla erilaiset liittymismaksut,vuosimaksut ja jopa edutkin,mikäli yhdistyksen säännöt antavat siihen mahdollisuudet.
Ballmarker kirjoitti: (16.4.2012 5:46:08)
Jos siis Vuosaari Golfin sääntöjen 4 §:ää luetaan niinkuin se epäselvästi kirjoitettu on (löytyy nettisivulta), niin sen mukaan seuran varsinaiseksi jäseneksi pääsee kuka tahansa yksityinen henkilö, mutta vuosijäseneksi ainoastaan vuokrapelioikeuden haltija (ja alle 18-vuotias juniorijäseneksi).Eikö siis yksityinen vuokrapelioikeuden haltija pääse varsinaiseksi jäseneksi, mutta ilman pelioikeutta pääsee? Tai toisinpäin: miksi vain vuokrapelioikeuden haltija (ja juniori) pääsee vuosijäseneksi? Onko se parempi vaihtoehto, kuin kenelle tahansa avoin varsinainen jäsenyys? Halvempi?
Minusta tuossa ei ole mitään epäselvää. Jäseneksi pääsee yksityinen henkilö pelioikeudella tai ilman, mutta vuosijäseneksi otetaan ainoastaan vuokrapelioikeudella pelaava.
Ballmarker kirjoitti: (16.4.2012 5:46:08)
Jos siis Vuosaari Golfin sääntöjen 4 §:ää luetaan niinkuin se epäselvästi kirjoitettu on (löytyy nettisivulta), niin sen mukaan seuran varsinaiseksi jäseneksi pääsee kuka tahansa yksityinen henkilö, mutta vuosijäseneksi ainoastaan vuokrapelioikeuden haltija (ja alle 18-vuotias juniorijäseneksi).Eikö siis yksityinen vuokrapelioikeuden haltija pääse varsinaiseksi jäseneksi, mutta ilman pelioikeutta pääsee? Tai toisinpäin: miksi vain vuokrapelioikeuden haltija (ja juniori) pääsee vuosijäseneksi? Onko se parempi vaihtoehto, kuin kenelle tahansa avoin varsinainen jäsenyys? Halvempi?
Vuosaareen otetaan golfseuran jäseneksi ilman omistus/pelioikeusvelvoitetta. Eihän säännöissä mitään epäselvää ole. Hallitus hyväksyy jäsenet, mikä on yhdistystoiminnassa perin yleistä. Todennäköisesti (siis sääntöhistoriaa en tunne) on, että VGH:ssa perustettaessa noudatettu ruutupöksyaikakauden osakas=jäsen periaatetta. Sittemmin seurassa on lähdetty lajin kannalta fiksumpaan suuntaan ja avauduttu golfista kiinnostuneiden seuraksi. Nykysäännöt sallisivat ’ovien sulkemisen’ mikäli seuran linja muuttuisi ilman sääntömuutosta.
Ballmarker kirjoitti: (16.4.2012 5:46:08)
[Jos siis Vuosaari Golfin sääntöjen 4 §:ää luetaan niinkuin se epäselvästi kirjoitettu on (löytyy nettisivulta), niin sen mukaan seuran varsinaiseksi jäseneksi pääsee kuka tahansa yksityinen henkilö, mutta vuosijäseneksi ainoastaan vuokrapelioikeuden haltija (ja alle 18-vuotias juniorijäseneksi).Eikö siis yksityinen vuokrapelioikeuden haltija pääse varsinaiseksi jäseneksi, mutta ilman pelioikeutta pääsee? Tai toisinpäin: miksi vain vuokrapelioikeuden haltija (ja juniori) pääsee vuosijäseneksi? Onko se parempi vaihtoehto, kuin kenelle tahansa avoin varsinainen jäsenyys? Halvempi?
Samaa ihmettelin. Kuitenkin Vuosaari Golfin sivuilta selviää, että jäsenyys ei edellytä pelioikeutta eikä osakeomistusta. Kun ynnää yhteen ry:n säännöt ja nettisivulla Pelaaminen>Aloita golf olevan jutun, päätyy väistämättä siihen, että ainoa edellytys varsinaiselle jäsenyydelle on golfkärpäsen puraiseminen -;) Puraisiko golfkärpänen?
KL kirjoitti: (16.4.2012 8:07:33)
Ballmarker kirjoitti: (16.4.2012 5:46:08)
Jos siis Vuosaari Golfin sääntöjen 4 §:ää luetaan niinkuin se epäselvästi kirjoitettu on (löytyy nettisivulta), niin sen mukaan seuran varsinaiseksi jäseneksi pääsee kuka tahansa yksityinen henkilö, mutta vuosijäseneksi ainoastaan vuokrapelioikeuden haltija (ja alle 18-vuotias juniorijäseneksi).Eikö siis yksityinen vuokrapelioikeuden haltija pääse varsinaiseksi jäseneksi, mutta ilman pelioikeutta pääsee? Tai toisinpäin: miksi vain vuokrapelioikeuden haltija (ja juniori) pääsee vuosijäseneksi? Onko se parempi vaihtoehto, kuin kenelle tahansa avoin varsinainen jäsenyys? Halvempi?
Minusta tuossa ei ole mitään epäselvää. Jäseneksi pääsee yksityinen henkilö pelioikeudella tai ilman, mutta vuosijäseneksi otetaan ainoastaan vuokrapelioikeudella pelaava.
Osaatko sitten sanoa, miksi vuokrapelioikeuden haltija ei valitsisi varsinaisen jäsenen statusta vuosijäsenyyden sijasta?
Ballmarker kirjoitti: (16.4.2012 13:30:09)
KL kirjoitti: (16.4.2012 8:07:33)
Ballmarker kirjoitti: (16.4.2012 5:46:08)
Jos siis Vuosaari Golfin sääntöjen 4 §:ää luetaan niinkuin se epäselvästi kirjoitettu on (löytyy nettisivulta), niin sen mukaan seuran varsinaiseksi jäseneksi pääsee kuka tahansa yksityinen henkilö, mutta vuosijäseneksi ainoastaan vuokrapelioikeuden haltija (ja alle 18-vuotias juniorijäseneksi).Eikö siis yksityinen vuokrapelioikeuden haltija pääse varsinaiseksi jäseneksi, mutta ilman pelioikeutta pääsee? Tai toisinpäin: miksi vain vuokrapelioikeuden haltija (ja juniori) pääsee vuosijäseneksi? Onko se parempi vaihtoehto, kuin kenelle tahansa avoin varsinainen jäsenyys? Halvempi?
Minusta tuossa ei ole mitään epäselvää. Jäseneksi pääsee yksityinen henkilö pelioikeudella tai ilman, mutta vuosijäseneksi otetaan ainoastaan vuokrapelioikeudella pelaava.
Osaatko sitten sanoa, miksi vuokrapelioikeuden haltija ei valitsisi varsinaisen jäsenen statusta vuosijäsenyyden sijasta?
Liittymismaksun säästääkseen.
KL kirjoitti: (16.4.2012 13:49:45)
Ballmarker kirjoitti: (16.4.2012 13:30:09)
KL kirjoitti: (16.4.2012 8:07:33)
Ballmarker kirjoitti: (16.4.2012 5:46:08)
Jos siis Vuosaari Golfin sääntöjen 4 §:ää luetaan niinkuin se epäselvästi kirjoitettu on (löytyy nettisivulta), niin sen mukaan seuran varsinaiseksi jäseneksi pääsee kuka tahansa yksityinen henkilö, mutta vuosijäseneksi ainoastaan vuokrapelioikeuden haltija (ja alle 18-vuotias juniorijäseneksi).Eikö siis yksityinen vuokrapelioikeuden haltija pääse varsinaiseksi jäseneksi, mutta ilman pelioikeutta pääsee? Tai toisinpäin: miksi vain vuokrapelioikeuden haltija (ja juniori) pääsee vuosijäseneksi? Onko se parempi vaihtoehto, kuin kenelle tahansa avoin varsinainen jäsenyys? Halvempi?
Minusta tuossa ei ole mitään epäselvää. Jäseneksi pääsee yksityinen henkilö pelioikeudella tai ilman, mutta vuosijäseneksi otetaan ainoastaan vuokrapelioikeudella pelaava.
Osaatko sitten sanoa, miksi vuokrapelioikeuden haltija ei valitsisi varsinaisen jäsenen statusta vuosijäsenyyden sijasta?
Liittymismaksun säästääkseen.
Mutta kun seuran nettisivulla lukee näin:
– EI LIITTYMISMAKSUA UUSILLE JÄSENILLE!
Ballmarker kirjoitti: (16.4.2012 15:05:40)
KL kirjoitti: (16.4.2012 13:49:45)
Ballmarker kirjoitti: (16.4.2012 13:30:09)
KL kirjoitti: (16.4.2012 8:07:33)
Ballmarker kirjoitti: (16.4.2012 5:46:08)
Jos siis Vuosaari Golfin sääntöjen 4 §:ää luetaan niinkuin se epäselvästi kirjoitettu on (löytyy nettisivulta), niin sen mukaan seuran varsinaiseksi jäseneksi pääsee kuka tahansa yksityinen henkilö, mutta vuosijäseneksi ainoastaan vuokrapelioikeuden haltija (ja alle 18-vuotias juniorijäseneksi).Eikö siis yksityinen vuokrapelioikeuden haltija pääse varsinaiseksi jäseneksi, mutta ilman pelioikeutta pääsee? Tai toisinpäin: miksi vain vuokrapelioikeuden haltija (ja juniori) pääsee vuosijäseneksi? Onko se parempi vaihtoehto, kuin kenelle tahansa avoin varsinainen jäsenyys? Halvempi?
Minusta tuossa ei ole mitään epäselvää. Jäseneksi pääsee yksityinen henkilö pelioikeudella tai ilman, mutta vuosijäseneksi otetaan ainoastaan vuokrapelioikeudella pelaava.
Osaatko sitten sanoa, miksi vuokrapelioikeuden haltija ei valitsisi varsinaisen jäsenen statusta vuosijäsenyyden sijasta?
Liittymismaksun säästääkseen.
Mutta kun seuran nettisivulla lukee näin:
– EI LIITTYMISMAKSUA UUSILLE JÄSENILLE!
Sitten en keksi mitään syytä. Uskon kuitenkin, että yhdistyksen säännöt on kirjoitettu ennen kuin tuo tarjous on tullut voimaan.
Mitenkäs se nykyään on käytäntö, ovatko kaikki golfseurat yleishyödyllisiä yhdistyksiä vai onko seuroja, jotka vaativat jäseniltään osakeyhtiön osakkuutta? Jos jäsenyyden edellytys on osakkuus, niin silloinhan yhdistys ei ole yleishyödyllinen, ja verottaja käsittelee sitä eri tavalla.
KL kirjoitti: (16.4.2012 15:11:23)
Ballmarker kirjoitti: (16.4.2012 15:05:40)
KL kirjoitti: (16.4.2012 13:49:45)
Ballmarker kirjoitti: (16.4.2012 13:30:09)
KL kirjoitti: (16.4.2012 8:07:33)
Ballmarker kirjoitti: (16.4.2012 5:46:08)
Jos siis Vuosaari Golfin sääntöjen 4 §:ää luetaan niinkuin se epäselvästi kirjoitettu on (löytyy nettisivulta), niin sen mukaan seuran varsinaiseksi jäseneksi pääsee kuka tahansa yksityinen henkilö, mutta vuosijäseneksi ainoastaan vuokrapelioikeuden haltija (ja alle 18-vuotias juniorijäseneksi).Eikö siis yksityinen vuokrapelioikeuden haltija pääse varsinaiseksi jäseneksi, mutta ilman pelioikeutta pääsee? Tai toisinpäin: miksi vain vuokrapelioikeuden haltija (ja juniori) pääsee vuosijäseneksi? Onko se parempi vaihtoehto, kuin kenelle tahansa avoin varsinainen jäsenyys? Halvempi?
Minusta tuossa ei ole mitään epäselvää. Jäseneksi pääsee yksityinen henkilö pelioikeudella tai ilman, mutta vuosijäseneksi otetaan ainoastaan vuokrapelioikeudella pelaava.
Osaatko sitten sanoa, miksi vuokrapelioikeuden haltija ei valitsisi varsinaisen jäsenen statusta vuosijäsenyyden sijasta?
Liittymismaksun säästääkseen.
Mutta kun seuran nettisivulla lukee näin:
– EI LIITTYMISMAKSUA UUSILLE JÄSENILLE!
Sitten en keksi mitään syytä. Uskon kuitenkin, että yhdistyksen säännöt on kirjoitettu ennen kuin tuo tarjous on tullut voimaan.
Jäsenmaksu on ainakin tällä hetkellä varsinaiselle jäsenelle ja vuosijäsenelle sama. Seuran säännöistä ei selviä, onko näillä jäsenillä yleensäkään mitään eroa, paitsi ehkä se, että jäsenmaksut voivat olla erisuuret
Seuran säännöissä lukee selvällä suomen kielellä näin:
6§ Liittymis- ja jäsenmaksut
Varsinaisilta jäseniltä kannettavien liittymis-, ja vuosi- juniori- ja jäsenmaksujen sekä ainaisjäsenen-, ja kannattajajäsenmaksun suuruudesta päättää vuosittain seuran syyskokous.
Mitä se on suomeksi ;)?
Golfin perinteeseen kuuluu aika vahvasti yhteisöllisuus, jossa osallistutaan oman klubin toimintaan muutoinkin kuin pelaamalla kierros (auto-cadäri-kenttä-auto-kotiin… nopeasti).
Meistä kaikki eivät ole sosiaalisia eivätkä halua osallsitua klubin toimintaan millään lailla. Minulle golf on muutakin kuin ’mahdollisimman nopea ja halpa kierros’.
Oman golfklubin toimintaa liittyy paljon asioita ja kuten elämässä useinkin, aktiiviset saavat niistä paljon enemmän irti kuin passiiviset. Suurin osa näistä ei ole rahakysymyksiä eikä kaikkea kannata mitata €-määräisissä hyödyissä.
-
JulkaisijaArtikkelit