-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kertokaas joku fiksumpi,että mikä on miehen lyönnissä vikana kun tapahtuu/ei tapahdu seuraavia: Eli esim.ravurilla monilla kavereilla pallo lähtee matalana suhisten nousemaan ilmaan ja omaa silmään tällänen lyönti ainakin näyttää hyvältä. Itsellä taas pallo nousee jotakuinkin heti ylös ilman mitään suhinoita… Ihan pelkästään mailanpään nopeutta en osaa hyväksyä,koska mittaa avauksillani on kuitenkin ilmassa sellaset 200-230 metriä. Osaako kukaan valaista aiheesta?
Lopeta persaukisten kanssa pelaaminen tai ala itsekin pelaamaan rikkinäisillä palloilla. Ei draiveista mitään suhinaa pidä kuulua, ellei pallo mene aivan korvanvierestä.
Tuota tuota…voipi olla,että tuo ’suhina’ ei ole ihan oikea termi,mutta en nyt tarkoita rikkinäisiä palloja.
Kova spinni sitä suhinaa aiheuttaa. Hyvä jos ei draiverilla kovasti spinnaa.
Jostain syystä myös suhina kuuluu paremmin vähän sivusta kuin takaa.RystyRyan kirjoitti: (24.8.2007 9:39:13)
Kertokaas joku fiksumpi,että mikä on miehen lyönnissä vikana kun tapahtuu/ei tapahdu seuraavia:Eli esim.ravurilla monilla kavereilla pallo lähtee matalana suhisten nousemaan ilmaan ja omaa silmään tällänen lyönti ainakin näyttää hyvältä.
Itsellä taas pallo nousee jotakuinkin heti ylös ilman mitään suhinoita… Ihan pelkästään mailanpään nopeutta en osaa hyväksyä,koska mittaa avauksillani on kuitenkin ilmassa sellaset 200-230 metriä.
Osaako kukaan valaista aiheesta?
Älä ihannoi tuollaista kaarta draiverilla. Kyseessä on lyönti, jossa lyöjä menettää aika paljon potentiaalisesta pituudestaan. Pallon lähtökulma on liian pieni ja pallossa on liikaa alakierrettä. Molemmat syövät pituutta. Pisimmän lyönnin saa, kun pallo lähtee heti nousemaan ylöspäin ja vähäisellä alakierteellä. Kaari on ennemminkin sellaisen ’kumuran’ muotoinen.
Hörhö kirjoitti: (24.8.2007 10:16:32)
Pisimmän lyönnin saa, kun pallo lähtee heti nousemaan ylöspäin ja vähäisellä alakierteellä. Kaari on ennemminkin sellaisen ’kumuran’ muotoinen.
Ja palloon olisi hyvä osua draiverin facen yläosalla.
Katso esimerkiksi tästä pätkästä, mihin kohtaan lapaa tuo pallo kuuluu osua: http://youtube.com/watch?v=Xy9GTAENiJA
Näissä uusissa isolapaisissa draivereissa tuo sweetspot on jonkun verran keskikohdan yläpuolella.
Hörhö kirjoitti: (24.8.2007 10:16:32)
RystyRyan kirjoitti: (24.8.2007 9:39:13)
Kertokaas joku fiksumpi,että mikä on miehen lyönnissä vikana kun tapahtuu/ei tapahdu seuraavia:Eli esim.ravurilla monilla kavereilla pallo lähtee matalana suhisten nousemaan ilmaan ja omaa silmään tällänen lyönti ainakin näyttää hyvältä.
Itsellä taas pallo nousee jotakuinkin heti ylös ilman mitään suhinoita… Ihan pelkästään mailanpään nopeutta en osaa hyväksyä,koska mittaa avauksillani on kuitenkin ilmassa sellaset 200-230 metriä.
Osaako kukaan valaista aiheesta?
Älä ihannoi tuollaista kaarta draiverilla. Kyseessä on lyönti, jossa lyöjä menettää aika paljon potentiaalisesta pituudestaan. Pallon lähtökulma on liian pieni ja pallossa on liikaa alakierrettä. Molemmat syövät pituutta. Pisimmän lyönnin saa, kun pallo lähtee heti nousemaan ylöspäin ja vähäisellä alakierteellä. Kaari on ennemminkin sellaisen ’kumuran’ muotoinen.
Tuota olen itsekkin mietiskellyt, että millasessa kaaressa se murkula kannattais sinne taivaalle saattaa. Itsellä kun on aikojen alusta lähtien ollut ongelmana(?) liian korkeat lyönnit. Varsinkin tuossa vielä kun swigin tehokkuuden kanssa oli valtavia ongelmia, niin tuntui, että tuollainen korkea kaari ilman mainittavia rulleja vei pituutta jo ennestään lyhyestä lyönnistä.
Nyt sitten, kun tuntuu, että mailanpäähän ollaan saatu vähän vauhtia (tai ehkö oikeammin tuo vauhti on saatu säilymään osumaan..) niin tuosta korkeammasta kaaresta saa sen hyödyn irti??? En tiedä…olikohan tuossa tolkkua……Testaa eri välineitä ja palloja niin jospa joskus alkaisi suhista?? Itselläni ainakin Callawayn palloilla suhisee niin maan petollisesti että huh huh!
Okei,ei mulla nyt varsinaisesti ole tarvetta saada palloa suhisemaan,tarkoitus oli lähinnä selvittää,että millasta lyöntiä olis syytä tavoitella. Muistan mm.lukeneeni jostain,että Tiikerin lyömä draw ravurilla poikkeaa keskilinjastaan vain muutaman metrin…eikä suinkaan kierrä naapuriväylän kautta…
Lähinnä juuri noita samoja ajatuksia kuin El ninólla. En ole ikinä kunnolla takaapäin nähnyt kun ammattilaiset lämmää palloa,mutta oon esim.pelannut porukassa jossa kahdella oli tasuri plussan puolella ja kyllä ne pallot lähti matalana,nousi sitten korkealle ja rulli vielä pitkälle.
RystyRyan kirjoitti: (24.8.2007 13:58:39)
Lähinnä juuri noita samoja ajatuksia kuin El ninólla. En ole ikinä kunnolla takaapäin nähnyt kun ammattilaiset lämmää palloa,mutta oon esim.pelannut porukassa jossa kahdella oli tasuri plussan puolella ja kyllä ne pallot lähti matalana,nousi sitten korkealle ja rulli vielä pitkälle.Minkäköhänlainen tasuri niillä olisikaan, jos heillä olisi välineet, jotka sopisivat heidän svingiin? Pääsisi yhtä-muutamaa mailaa lyhyemmällä raudalla lähestymään greenille. Monet tyytyvät välineeseen, joka lennättää palloa pitkälle, mutta eivät viitsi nähdä vaivaa, että löytäisivät mailan, jolla saisi vielä selvästi pidemmälle.
Oikeasti tuo matalana lähtevän ja loppua kohden nousevan kaaren ajattelu juontaa juurensa ajalta ennen kunnon metallidraivereita, jolloin palloa usein lyötiin noin. Nyt ne kaaret ovat mennenn talven lumia tai paremminkin edellisen vuosituhannen lumia.
Pallon suhinahan johtuu siitä että kun se lähtee tarpeeks kovaa niin se halkoo ilmaa silleen vauhdikkaasti ja suhisee mennessään mut sitä on vaikee kuulla ite kun se driveri pamahtaa ihan vieressä. Jos se pallo kerran lentää 230 metriä niin kyllä se jotain ääntä päästää. (luulisin näin)
hitto ma ei tieta….mulla suhisee ainoastaa korvien välisessä tuulitunnelissa lyöntihetkellä. suhiseeko palli…mene ja tiiä.
Ihan aidosta mielenkiinnosta – mihin pohjaat väitteesi, jotta sweet spot on lavan yläosiossa?
Nykydraivissa kai pitäisi osua nousevalla mailalla palloon, mutta valtaosa USPGA-kavereista lyö kuitenkin draivinsa alaspäin suuntautuvalla lavalla. Onko teoria perseestä vai prot itse asiassa klubituuppareita? Eli tuo Tigru clippi ei nyt välttämättä ole jumalan sana kun Tigu lienee sieltä pahimmasta päästä swingiongelmaisia pelaajia.Southpaw kirjoitti: (24.8.2007 23:57:43)
Ihan aidosta mielenkiinnosta – mihin pohjaat väitteesi, jotta sweet spot on lavan yläosiossa?
Nykydraivissa kai pitäisi osua nousevalla mailalla palloon, mutta valtaosa USPGA-kavereista lyö kuitenkin draivinsa alaspäin suuntautuvalla lavalla. Onko teoria perseestä vai prot itse asiassa klubituuppareita? Eli tuo Tigru clippi ei nyt välttämättä ole jumalan sana kun Tigu lienee sieltä pahimmasta päästä swingiongelmaisia pelaajia.Aika kova juttu kuvailla Tiikeriä (ehkä kaikkien aikojen parasta golfaria) sanoilla ’pahimmasta päästä swingiongelmaisia pelaajia’. Oletko nyt tosissasi??
Ja tuosta sweet spotista. Tuossa yksi lontoonkielinen sepustus:
’Why are the world’s best players hitting the ball longer than ever before? Their secret is clear–in some cases, contact is being made on the top scoring line of the clubface! This produces the high-launch, low-spin ball flight that translates into extra yards.’…elikäs siis suomeksi…tuolla lailla saadaan aikaiseksi isolla kulmalla lähetevä pienempi-kierteinen tikki—->it’s outta here!!!
NimetönYlösnousemuksen osalta en ole niin varma, eikä sinunkaan pitäisi olla, mutta shaved balls don´t whizz. Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että sileillä palleilla ei suhise niin hirveästi mutta lentokaari on kohtalaisen komea. Auttaako?
Southpaw kirjoitti: (24.8.2007 23:57:43)
Ihan aidosta mielenkiinnosta – mihin pohjaat väitteesi, jotta sweet spot on lavan yläosiossa?Tutkimuksiin. Etsi vaikka googlella tietoa, varmasti löytyy. Sweet spot on siis jonkin verran lavan keskiosan yläpuolella, mutta tuolla aivan yläosalla pro:t lyövät juurikin sen takia kuin täälläkin mainittiin, eli saavutetaan mahdollisimman suuri launch angle mahdollisimman pienellä backspinnillä.
Nykydraivissa kai pitäisi osua nousevalla mailalla palloon, mutta valtaosa USPGA-kavereista lyö kuitenkin draivinsa alaspäin suuntautuvalla lavalla. Onko teoria perseestä vai prot itse asiassa klubituuppareita? Eli tuo Tigru clippi ei nyt välttämättä ole jumalan sana kun Tigu lienee sieltä pahimmasta päästä swingiongelmaisia pelaajia.Valtaosa? Mihinkäs tämä sitten perustuu? Kyllä sillä driverillakin pystyy lyömään pitkälle vaikka löisi alaspäin, kunhan vain lyö sitä palloa lavan yläosalla. Phil Mickelson tästä esimerkkinä. Alaspäin lyömisellä ei tosin tarkoiteta klubipelaajan slaissilääpäsyä joka nappaa vielä hienon divotin tiiboksista…
Tuli vain mieleen että ethän pelaa niillä neuvostovalmisteisilla takapuolessasuhisijoilla?! Eivät mahdu takapuoleen eivätkä suhise!
El ninó kirjoitti: (24.8.2007 13:09:24)
Tuota olen itsekkin mietiskellyt, että millasessa kaaressa se murkula kannattais sinne taivaalle saattaa.
Sellaisessa, ettei mikään hra Tirehtööri tule niitä kilistelemään. Lupia kyselemättä.
El ninó kirjoitti:Itsellä kun on aikojen alusta lähtien ollut ongelmana(?)liian korkeat lyönnit. Varsinkin tuossa vielä kun swigin tehokkuuden kanssa oli valtavia ongelmia, niin tuntui, että tuollainen korkea kaari ilman mainittavia rulleja vei pituutta jo ennestään lyhyestä lyönnistä.
Korkeat rullittomat kaaret vajaan swingitehokkuuden kanssa kannattaa käydä läpi ammattiauttajan kanssa. Pituuden puuttuminen on nykypäivänä niin yleinen ongelma ettei sitä tarvitse hävetä. Rohkeasti vaan nysää niskasta ja rullit kuntoon!
El ninó kirjoitti:niin tuosta korkeammasta kaaresta saa sen hyödyn irti???
Ainahan voi kusta kaveria silmään.. siinä ainakin kaaren korkeus auttaa.
El ninó kirjoitti:En tiedä…olikohan tuossa tolkkua……
Ei niin pa**an vertaa, mutta hyvät naurut sai.
daphne kirjoitti: (26.8.2007 20:27:49)
Tuli vain mieleen että ethän pelaa niillä neuvostovalmisteisilla takapuolessasuhisijoilla?! Eivät mahdu takapuoleen eivätkä suhise!Siis oliko tää mulle?
januz kirjoitti: (26.8.2007 22:06:22)
daphne kirjoitti: (26.8.2007 20:27:49)
Tuli vain mieleen että ethän pelaa niillä neuvostovalmisteisilla takapuolessasuhisijoilla?! Eivät mahdu takapuoleen eivätkä suhise!Siis oliko tää mulle?
Joo ei ollut vaan alkuperäiselle kirjoittajalle. Tuo Januz vain ’kummitteli’ tuolla otsikossa.
Tää oli sulle 🙂
Miksi se Hörhö suosittelee välttämään tuollaista kaarta ?
Draiverilla siinä menettää ehkä pituutta, mutta lyhyillä raudoilla ottaisin tuollaisen kaaren koska vain. Sen avulla lyönnin pituuden ja pallon putoamispaikan hallinta on paljon parempi kuin tyypillisen klubituupparin (=minun) kaarellani =)
Itsekin huomasin tuon ’suhinan’ vasta sitten kun kaveri sanoi että sulla kuuluu tollanen hieno suhahdus kun lyöt. Sama kuului myös kaverillani kun hän löi, mutta molemmat emme kuulleet sitä itse omista lyönneistämme elikkä, omaa suhinaa ei voi kuulla, joten kysy pelikaveriltasi onko sitä suhinaa 😉
Antsu kirjoitti: (27.8.2007 9:44:08)
Miksi se Hörhö suosittelee välttämään tuollaista kaarta ?Draiverilla siinä menettää ehkä pituutta, mutta lyhyillä raudoilla ottaisin tuollaisen kaaren koska vain. Sen avulla lyönnin pituuden ja pallon putoamispaikan hallinta on paljon parempi kuin tyypillisen klubituupparin (=minun) kaarellani =)
No ei ole kyllä tavoiteltava lentorata raudoillakaan. Vähänkin vastatuulta niin pituutta on kaikkea muuta kuin helppo arvioida. Mielummin sellainen lentorata joka nousee nopeasti, mutta sitten tasoittuu. Tai sitten kokonaan matala lyönti, joka spinnaa paljon ja pysähtyy nopeasti.
joka ikinen lyöty pallo ’suhisee’. kuunnelkaapa vaikka noin 15m etäisyydeltä sivussa ollen. Aivan sama millä mailalla on palloa lyöty, niin ’suhina’ kuuluu kun pallo menee ohitse
poa annua kirjoitti: (12.9.2007 19:04:45)
joka ikinen lyöty pallo ’suhisee’. kuunnelkaapa vaikka noin 15m etäisyydeltä sivussa ollen. Aivan sama millä mailalla on palloa lyöty, niin ’suhina’ kuuluu kun pallo menee ohitsePuhumattakaan 15 sentistä ohimon korkeudella.. Been There, Done That.
-
JulkaisijaArtikkelit