-
JulkaisijaArtikkelit
-
Chip Greenside kirjoitti: (24.11.2008 16:13:15)
Se olisikin jo sitten niin suuri vahinko, että saattaisi vaarantaa koko lajin tulevaisuuden tässä maassa.
Jep, golfii ei oo pakollista harrastella ollenkaan. Mä oon moneen kertaan todennut et golf o puhtaasti ajan ja rahan haaskuuta. Kun tuo yhtälö o selkee, voi alkaa miettimään henkilökohtaisia toimintamalleja. Niihin ei kuitenkaan ehkä sovi pelkästään ne aisat jotka puhtaasti omaa itseä koskevat.
Uskon että tulevaisuudessa golf jakautuu kalliin vastikkeen kenttiin ja economy kenttiin
Kalliin vastikkeen kentät jatkavat nykymallilla .Economy kentät tulevat toimeen ilman kokopäivä toimisia toimitusjohtajia kenttämestareita headcaddy mastereita kesät talvet.
Kentän hoito on pääasiassa nurmikon leikkuuta ja muuta rutiini luonteista yksinkertaista
työtä ,johon on saatavilla vaikka kuinka paljon kausityöntekijöitä. Kentän kunto kuitenkin riippuu pääasiassa luonnonolosuhteista ja kastelusta 80%.Tämä pieni heikennys kentän kunnossapidossa kuin hyväksytään .Ja samalla täysin turha seuran jäsenmaksu .Suomalainen terveyden hoito järjestelmä kattaa harrastustoiminnassa sattuneet vahingnot kilpagolffarit ottakoot lisä vakuutuksia .
Kun näillä leikkauksilla saadaan vastikkeet putoamaan 700e 250e osakkeiden hinnat
voivat joskus tulevaisuudessa vielä noustakkin .Tarkista paljonko oman clubisi budjetista
menee loka-maalis kuussa.Kyllä nyt pitää kommentoida RIPAKINTULLE että aika mojova visio..eikun missio joka ei tule koskaan toteutumaan. Ja syy on niin yksinkertainen että kyllä kenttien pitää olla hyvässä kunnossa jos siitä pelaajat maksaa ’kalliin greenFeen’, ja osakkeenomistajat ei taas hyväksy että sijoitus on huonossa kunnossa…koska maksavat korkean vastikkeen.. eli yhtälö on ihan mahdoton.. halvalla ei saa kuin ’tuulen huuhteleman pe:seen’ . Tarvitaan asiantunteva kentänhoidosta vastaava =greenkeeper, tarvitaan asiansaosaava toimitus-toiminnanjohtaja myymään kenttää, tarvitaan osaavaa henkilökuntaa pyörittämään businesta..jne ne ei hoidu ns. tukitoimilla maksettuina ulkopuolisilla ihmisillä hoidettuna jotka ei ymmärrä asioista mitään. .Ehdottaa kaikkea kannattaa toki aina yrittää mutta nyt on kysymyksessä rahan mahti ja omistajien etu…sen edelle ei yksi ripakinttukaan pääse esitti mitä tahansa. Koska niitä valtion-kuntien rahoittamia kenttiä ei tule eikä ole tulossa suomeen vaikka veroäyri olisi kuinka korkea tai matala kuten siuntiossa..eikun espoossa tai vantaalla tai mikä se nyt oli ?
ripakinttu kirjoitti: (24.11.2008 19:08:40)
Uskon että tulevaisuudessa golf jakautuu kalliin vastikkeen kenttiin ja economy kenttiin
Kalliin vastikkeen kentät jatkavat nykymallilla .Economy kentät tulevat toimeen ilman kokopäivä toimisia toimitusjohtajia kenttämestareita headcaddy mastereita kesät talvet.
Kentän hoito on pääasiassa nurmikon leikkuuta ja muuta rutiini luonteista yksinkertaista
työtä ,johon on saatavilla vaikka kuinka paljon kausityöntekijöitä. Kentän kunto kuitenkin riippuu pääasiassa luonnonolosuhteista ja kastelusta 80%.Tämä pieni heikennys kentän kunnossapidossa kuin hyväksytään .Ja samalla täysin turha seuran jäsenmaksu .Suomalainen terveyden hoito järjestelmä kattaa harrastustoiminnassa sattuneet vahingnot kilpagolffarit ottakoot lisä vakuutuksia .
Kun näillä leikkauksilla saadaan vastikkeet putoamaan 700e 250e osakkeiden hinnat
voivat joskus tulevaisuudessa vielä noustakkin .Tarkista paljonko oman clubisi budjetista
menee loka-maalis kuussa.Täytyy sanoa että olen eri mieltä näin jyrkkä mielipiteen ilmaus varmaan sensuroidaan mutta en voi mitään hurjalle luonteelleni. Pitäkää tunkkinne.
Kentän hoito on pääasiassa nurmikon leikkuuta ja muuta rutiini luonteista yksinkertaista
…ja pari vuotta kun tuota pääasiallista ’nurmikon leikkuuta’ on harrastettu, voi olla että kolmantena voidaan säästää lisää, koska ei ole laisinkaan leikattavaa. lisäksi ’greenitkin’ saadaan todella nopeaksi, sillä paljas, leikkuuyksiköillä jyrätty pinta voi olla hyvinkin superfast..lol’Neljän kentän’ -ketju tuossa sivussa on mielenkiintoinen. Aihe liittyy paremmin tämän ketjun otsikkoon joten nostan tätä ketjua.
Kun ketjuja avataan, niin pitäisi muistaa, että otsikon tulisi HERÄTTÄÄ oikeille jäljille.
’Neljän kentän’ -ketjussa on minun mielestäni (vuosi kausiin) todella mielenkiintoisia kommentteja.
Minä en enää omista osaketta syystä että: yhtiökokouksissa sillä paperilla voi (yhtiössä kuin yhtiössä) pyyhkäistä .. tauolla veskissä mitä haluaa.
Ulla Heikkinen kirjoitti: (16.12.2008 23:37:58)
yhtiökokouksissa sillä paperilla voi (yhtiössä kuin yhtiössä) pyyhkäistä .. tauolla veskissä mitä haluaa.
Tälle mielipiteelle kuulisin mielelläni perustelut.
On täysin oikeudenmukaista, että kentän rakentamiseen ja kohentamiseen sijoittaneet osakkeenomistajat saavat pelaamisen suhteen sellaisia oikeuksia joita kenelläkään muulla ei ole (esim. etuoikeus parhaisiin peliaikoihin). Oletko eri mieltä?
On kaikkien yksittäisten osakkaiden kannalta hyvä asia, että on olemassa vuokrapelioikeusmarkkinat ja pelioikeuden voi vuokrata pois silloin kun sitä ei itse voi käyttää. Oletko eri mieltä?
Golfosakeyhtiön ja sen osakkaiden kannalta on hyödyllistä se, että tyhjiä peliaikoja täyttävät gf-pelaajat, jotka tuovat golfosakeyhtiölle lisää maksavia asiakkaita, joilta saatavat tulot edesauttavat hoitovastikkeiden pitämistä kurissa. Oletko eri mieltä?
Kun kaikki hyötyvät kaikista ja kenttään sijoittaneet saavat ’kanta-asiakasetuja’ niin eikö siinä ole hyvät edellytykset harmoniseen yhteiseloon? Vai oletko eri mieltä?
Nautitaan siis kaikki pelaamisesta riippumatta siitä, millä statuksella siellä kentällä häärimme. Oletko samaa mieltä?
Ballmarker kirjoitti: (17.12.2008 6:12:09)
On täysin oikeudenmukaista, että kentän rakentamiseen ja kohentamiseen sijoittaneet osakkeenomistajat saavat pelaamisen suhteen sellaisia oikeuksia joita kenelläkään muulla ei ole (esim. etuoikeus parhaisiin peliaikoihin). Oletko eri mieltä?On kaikkien yksittäisten osakkaiden kannalta hyvä asia, että on olemassa vuokrapelioikeusmarkkinat ja pelioikeuden voi vuokrata pois silloin kun sitä ei itse voi käyttää. Oletko eri mieltä?
Näistä samaa mieltä.
Golfosakeyhtiön ja sen osakkaiden kannalta on hyödyllistä se, että tyhjiä peliaikoja täyttävät gf-pelaajat, jotka tuovat golfosakeyhtiölle lisää maksavia asiakkaita, joilta saatavat tulot edesauttavat hoitovastikkeiden pitämistä kurissa. Oletko eri mieltä?
Tästä olen varauksella eri mieltä. Kysymys on olennaisesti siitä, missä vaiheessa nuo tyhjät kohdat täytetään ja kuinka täyteen ne ängetään (esim jos haluaisin edellisenä iltana tai samana päivänä tehdä varauksen olisiko sen tekeminen mahdollista, ja mikä on täyden kentän vaikutus pelinopeuteen).
Arvostan itse nimittäin sitä, että kentälle peliaikaa ei tarvi varata 7 päivää etukäteen, vaan paikan päälle ajelemalla pääsee ainakin yksittäin pelattaessa esim 1-2h sisällä kentälle. GF-peliaikojen myynnillä jos se aloitetaan esim 3 päivää ennen tämä ei välttämättä enää toteutuisi (riippuu kysynnästä). Lisäksi pelinopeuden puolesta on parempi, jos kenttä ei ole täynnä täysiä lähtöjä aamusta iltaan. Välissä on hyvä olla hiukan rakoa, ja optimi varmaankin olisi, että välissä olisi esim 3 hengen ryhmiä.
Itse olen tälläisestä joustavuudesta ja tilasta kentällä valmis pari satasta vuodessa ylimääräistä maksamaan. Jotkut muut eivät.
Käytännössä kuitenkin monilla kentillä kysymys GF-pelaamisesta on jossain määrin vanhentunut ja epäolennainen, koska monet niistä jotka 15v sitten olisivat ostaneet GF:n, usein nyt tulevat pelaamaan SuperGolf tms. ’GF-pelaamisjalosteilla’ ja kenttäyhtiön kannalta he eivät ole GF-pelaajia.
Pitää muistaa, että taloudellisesti on monenlaisia kenttiä. Osa kentistä on taloudellisesti huonossa kunnossa ja osa hyvässä. Näiden huonon talouden kenttien osakeomistuksessa ei paljon hyviä puolia varmasti ole. Meillä on kuitenkin kenttiä, joissa ei ole vuosittaista vastiketta ollenkaan. Lisäksi osakeenomistaja saa kausipelimaksusta reilun jopa 50 %:n alennuksen sellaiseen jäseneen verrattuna, joka ei ole osakkeenomistaja. Tällöin osakeen omistamisen kautta saa taloudellista hyötyä.
Pidetään mielessä, että kaikissa asioissa on aina monia puolia. On monenlaisia kenttiä ja monenlaista taloudenpitoa. On hyviä ja osakkeenomistajan kannalta kannattavia osakekenttiä ja on huonoja ja osakkeenomistajalle käytännössä hyödyttömiä kenttiä ja kaikkia siltä väliltä.
Osakkeen omistava jäsen
Hea kirjoitti: (17.12.2008 9:53:09)
Pitää muistaa, että taloudellisesti on monenlaisia kenttiä. Osa kentistä on taloudellisesti huonossa kunnossa ja osa hyvässä. Näiden huonon talouden kenttien osakeomistuksessa ei paljon hyviä puolia varmasti ole. Meillä on kuitenkin kenttiä, joissa ei ole vuosittaista vastiketta ollenkaan. Lisäksi osakeenomistaja saa kausipelimaksusta reilun jopa 50 %:n alennuksen sellaiseen jäseneen verrattuna, joka ei ole osakkeenomistaja. Tällöin osakeen omistamisen kautta saa taloudellista hyötyä.Pidetään mielessä, että kaikissa asioissa on aina monia puolia. On monenlaisia kenttiä ja monenlaista taloudenpitoa. On hyviä ja osakkeenomistajan kannalta kannattavia osakekenttiä ja on huonoja ja osakkeenomistajalle käytännössä hyödyttömiä kenttiä ja kaikkia siltä väliltä.
Osakkeen omistava jäsen
Näinhän se on, kai?
Mahtanetko olla poliitikko? Tai voihan se olla että et ole…
Hyvä että saadaan kuitenkin uusia kirjoittajia. Säkin oot pantannut 2japuolvuotta ja vihdoin avasit sanaisen arkkusi.Hea kirjoitti: (17.12.2008 9:53:09)
On monenlaisia kenttiä ja monenlaista taloudenpitoa. On hyviä ja osakkeenomistajan kannalta kannattavia osakekenttiä ja on huonoja ja osakkeenomistajalle käytännössä hyödyttömiä kenttiä ja kaikkia siltä väliltä.Osakkeen omistava jäsen
Komppaan.
Kävin vilkaisemassa golfpörssiä osakkeiden osalta. Paljon oli ilmoituksia ja aika monessa löytyi teksti ’Tee rohkeasti tarjous’. Meillä on jo hetken aikaa ollut tilanne jossa osakkeille on ollut vähemmän ostajia kuin tarjontaa. Kun siihen lisätään nykyinen taloustilanne, voidaan odottaa normaalia suurempaa liikkeitä markkinoilla. Tai sitten se huonoin tapaus ettei osakkeita liiku lainkaan vaikka hinnatkin liikkuisivat.
Tuo Worst case scenario tuskin toteutuu, mutta uskon että ainakin kenttien eriytyminen tulee kasvamaan. Eli eri kenttien hinnat käyttäytyvät enemmän yksilöinä kuin ryhmänä.
Tällaisessa tilanteessa korostuu kentän erityisominaisuudet niin hyvässä kuin pahassakin. Yhtiön taloudenhoita nousee varmaan suurempaan rooliin. Jotkut näkevät tämän varmaan uhkana, mutta toisaalta fixuilla, rohkeilla vedoilla on myös mahdollista kääntää tilanne edukseen.
Hyvä harjoitus omistamiseen ja kuinka golfkenttähankkeita rahoitetaan on vaikka tutustua meneillään oleviin kenttähankkeisiin, tuorein anti taitaa olla menossa Tapiola-golf, sen ehtoihin ja tutkia mitä on siellä on tehty ja saatu aikaan ja kuinka rahoitusta on kerätty. Tehköön siitäkin jokainen omat johtopäätöksensä. Olen kuitenkin itse sitä mieltä, että nykyisin on hyviä ja erilaisia vaihtoehtoja olemassa, kukin valitkoon itselleen sopivimman muodon esim. kulloiseenkin elämäntilanteeseen sopivana.
Uusia kenttiä ei kuitenkaan Suomessa synny pääsääntöisesti kuin yhdellä tavalla. Lamaa tai taantumaa kohti kun tässä mennään kovaa vauhtia niin enpä usko merkittävää muutosta asiassa tapahtuvan ainakaan lähivuosina millään julkisen sektorin osalla.
Itse aloittelin yli 15 vuotta sitten vuokrapelioikeudella Tampereella, omistin sitten osakkeenkin jonka myin paikkakunnalta muuton vuoksi – enpä sitten pienten lasten takia pelannut pariin vuoteen, mutta palasin pariksi vuodeksi vuokrapelioikeuteen.
Taas vettä virtasi Vantaassa jonkun vuoden ja tänään on pari osaketta taskussa. Täytyy myöntää, että nyt on jo hintojen laskun aikaan mielenkiintoa ostaa pari osaketta lisää lapsille, jotka alkavat olla täysi-ikäisiä jonkun vuoden kuluttua.Minulla on pari ns. perheosaketta Pirkanmaan kentille, mutta en todellakaan ole kiinnostunut niiden arvon mahdollisesta noususta tai laskusta.
Oleellista on mikä on tilanne 50 vuoden kuluttua, jolloin toivon oman poikani vielä pelaavan. Hänen bisneksensä on joko pelata tai myydä pois.Ei oman urheiluharrastuksensa rahoittamisen tarvitse tuottaa ’voittoa’ emmekä myy osakkeita vaikka niistä laman hellitettyä saisi minkälaisia myyntivoittoja tahansa.
AstonVilla kirjoitti: (17.12.2008 14:25:08)
Hyvä harjoitus omistamiseen ja kuinka golfkenttähankkeita rahoitetaan on vaikka tutustua meneillään oleviin kenttähankkeisiin, tuorein anti taitaa olla menossa Tapiola-golf, sen ehtoihin ja tutkia mitä on siellä on tehty ja saatu aikaan ja kuinka rahoitusta on kerättyOikein hyvä esimerkki ko. golfkenttäyhtiö sivut, varsinkin linkki osakeanti. Siellä on suomalaisen ’perus’golfosakeyhtiön rahoitusajatus, osakelajit / jakauma sekä yhtiöjärjestys ym.. Jos ei ole koskaan nähnyt jonkun golfyhtiön ko. papereita… 🙂
ps kaatopaikan peittäminen golfkentällä on hyvä – peittämättä jättäminen kokonaan huono
Parti kirjoitti: (17.12.2008 10:49:46)
Meillä on jo hetken aikaa ollut tilanne jossa osakkeille on ollut vähemmän ostajia kuin tarjontaa. Kun siihen lisätään nykyinen taloustilanne, voidaan odottaa normaalia suurempaa liikkeitä markkinoilla. Tai sitten se huonoin tapaus ettei osakkeita liiku lainkaan vaikka hinnatkin liikkuisivat.
Pelkästään taloudelliselta kannalta ajatellen golfosakkeen ostaminen ei nykytilanteessakaan ole kovinkaan järkevää, koska vuokrattavaa riittää, ja vuokraamalla saa pelaamisen kannalta useimmiten omistavan osakkaan veroiset pelioikeudet (lähes) yhtiövastikkeen hinnalla.
Jos sijoittaa saman rahan tämänhetkisillä hinnoilla terveen, hyvämaineisen suomalaisen pörssiyhtiön osakkeisiin, sijoituksen arvon kaksin- tai jopa kolminkertaistuminen 3-5 vuodessa on erittäin todennäköistä. Golfosakkeen arvon kaksinkertaistuminen samassa ajassa on vähemmän todennäköistä.
Mutta useinhan näihin golfosakehankintoihin ovat vaikuttamassa muut kuin pelkästään taloudelliset näkökohdat….
Hea kirjoitti: (17.12.2008 9:53:09)
Meillä on kuitenkin kenttiä, joissa ei ole vuosittaista vastiketta ollenkaan.Tämä tulee ainakin minulle yllätyksenä. Voitko mainita joitakin esimerkkejä? Millä nämä kentät sitten rahoittavat toimintansa? Yhdistyspohjaisten kenttien jäsenmaksut ovat mielestäni myös vastikemaksuja, jos jäsenmaksua käytetään kentänhoitoon.
Ballmarker kirjoitti: (18.12.2008 5:46:38)
Jos sijoittaa saman rahan tämänhetkisillä hinnoilla terveen, hyvämaineisen suomalaisen pörssiyhtiön osakkeisiin, sijoituksen arvon kaksin- tai jopa kolminkertaistuminen 3-5 vuodessa on erittäin todennäköistä.Kun tuo olisikin noin helppoa…..
Otetaanpas analogia kaikille tutusta ympäristöstä, autoista.
Suurella osalla ihmisistä on tarve siirtyä paikasta toiseen. Siihen sopii auto, oma, vuokrattu tai (julkisen liikenteen) kertamaksulla. Analogia sopii vielä golfiin. Tosin auton tarve on suurempi kuin golfin tarve ja siksi omistaminen on valtaosan vaihtoehto. Vuokra-autojen hinnoittelukin ohjaa vähänkään enemmän tarvitsevan valintoja. Ja City Car järjestely sopii joillekin vähän autoa tarvitseville kaupunkilaisille. Kullekin tarpeensa mukaan tai vähän yli.
Mennäänpä hintoihin. Suuri osa (minä mukaanlukien) ajelee autolla, joka on tarpeeseen ja käyttöön nähden suurempi/kalliimpi tms. Pelkkä kuljetustarve täyttyisi pienemmällä ja ennen kaikkea halvemmalla kotterolla. Mutta…
jokainen meistä haluaa ajaa ’mersulla’ vaikka ’lada’ riittäisi. Näin, vaikka mersun omistaminen ja mersulla ajaminen maksaa joka helkutin päivä enemmän kuin ladan. Mukana on erilaisia mukavuuteen, mielikuviin, arvostukseen ja ties mihin vaikuttavia tekijöitä jotka ohjaavat valintojamme. Auton hankinnasta rationaalisuus on kaukana. Ei ole yhtään rationaalista syytä ajaa Jaguarilla kun Toyotakin on keksitty. Ja triplahintaan.
Silti kukaan ei arvostele toisten autovalintoja läheskään yhtä innokkaasti kuin tällä palstalla arvostellaan eri golfareiden tekemiä valintoja. Olen ollut huomaavinani että erityisesti nämä osaketta omistamattomat arvostelevat osakkeita hankkineiden älyä ja laskutaitoa. Aivankuin olisi täysin järjetöntä maksaa sellaisista asioista kuin mukavuus, arvostus ja vaikka yhteenkuuluvaisuus.
Minusta ei ole. Ajelen edelleen liian kalliilla autollani ja omistan edelleen golfosakkeen ja nautin vaikkapa XO konjakin hienostuneesta mausta (en ole mallaswhisky-miehiä mutta he varmaan suovat minulle tämän pikku nautinnon).
Hyvää ja rauhaisaa Joulua kaikille siitä riippumatta omistatko golfosakkeen, pelaatko vuokralla tai vaikka Supergolfin jäsenenä.
Ballmarker kirjoitti: (18.12.2008 5:46:38)
Jos sijoittaa saman rahan tämänhetkisillä hinnoilla terveen, hyvämaineisen suomalaisen pörssiyhtiön osakkeisiin, sijoituksen arvon kaksin- tai jopa kolminkertaistuminen 3-5 vuodessa on erittäin todennäköistä.
Jos se olisi (erittäin) todennäköistä niin näiden ’hyvämaineisten suomalaisten pörssiyhtiöiden’ osakkeiden hinnat olisivat aivan jotain muuta kuin mitä ne tällä ovat 😉
GIR kirjoitti: (18.12.2008 11:34:40)
Ballmarker kirjoitti: (18.12.2008 5:46:38)
Jos sijoittaa saman rahan tämänhetkisillä hinnoilla terveen, hyvämaineisen suomalaisen pörssiyhtiön osakkeisiin, sijoituksen arvon kaksin- tai jopa kolminkertaistuminen 3-5 vuodessa on erittäin todennäköistä.
Jos se olisi (erittäin) todennäköistä niin näiden ’hyvämaineisten suomalaisten pörssiyhtiöiden’ osakkeiden hinnat olisivat aivan jotain muuta kuin mitä ne tällä ovat 😉
Ellei niin kävisi niin se olisi aikamoinen poikkeama tähänastiseen pörssi- ja suhdannekiertohistoriaan.
Ballmarker kirjoitti: (18.12.2008 12:03:24)
GIR kirjoitti: (18.12.2008 11:34:40)
Ballmarker kirjoitti: (18.12.2008 5:46:38)
Jos sijoittaa saman rahan tämänhetkisillä hinnoilla terveen, hyvämaineisen suomalaisen pörssiyhtiön osakkeisiin, sijoituksen arvon kaksin- tai jopa kolminkertaistuminen 3-5 vuodessa on erittäin todennäköistä.
Jos se olisi (erittäin) todennäköistä niin näiden ’hyvämaineisten suomalaisten pörssiyhtiöiden’ osakkeiden hinnat olisivat aivan jotain muuta kuin mitä ne tällä ovat 😉
Ellei niin kävisi niin se olisi aikamoinen poikkeama tähänastiseen pörssi- ja suhdannekiertohistoriaan.
Aika monen ’terveen ja hyvämaineisen suomalaisen pörssiyhtiön’ osakkeiden kurssi on tänään pirun paljon alempana kuin 3-5 vuotta sitten. Poikkeama tai ei.
Jos tuo sijoittaminen ihan oikeasti olisi noin helppoa kuin annat ymmärtää, niin salkunhoitajat olisivat jo ammoin kuolleet tarpeettomina sukupuuttoon ja kaikki läntisen maailman ihmiset rypisivät rahassa. Ikävää meille laiskoille, mutta sijoittamisella vaurastuminen on ihan yhtä paljon taitolaji kuin vaikkapa golf. Tuurilla voi tehdä holarin, mutta parin alle pelaaminen vaatii jo taitoa.
KL kirjoitti: (18.12.2008 13:06:44)
Ballmarker kirjoitti: (18.12.2008 12:03:24)
GIR kirjoitti: (18.12.2008 11:34:40)
Ballmarker kirjoitti: (18.12.2008 5:46:38)
Jos sijoittaa saman rahan tämänhetkisillä hinnoilla terveen, hyvämaineisen suomalaisen pörssiyhtiön osakkeisiin, sijoituksen arvon kaksin- tai jopa kolminkertaistuminen 3-5 vuodessa on erittäin todennäköistä.
Jos se olisi (erittäin) todennäköistä niin näiden ’hyvämaineisten suomalaisten pörssiyhtiöiden’ osakkeiden hinnat olisivat aivan jotain muuta kuin mitä ne tällä ovat 😉
Ellei niin kävisi niin se olisi aikamoinen poikkeama tähänastiseen pörssi- ja suhdannekiertohistoriaan.
Aika monen ’terveen ja hyvämaineisen suomalaisen pörssiyhtiön’ osakkeiden kurssi on tänään pirun paljon alempana kuin 3-5 vuotta sitten. Poikkeama tai ei.
Jos tuo sijoittaminen ihan oikeasti olisi noin helppoa kuin annat ymmärtää, niin salkunhoitajat olisivat jo ammoin kuolleet tarpeettomina sukupuuttoon ja kaikki läntisen maailman ihmiset rypisivät rahassa. Ikävää meille laiskoille, mutta sijoittamisella vaurastuminen on ihan yhtä paljon taitolaji kuin vaikkapa golf. Tuurilla voi tehdä holarin, mutta parin alle pelaaminen vaatii jo taitoa.
Ballmarker on täysin oikeassa. Nyt on niiden päätösten aika, joilla omaisuus kaksin-tai moninkertaistetaan tulevaisuudessa. Tee nyt KL rohkea päätös ja muuta rahaksi koko omaisuutesi (paitsi pörssiosakkeet), etsi hyvä varainhoitotalo ja anna varallisuutesi heille hoidettavaksi. Muutamien vuosien kuluttua elelet jo herroiksi sijoitustuotoillasi. Seuraavan suhdanteen huipun lähestyessä irtisanot varainhoitosopimuksen ja ryhdyt itse vaiheittain realisoimaan sijoituksiasi (osakepohjaiset) ja kun osakekurssit ovat riittävästi laskeneet (romahtaneet) siirryt taas vaiheittain ostopuolelle. Tämä on aina uudelleen ja uudelleen toistuva rahastusautomaatti. Aikajänteet ovat pitkähköt, eikä höntyillä kannata.
Ballmarker kirjoitti: (18.12.2008 12:03:24)
GIR kirjoitti: (18.12.2008 11:34:40)
Ballmarker kirjoitti: (18.12.2008 5:46:38)
Jos sijoittaa saman rahan tämänhetkisillä hinnoilla terveen, hyvämaineisen suomalaisen pörssiyhtiön osakkeisiin, sijoituksen arvon kaksin- tai jopa kolminkertaistuminen 3-5 vuodessa on erittäin todennäköistä.
Jos se olisi (erittäin) todennäköistä niin näiden ’hyvämaineisten suomalaisten pörssiyhtiöiden’ osakkeiden hinnat olisivat aivan jotain muuta kuin mitä ne tällä ovat 😉
Ellei niin kävisi niin se olisi aikamoinen poikkeama tähänastiseen pörssi- ja suhdannekiertohistoriaan.
Historia ei kerro mitään tulevaisuudesta 😉
Tämän hetken pörssikurssit ovat paras arvaus siitä, mitä näille yhtiöille käy tulevaisuudessa. Se onko arvaus oikea vai väärä nähdään vasta myöhemmin.
Ja pienenä lisätäkynä voi heittää, että tällaista tilannetta kuin meillä nyt on, ei ole ollut koskaan aiemmin. Siksi myös tulevaisuuden arvaaminen on entistä haastavampaa.
Chip Greenside kirjoitti: (18.12.2008 14:07:38)
Ballmarker on täysin oikeassa. Nyt on niiden päätösten aika, joilla omaisuus kaksin-tai moninkertaistetaan tulevaisuudessa. Tee nyt KL rohkea päätös ja muuta rahaksi koko omaisuutesi (paitsi pörssiosakkeet), etsi hyvä varainhoitotalo ja anna varallisuutesi heille hoidettavaksi. Muutamien vuosien kuluttua elelet jo herroiksi sijoitustuotoillasi. Seuraavan suhdanteen huipun lähestyessä irtisanot varainhoitosopimuksen ja ryhdyt itse vaiheittain realisoimaan sijoituksiasi (osakepohjaiset) ja kun osakekurssit ovat riittävästi laskeneet (romahtaneet) siirryt taas vaiheittain ostopuolelle. Tämä on aina uudelleen ja uudelleen toistuva rahastusautomaatti. Aikajänteet ovat pitkähköt, eikä höntyillä kannata.Tunnen yhden suomalaisen kaverin, joka menetti 250 miljoonan markan pörssiomaisuutensa IT-kuplan puhkeamisen myötä pari vuosikymmentä sitten. Hänellä taisi automaatti toimia vähän väärään suuntaan…
Eikä se vakuutusyhtiökään, jolle olen muutaman roposen antanut sijoitettavaksi, ole onnistunut kymmenessä vuodessa mainittavasti kasvattamaan omaisuuttani, vaikka sen pitäisi Ballmarkerin teorian mukaan jo olla 4-9 -kertainen. Ovat tainneet veikata väärää hevosta hekin.
Tyhmiä ihmisiä.
-
JulkaisijaArtikkelit