-
JulkaisijaArtikkelit
-
Rauski kirjoitti: (15.11.2008 18:39:17)
Jos noita aktivoimattomia osakkeita on enemmän kuin kuin aktivoituja niin lienee aika selvää, että hallituksen esitys menee läpi..Usein ns. aktivoimattomilla osakkeilla on myös moninkertainen äänimäärä pelaajille myytyihin verrattuna. Tämä riittää takaamaan äänivallan pienemmälläkin osakemäärällä. Näissä tapauksissa yhtiöjärjestyksessä on yleensä määrättynä että siinä vaiheessa kun osake aktivoidaan se muuttuu myös äänimäärältään normaaliksi.
Äänivallan haltija voi (perustamissopimuksen ja sääntöjen puitteissa) päättää hoitovastikkeen määrästä, mahdollisesti jopa lainoista ja ehkä siitäkin että lyhennyksiin osallistuu vain ns. aktivoitujen osakkeiden omistajat. Joskus tällaisiin rahoituspäätöksiin joudutaan pyytämään uudet sitoumukset osakkailta, mutta mahdollisesti siinä tilanteessa on tarjolla vain huonoja vaihtoehtoja. Näiden lisäksi golfyhtiön toimintaan voi liittyä monenlaisia muita yhtiö-/omistusjärjestelyjä, joilla on omat merkityksensä osakkaiden kannalta.
Jos/kun harkitsee osakkeen hankintaa kannattaa lukea yhtiön perustamisasiakirjat sekä säännöt huolellisesti ja ajatuksen kanssa.
No kyllä 800 egeä on PALJON vastiketta vaikka
kuinka on 36 reikää!Aina Pallo Hallussa ? kirjoitti: (16.11.2008 22:25:35)
No kyllä 800 egeä on PALJON vastiketta vaikka
kuinka on 36 reikää!Riippuu tietty paljonko pelaa. Jos 100 rundia, niin aikas vähän. Kaikki on suhteellista.
Vaikka pelaisi 150 kierrosta niin ei se sitä
vastikkeen kalleutta muuta miksikään.
Voi tietysti laskea niin kuin Sinä lasket,
mutta 800 egeä on paljon joka tapauksessa.Kyllä se taitaa olla niin, että toisille 800,- on paljon ja toisille se ei ole kovin paljon. Usein on myös niin, että samalle tyypille, jolle 800 on paljon, myös 600 on paljon.
Suhteellista on tämä. Riippu käytössä olevista varoista. Ja mihin sitä on tönäämässä.
Minusta 800 ei ole kovin paljoa Kytäjän vastikkeena. En tosin pelaa siellä kuin ehkä pari kierrosta kesässä. Sensijaan tulen hyvin toimeen alle satasen puhelimella enkä ikipäivänä maksaisi edes kahtasataa puhelimesta (jollaisia nekin käyttävät, joilla ei ole varaa maksaa 800 pelioikeudesta).
Aina Pallo Hallussa ? kirjoitti: (16.11.2008 22:25:35)
No kyllä 800 egeä on PALJON vastiketta vaikka
kuinka on 36 reikää!Eiköhän tuo ole suhteellista. Itse pidän 800 varsin kohtuullisena vastikkeena kun sillä saa pelioikeuden Suomen parhaille kentille. Lisäksi em. vastikkeen maksavat kaikki osakkaat tasapuolisesti, joten se tuloutuu kokonaisuudessaan kentän, yhtiön ja kaikkien osakkaiden hyödyksi (Kytäjä Golf Oy on täysin velaton yhtiö). Lisäksi Kytäjän osake ja hoitovastike antavat omistajalleen paljon muutakin palvelua/etuja kuin pelkän pelioikeuden.
Mutta, jokaisella on omat ja yhtä oikeat näkemyksensä siitä mikä on hyvää/huonoa tai kallista/halpaa.
Jamasa Lupe kirjoitti: (16.11.2008 22:37:15)
Aina Pallo Hallussa ? kirjoitti: (16.11.2008 22:25:35)
No kyllä 800 egeä on PALJON vastiketta vaikka
kuinka on 36 reikää!Riippuu tietty paljonko pelaa. Jos 100 rundia, niin aikas vähän. Kaikki on suhteellista.
Jos on kaksi kenttää, voi olla tuplamäärä pelioikeutettuja. Tuo ei voi olla syy vastikkeen kalleuteen taikka halpuuteen, jopa päinvastoin. Resurssit, konekanta, työntekijämäärä ym. ovat optimaalisemmin mitoitettavissa, mitä suuremmasta kokonaisuudesta on kyse. Varmasti kustannukset reikää kohti ovat suuremmat yhdeksän rei’än kentällä kuin viidenkymmenenneljän.
Kytäjän vastike on hyvin kohtuullinen kun huomioon otetaan hoitotaso, joka lieneekin suurin tekijä kustannuksia laskettaessa.
Jylan kirjoitti: (17.11.2008 11:31:01)
Lisäksi Kytäjän osake ja hoitovastike antavat omistajalleen paljon muutakin palvelua/etuja kuin pelkän pelioikeuden.
Ja mitähän nuo palvelut/edut olisivat? Ainakin tänä kesänä oli sen verran paljon yksityistilaisuuksia että se alkoi jo haittaamaan omaa pelaamistani.
Jylan kirjoitti: (16.11.2008 22:03:20)
Rauski kirjoitti: (15.11.2008 18:39:17)
Jos noita aktivoimattomia osakkeita on enemmän kuin kuin aktivoituja niin lienee aika selvää, että hallituksen esitys menee läpi..Usein ns. aktivoimattomilla osakkeilla on myös moninkertainen äänimäärä pelaajille myytyihin verrattuna. Tämä riittää takaamaan äänivallan pienemmälläkin osakemäärällä. Näissä tapauksissa yhtiöjärjestyksessä on yleensä määrättynä että siinä vaiheessa kun osake aktivoidaan se muuttuu myös äänimäärältään normaaliksi.
Äänivallan haltija voi (perustamissopimuksen ja sääntöjen puitteissa) päättää hoitovastikkeen määrästä, mahdollisesti jopa lainoista ja ehkä siitäkin että lyhennyksiin osallistuu vain ns. aktivoitujen osakkeiden omistajat. Joskus tällaisiin rahoituspäätöksiin joudutaan pyytämään uudet sitoumukset osakkailta, mutta mahdollisesti siinä tilanteessa on tarjolla vain huonoja vaihtoehtoja. Näiden lisäksi golfyhtiön toimintaan voi liittyä monenlaisia muita yhtiö-/omistusjärjestelyjä, joilla on omat merkityksensä osakkaiden kannalta.
Jos/kun harkitsee osakkeen hankintaa kannattaa lukea yhtiön perustamisasiakirjat sekä säännöt huolellisesti ja ajatuksen kanssa.
Josta päästään kätevästi vastaukseen alkuperäiseen kysymykseen: ’kannattaako omistaa osake’. Vastaus kannattaa jos haluaa harrastaa osakkeenomistamista kaikkine yhtiöjärjestyksien salakuoppien rakentelu/havaitsemisineen ja taloudellisine riskeineen ja pelata pääosin samaa kenttää noin kymmenen vuotta. Siis en tarkoita että ei kannata vaan että siihen sitten liittyy paljon muutakin kuin golfin peluu. Tietysti jos lompakko kestää eikä kaivele vaikka muut VÄLILLÄ pelaa halvemmalla niin vaihtoehto on ihan ok. Uskoisin että pitkällä aikavälillä oikeaan aikaan ostettu golfosake on hyvä sijoitus kuten muutkin osakkeet ja oikeasti mahdollistaa edullisemman pelaamisen. Mutta oikeasti tavallisiakaan osakkeita ei kannata ostaa yritystä tuntematta ja monien golf-osakkeiden kohdalla vielä enemmän näin koska kunnollinen sääntely ei nähtävästi rajoita niitä ehtoja joita yhtiöjärjesykseen kirjataan. Ja pitää olla valmis pitämään sijoituksestaan kiinni yli lamojen.
MacG kirjoitti: (17.11.2008 12:19:47)
Jylan kirjoitti: (17.11.2008 11:31:01)
Lisäksi Kytäjän osake ja hoitovastike antavat omistajalleen paljon muutakin palvelua/etuja kuin pelkän pelioikeuden.
Ja mitähän nuo palvelut/edut olisivat? Ainakin tänä kesänä oli sen verran paljon yksityistilaisuuksia että se alkoi jo haittaamaan omaa pelaamistani.
Kytäjä on erittäin sopiva paikka tuoda yritys- ym.vieraita pelaamaan. Palvelut ja järjestelyt toimivat joka suhteessa upeasti. Ne ovat niitä osakkuuden etuja jotka kannattaa hyödyntää. Pelaamista ei haitanneet sateet eikä mikään muukaan. Joten keskimäärin meillä yhteensä sujui kesä vähintäänkin normaalisti.
Jylan kirjoitti: (17.11.2008 13:14:49)
Kytäjä on erittäin sopiva paikka tuoda yritys- ym.vieraita pelaamaan. Palvelut ja järjestelyt toimivat joka suhteessa upeasti. Ne ovat niitä osakkuuden etuja jotka kannattaa hyödyntää. Pelaamista ei haitanneet sateet eikä mikään muukaan. Joten keskimäärin meillä yhteensä sujui kesä vähintäänkin normaalisti.Ontuva selvennys. Eiköhän nuo samat ’edut’ ole kentällä kuin kentällä. Juu pelaamista ei haitanneet sateet mutta kuten aikaisemmin mainittu, monet yritystapahtumat kyllä tekivät. Mielenkiintoista nähdä mikä näiden vaikutus on ensi vuoden taloudessa.
Jylan kirjoitti: (17.11.2008 11:31:01)
Aina Pallo Hallussa ? kirjoitti: (16.11.2008 22:25:35)
No kyllä 800 egeä on PALJON vastiketta vaikka
kuinka on 36 reikää!Eiköhän tuo ole suhteellista. Itse pidän 800 varsin kohtuullisena vastikkeena kun sillä saa pelioikeuden Suomen parhaille kentille. Lisäksi em. vastikkeen maksavat kaikki osakkaat tasapuolisesti, joten se tuloutuu kokonaisuudessaan kentän, yhtiön ja kaikkien osakkaiden hyödyksi (Kytäjä Golf Oy on täysin velaton yhtiö). Lisäksi Kytäjän osake ja hoitovastike antavat omistajalleen paljon muutakin palvelua/etuja kuin pelkän pelioikeuden.
Mutta, jokaisella on omat ja yhtä oikeat näkemyksensä siitä mikä on hyvää/huonoa tai kallista/halpaa.
Pidän hyvänä, että olisi vain yksi osakesarja, josta kaikki maksaisivat vastikkeen ja omistalla useampia osakkeita saisi useampia ääniä. Kytäjän tapauksessa kentällä menee hyvin, kun kenttäyhtiö on velaton. Maa taitaa olla vielä vuokralla? Pelkistä vastikkeista kertyy jo reilu 1 Megaa, edellyttäen, että kaikki maksavat vastikkeen. Eikös niitä osakkeita ollut yhteensä 1500?
Kenttäbisneksessä taitaa valitettavasti olla niin, että toisia kohdellaan tasa-arvoisimmin kuin toisia, myös vastikkeiden suhteen. Eräällä rannikkokentällä taitaa olla hieman ongelmia erään sijoittajan kanssa, joka ei ole maksanut vastikkeita ja toisella kentällä ollaan taidettu katsoa sormien läpi suuromistajien vastikkeita?
Valitettavasti myös Kytäjällä toiset saattavat olla tasa-arvoisempia kuin toiset. En välitä, mutta en luota pelkkiin puheisiin. Sinänsä 800 e pelioikeus Kytäjältä ei ole järkyttävä hinta, mutta kenttä on liian kaukana ja vapaa-aikaa liian vähän.
MacG kirjoitti: (17.11.2008 13:43:01)
Jylan kirjoitti: (17.11.2008 13:14:49)
Kytäjä on erittäin sopiva paikka tuoda yritys- ym.vieraita pelaamaan. Palvelut ja järjestelyt toimivat joka suhteessa upeasti. Ne ovat niitä osakkuuden etuja jotka kannattaa hyödyntää.Ontuva selvennys. Eiköhän nuo samat ’edut’ ole kentällä kuin kentällä. … monet yritystapahtumat kyllä tekivät. Mielenkiintoista nähdä mikä näiden vaikutus on ensi vuoden taloudessa.
Osakkaan edut/hyödyt löytyy kentän nettisivuilta, enkä viitsi alkaa kiistelemään niiden merkityksestä. Minulle ja vierailleni ne ovat tärkeitä palasia. Mutta, uskon toki ettei niillä ei ole mitään arvoa jonkun toisen mielestä.
Jospa kertoisit millä tavoin yritystapahtumat ovat rajoittaneet pelaamistasi? En ole aikaisemmin kuullut tällaisesta (puhumattakaan että olisin kokenut haittaa) ja toisaalta tiedän että monilla muilla kentillä on tuskailtu yritystilaisuuksien vähyyttä. Mutta, ehkä niitä on ollut paljon, jolloin sillä on varmasti positiivista merkitystä taloudelle, mikä sinällään on hieno juttu. Onneksi viikonloppujen peliaikoja haittaavia avoimia kilpailuja on vain yksi koko kesässä.
Jylan kirjoitti: (17.11.2008 18:16:46)
Jospa kertoisit millä tavoin yritystapahtumat ovat rajoittaneet pelaamistasi? En ole aikaisemmin kuullut tällaisesta (puhumattakaan että olisin kokenut haittaa) ja toisaalta tiedän että monilla muilla kentillä on tuskailtu yritystilaisuuksien vähyyttä. Mutta, ehkä niitä on ollut paljon, jolloin sillä on varmasti positiivista merkitystä taloudelle, mikä sinällään on hieno juttu. Onneksi viikonloppujen peliaikoja haittaavia avoimia kilpailuja on vain yksi koko kesässä.
Jos viidestä arkipäivistä 3 ovat varattuna yritystapahtumille käytännössä koko kauden (poislukien heinäkuun lomajakson) ja kun itse joko kavereiden tai kutsumieni vieraiden kanssa jouduimme pelaamaan muuta kenttää kuin mitä olisimme halunneet (useita kertoja) niin kyllä tämä on mielestäni rajoittava tekijä. Mutta niin kuin sanoin, nähtäväksi jää miten nämä vaikuttavat yhtiön talouteen. Jos positiivisesti …’I rest my case’… jos ei vaikuta, silloin kyllä ihmettelen.
MacG kirjoitti: (17.11.2008 19:47:59)
Jos viidestä arkipäivistä 3 ovat varattuna yritystapahtumille käytännössä koko kauden (poislukien heinäkuun lomajakson) ja kun itse joko kavereiden tai kutsumieni vieraiden kanssa jouduimme pelaamaan muuta kenttää kuin mitä olisimme halunneet (useita kertoja) niin kyllä tämä on mielestäni rajoittava tekijä. Mutta niin kuin sanoin, nähtäväksi jää miten nämä vaikuttavat yhtiön talouteen. Jos positiivisesti …’I rest my case’… jos ei vaikuta, silloin kyllä ihmettelen.No, joo. Onhan sitä nyt tällaista sattunut itsellekin. Olen vain nöyrästi katsonut ajan toiselta kentältä ja siihen on oltu tyytyväisiä. Mutta, ymmärrän kyllä pointin.
Kuka sen rakentaa?????? Green fee pelaajatko?????????????
JTKARATE kirjoitti: (21.11.2008 14:05:23)
Kuka sen rakentaa?????? Green fee pelaajatko?????????????
JTNyt ihan oikeesti kaikki osakkeenomistajat: ei muissakaan harrastuksissa (sulkapallo, tennis, jalkapallo, keilailu) harrastajat rakenna yhtään mitään jos eivät halua. Rakentakaa te IHAN MITÄ HALUATTE mutta koittakaa nyt hahmottaa että ei se ole mikään välttämätön asia. Se että te olette ostaneet osakkeen ja osallistuneet kentän rakentamiseen on varmaan hyvä teille (jos olette tienneet mihin sijoitatte).
Se on ihan teidän asianne mitä palveluja te minkinlaisille pelaajaryhmille haluatte tarjota. Ja se on ihan meidän asiamme mistä palvelumme ostamme ja millä ehdoilla. Ja jos niitä ei ole tarjolla kuin kiskurihintaan niin sitten ei vaan pelata. Teillä on tai pitäisi olla mahdollisuus varmistaa omat pelimahdollisuutenne (kun omistajina niistä asioista päätätte) ja jos ei ole niin olette sitten sijoittaneet johonkin mitä ette ymmärrä. Mutta kun suurin osa omistajista on niinsanottuja huonoja omistajia jotka vaan haluavat pelata…
Taapero kirjoitti: (21.11.2008 16:24:20)
KARATE kirjoitti: (21.11.2008 14:05:23)
Kuka sen rakentaa?????? Green fee pelaajatko?????????????
JTNyt ihan oikeesti kaikki osakkeenomistajat: ei muissakaan harrastuksissa (sulkapallo, tennis, jalkapallo, keilailu) harrastajat rakenna yhtään mitään jos eivät halua. Rakentakaa te IHAN MITÄ HALUATTE mutta koittakaa nyt hahmottaa että ei se ole mikään välttämätön asia. .
Juu ei tietenkään. Eihän golfkenttää tarvitse rakentaa, että siellä voisi pelata.
Eikun….
Taapero kirjoitti: (21.11.2008 16:24:20)
KARATE kirjoitti: (21.11.2008 14:05:23)Kuka sen rakentaa?
Rakentakaa te IHAN MITÄ HALUATTE mutta koittakaa nyt hahmottaa että ei se ole mikään välttämätön asia…. Se on ihan teidän asianne mitä palveluja te minkinlaisille pelaajaryhmille haluatte tarjota..
Ymmärränkö oikein perusajatuksen. Jos golfkentän OMISTAJAT kykenevät päättämään yhteistuumin OMAN kenttänsä vieraspeli ym. säännöt, se on siinä. OY-kentälle tervetuloa, niillä ehdoilla, joilla OMISTAJAT ovat sen päättäneet??? nim taapero – jos et pääse pelaamaan rahalla / suhteilla, jollekin Suomen golfkentälle – tyydyt kohtaloosi etkä valita täällä asiasta. RY ym kentät ovat eria asia … 🙂
Taapero kirjoitti: (21.11.2008 16:24:20)
KARATE kirjoitti: (21.11.2008 14:05:23)
Kuka sen rakentaa?????? Green fee pelaajatko?????????????
JTLainaus alkaa:
Nyt ihan oikeesti kaikki osakkeenomistajat: ei muissakaan harrastuksissa (sulkapallo, tennis, jalkapallo, keilailu) harrastajat rakenna yhtään mitään jos eivät halua. Rakentakaa te IHAN MITÄ HALUATTE mutta koittakaa nyt hahmottaa että ei se ole mikään välttämätön asia. Se että te olette ostaneet osakkeen ja osallistuneet kentän rakentamiseen on varmaan hyvä teille (jos olette tienneet mihin sijoitatte).
Lainaus loppuu.Muita harrastuksia yleensä tuetaan verorahoilla, esim. mäkihyppykeskuksia vaikka vain pieni promillemäärä ihmisistä harrastaa lajia. Golfia ei tueta koska se on ’elitistinen herrojen laji’. Valtion kannattaisi antaa tukea ainakin kaikille yli 55 vuotialle golfareille verovaroista koska siinä säästyisi moninverroin sairaanhoitokuluja. Vaan kun ei niin ei. Me osakkeenomistajat sponsoroimme nuoria golfareita jotka ovat kaukojäseniä ja eivät osallistu kenttien rakentamis- ja kunnostuskustannuksiin. Me kuolemme golfkentälle kuten Spede. Halvaksi tulee yhteiskunnalle. .-))
HCP99 kirjoitti: (21.11.2008 21:35:43)
[Muita harrastuksia yleensä tuetaan verorahoilla, esim. mäkihyppykeskuksia vaikka vain pieni promillemäärä ihmisistä harrastaa lajia. Golfia ei tueta koska se on ’elitistinen herrojen laji’. Valtion kannattaisi antaa tukea ainakin kaikille yli 55 vuotialle golfareille verovaroista koska siinä säästyisi moninverroin sairaanhoitokuluja. Vaan kun ei niin ei. Me osakkeenomistajat sponsoroimme nuoria golfareita jotka ovat kaukojäseniä ja eivät osallistu kenttien rakentamis- ja kunnostuskustannuksiin. Me kuolemme golfkentälle kuten Spede. Halvaksi tulee yhteiskunnalle. .-))Emmeköhän me osakkeenomistajat varmisteta edullinen pelaaminen väljällä kentällä? Se pitäisi olla osakkeenomistamisen idea? Jos näin ei ole jotain on pielessä.
Yleensä unelmat ovat epärealistisia. Esim. nykyiset yhtiöjärjestykset eivät takaa ruuhkatonta pelaamista, vaikkei kentälle otettaisi yhtään vierasta. Ruuhkattomuus perustuu vain pelioikeuksien käyttämättömyyteen. Meillä on runsaasti hyväntekijöitä, jotka maksavat vastikkeet pelioikeuksista, joita ei juurikaan käytetä. Näitä hyviä omistajia löytyy mm. yksityisistä henkilöistä, firmoista ja taitaa myös jollain kaupungeilla/kunnilla olla golfkentän osakkeita. Sitä vähemmän pelioikeuksia lojuu pöytälaatikossa, mitä korkeampi on vastike ja mitä huonompi on taloustilanne.
Mielestäni yhteiskunta on välillisesti tukenut golfkenttien rakentamista, mm. kaavoituksilla, edullisilla maavuokrilla, maakaupoilla jne.
Golfin terveysvaikutukset on niin ja näin. 30 kierroksen pelaamisella kesässä ei juurikaan ole terveysvaikutuksia, kun vertaa siihen miten saman ajan pystyisi käyttämään järkevämmin. Karrikoiden golfilla voi olla jopa terveyteen negatiivinen vaikutus. Tulee revittyä paikat rikki ja jumiin. Tähän vielä lisätään taukokaljat + muutamat kierroksen päälle.
Keskimäärin golf on kaukana urheilusta. Golf on keskimäärin hyvätuloisten ulkoiluharrastus 20-30 kertaa vuodessa. Hyvä näin, kentillä riittää tilaa pelata.
Golfbisnes on taiteilua eri intressiryhmien välillä. Ääneekäimmät saattavat vaatia palveluilta tasoa, joita muut eivät ole valmiit kustantamaan.
Fantti kirjoitti: (22.11.2008 10:20:17)
HCP99 kirjoitti: (21.11.2008 21:35:43)
[Muita harrastuksia yleensä tuetaan verorahoilla, esim. mäkihyppykeskuksia vaikka vain pieni promillemäärä ihmisistä harrastaa lajia. Golfia ei tueta koska se on ’elitistinen herrojen laji’. Valtion kannattaisi antaa tukea ainakin kaikille yli 55 vuotialle golfareille verovaroista koska siinä säästyisi moninverroin sairaanhoitokuluja. Vaan kun ei niin ei. Me osakkeenomistajat sponsoroimme nuoria golfareita jotka ovat kaukojäseniä ja eivät osallistu kenttien rakentamis- ja kunnostuskustannuksiin. Me kuolemme golfkentälle kuten Spede. Halvaksi tulee yhteiskunnalle. .-))Emmeköhän me osakkeenomistajat varmisteta edullinen pelaaminen väljällä kentällä? Se pitäisi olla osakkeenomistamisen idea? Jos näin ei ole jotain on pielessä.
Yleensä unelmat ovat epärealistisia. Esim. nykyiset yhtiöjärjestykset eivät takaa ruuhkatonta pelaamista, vaikkei kentälle otettaisi yhtään vierasta. Ruuhkattomuus perustuu vain pelioikeuksien käyttämättömyyteen. Meillä on runsaasti hyväntekijöitä, jotka maksavat vastikkeet pelioikeuksista, joita ei juurikaan käytetä. Näitä hyviä omistajia löytyy mm. yksityisistä henkilöistä, firmoista ja taitaa myös jollain kaupungeilla/kunnilla olla golfkentän osakkeita. Sitä vähemmän pelioikeuksia lojuu pöytälaatikossa, mitä korkeampi on vastike ja mitä huonompi on taloustilanne.
Mielestäni yhteiskunta on välillisesti tukenut golfkenttien rakentamista, mm. kaavoituksilla, edullisilla maavuokrilla, maakaupoilla jne.
Golfin terveysvaikutukset on niin ja näin. 30 kierroksen pelaamisella kesässä ei juurikaan ole terveysvaikutuksia, kun vertaa siihen miten saman ajan pystyisi käyttämään järkevämmin. Karrikoiden golfilla voi olla jopa terveyteen negatiivinen vaikutus. Tulee revittyä paikat rikki ja jumiin. Tähän vielä lisätään taukokaljat + muutamat kierroksen päälle.
Keskimäärin golf on kaukana urheilusta. Golf on keskimäärin hyvätuloisten ulkoiluharrastus 20-30 kertaa vuodessa. Hyvä näin, kentillä riittää tilaa pelata.
Golfbisnes on taiteilua eri intressiryhmien välillä. Ääneekäimmät saattavat vaatia palveluilta tasoa, joita muut eivät ole valmiit kustantamaan.
Kiinnitit huomiota vain fyysiseen puoleen. Tärkeintä lienee vanhemmalle ikäpolvelle, sosiaalinen kanssakäyminen, henkisen vireyden ylläpito, mieliala, jotain jota odottaa, se liikunta on tietysti plussaa tuon muun ohella.
Olipa joku aika sitten tutkimus, jonka perusteella golfaajat sosiaaliryhmästä riippumatta elivät huomattavasti pidempään kuin ne jotka eivät golfanneet.
ms wedge kirjoitti: (21.11.2008 21:01:01)
…RY ym kentät ovat eria asia … 🙂Ei sen osakkeen hommisen tarkoitus ole rajoittaa pelaaamista vaan ennemminkin mahdollistaa sitä. Golfosakeyhtiö on oy, ei oyj. Ry kentille on myös kerätty rahnaa pelaamisen mahdollistamiseksi eikä oy systeemit hirveästi pitäis erota siitä. Tai sitten aisa on jummarrettu väärin.
Osakkuus ja omistaminen on kuitenkin aika kaukana toisistaan. Taitaapi olla se Amerin kenttä ainoo suomessa missä omistajat puhtaasti sanelee miten kentällä pelataan.
ms wedge kirjoitti: (21.11.2008 21:01:01)
Taapero kirjoitti: (21.11.2008 16:24:20)
KARATE kirjoitti: (21.11.2008 14:05:23)Kuka sen rakentaa?
Rakentakaa te IHAN MITÄ HALUATTE mutta koittakaa nyt hahmottaa että ei se ole mikään välttämätön asia…. Se on ihan teidän asianne mitä palveluja te minkinlaisille pelaajaryhmille haluatte tarjota..
Ymmärränkö oikein perusajatuksen. Jos golfkentän OMISTAJAT kykenevät päättämään yhteistuumin OMAN kenttänsä vieraspeli ym. säännöt, se on siinä. OY-kentälle tervetuloa, niillä ehdoilla, joilla OMISTAJAT ovat sen päättäneet??? nim taapero – jos et pääse pelaamaan rahalla / suhteilla, jollekin Suomen golfkentälle – tyydyt kohtaloosi etkä valita täällä asiasta. RY ym kentät ovat eria asia … 🙂
Ei vaan jos en pääse muuten pelaamaan ostan osakkeen jos se tarjoaa sen mahdollisuuden siihen hintaan ja sellaisilla ehdoilla että kiinnostaa. Siis se hinta ei ole kovin tärkeä asia vaan ne ehdot.
Valitan täällä jo nyt että pelaaminen Suomessa on vähän siinä ja siinä kun tuo kausi on lyhyt ja matkat kentille pääkaupunkiseudulta liian pitkät. Vielä jos joutuu vääntämään omistamiseen liittyvistä asioista niin koko harrastus alkaa olla yhtiökokouksia, peliaikojen varaamista, vastikkeista riitelyä, pelilippujen kaupittelua, ruuhkassa kentälle ajamista ym sykkimistä ja soopaa joka ei vaan ole kivaa. Jos paljastuu että golfin peluusta pitää Suomessa pulittaa 1500 vuodessa jotta välttyy tältä (eli jos pelioikeuden vuokraus kallistuu huomattavasti eikä tarjolla ole osakkeita joiden antamat oikeudet ja velvoitteet olisivat ymmärrettävissä) niin voihan se sitten olla etten vaan pelaa.
Taapero kirjoitti: (24.11.2008 11:53:32)
Jos paljastuu että golfin peluusta pitää Suomessa pulittaa 1500 vuodessa jotta välttyy tältä (eli jos pelioikeuden vuokraus kallistuu huomattavasti eikä tarjolla ole osakkeita joiden antamat oikeudet ja velvoitteet olisivat ymmärrettävissä) niin voihan se sitten olla etten vaan pelaa.
Se olisikin jo sitten niin suuri vahinko, että saattaisi vaarantaa koko lajin tulevaisuuden tässä maassa.
-
JulkaisijaArtikkelit