-
JulkaisijaArtikkelit
-
Koff ari kirjoitti: (5.11.2008 20:24:58)
Golfinn kirjoitti ???Itse maksan vuokrapelioikeudestani 490 euroa vuodessa. Tämän lisäksi 50 km säteellä löytyy niin paljon valinnanvaraa, että en kaipaa yhtään lisää kenttiä. Ja minä asun sentään ihan huitsin nevadassa.
Eli siis siellä Huitsin Nevadassakin on joku rakentanut kenttiä ?? mutta kuka ne on maksanut ?? ja millä vastikkeella..he pelaa tuskin siis sinäkään saat halvemmalla…eikun edullisemmin kuin itse osakkaat pelioikeuden ?
Eipä oo kyll golfinnin tekstiä toi.
duffer kirjoitti: (5.11.2008 15:12:08)
Taisi muuten sen Klaukkalan jäähallin kanssa käydä niin, että se ajautui talousvaikeuksiin ja on nykyään kunnan hallussa eli veronmaksajien omistuksessa. Että ei toiminut p&p noilla leveysasteilla. Hjalliksen halli taitaa olla ainoa p&p-halli ja sinnekään ei gf-pelaajia kaivata. Niinkuin ei Bökarsiinkaan.Tämä surullisen kuuluisa hallihan siis rakennettiin Nurmijärven kuntaan Klaukkalan taajamaan (kylään) 90-luvun alussa.
Kunnan kolme suurinta taajamaa ovat perinteisesti vääntäneet kättä siitä, minne kulloinkin näitä palveluita rakennetaan. Kun kunnan isät eivät saaneet hallia Nurmijärven kirkonkylään (yli puolet pienempi kuin Klaukkala tuolloin ja nykyään vain noin kolmannes Klaukkalasta), päättivät nuo maajussit olla rakentamatta hallia kunnan varoin. Ainoan uimahallin oli muuten rakennuttanut Oy Alko Ab Rajamäelle, viinatehtaan työntekijöiden iloksi.
Muutama paikallinen yrittäjä tarttui härkää sarvista ja alkoivat ajaa yksityistä hanketta, joka sitten toteutuikin. Hallin toimintaa alettiin pyörittää pahimpaan lama-aikaan, eikä lähtökohdat olleet kovin hyvät yrittäjälle, eikä harrastajillekaan. Yksityisessä jäähallissa jäämaksut olivat suorastaan legendaariset. Maksut tietysti perustuivat todellisiin kustannuksiin, eihän tuo yksityinen yritys mikään sosiaalitoimisto ollut. Haiskahti siltä että yhtiö yritti tehdä jopa businesta tuolloin. Kunta ei tukenut jäähallin toimintaa ollenkaan (tietenkään), mutta tuki paikallisia jääurheiluseuroja kohtalaisesti (koska jäämaksut olivat niin kalliita). Kun Hjallisareena valmistui, sieltä sai jäätä noin puoleen hintaan, verrattuna Klaukkalan jään hintaan.
Vaikka käyttöaste oli kohtalainen, ajautui yhtiö lopulta Arsenaalin hoiviin, jonka asiamiehinä alkuperäiset puuhamiehet pyörittivät toimintaa vuosia.
Vihdoin 2000-luvun alussa kunta osti halliyhtiön pilkkahintaan Arsenaalilta, vaikka kaikenmaailman maajussit, demarit ja viherpiipertäjät laittoivat silloinkin kapuloita rattaisiin. Kepun urheilumiehiksi itseään kutsuneet kaksi valtuutettua äänestivät molemmissa äänestyksissä hankintaa vastaan (siis ekassa äänestyksessä ei mennyt vielä läpi). Myös nykyinen Pääministerikin muistaakseni hannasi vastaan. Ehdottipa joku että rakennetaan mielummin toinen halli sinne Nurmijärven Kirkonkylään.
Lopulta kaupat tehtiin. Vuosituhannen alun hannaajat ovat saaneet pikkuhiljaa väistyä valtuustosta ja nyt Kunnallisvaaleissa saatiin ulos jo miltei kaikki loputkin reliikit.
No halli ei ole vieläkään niitä halvimpia, mutta sentään kunnan (veronmaksajien) omistuksessa.Eli jos Suomeen rakennettaisiin P&P kenttä, joka ei saisi yhteiskunnalta mitään tukea, omistaisi Arsenaali taas kohta Golfkentän (Rinkun se kai joskus jo omisti J-P:n jäljiltä).
Vai onko sitä Arsenaalia enää. Jos ei oo, kannattais kaivaa naftaliinista, nimittäin kohta alkaa taas olemaan tarvetta.Alkuperäiseen viestiin viitaten:
Mitä merkitystä on enää omistaa golfosaketta paitsi kentän rahoittajana.
– Sen lisäksi että olet rahoittaja pääset yhtiökokouksiin seuraamaan esitystä, jossa papparaiset oppipoikineen kumartavat osakkeita runsaasti omistavalle instituutiolle, jotta tämä saa yhtiössä haluamansa läpi.
Pelaamaan pääsee nykyään niin edullisesti vuokraamalla pelioikeus.
– Olet aivan oikeassa.
ja voi sitä riemua kun joutuu (tai pääsee) osakkeen omistajuuden henkisesti velvoittamana kiertämään 50 (tms) kierrosta vuodessa samalla kentällä vuodesta toiseen! siitä alkaa olemaan golfin pelaaminen suht kaukana, kun ei tarvi miettiä mailavalintoja / lipun paikkoja jne kun kaikki on tukevasti ulkomuistissa. vähän sama kun söisi joka päivä Saarioisten maksalaatikkoa, edullista mutta rupee maistumaan p****lta suht nopeasti!
Tässä taas yksi osoitus tämän nykyajan nuorison omaan napaan tuijottamisesta, itsekkyydestä ja täydellisestä kyvyttömyydestä asettua tuosen asemaan, empatiakyvyttömyydestä.
Ensinnäkin kukin lähestyköön tätäkin asiaa omista lähtökohdistaan. Jos duffimaisteri on päättänyt, että golfin suola hänelle on mailavalinnat jokaisen lyönnin kohdalla niin siitä vaan kokemaan golf näin. Varsinkin jos lyönti ja svingi on jo niin hyvässä iskussa että suorituksessa ei ole enää hajontaa. Kunhan mailanvalinta osuu kohdalleen niin tulos on täydellinen.
Suon kuitenkin golfin jokaiselle tälläkin tavalla ajattelevalle ja uskon, että he ovat onnellisia valitsemallaan tiellä.
Lyönnin pituus muuten lisääntyy taitojen aluksi karttuessa ja myöhemmin varmaankin lyhenee paikkojen jäykistyessä. Eiköhän tuossakin riitä haastetta mailanvalintaan läpi koko uran.
Toisille golf voi olla liikuntaa ja ulkoilua, jossa itse tulos ei ole tärkeätä. Ei ehkä lasketa lyöntejä lainkaan, kunhan ulkoillaan hyvässä seurassa kunnon ylläpitämiseksi. Vaikka pari sataa kierrosta samaa yhdeksän väylän kiekkaa per kausi. Ainakin minä heille sen suon enkä lähde halveksimaan heidän motiivejaan enkä valintojaan. Olen varma että heille silti riitää vielä golfillisia haasteita. Itsellä ainakin riittää.
Osakkeen jo 15 omistaneena sanon myöskin sen, että missään vaiheessa ei ole tullut sellaista tunnetta eikä henkistä velvoitetta, että pitää saada jokin kierrosmäärä kasaan. Onneksi ei ole vielä perse niin auki että tarvitsisi kierroskustannuksia alkaa laskea. Miten lienee sitten eläkkeellä, saa nähdä.
Sitä paitsi. Suurin osa kentän omistajista uskoakseni on valinnut kenttänsä läheltä kotiaan säästääkseen aikaa ja ehkä vähän luontoakin. Eikä tuossakaan mitään pahaa ole, pikemminkin päinvastoin.
Itse muuten olen tällä kaudella pelannut omalla kentällä noin 50-60 kertaa (ehkä noin 40 kierrosta) ja vieraskentillä ehkä noin 30-35 kierrosta noin 15-20 eri kentällä. Näistä ilmaisia kierroksia noin 10, loput maksettu omasta taskusta.
Vaikka henkilökohtaisesti olenkin sitä mieltä, että en näe mitään syytä omistaa osaketta, niin sinun perustelusi ovat vähintäänkin virheelliset.
Ensinnä tuo osakkeen omistaminen. Aloitin golfin liki kuuskymppisenä. Varovaisesti arvioiden arvelin pelaavani korkeintaan 20 vuotta. Huomasin, että osakeen saa helposti vuokrattua. Vaikka tuolla kentällä, josta osakkeeni vuokrasin, ero vastikkeen ja vuokrahinnan välillä on harvinaisen korkea (300-350 euroa), en millään laskelmalla saanut järkeväksi hankkia n. 8000 euroa maksavaa osaketta. Kun tuota rahaa ei vielä pankin talonmiehenä sattunut olemaan taskussa, olisi lainarahalla hankittuna hintaan pitänyt lisätä tonni pari. Ei kiitos.
Aivan selvästi näyttää useimmilla osakepohjaisilla kentillä olevan osakkeiden suuromistajia, joiden tarkoituksena on vain vuokrata vuosittain osakkeensa ja ilmeisesti odottaa osakkeen arvon vähittäistä kohoamista. Tästä syystä myös epäilen, että kovin helposti ei ainakaan kaikilla kentillä vuokralaisten etuja tulla kaventamaan suhteessa osakkeen omistajiin. Osakkeen vuokraaminen tulee olemaan jatkossakin aivan käyttökelpoinen vaihtoehto.
Ja sitten näihin DuffMaisterin mainioihin väittämiin.
DuffMaister kirjoitti: (6.11.2008 8:49:51)
ja voi sitä riemua kun joutuu (tai pääsee) osakkeen omistajuuden henkisesti velvoittamana kiertämään 50 (tms) kierrosta vuodessa samalla kentällä vuodesta toiseen! siitä alkaa olemaan golfin pelaaminen suht kaukana, kun ei tarvi miettiä mailavalintoja / lipun paikkoja jne kun kaikki on tukevasti ulkomuistissa. vähän sama kun söisi joka päivä Saarioisten maksalaatikkoa, edullista mutta rupee maistumaan p****lta suht nopeasti!Pelaan pääosan kierroksistani vuokrapaikkani kahdella täysin erilaisella kentällä. Tokihan kenttien hyvästä tuntemisesta on apua, paljonkin ainakin teoriassa, mutta lähinnä siinä mielessä, että ensi kertaa uudella kentällä pelatessa vastaan tulee paikkoja, joita ei mitenkää voi tiipaikalta nähdä tai edes aavistaa. Tällainen lottoko on parasta golfia? Miksi ammattilaiset tutustuvat huolella kenttään ennen kilpailua?
Joskus kesän pitkillä helteillä kenttä voi sään suhteen olla kahtena perättäisenä päivänä täysin identtinen. Senkin voi välttää aloittamlla toisen kierroksen aamulla ja seuraavan vaikkapa illalla. Useimmiten jo tuulen suunnan vähäinenkin kääntyminen muuttaa kentän aika lailla toisenlaiseksi. Täytyy muuten olla aikamoinen golfari, että edes pääosa lyönneistä on sellaisia kuin tarkoitti. Tasoituksern pitänee olla lähellä 0:aa. Huonommalla tuupparilla useimpien lyöntien jälkeen millä tahansa kentällä on aina uusi haaste. Mailaa ei ehkä tarvitse arvuutella, mutta lyöntiä kyllä voi ainakin yrittää.
On kyllä totta, että samaa kenttää tahkoessaan tulee helposti toistaneeksi itseään. Muistan kun urani alkuaikoina löin eräältä tiipaikalta kolmella perättäisellä kierroksella liki identtisen lyönnin slaissina metsään.
Millä kentällä muuten lipun paikkoja ollenkaan vaihdeta ? Toisaalta ymmärrän kyllä, ettei kukaan halua jatkuvasti pelata Keimolassa. Siellä kiitoradan jatkeen ujelluksessa tulee ennen pitkää hulluksi.
Muuten maksalaatikko on halvatun epäterveellistä, kun taas saman kentän tahkoaminen jatkuvasti on suorastaan terveellistä.
Alla kysymyksiä vastauksineen.
a) Kannattaako tällähetkellä omistaa/ostaa golfosake?
b) Onko järkevää pelata vuokrapelioikeudella?
c) Onko viisasta pelata pelilipuilla?
d) Kannattaako maksaa kallis greenfee vieraskentällä?
e) Kannattaako jonottaa jäsenyyttää yhdistyspohjaiselle kentälle?
f) Onko hyvä jos golfkenttä on lähellä?
g) Onnistunko tekemään birdien myös seuraavalla kierroksella?
h) Onko golfin harrastaminen järkevää?
Vastaus edelläoleviin kysymyksiin on: KYLLÄ, EHDOTTOMASTI!
duffer kirjoitti: (6.11.2008 9:42:50)
.. Osakkeen jo 15 omistaneena sanon myöskin sen, että missään vaiheessa ei ole tullut sellaista tunnetta eikä henkistä velvoitetta, että pitää saada jokin kierrosmäärä kasaan. Onneksi ei ole vielä perse niin auki että tarvitsisi kierroskustannuksia alkaa laskea. Miten lienee sitten eläkkeellä, saa nähdä. …Mul on käyny niin että mitä pelaamisen määrä on vakioitunut jollekin tasolle. En kuitenkaan kierroksia enää jaksa laskeskella tai tilastoida. Jos multa kysytään paljonko pelaan niin vastaan että kohtalaisesti paitsi jos kysytään eukolta jonka vastaus on että ehdottomasti liikaa pelaan.
Kierrosmäärien räknääminen siinä mielessä että onko se taloudellisesti kannattavaa on aikalailla turhaa. Rahanmenoa se on yhtäkaikki. Tosin ensimmäisenä pelivuotenani totesin ettei etäjäsenyys kannata mun pelimäärillä ja seuraavalla kaudella vuokrasinkin pelioikeuden. Että jossain mielessä toki taloudellisia pointtejakin tulee kuunneltua.
Nykyisiä pelijärjestelyitäni en koe minäkään millää tapaa rasitteeksi tai että pelaaminen syntyisi jonkun velvoitteen kautta vaikkakin olen sitonut itseni aina vaan vahvemmin kotikenttääni. Ja onpa minullakin vapaus valita missä käyn pelaamassa. Kotikenttä on silti kaikista ihkuin ja vuosi vuodelta oon siihen aina vaan enemmän tykästynyt. Suits me.
Prboy kirjoitti: (6.11.2008 10:24:45)
Vaikka henkilökohtaisesti olenkin sitä mieltä, että en näe mitään syytä omistaa osaketta, niin sinun perustelusi ovat vähintäänkin virheelliset.Eli oma mielipiteeni EI ottanut kantaa osakkeen omistamiseen / hankintaan, vaan lähinnä siihen että jos omistaa osakkeen, kyseisellä kentällä tulee tod näk pelattua enemmän kun millään muulla kentällä. Itse ainakin ’leipäännyn’ aika nopeasti yhteen kenttään jos siellä kiertää useamman lenkin peräkkäin ja sen takia pelaan kesässä noin 15-20 eri kentällä!
Pelaan pääosan kierroksistani vuokrapaikkani kahdella täysin erilaisella kentällä. Tokihan kenttien hyvästä tuntemisesta on apua, paljonkin ainakin teoriassa, mutta lähinnä siinä mielessä, että ensi kertaa uudella kentällä pelatessa vastaan tulee paikkoja, joita ei mitenkää voi tiipaikalta nähdä tai edes aavistaa. Tällainen lottoko on parasta golfia? Miksi ammattilaiset tutustuvat huolella kenttään ennen kilpailua?
Luulisin että ammattilaiset haluavat voittaa kilpailuja…
Millä kentällä muuten lipun paikkoja ollenkaan vaihdeta ? Toisaalta ymmärrän kyllä, ettei kukaan halua jatkuvasti pelata Keimolassa. Siellä kiitoradan jatkeen ujelluksessa tulee ennen pitkää hulluksi.
Keimolassa tänävuonna yhden kierroksen pelanneena voin todeta ettei i-k-i-n-ä tule enään sinne maksettua edes pulla-kahveja…
DuffMaister kirjoitti: (6.11.2008 8:49:51)
ja voi sitä riemua kun joutuu (tai pääsee) osakkeen omistajuuden henkisesti velvoittamana kiertämään 50 (tms) kierrosta vuodessa samalla kentällä vuodesta toiseen! siitä alkaa olemaan golfin pelaaminen suht kaukana, kun ei tarvi miettiä mailavalintoja / lipun paikkoja jne kun kaikki on tukevasti ulkomuistissa. vähän sama kun söisi joka päivä Saarioisten maksalaatikkoa, edullista mutta rupee maistumaan p****lta suht nopeasti!Veikkaan, ettet paljon edes golfista välitä. Ja pelivuosiakin taitaa olla aika lailla vähän takana. Muuten en tollasia mielipiteitä ymmärrä.
Minä pelaan (toki kyllä kahdella) kotikentälläni semmoset 60-70 kiekkaa vuodessa. Ja täytyy kyllä sanoa, ettei vielä kertaakaan ole huonolla mielellä tullut kotikentälle lähdettyä. Reilu kymmenen pelivuotta takana. Ja mitä nyt juttelee noiden 30 vuotta siellä pelanneiden pelureiden kanssa niii ei se näytä myöhemminkään tulevan eteen. Kotikenttä on sitä paitsi muutakin kuin kenttä. Kun lähden varaamaan peliaikaa, niin tuttuja löytyy varauslistalta melkeen aina. Semmosia hyviä pelikavereita useita kymmeniä ja ihan frendejä kymmenkunta. En vois kuvitella, että parin kaverin kanssa kiertäsin koko kesän muilla kentillä, ei perskules, samoja naamoja tuijottaa joka kierroksella. Ei sempuoleen, mahtuu sinne kesään kolmisenkymmentä vieraskenttäkierrostakin.
Mutta ei siinä mitään, tykkäähän jotkut maksalaatikostakin.Veikkaan, ettet paljon edes golfista välitä. Ja pelivuosiakin taitaa olla aika lailla vähän takana. Muuten en tollasia mielipiteitä ymmärrä.
Pystytkö vähän perustelemaan heittoasi? Eli siis onko asia niin että jos ei välitä pelata yhdellä (tai kahdella kentällä) koko kesää niin:
1) ei välitä golfista ollenkaan
2) on ’liian nuori golfari’ muodostamaan omaa mielipidettääntsiisus…
DuffMaister kirjoitti: (6.11.2008 12:35:07)
Veikkaan, ettet paljon edes golfista välitä. Ja pelivuosiakin taitaa olla aika lailla vähän takana. Muuten en tollasia mielipiteitä ymmärrä.
Pystytkö vähän perustelemaan heittoasi? Eli siis onko asia niin että jos ei välitä pelata yhdellä (tai kahdella kentällä) koko kesää niin:
1) ei välitä golfista ollenkaan
2) on ’liian nuori golfari’ muodostamaan omaa mielipidettääntsiisus…
Pystyn perustelemaan. En tunne yhtään peluria, joka olis kyllästynyt pelaamaan kotikentällämme. Otantahan on tietty tilastollisiin tarkoituksiin pieni. Mutta en ole kuullut myöskään kenenkään sanovan edes sivulauseessa, ettei huvita enää pelata, kun tuntee kentän niin hyvin. Ja siksi eppäilin, ettet ole vielä saanut kunnon golfkärpästä.
Jeesus
TooMuchPutts kirjoitti: (5.11.2008 1:09:15)
Ei kuitenkaan ihan hirveän hyvin tuon Kultarannan systeemi ole toiminut kuitenkaan. Sillä oli niin lähellä syvää kyykkyä kenttäyhtiö, joka olisi lienee tapahtunutkin, ellei yksi hieman rahakkaampi huonekalu-ketjun Leinonankita pääjehu olisi estänyt kentän, jolla jonkun verran omistusta omaa, olisi maksanut hieman ’ennakkoja’, ettei olisi lööpit saanut hienoa otsikkoa hänen omistamansa kentän nurin menosta.Joten ongelmia sitä tuntuu tuollaisella ehkä hieman vapaammallakin systeemillä toimivalla kentällä olla.
Taitaa puurot ja vellit menneen sekaisin TooMuchPutts:illa: Naanatalin P&P-kenttä (Kultaranta) ei ole tuollaista episodia kokenut.
Kaiken varalta: …Naantalin…
Pystyn perustelemaan. En tunne yhtään peluria, joka olis kyllästynyt pelaamaan kotikentällämme. Otantahan on tietty tilastollisiin tarkoituksiin pieni. Mutta en ole kuullut myöskään kenenkään sanovan edes sivulauseessa, ettei huvita enää pelata, kun tuntee kentän niin hyvin. Ja siksi eppäilin, ettet ole vielä saanut kunnon golfkärpästä.
noh… itsellä on Suomen niemeltä 50+ kenttää pelattuna joten otanta lienee riittävä.
Ja vielä jos saan kääntää veistä haavassa sen verran että jos itse olet 1000% tyytyväinen omaan kotikenttääsi ja viihdyt siellä hyvin (ja hyvä niin!), mikä estää sinua ymmärtämästä että joku toinen voi olla asiasta ikään, sukupuoleen, veriryhmään ja kengän kokoon katsomatta kanssasi täysin erimieltä olematta henkisesti kehittymätön tai muuten vaan vajakki?
koita pls ymmärtää etten tuominnut ketään jos joku haluaa toimia erilailla kun joku toinen (toisin kun sinä…), esitin vain oman (ehkä hieman provokatiivisen) näkemykseni asiasta!
DuffMaister kirjoitti: (6.11.2008 13:23:28)
Pystyn perustelemaan. En tunne yhtään peluria, joka olis kyllästynyt pelaamaan kotikentällämme. Otantahan on tietty tilastollisiin tarkoituksiin pieni. Mutta en ole kuullut myöskään kenenkään sanovan edes sivulauseessa, ettei huvita enää pelata, kun tuntee kentän niin hyvin. Ja siksi eppäilin, ettet ole vielä saanut kunnon golfkärpästä.
noh… itsellä on Suomen niemeltä 50+ kenttää pelattuna joten otanta lienee riittävä.
Ja vielä jos saan kääntää veistä haavassa sen verran että jos itse olet 1000% tyytyväinen omaan kotikenttääsi ja viihdyt siellä hyvin (ja hyvä niin!), mikä estää sinua ymmärtämästä että joku toinen voi olla asiasta ikään, sukupuoleen, veriryhmään ja kengän kokoon katsomatta kanssasi täysin erimieltä olematta henkisesti kehittymätön tai muuten vaan vajakki?
koita pls ymmärtää etten tuominnut ketään jos joku haluaa toimia erilailla kun joku toinen (toisin kun sinä…), esitin vain oman (ehkä hieman provokatiivisen) näkemykseni asiasta!
Niin no otannalla nyt tarkoitin tietysti pelaajamäärää enkä kenttien lukumäärää. Mulla on pelattuna Suomen kentistä +100 God heavens.
QUOTE]Anton. kirjoitti: (6.11.2008 13:13:50)
TooMuchPutts kirjoitti: (5.11.2008 1:09:15)
Ei kuitenkaan ihan hirveän hyvin tuon Kultarannan systeemi ole toiminut kuitenkaan. Sillä oli niin lähellä syvää kyykkyä kenttäyhtiö, joka olisi lienee tapahtunutkin, ellei yksi hieman rahakkaampi huonekalu-ketjun Leinonankita pääjehu olisi estänyt kentän, jolla jonkun verran omistusta omaa, olisi maksanut hieman ’ennakkoja’, ettei olisi lööpit saanut hienoa otsikkoa hänen omistamansa kentän nurin menosta.Joten ongelmia sitä tuntuu tuollaisella ehkä hieman vapaammallakin systeemillä toimivalla kentällä olla.
Taitaa puurot ja vellit menneen sekaisin TooMuchPutts:illa: Naanatalin P&P-kenttä (Kultaranta) ei ole tuollaista episodia kokenut.
Voit Anton hyvinkin olla oikeassa…
Kirjoitin myös jossain välissä tuon alla olevan lauseen ja ei kait sitä kyllä pitäisikään näitä kuulemiaan asioita eteenpäin ihmetellä tietämättä totuuspohjaa.
’Villi heittohan tuo kaiken kaikkiaan oli, mutta näin olen itselleni antanut kertoa, jotta muut osakkaat eivät olleet valmiita pumppaamaan lisää rahaa kenttäyhtiöön.’
Kaikkea hyvää vaan sinne Muumimaailman suuntaan
DuffMaister kirjoitti: (6.11.2008 8:49:51)
ja voi sitä riemua kun joutuu (tai pääsee) osakkeen omistajuuden henkisesti velvoittamana kiertämään 50 (tms) kierrosta vuodessa samalla kentällä vuodesta toiseen! siitä alkaa olemaan golfin pelaaminen suht kaukana, kun ei tarvi miettiä mailavalintoja / lipun paikkoja jne kun kaikki on tukevasti ulkomuistissa. vähän sama kun söisi joka päivä Saarioisten maksalaatikkoa, edullista mutta rupee maistumaan p****lta suht nopeasti!Vaikka olenkin pelannut kotikentällänikin yli sata kierrosta vuodessa jo kahden vuosikymmenen ajan, niin eipä ole homma alkanut yhtään kyllästyttämään. En tiedä missä olisi kenttä ja olosuhteet, jossa tulee kerta toisensa jälkeen täysin samanlainen, samanlaisissa tuuliolosuhteissa, samanlaisessa lämpötilassa, samalta kohdalta teeltä, samalle lipunpaikalle samalaiselta lie’lta tapahtuva lyönti.
Kyllä nyt alkaa säälittää monien muiden lajien pelureita mm. tenniksen, jossa kenttä on aina samankokoinen, verkko aina yhtä korkealla ja mailanvalintakin aina sama. Ei auta edes vaihtaa kokonaan uudelle kentälle, koska tilanne on sielläkin sama. Noinkin ykstoikkoista peliä sentään jotkut vielä pelaavat, eivät taida ymmärtää mitään nuokaan, vaikka jokainen tajuaa, että p****ltahan tuon pitäisi ruveta maistumaan jo paljon aikaisemmin kuin golfin.
TooMuchPutts kirjoitti: (6.11.2008 14:22:32)
Kaikkea hyvää vaan sinne Muumimaailman suuntaan
Ei hätää, en ole asianomainen millään tavalla, mitä nyt Muumi-DVD:tä rupeaa löytymään kotoa ”muutama”, ja niinpä nykyään tiedän kuka on esim. Nuuskamuikkunen…
Koff ari kirjoitti: (5.11.2008 20:24:58)
Golfinn kirjoitti ??? > Dittis kirjuuttiItse maksan vuokrapelioikeudestani 490 euroa vuodessa. Tämän lisäksi 50 km säteellä löytyy niin paljon valinnanvaraa, että en kaipaa yhtään lisää kenttiä. Ja minä asun sentään ihan huitsin nevadassa.
*********************
Koff ari kirjoitti:
Eli siis siellä Huitsin Nevadassakin on joku rakentanut kenttiä ?? mutta kuka ne on maksanut ?? ja millä vastikkeella..he pelaa tuskin siis sinäkään saat halvemmalla…eikun edullisemmin kuin itse osakkaat pelioikeuden ?
Minun olettamus on että ne jotka omistaa osakkeita mutta ei itse pelaa voivat vuokrata niitä edullisemmin kuin mitä klubeilla on tarjolla sinne jätettyinä..kärsikööt sitten tappionsa nahoissaan kun eivät ymmärrä omistuksensa arvoa. Aika näyttää mihin mennään mutta osaltani pidän kiinni siitä ettei muut voi pelata sillä kentällä HALVEMMALLA kuin minä omistajana..se tulee näkymään yhtiökokouksessa..vaikka kentän maita oltaisiin kuinka myymässä asuntoalueen alle..gryndereille ! Ja piste
Sori, en nyt ihan ymmärtänyt viestiäsi.
Otin tekstissäni ainostaan kantaa P&P -kenttiin. Voin ihan hyvin maksaa siitä pelioikeudesta enemmänkin, markkinahintojen mukaan. Viestini oli siis, että osakekentät kattavat sen tarpeen, joka juuri tällä hetkellä Etelä-Suomen harrastajilla on.
Tässä menee jotenkin nuo kommentit ’sekaisin’..kun minä kommentoin Golfinniä..tulee kommentti ettei ole hänen tekstiään ja nyt Dittis ikäänkuin vastaa siihen ??..Dont worry be happy that is only golf…
Mutta olen edelleen sitä mieltä että ne jotka ei ole osallistuneet golfkenttien rakennuskustannuksiin Suomessa ..ei voi vaatia tai edes esittää että Heidän pitäis päästä HALVEMMALLA..siis edullisemmin kentille pelaamaan…Jos näin olisi niin vastaavasti kun joku rakentaa kivan omakotitalon omillla rahoillaan ( tai lainarahalla)joka minua miellyttää niin minun pitäisi päästä sinne asumaan…halvemmalla tai edullisellammalla vuokraoikeudella–Miettikää nyt hieman tätä kapitalismin perusideaa..siis eikun sosialismin..joka näkyi jo kunnallisvaaleissakin. Ei kentät pysy pystyssä jos kaikki ’ulkopuoliset’ pääsee sinne ilmanedestä huseeraamaan..eihän ne edes laita divotteja takaisin väylillä paikalleen eikä korjaa greeni osumien jälkiäkään…kun ovat maksaneet greenfeen…ei kuulu mulle periaatteella.
Sitten kun valtio rakentaa eikun tukee jonkun kentän rakentamista..yli 60 prossaa niin sinne vaan kuokkimaan ilman velvotteita..ja halavalla kuten ’Tankki täyteen’ ohjelmassa Sulo Vilen sanoi !!!Chip Greenside kirjoitti: (6.11.2008 14:38:54)
DuffMaister kirjoitti: (6.11.2008 8:49:51)
ja voi sitä riemua kun joutuu (tai pääsee) osakkeen omistajuuden henkisesti velvoittamana kiertämään 50 (tms) kierrosta vuodessa samalla kentällä vuodesta toiseen! siitä alkaa olemaan golfin pelaaminen suht kaukana, kun ei tarvi miettiä mailavalintoja / lipun paikkoja jne kun kaikki on tukevasti ulkomuistissa. vähän sama kun söisi joka päivä Saarioisten maksalaatikkoa, edullista mutta rupee maistumaan p****lta suht nopeasti!Vaikka olenkin pelannut kotikentällänikin yli sata kierrosta vuodessa jo kahden vuosikymmenen ajan, niin eipä ole homma alkanut yhtään kyllästyttämään. En tiedä missä olisi kenttä ja olosuhteet, jossa tulee kerta toisensa jälkeen täysin samanlainen, samanlaisissa tuuliolosuhteissa, samanlaisessa lämpötilassa, samalta kohdalta teeltä, samalle lipunpaikalle samalaiselta lie’lta tapahtuva lyönti.
Kyllä nyt alkaa säälittää monien muiden lajien pelureita mm. tenniksen, jossa kenttä on aina samankokoinen, verkko aina yhtä korkealla ja mailanvalintakin aina sama. Ei auta edes vaihtaa kokonaan uudelle kentälle, koska tilanne on sielläkin sama. Noinkin ykstoikkoista peliä sentään jotkut vielä pelaavat, eivät taida ymmärtää mitään nuokaan, vaikka jokainen tajuaa, että p****ltahan tuon pitäisi ruveta maistumaan jo paljon aikaisemmin kuin golfin.
Niin ja aatteleppa kuule shakkia, ei helkatti kun on tyhmää kun on vielä niin pienikin se kenttä ja samoja nuppeja siirrellään sisätiloissa ja pitää niiden pysyä vielä ruudussa. Ei tuulta, ei sadetta ja lämpötilakin aina melkein sama. Silti jotkut takoo sitä vuodesta toiseen…..hmmm ehkä se viehätys piileekin muissa asioissa kuin siinä minkä näkee.
Koff ari kirjoitti: (6.11.2008 19:36:00)
Mutta olen edelleen sitä mieltä että ne jotka ei ole osallistuneet golfkenttien rakennuskustannuksiin Suomessa ..ei voi vaatia tai edes esittää että Heidän pitäis päästä HALVEMMALLA..siis edullisemmin kentille pelaamaan…
Tämä ns. itsestäänselvyys käy ajan saatossa hieman vaikeaksi todentaa.
Jos esimerkiksi olen ostanut golfosakkeen pakkohuutokaupasta, olenko silloin osallistunut tähän pyhään asiaan, kantanut korteni kekoon?
Ja 30 (50, 70) vuoden päästä tarvitsee jo olla sukutodistus että selviää että olen ollut osallistumassa kentän rakentamiseen (iso-isoisän kautta), muuten tulee homma x-kertaa kalliimmaksi…
Mitä merkitystä on enää omistaa golfosaketta paitsi kentän rahoittajana. Pelaamaan pääsee nykyään niin edullisesti vuokraamalla pelioikeus
Ironia kirjoitti:Alla kysymyksiä vastauksineen.
a) Kannattaako tällähetkellä omistaa/ostaa golfosake?
b) Onko järkevää pelata vuokrapelioikeudella?
c) Onko viisasta pelata pelilipuilla?
d) Kannattaako maksaa kallis greenfee vieraskentällä?
e) Kannattaako jonottaa jäsenyyttää yhdistyspohjaiselle kentälle?
f) Onko hyvä jos golfkenttä on lähellä?
g) Onnistunko tekemään birdien myös seuraavalla kierroksella?
h) Onko golfin harrastaminen järkevää?
Vastaus edelläoleviin kysymyksiin on: KYLLÄ, EHDOTTOMASTI!NYT on NYT eli OMAN elämäntilanteen mukaan omien rajoitettujen resussien perusteella omat ratkaisut. Osake on toiselle ja vuokrapelioikeus toiselle, toiset suosii greenfee pelaamista ja toiset hankkii pelilippuja sekä supergolfjäsenyyksiä…
Edelleen varovasti huomauttaen, useimmat golfkentät OMISTAA OY eli osakkeenomistajat. Suomen osakegolfkentillä on erilainen osakeomistusrakenne (osakelajit tai osakkeenomistajat). Kysyntä / tarjonta eli esim. pk-seudun oikea golfkenttä (2), primetime peliajat, helpot kulkuyhteydet, talous kunnossa ja selkeät pitkän tähtäimen suunnitelmat … Osakkeenomistajat ovat aktiivisia pelaajia, jotka täyttävät oman kotikenttänsänsä tehokkaasti. Vuokrapelioikeudet voivat olla suosittuja. Jos haluaa pelata ko. paikassa jatkuvasti joka päivä ja se on lähellä kotia – kannattaa miettiä osakkeen ostoa jos on rahaa. Toisaalta vuokrata pelioikeus …
On olemassa paine SUOSIA osakkeenomistajia, eikä esim. pelioikeuden vuokraajia tai muita voi kasvaa. Aktiiviset oman osakkeen käyttäjät saattavat ’vaatia’ etuisuuksia. Voiko niihin vastata, riippuu OY:n osakemääräyksistä. Vuokrapelioikeus on hyvä vaihtoehto, mistä löytää vuodesta vuoteen oikealla hinnalla vuokraava osakkeenomistaja?
Ei näköjään semmoista kuukautta että osakkeen omistajat ei täällä parkuisi osakkeensa arvon laskua tai sitä etteivät saa vuokralla katettua vastiketta.
-
JulkaisijaArtikkelit