-
JulkaisijaArtikkelit
-
sixties kirjoitti: (8.3.2008 16:27:32)
Kun tätä palstaa lukee moni golfyhtiön – ryn ja oyn – hallituksen jäsen ja kukaties joku toimitusjohtajakin vaivautuu vilkaisemaan, niin ottakaa nyt pienenä vihjeenä tämän ketjun monet kirjoitukset: Parantakaa osakkeenomistajan oikeuksia please, please.Miksi esittää asiia mutkan kautta, eikö olisi pareempi ottaa epäkohdat esille siellä omassa yhtiökokouksessas?
Eikös tuo golfkenttäyhdistyksen kortti ole vain osakkeenomistajille? Tai siis ei vuokralaisille, tokihan myös yhdistyspohjaisten kenttien pelioikeutetuille.
Ja eikös sillä pääse 20 kentälle 20 eurolla/kierros? Kai tuo on etu, ainakin näitten teeoffien käyttäjille olisi. Ja kaikille, jotka haluaa kiertää muitakin kenttiä kuin omaa.
Oletko vuokralaisena saanut kutsua esim. osakkaiden kisaan? Alennukset, esim. ale vieraalle, voidaan kohdentaa osakkaalle. Vuokraat pelioikeuden, et osakkaan oikeuksia. Pelioikeuden suhteen olet samalla viivalla osakkaan kanssa, muttet etujen suhteen (riippuu toki kentästä). Et pääse päättämään kentän asioita.
Noin yleensä, ry-oy, systeemi on hyvin epäselvä. Jollain osakekentällä ry käyttää isännän ääntä, vaikka kentän omistaa oy.
duffer kirjoitti: (8.3.2008 16:59:51)
Mun mielestäni SKGY on yksi uusi turha organisatio golfyhteisössä ja on enemmänkin golfkenttien toimitusjohtajien yhdistys.
Asiat voi tehdä yksinkertaisemmin.
Kaikilla niillä Etelä-Suomen kentillä joissa itse tai tutut ovat olleet jäsenenä, ei kenttäyhtiö ole ollut kiinnostunut siitä kenen nimi hallintarekisterissä seisoo. Jos hallitset osaketta, tavasta riippumatta, olet ns omistaja.
Esittämäsi tapauksia tietysti teoriassa voisi varmaan olla. Mutta onko käytännössä?
Haluaisin mielelläni kuulla, millä kentillä osakkaat todella saavat jotain mitä vuokranneet eivät. Sellaisten yhtiöiden nimiä tiskiin vaan, jos jollakulla on niitä esittää.
J.J. kirjoitti: (8.3.2008 19:16:31)
Kaikilla niillä Etelä-Suomen kentillä joissa itse tai tutut ovat olleet jäsenenä, ei kenttäyhtiö ole ollut kiinnostunut siitä kenen nimi hallintarekisterissä seisoo. Jos hallitset osaketta, tavasta riippumatta, olet ns omistaja.
No ehkä osakkaiden pitäisi ryhdistäytyä ja lähteä vaikuttamaan :-).
Hallitsetko osaketta, jos vuokraat pelioikeuden? Mielestäni et.
J.J. kirjoitti: (8.3.2008 19:16:31)
Haluaisin mielelläni kuulla, millä kentillä osakkaat todella saavat jotain mitä vuokranneet eivät. Sellaisten yhtiöiden nimiä tiskiin vaan, jos jollakulla on niitä esittää.
ERG: Osakas voi tuoda vieraan halvemmalla kuin vuokraaja.
Fantti kirjoitti: (8.3.2008 19:45:04)
J.J. kirjoitti: (8.3.2008 19:16:31)
Kaikilla niillä Etelä-Suomen kentillä joissa itse tai tutut ovat olleet jäsenenä, ei kenttäyhtiö ole ollut kiinnostunut siitä kenen nimi hallintarekisterissä seisoo. Jos hallitset osaketta, tavasta riippumatta, olet ns omistaja.
No ehkä osakkaiden pitäisi ryhdistäytyä ja lähteä vaikuttamaan :-).
Hallitsetko osaketta, jos vuokraat pelioikeuden? Mielestäni et.
Eikös se tässä golfosakkeen omistamisessa ole vähän sama asia kuin asunto-osakkeen omistamisessa: Et omista palaa golfkentästä (tai asuntoa) vaan sen käyttöoikeuden. Ja käyttöoikeudet ovat aina samanlaiset riippumatta siitä, kenen hallussa ne ovat.
Oikeustajuni sanoo, että noihin käyttöoikeuksiin voi tehdä (ehkä) osakkaita suosivia rajoituksia, mutta ainoastaan osakkaiden yksimielisellä päätöksellä. Asia pitää käsitellä yhtiökokouksessa, mainita kokouskutsussa ja jos yksikin vastustaa niin se raukeaa.
En tiedä mitä osakeyhtiölaki sanoo asiasta, joten ylläoleva olettamus voi mennä pieleenkin.
Ballmarker kirjoitti: (9.3.2008 6:50:12)
Oikeustajuni sanoo, että noihin käyttöoikeuksiin voi tehdä (ehkä) osakkaita suosivia rajoituksia, mutta ainoastaan osakkaiden yksimielisellä päätöksellä. Asia pitää käsitellä yhtiökokouksessa, mainita kokouskutsussa ja jos yksikin vastustaa niin se raukeaa.
En tiedä mitä osakeyhtiölaki sanoo asiasta, joten ylläoleva olettamus voi mennä pieleenkin.
Mä en nyt jaksa sitä lakia läpi selata, mutta mielestäni osakeyhtiö voi yhtiökokouksen määräenemmistöllä (2/3) tehdä muutoksia yhtiöjärjestykseen niin paljon kun huvittaa.
Osakkeen asemaa millään tavalla huonontavaan päätökseen tarvitaan kuitenkin yhtiökokouksesta huolimatta osakkeenomistajan lupa.Lavantauti kirjoitti: (9.3.2008 8:03:36)
Osakkeen asemaa millään tavalla huonontavaan päätökseen tarvitaan kuitenkin yhtiökokouksesta huolimatta osakkeenomistajan lupa.Jos vuokralaisen oikeuksia rajoitetaan, se huonontaa osakkaan asemaa. Siis sellaisen osakkaan asemaa joka vuokraa ulos osakkeensa pelioikeutta.
Ja sit toinen juttu: Mielestäni näillä osakkuus-, vuokraus- ja gf-pelaamisella on oma, korvaamaton, paikkansa. Jos noista ottaa yhdenkin pois niin uusien kenttien rakentaminen menee todella vaikeaksi. Ehkä jopa mahdottomaksi.
Siksi näitä kaikkia kolmea tulisi vaalia tasapuolisesti. Kaikki provosointi yhden pelaamismallin ylivertaisuudesta sahaa aina sitä oksaa, jolla itse istuu.
Ballmarker kirjoitti: (9.3.2008 6:50:12)
En tiedä mitä osakeyhtiölaki sanoo asiasta, joten ylläoleva olettamus voi mennä pieleenkin.
No olihan tuohon tullut loppuun sentään pätkä totuuttakin.
Eiköhän sitä asuntoa sentään käytä se, joka siinä asuu. Ei välttämättä osakkeen omistava taho.
Äänestyksestä, yhtiökokouksen päätökseksi tulee ehdotus, jota on kannattanut yli puolet annetuista äänistä, jollei laissa säädetä toisin. Eli pääsääntöisesti siis ei tarvita 2/3 äänimäärää eikä varsinkaan yksimielistä päätöstä.
Niistä osakkeenomistajien oikeuksista sen verran, että ainakin St Laurence golfin yhtiökokous päätti pelikaudelle 2008 uudesta ’Avainasiakas-konseptista’. Konseptin tavoitteena on eriyttää osakkaalle hieman muita paremmat edut, jotka kaudella koskevat ennen kaikkea ajanvarausta ja oikeutta tuoda vieraita alennetulla green feellä samaan lähtöön mukaan. Avainasiakas on osakas, joka pelaa nimetyllä pelioikeudella.
Hyvä suuntaus. Kuinka Lohja tuon meinaa toteuttaa? Onko siis saman nimen löydyttävä osakasluettelosta + siihen liitetystä pelioikeudesta? Eli vaikkapa puolison omistamalla osakkeella pelaaminen ei oikeuta avainasiakkuuteen?
Hieman oikaisin edellisessä viestissä, eli avainasiakas on myös samaan talouteen kuuluvan toisen henkilön osakkeella pelaava perheenjäsen tai yrityksen/juridisen henkilön osakkeella pelaava nimetty pelioikeuden haltija.
Lady Golf kirjoitti: (9.3.2008 21:20:43)
eli avainasiakas on myös samaan talouteen kuuluvan toisen henkilön osakkeella pelaava perheenjäsen tai yrityksen/juridisen henkilön osakkeella pelaava nimetty pelioikeuden haltija.On tämä hieno laji. Selkeät suuntaviivat kruunaavat hienon aatteelisuuden.
-
JulkaisijaArtikkelit