-
JulkaisijaArtikkelit
-
Miksi ihmeessä tuo keskustelu poistettiin? Keskustelu oli mielestäni varsin asiallinen väliintulo keskustelupalstalaisten puolelta, kun ylläpito ei saa pidettyä palstaa kurissa.
Joo, itse ihmettelin samaa kun siinä kuitenkin oli hyviä viestejä ja keskustelu käynnistymässä kun useammat ottivat kantaa asiaan. Eikä siinä ketjussa ollut pahempaa riitelyä vielä aloitettu kuten noissa muutamissa sääntöketjuissa.
Aika kummaa toimintaa ylläpidolta, kait heidän toimintaansa on pakko saada kritisoida?
Täysin naurettavaa toimintaa ylläpidolta! Ensin he eivät saa mitään rotia keskusteluun, johon olisi puututtu kaikissa muissa foorumeissa (joissa on edes jokin ylläpitävä taho). Pelkkiä tyhjiä lupauksia moderoinnista jne.
Ja sitten kun muut keskustelijat puuttuvat asiaan ja keskustelu on vähinhtään kohtuullisen asiallista, niin se poistetaan. Tämähän antaa vähintään välillisesti sen signaalin, että alatyyliseen, golfin mainetta lokaavaan keskusteluun ei puututa ja naurettava solvauskilpailu saa jatkua!
Todella noloa ja surkeaa toimintaa, ei voi muuta sanoa. Ylläpito haastaa tässä kyllä älyttömyydessään vakavasti tiettyjen nimimerkkien käyttäytymistä, negatiivisessa mielelssä!
Niklaus kirjoitti: (4.9.2013 9:11:28)
Miksi ihmeessä tuo keskustelu poistettiin? Keskustelu oli mielestäni varsin asiallinen väliintulo keskustelupalstalaisten puolelta, kun ylläpito ei saa pidettyä palstaa kurissa.Juuri tämän vuoksihan, kun keskustelu lopuksi (taas) lipesi henkilökohtaisuuksiin, ylläpito poisti ketjun, eli nyt kritisoit sitä, että ylläpito toimii?
ShoulderTurn kirjoitti: (4.9.2013 9:55:46)
Niklaus kirjoitti: (4.9.2013 9:11:28)
Miksi ihmeessä tuo keskustelu poistettiin? Keskustelu oli mielestäni varsin asiallinen väliintulo keskustelupalstalaisten puolelta, kun ylläpito ei saa pidettyä palstaa kurissa.Juuri tämän vuoksihan, kun keskustelu lopuksi (taas) lipesi henkilökohtaisuuksiin, ylläpito poisti ketjun, eli nyt kritisoit sitä, että ylläpito toimii?
Minusta keskustelu meni fiksumpaan suuntaan. Ensimmäinen vastaus oli piikki/solvaus keskustelun avaajaa kohtaan. Seuraavat eivät niinkään.
Jos halutaan puuttua muutaman nimimerkin jatkuvaan riitelyyn palstalla, on nimimerkit voitava mainita nimeltä ja tuoda esiin asiat, jotka muita kirjoittajia häiritsevät? Se ei ole henkilökohtaisuuksiin menemistä. Minusta keskustelu oli varsin asiallisella linjalla ja varmaankin herättää useammankin ihmisen miettimään omaa käytöstään. Sosiaalinen paine lienee kuitenkin se paras moderointikeino.
Jos siellä oli jokin asiaton viesti, olisi oikea tapa a) muokata asiatonta viestiä b) poistaa asiaton viesti, eikä poistaa koko ketjua.
ShoulderTurn kirjoitti: (4.9.2013 9:55:46)
Juuri tämän vuoksihan, kun keskustelu lopuksi (taas) lipesi henkilökohtaisuuksiin, ylläpito poisti ketjun, eli nyt kritisoit sitä, että ylläpito toimii?
Eihän moderointi voi sentään sitä olla että koko ketju poistetaan jos sinne tulee asiaton postaus! Pakkohan tuosta poistamisesta on vetää johtopäätös että ylläpito piti aloitusviestiä ja sen myötä koko ketjua asiattomana (tai epämukavana)? Itse en tosin keksi syytä miksi, mutta paha sanoa kun on mielikuvan varassa eikä pääse tarkistamaan…
Niklaus kirjoitti: (4.9.2013 9:11:28)
Miksi ihmeessä tuo keskustelu poistettiin?Mun käsittääkseni sen takia, että keskustelua ei käyty nimimerkittömän keskustelun, jota väärin nimitettiin anonyymiksi, käymisestä vaan ts:n ja KL:n suhteesta.
Se keskustelu on sinänsä ihan aiheellista, mutta se pitäis käydä ts:n, KL:n ja moderaattoreiden välillä.
Hyvä poisto.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (4.9.2013 10:16:16)
Niklaus kirjoitti: (4.9.2013 9:11:28)
Miksi ihmeessä tuo keskustelu poistettiin?Mun käsittääkseni sen takia, että keskustelua ei käyty nimimerkittömän keskustelun, jota väärin nimitettiin anonyymiksi, käymisestä vaan ts:n ja KL:n suhteesta.
Se keskustelu on sinänsä ihan aiheellista, mutta se pitäis käydä ts:n, KL:n ja moderaattoreiden välillä.
Hyvä poisto.
Olisko ketju ollut hyväksyttävämpi jos joku muu kuin KL olisi sen aloittanut?
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (4.9.2013 10:16:16)
Niklaus kirjoitti: (4.9.2013 9:11:28)
Miksi ihmeessä tuo keskustelu poistettiin?Mun käsittääkseni sen takia, että keskustelua ei käyty nimimerkittömän keskustelun, jota väärin nimitettiin anonyymiksi, käymisestä vaan ts:n ja KL:n suhteesta.
Se keskustelu on sinänsä ihan aiheellista, mutta se pitäis käydä ts:n, KL:n ja moderaattoreiden välillä.
Hyvä poisto.
Totta, viimeisimmissä viesteistä ei keskustelu suoranaisesti anonyymistä keskustelusta, vaan syystä, josta KL luultavasti asiaa ehdotti. Toisin sanoen, keskustelijat yrittivät pureutua ongelman syyhyn sen sijaan, että yritetään peittää ongelma.
Minusta keskustelun poisto oli huono ja linjaton veto, etenkin kun sääntöpalstalla sallitaan toisten solvaaminen hyvinkin voimakkain sanavalinnoin. Eikä minusta edelleenkään pitäisi poistaa kokonaisia keskusteluja, vain asiattomuudet.
Sailor kirjoitti: (4.9.2013 10:07:55)
ShoulderTurn kirjoitti: (4.9.2013 9:55:46)
Juuri tämän vuoksihan, kun keskustelu lopuksi (taas) lipesi henkilökohtaisuuksiin, ylläpito poisti ketjun, eli nyt kritisoit sitä, että ylläpito toimii?
Eihän moderointi voi sentään sitä olla että koko ketju poistetaan jos sinne tulee asiaton postaus! Pakkohan tuosta poistamisesta on vetää johtopäätös että ylläpito piti aloitusviestiä ja sen myötä koko ketjua asiattomana (tai epämukavana)? Itse en tosin keksi syytä miksi, mutta paha sanoa kun on mielikuvan varassa eikä pääse tarkistamaan…
Tästä olen samaa mieltä, mutta muistaakseni tämän hetken ainoa tekninen keino heillä on poistaa koko ketju. Tämän piti myös parantua moderoinnin parantamisen yhteydessä.
ShoulderTurn kirjoitti: (4.9.2013 10:32:26)Tästä olen samaa mieltä, mutta muistaakseni tämän hetken ainoa tekninen keino heillä on poistaa koko ketju. Tämän piti myös parantua moderoinnin parantamisen yhteydessä.
Tätä minä en tiennyt. Se kyllä vaikeuttaa moderointia melkoisesti.
Niklaus kirjoitti: (4.9.2013 10:38:50)
ShoulderTurn kirjoitti: (4.9.2013 10:32:26)Tästä olen samaa mieltä, mutta muistaakseni tämän hetken ainoa tekninen keino heillä on poistaa koko ketju. Tämän piti myös parantua moderoinnin parantamisen yhteydessä.
Tätä minä en tiennyt. Se kyllä vaikeuttaa moderointia melkoisesti.
Et voinutkaan tietää, koska se ei pidä paikkaansa.
Voisiko T. Tyry – tai kuka siellä nyt sitten ikinä tästä ’moderoinnista’ tällä hetkellä vastaakaan – nostaa päänsä pensaasta ja kertoa miehekkäästi, mikä oli poistamisen syy? Itse vilkaisin ketjua viimeksi aamulla, ja minusta siellä ei ollut mitään asiatonta (joo, kirjoitin sinne itsekin, eli saattaa olla subjektiivinen näkemys). Tai siis ei ainakaan asiatonta, jos vertaa noihin kahden jo mainitun herran käymään ’keskusteluun’..
Tällaisenaan ylläpidon toiminta on kyllä melkoista pelleilyä. Puututaan johonkin, eikä kukaan tiedä miksi. Ja jossain toisessa ketjussa, missä käsittääkseni enemmistön mielestä aihetta puuttumiseen olisi, saa toisia ’kehua’ aivan uskomattomilla solvauksilla.
Ja selvennykseksi: en missään nimessä pidä T. Tyryä (tai kuka sheriffinä hääriikään) pellenä, ainoastaan ko. henkilön toimintatavat tässä asiassa ovat pelleilyä. Selkärankaa kiitos!
ShoulderTurn kirjoitti: (4.9.2013 10:32:26)
Sailor kirjoitti: (4.9.2013 10:07:55)
ShoulderTurn kirjoitti: (4.9.2013 9:55:46)
Juuri tämän vuoksihan, kun keskustelu lopuksi (taas) lipesi henkilökohtaisuuksiin, ylläpito poisti ketjun, eli nyt kritisoit sitä, että ylläpito toimii?
Eihän moderointi voi sentään sitä olla että koko ketju poistetaan jos sinne tulee asiaton postaus! Pakkohan tuosta poistamisesta on vetää johtopäätös että ylläpito piti aloitusviestiä ja sen myötä koko ketjua asiattomana (tai epämukavana)? Itse en tosin keksi syytä miksi, mutta paha sanoa kun on mielikuvan varassa eikä pääse tarkistamaan…
Tästä olen samaa mieltä, mutta muistaakseni tämän hetken ainoa tekninen keino heillä on poistaa koko ketju. Tämän piti myös parantua moderoinnin parantamisen yhteydessä.
Ei tuon luulisi olevan kauhean vaikea asia muuttaa että voi poistaa vaikka yhden postauksen. Koodarilla saattaa mennä tuon asetuksen laatimiseen ehkä viisi minuuttia. Toinen asia sitten jos ylläpito on tehnyt tuon linjauksen että aina ketju poistetaan ja sitten vaan selitellään että muutakaan vaihtoehtoa ei ole.
Seuraavanlainen ehdotus kävi mielessä. Kun täällä aina silloin tällöin jotkut käyttäjät harhautuvat asiasta ja aloittavat keskenäisen ’pingismatsin’, voisiko heille rakentaa aivan oman leikkikehän. Muokatkaa foorumille bannattujen leikkialue jossa voivat ’pallotella’ aivan rauhassa. Heillä ei olisi tiettyyn aikaan kirjoitusoikeutta muualle foorumilla. Muut käyttäjät voisivat sitten halutessaan käydä katsomassa ping pongia. Näin sitä ei tarvitsisi lukea lähes jokaisessa ketjussa. Tuosta ping pongista on kuitenkin tullut tavallaan foorumin tavaramerkki, joten näin sekin säilyisi tarvittaessa luettavissa. Moderoiminenkin olisi huomattavasti helpompaa. Seuraisi tarkemmin yhtä ketjua 😉
samkos kirjoitti: (4.9.2013 11:05:51)
Seuraavanlainen ehdotus kävi mielessä. Kun täällä aina silloin tällöin jotkut käyttäjät harhautuvat asiasta ja aloittavat keskenäisen ’pingismatsin’, voisiko heille rakentaa aivan oman leikkikehän. Muokatkaa foorumille bannattujen leikkialue jossa voivat ’pallotella’ aivan rauhassa.Yhtä hyvää viihdettä kuin BB24 ja vielä ilmaista. 🙂
AAH kirjoitti: (4.9.2013 10:47:54)
Niklaus kirjoitti: (4.9.2013 10:38:50)
ShoulderTurn kirjoitti: (4.9.2013 10:32:26)Tästä olen samaa mieltä, mutta muistaakseni tämän hetken ainoa tekninen keino heillä on poistaa koko ketju. Tämän piti myös parantua moderoinnin parantamisen yhteydessä.
Tätä minä en tiennyt. Se kyllä vaikeuttaa moderointia melkoisesti.
Et voinutkaan tietää, koska se ei pidä paikkaansa.
Muistikuvani voi pettää, muistin tällaista mainitun, kun jossain vaiheessa aiemmin Golfpisteen puolesta kerrottiin tulevista muutoksista.
ShoulderTurn kirjoitti: (4.9.2013 11:42:08)
AAH kirjoitti: (4.9.2013 10:47:54)
Niklaus kirjoitti: (4.9.2013 10:38:50)
ShoulderTurn kirjoitti: (4.9.2013 10:32:26)Tästä olen samaa mieltä, mutta muistaakseni tämän hetken ainoa tekninen keino heillä on poistaa koko ketju. Tämän piti myös parantua moderoinnin parantamisen yhteydessä.
Tätä minä en tiennyt. Se kyllä vaikeuttaa moderointia melkoisesti.
Et voinutkaan tietää, koska se ei pidä paikkaansa.
Muistikuvani voi pettää, muistin tällaista mainitun, kun jossain vaiheessa aiemmin Golfpisteen puolesta kerrottiin tulevista muutoksista.
Kyllä yksittäisiä viestejä pystyy poistamaan. Tästähän oli hyvinkin hiljattain esimerkki kun Johtaja XXL esitti arvionsa Facebookkäyttäjien ja seksualisten suuntautumisten välisistä yhteyksistä. Sittemmin tämä viesti poistettiin parin sitä seuranneen kera, mutta ketju (Golf addiktoi) on tallella edelleen.
Henkka kirjoitti: (4.9.2013 12:10:26)
Kyllä yksittäisiä viestejä pystyy poistamaan. Tästähän oli hyvinkin hiljattain esimerkki kun Johtaja XXL esitti arvionsa Facebookkäyttäjien ja seksualisten suuntautumisten välisistä yhteyksistä. Sittemmin tämä viesti poistettiin parin sitä seuranneen kera, mutta ketju (Golf addiktoi) on tallella edelleen.
No voi hyvä tavaton sentään! Vai on viesti poistettu. Mietin kyllä pitkään, pitäiskö laittaa hymiö perään, että lukija ymmärtää, etten oikeesti ole sitä mieltä, että facebookin käyttäjät on homoja! Mutta minähän en hymiöitä käytä, koska en ole homo.
Surkeaa että koko ketju on poistettu. Kokonaan!??! Oliko aihe arka gp:lle?
Muistaakseni itsekin olen aiemmin ehdottanut että nimetön kirjoittaminen olisi mahdollista myös gp:ssä. Jolloin saatettaisiin jopa keskittyä asioihin ilman kirjoittajien mielissä mahdollisesti majailevia toisiin kirjoittajiin liittyviä painolasteja.
Nips kirjoitti: (4.9.2013 15:32:17)
Surkeaa että koko ketju on poistettu. Kokonaan!??! Oliko aihe arka gp:lle?Muistaakseni itsekin olen aiemmin ehdottanut että nimetön kirjoittaminen olisi mahdollista myös gp:ssä. Jolloin saatettaisiin jopa keskittyä asioihin ilman kirjoittajien mielissä mahdollisesti majailevia toisiin kirjoittajiin liittyviä painolasteja.
Tämä nimenomaan oli esittämäni ajatus. Nykyisellään jotkut nimimerkit tuomitsevat joidenkin toisten nimimerkkien mielipiteet oikopäätä, tai ainakin sellainen kuva on touhusta muodostunut.
Toki on mielen heikkoutta sortua moiseen käytökseen, mutta todellisuus on osoittanut näin käyvän.
Tuohon otsikon kysymykseen on ilmeisesti täysin mahdotonta saada vastausta ylläpidolta? Nyt täällä arvaillaan syitä, eikä kukaan tiedä miten palstan ’sääntöjä’ on loukattu.. Oikeasti, ei liene ylivoimaisen vaikeaa kertoa, jos joku osa (tai koko keskustelu) oli asiaton ja palstan sääntöjen vastainen.
Todellakin aurettavaa pelleilyä ylläpidolta!
Sweet_J kirjoitti: (6.9.2013 6:57:25)
Tuohon otsikon kysymykseen on ilmeisesti täysin mahdotonta saada vastausta ylläpidolta? Nyt täällä arvaillaan syitä, eikä kukaan tiedä miten palstan ’sääntöjä’ on loukattu.. Oikeasti, ei liene ylivoimaisen vaikeaa kertoa, jos joku osa (tai koko keskustelu) oli asiaton ja palstan sääntöjen vastainen.Todellakin aurettavaa pelleilyä ylläpidolta!
Ei tästä enää puutu kuin se, että tämäkin ketju häviää mystisesti.
ihan vinkiksi ylläpidolle: perustajaa oma ketju vaikka nimellä ’ylläpidolla on asiaa’ tai jotain, ja sinne voisitte laittaa kaikki ilmoitukset esim viestien poistamisesta jne. Silloin kaikki saavat tietää rajat, joiden mukaan mennään.Nyt homma on täysin ala-arvoista puuhastelua.
Hanzu kirjoitti: (6.9.2013 7:57:02)
Sweet_J kirjoitti: (6.9.2013 6:57:25)
Tuohon ? Nyt .Todellakin aurettavaa pelleilyä ylläpidolta!
Ei tästä enää puutu kuin se, että tämäkin ketju häviää mystisesti.
ihan vinkiksi ylläpidolle: perustajaa oma ketju vaikka nimellä ’ylläpidolla on asiaa’ tai jotain, ja sinne voisitte laittaa kaikki ilmoitukset esim viestien poistamisesta jne. Silloin kaikki saavat tietää rajat, joiden mukaan mennään.Nyt homma on täysin ala-arvoista puuhastelua.
Iso PEUKKU.
Nyt tämä elää omaa elämäänsä, kun kukin arvailee ja spekuloi.
Ylläpidon viestit antaisivat viitettä, missä meni öveksi ja myös ylläpito voisi saada palautetta.
Ihmiset tekeväT ylläpitoa ja myös ylläpidolla voi lähteä lapasesta.Esimerkkinä: Joskus olen saanut toisella forumilla pienen bannin, kun pistin törkeään ketjun kommentin, että eikö ylläpito voisi puuttua tähän, kun kirjoittajan oma äly ei siihen riitä. Naps bannia, toisen älykkyyttä ei saa pilkata. Ja se törkyketju jäi olemaan. Minusta tuossa ei mennyt ihan putkeen.
Seuraavanlainen ehdotus kävi mielessä. Kun täällä aina silloin tällöin jotkut käyttäjät harhautuvat asiasta ja aloittavat keskenäisen ’pingismatsin’, voisiko heille rakentaa aivan oman leikkikehän. Muokatkaa foorumille bannattujen leikkialue jossa voivat ’pallotella’ aivan rauhassa. Heillä ei olisi tiettyyn aikaan kirjoitusoikeutta muualle foorumilla. Muut käyttäjät voisivat sitten halutessaan käydä katsomassa ping pongia. Näin sitä ei tarvitsisi lukea lähes jokaisessa ketjussa. Tuosta ping pongista on kuitenkin tullut tavallaan foorumin tavaramerkki, joten näin sekin säilyisi tarvittaessa luettavissa. Moderoiminenkin olisi huomattavasti helpompaa. Seuraisi tarkemmin yhtä ketjua 😉Tämä voisi olla hyvä idea.
En ehtinyt lukea ketjua joka poistettiin, joten ei siis mitään siitä. Paitsi että ihmettelen, että mikseivät tietyt riitelijät keskustele jossain muualla, koska he häiritsevät meitä muita. Itse en kehtaisi sotkea muiden ihmisten ajatuksia ja keskustelunhalua riitelemällä julkisesti ja siten tukahduttamalla ´ja alistamalla muita. Ja kiitos, ei vastausta, että ’emme me riitele’ – kyllä riitelette.
Mitä tulee (kieltämättä tällä hetkellä organisoimattoman tuntuiseen) moderointiin sinänsä, niin luullakseni erilaisten esteiden takia asia on viipynyt ja hoitamatta, mutta tulee varmaankin hoidetuksi vielä. Suhtautukaamme positiivisesti tähän.
Uskon myös, että nämä keskustelut moderoinnista on luettu tarkkaan ja otettaneen toivottavasti huomioon. Kohteliasta tosiaan olisi ylläpitäjiltä kommentoida edes jotakin, kun sivuillakin on yhä tuo ikivanha moderointia koskeva viesti. Se puhdistaisi ilmaa ja osoittaisi ylläpitäjän olevan kiinnostunut ja asialla.
Minusta hymiöillä tai ilman kaikki pilkkaavat, solvaavat, alentavat tai eri ihmisryhmiin viittaavat epäasialliset kommentit voi ja pitää poistaa. Niitä eivät sivistyneet ihmiset tarvitse ja niiden kirjoittajat joko a) kasvakoot ihmisinä b) kirjoittakoot muualla. Typerä asenteellinen äijähuumori siis näiltä sivuilta ihan muualle. Muuten huumorin viljelyä kannatan lämpimästi, jopa kuumasti. -
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)
Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)