-
JulkaisijaArtikkelit
-
Liiton mies kirjoitti: (18.11.2010 10:15:20)
Kyllä liitolla on suoranaista valtaa golfyhtiöihinkin. Tässä muutama esimerkki:
1. Kenttä, jota ei ole sloupattu ja jolla ei voi pelata virallisia tasoituskierroksia on varmasti heikommassa kilpailuasetelmassa kuin tasoituskelpoinen kenttä.
Ainoa, joka pystyy kentän slouppaamaan on liitto.2. Liiton myöntämät tasoituskortit. Kenttä, jonka osakkaat/jäsenet eivät voi saada liiton tasoituskorttia, on varmasti kilpailutilanteessa huonommassa asemassa kuin kenttä, joka pystyy tasoituspalvelut antamaan.
3. Liitto pakkovakuuttaa kaikki Suomen golfkentät/golfia pelaavat. Golfyhtiö ei siis voi kilpailuttaa omaa vakuutusyhtiötään pelaajien osalta.
4. Pakkolisenssi pelaajille. De facto tilanne on, että pelatakseen golfia Suomessa, suomalaisen pitää kuulua golfliiton alaiseen seuraan.
Liitto käyttää siis suoraa valtaa kenttäyhtiöihin päin tällä hetkellä! Löytyisikö Kilpailuviraston tutkimat asiat kuitenkin yllä mainituista eikä mistään Montosen muistiosta?
Enpä oikein usko, koska ei kukaan kiellä perustamasta kenttää, joka ei lähde tuohon systeemiin mukaan. Täytyy kuitenkin muistaa, että liiton yläpuolella on järjestötasolla vielä EGA, joka sanelee myös SGL:lle suuriman osan noista linjauksista.
Jos haluaa perustaa kentän, joka ei tuohon systeemiin lähde mukaan, se on vapaasti tehtävissä. On täysin luonniollista, että silloin siellä pelaavilta jäävät myös systeemin edut käyttämättä. Niin ei voi olla, että yhdessä sovituista asioista otetaan käyttöön vain oikeudet, mutta sivuutetaan itselle epämieluisat osat.
CampAri kirjoitti: (18.11.2010 0:36:23)
Eipä paljon poikkea tämänkään palstan kirjoittelun perusteella Suomi-golfin tila 10-vuotiaan pojan esseestä aiheesta lehmä. Jokainen voi sijoittaa sanan lehmä tilalle lokki, osakas, sitoutunut, sitoutumaton, liitto oman mielensä mukaan….10-vuotiaan pojan ”essee” aiheesta ’Lehmä’.
Lehmä on kotieläin. mutta niitä on talojen ulkopuolella
Ne asuvat usein maalla mutta tulevat kaupunkiin kuolemaan, mutta siitä ne eivät päätä itse. Lehmällä on seitsemän sivua; yläpuoli, alapuoli, ylempi puoli, alempi puoli, oikea puoli, vasen puoli ja sisin puoli.Ylemmällä puolella on pää, se on siksi, jotta sarvet voivat kiinnittyä siihen. Sarvet ovat sarvesta ja ne ovat vain koristeina. Niitä ei voi liikuttaa, mutta korvia voi. Ne ovat sarvien sivuilla.
Lehmällä on kaksi reikää pään edessä, niitä kutsutaan lehmän silmiksi. Lehmän suuta kutsutaan turvaksi sen takia, jotta ne voivat sanoa muuuuu….
Alemmalla puolella on häntä, sitä käytetään kärpästen hätistämiseksi, jotta ne eivät kulkeudu maitoon ja huku. Yläpuolella, oikealla puolella ja vasemmalla puolella on vain tukkaa. Sitä kutsutaan lehmän tukaksi ja se on aina saman väristä kuin lehmäkin. Lehmän väri on kirjava.
Alin puoli on tärkein, koska siellä heiluvat maidot. Kun meijeristä avaa kraanan, maito juoksee ulos. Kun maitoa heilutetaan siitä tulee hapanta, mutta miten se tapahtuu, en ole vielä oppinut.
Lehmällä on neljä jalkaa, niitä kutsutaan sorkkaraudoiksi ja niitä voi käyttää myös naulojen vetämiseen.
Lehmä ei syö kovin paljon, mutta kun se syö paljon, silloin se syö aina kaksi kertaa päivässä. Lihavat lehmät antavat maitoa, mutta kun lehmällä on vatsa kipeä, se antaa juustoa. Juustossa on reikiä, mutta miten ne tekevät juustoon reikiä, sitä minä en ole vielä oppinut. Lehmällä on hyvä hajuaisti, voimme haistaa lehmät kaukaa.
Lehmän lapsia kutsutaan vasikoiksi. Vasikoiden isä on sonni, kuten lehmän mies. Sonni ei anna maitoa joten sen takia se ei ole nisäkäs.
Niitä jotka hakevat lehmät kun ne tulevat vanhoiksi sanotaan lehmänvangitsijoiksi. Ne istuvat usein auton edessä. Niin lehmät lahdataan. Maito laitetaan tetroihin ja me ostamme maidon kaupasta. Lehmän neljä jalkaa lähetetään puusepälle, sitä kutsutaan uusio käytöksi.
Kuten huomaatte, lehmä on erittäin hyödyllinen eläin, ja tämän vuoksi minä pidän lehmistä valtavasti
Mahtava ’essee’
Tietenkään ei ole pakko lähteä.
MUTTA DE FACTO tilanne on sellainen, että, jos et lähde, olet kilpailullisesti erittäin paljon heikommassa asemassa.Eli tästä tulee se liiton velvollisuus toimia tasapuolisesti ja kilpailulainsäädäntöä noudattaen.
Ja tästä muodostuu liiton määräävä markkina-asema golfkenttien peliaikojen myynnissä.
Ja tästä muodostuu velvollisuus välttää määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä.
Ja näistä muodostuvat syyt siihen, miksi liiton toimia tutkitaan Kilpailuvirastossa.
ts kirjoitti: (18.11.2010 10:25:42)
…On täysin luonniollista, että silloin siellä pelaavilta jäävät myös systeemin edut käyttämättä. Niin ei voi olla, että yhdessä sovituista asioista otetaan käyttöön vain oikeudet, mutta sivuutetaan itselle epämieluisat osat.Jotka ovat mitkä?
(Ei ole provo! Mielenkiinnosta kysyn kun en tiedä)
MacG kirjoitti: (18.11.2010 10:43:09)
ts kirjoitti: (18.11.2010 10:25:42)
…On täysin luonniollista, että silloin siellä pelaavilta jäävät myös systeemin edut käyttämättä. Niin ei voi olla, että yhdessä sovituista asioista otetaan käyttöön vain oikeudet, mutta sivuutetaan itselle epämieluisat osat.Jotka ovat mitkä?
(Ei ole provo! Mielenkiinnosta kysyn kun en tiedä)
En ymmärtänyt kumpaa tarkoitat?
Nyt olis jonkun kenttäyhtiön helppo tehdä sisäinen tutkimus aiheesta, miten liiton ehdotus on vaikuttanut osakkaiden päätökseen. Yhtiökokouksessa vaan kyselylappua eteen jossa kysytään miten paljon liiton ehdotus on vaikuttanut päätöksiin, ja miten paljon osakas on itse ottanut asioista selvää. Turhaa toiveajatteluahan tämä on, mutta sillä selviäisi jo jotain faktoja.
NimetönJanne Uotila kirjoitti: (18.11.2010 10:01:11)
Äärettömän hyvä kirjoitus Podri Hoo.Kyse on nimenomaan prosessista ja vallankäyttäjien ajatusmallista. Ja miten yhteisöt joutuisivat raportoimaan liitolle tekemisiään (ovat verranneet pörssiyhtiöihin, OYJ) ja omilla kotisivuillaan perustelemaan, jos tekevät tarjouksia. Ja nämäkin saavat olla määräaikaisia ja tietylle porukalle jne.
Mutta takas asiaan. Eli on totta ettei mitään ole päätetty, mutta koko tämä prosessi, kaksinaamaisuus, johtotehtävissä olevien ihmisten ajattelumalli, valehtelu jne. Tuollainen toiminta ei sovi minun moraaliin ja ihmisiä, jotka tuota tekee en pidä minään…tosin tunne lienee molemminpuolinen.
Mutta on tässä jo sellainen aspektikin, että tuhlataan meidän yhteisiä rahoja kaiken maailman hömpötyksiin. Saman rahan ja energian voisi käyttää hyödyllisesti.
Propsit ALEKSI VALLALLE ja hänen kirjoitukselleen (ja varsinkin sanomalleen) viimeisessä golflehdessä. Ja loppu sitaatti missä aistin kuittia näille herroille : sanoista tekoihin! Ja muistakaa, etten itke vaan täällä, vaan myös toimin ruohonjuuri tasolla. Taas ensi keväänä tulette näkemään tämän konkreettisesti. Kun muut liiton herrat keskittyy hörhöilyyn, niin me lanseerataan taas uusia juttuja!
Asemasi golfyhteisössä huomioon ottaen, on erittäin tärkeää että lyöt faktoja pöytään:
kirjoitit mm:’ Eli on totta ettei mitään ole päätetty, mutta koko tämä prosessi, kaksinaamaisuus, johtotehtävissä olevien ihmisten ajattelumalli, valehtelu jne. ’
Kun kirjoitat näin, niin sinulta on varmasti lupa kysyä asiasta tarkemmin.
– Kuka tai ketkä ovat kaksinaamaisia ja missä ovat faktat kaksinaamaisuudesta?– Oletko psykoterapeutti tai muu alan asiantuntija, joka on johtotehtävissä olevien ihmisten ajattelumallista perillä ja voi julkisesti niitä tuoda esille? tästäkin sinulla on varmasti esittää vedenpitävät faktat?
-Kuka on valehdellut ja pystytkö sen aukottomasti todistamaan?
Kuten sanottu, niin olet sellaisessa asemassa, että kannattaa tarkkaan miettiä mitä ja miten asiansa julkisuudessa esittää. Muuten voi käydä niin, että mahdollinen syytöksien kohde vie asian pidemmälle.
Joka tapauksessa hyvää työviikkoa myös sinulle Janne. Ota tämä viesti ihan vaan rakentavana kritiikkinä ja pohdi asiaa rauhassa!
ts kirjoitti: (18.11.2010 10:54:40)
MacG kirjoitti: (18.11.2010 10:43:09)
ts kirjoitti: (18.11.2010 10:25:42)
…On täysin luonniollista, että silloin siellä pelaavilta jäävät myös systeemin edut käyttämättä. Niin ei voi olla, että yhdessä sovituista asioista otetaan käyttöön vain oikeudet, mutta sivuutetaan itselle epämieluisat osat.Jotka ovat mitkä?
(Ei ole provo! Mielenkiinnosta kysyn kun en tiedä)
En ymmärtänyt kumpaa tarkoitat?
Mainitsit edut ja oikeudet.
Eli jos perustaa kentän joka ei seuraa EGA:n asettamia kriteerejä, niin mitä etuja tämä kenttäyhtiö menettää (kisojen järjestäminen?) tai mitä oikeuksia tällä kentällä pelaavat ihmiset (ilmeisesti ainakin kilpailuihin osallistumisen) menettävät
Voi näitä kirjoituksia…
Kuinka täällä jaksetaan jauhaa viikosta toiseen samoista asioista satoja kertoja..
Rintamalinjat on ollu selvillä jo kauan sitten, mielestäni vähemmän pelavat ovat poikkeuksetta ilmoittaneet että kentät pistävät sellaisen gf:een että he eivät tule tukkimaan ’ sitoutuneiden ’ peliaikoja, jos osakkeen omistajat eivät halua päästää gf pelaajia kentilleen niin siitä vaan, eikös tämä ole jo tullut kaikille selväksi ?
Jokainen ymmärtää kyllä senkin että heikosti menevillä kentillä pelaavat kirjoittelevat osakkaat tekevät kaikkensa että jollain tavalla saisivat lisää maksajia, esim. pyytävät liittoa pyyhkimään kun ei itse osaa ratkaista ongelmaansa…. pakkotoimilla vähän kierroksia pelaavia ei saada koskaan osakkeiden ostoon ja tulos on juuri päinvastainen mitä haluttiin ja toivottiin…
On ymmärrettävää myöskin että Rauskillakin on syvä huoli oman kenttänsä tulevaisuudesta, se nyt on kuitenkin tosiasia että hänenkin kenttänsä on aivan onneton sijainniltaan eikä vähemmän pelaavat sinne liioin mene koska kenttä ei ole kovin häävi visuaalisestikaan.
On surullista seurata tämän foorumin keskustelun tasoa, täällä riidellään aivan suotta, haukutaan toisia ja nokitellaan eipäs juupas, sinä sanoit sitä tai tätä ja valehtelet, en vaan sinä valehtelet jne. eikös meidän pitäisi yhdessä viedä iloiten tätä hienoa harrastustamme kohti parempaa huomista ?
Lopettakaa hyvät ihmiset jo loan heitto, kaikki on jo kirjoitettu niin monelta kantilta että ei enää tarvii jatkaa samojen asioiden jauhamista, ts: kään ei jaksa yksikseen kirjoitella kovin kauan mutta jos te kirjoitatte vaikka pienenkin pätkän ihan mistä vaan niin tää ei lopu koskaan, odotellaan ensi viikkoon ja katellaan mitä päätöksiä tai ehdotuksia lauantain kokous tuo ensi vuodeksi.
Taidampas kuitenkin tulla parin viikon päästä katsomaan joko vakikirjoittajat olis löytäneet jotain muuta tekemistä kun täällä roikkumisen.
Kevättä odotellessa
Uudet tuulet puhaltelee !!
Kovasti näitä uusia nimimerkkejä on perustettu viikon aikana ..
muutama kriittinen viesti ja sit hiljaa.
Onko palsta saanut noin paljon uusia käyttäjiä, vai entiset ei kehtaa vanhoilla nimimerkeillä olla niin kriittisiä ja ’määräileviä’. Ylläpito vois tutustua entisten nimimerkkien omistajiin ja viimeisen kahdenviikon aikana perustettuihin.. Ihan vaan ’Akademisestä mielenkiinnosta’
Hienoa jos keskustelut kiinnostaa isompaa porukkaa
Epäillen kuitenkin suhtautuen
MacG kirjoitti: (18.11.2010 11:30:42)
ts kirjoitti: (18.11.2010 10:54:40)
MacG kirjoitti: (18.11.2010 10:43:09)
ts kirjoitti: (18.11.2010 10:25:42)
…On täysin luonniollista, että silloin siellä pelaavilta jäävät myös systeemin edut käyttämättä. Niin ei voi olla, että yhdessä sovituista asioista otetaan käyttöön vain oikeudet, mutta sivuutetaan itselle epämieluisat osat.Jotka ovat mitkä?
(Ei ole provo! Mielenkiinnosta kysyn kun en tiedä)
En ymmärtänyt kumpaa tarkoitat?
Mainitsit edut ja oikeudet.
Eli jos perustaa kentän joka ei seuraa EGA:n asettamia kriteerejä, niin mitä etuja tämä kenttäyhtiö menettää (kisojen järjestäminen?) tai mitä oikeuksia tällä kentällä pelaavat ihmiset (ilmeisesti ainakin kilpailuihin osallistumisen) menettävät
Esim EGA:n / SGL:n alaisuudessa toimivien kenttien sopiman vierailuoikeuden. Golfyhteisöt ovat yhdessä sopineet, että tuo jäsenyys vaaditaan vieraspelaamiseen. Golfliiton taas pitää noudattaa EGA:n luomaa linjaa toiminnassaan halutessaan pysyä EGA:n jäsenenä.
Tuo on niin laaja vyyhti, että sen selittämisessä menisi vuosi, mutta toivon sinun itsesi perehtyvän hieman koko järjestöketjun rakenteeseen tuolta osin.
Nimetönhkgolf kirjoitti: (17.11.2010 15:28:45)
Kyllä mäkin lupaan käydä Vihdin kiertämässä Green Fee -hinnalla ensikin kesänä. Ja houkuttelen kaveritkin mukaan.Muutaman kerran Vihdissä pelanneena olen todennut sen tasoltaan niin heikoksi, että en siellä enää pelaa ilmaiseksikaan.
Joku voisi nyt laittaa vihdoinkin tuon muistion tänne?Tulipa taas lehdestä luettua paikalla olleiden ja Montosen haastattelu – kovin menevät herrojen puheet sujuvasti ristiin keskenään…
Montonen kertoo siinä että häntä pyydettiin kutsumaan kokous koolle, eikä ollut asiassa aloitteellinen…
Mielenkiintoiseksi menee.
Köyhägolfari kirjoitti: (18.11.2010 11:58:53)
Joku voisi nyt laittaa vihdoinkin tuon muistion tänne?Tulipa taas lehdestä luettua paikalla olleiden ja Montosen haastattelu – kovin menevät herrojen puheet sujuvasti ristiin keskenään…Montonen kertoo siinä että häntä pyydettiin kutsumaan kokous koolle, eikä ollut asiassa aloitteellinen…
Mielenkiintoiseksi menee.
Missäs lehdessä juttua oli?
Borgåbladet.
ts kirjoitti: (18.11.2010 11:45:51)
MacG kirjoitti: (18.11.2010 11:30:42)
ts kirjoitti: (18.11.2010 10:54:40)
MacG kirjoitti: (18.11.2010 10:43:09)
ts kirjoitti: (18.11.2010 10:25:42)
…On täysin luonniollista, että silloin siellä pelaavilta jäävät myös systeemin edut käyttämättä. Niin ei voi olla, että yhdessä sovituista asioista otetaan käyttöön vain oikeudet, mutta sivuutetaan itselle epämieluisat osat.Jotka ovat mitkä?
(Ei ole provo! Mielenkiinnosta kysyn kun en tiedä)
En ymmärtänyt kumpaa tarkoitat?
Mainitsit edut ja oikeudet.
Eli jos perustaa kentän joka ei seuraa EGA:n asettamia kriteerejä, niin mitä etuja tämä kenttäyhtiö menettää (kisojen järjestäminen?) tai mitä oikeuksia tällä kentällä pelaavat ihmiset (ilmeisesti ainakin kilpailuihin osallistumisen) menettävät
Esim EGA:n / SGL:n alaisuudessa toimivien kenttien sopiman vierailuoikeuden. Golfyhteisöt ovat yhdessä sopineet, että tuo jäsenyys vaaditaan vieraspelaamiseen. Golfliiton taas pitää noudattaa EGA:n luomaa linjaa toiminnassaan halutessaan pysyä EGA:n jäsenenä.
Tuo on niin laaja vyyhti, että sen selittämisessä menisi vuosi, mutta toivon sinun itsesi perehtyvän hieman koko järjestöketjun rakenteeseen tuolta osin.
Joo, emmä tätä sen enempää ala tutkiskelemaan kun mun intressissä on vaan se pelaaminen, ei muu. Oma käsitykseni näistä eduista ja oikeuksista on edelleen kuitenkin se, että näitä on varsin niukalti minunkaltaiselleni harrastajalle, enkä näinollen oikein noteeraa niitä etuina tai oikeuksina. Mainitsemasi vastavierailuoikeus ei käytännössä toteudu millään tavalla, koska yleisesti hyväksytään mikä ja mistä tahansa oleva hcp kortti. Aktiivisemmilla (lue: kilpailevilla) ja ammattiansa muulla tavoin lajin parissa harrastavalle niitä oikeuksia ja etuja varmastikkin löytyy enemmän kuin tällaiselle tavalliselle pulliaiselle.
MacG kirjoitti: (18.11.2010 12:05:40)
Mainitsemasi vastavierailuoikeus ei käytännössä toteudu millään tavalla, koska yleisesti hyväksytään mikä ja mistä tahansa oleva hcp kortti. .Mutta tuollaiselta täysin irralliselta kentältä ei saisi sellaista korttia, jonka esim yksikään SGL:n alainen seura hyväksyisi. Tiedän toki, että on mahdollisuus tuotakin kiertää jonkun ilkomaisen kuvion kautta, mutta jos se yleistyisi, voisivat kentät helposti tehdä ratkaisun, että noita ei hyväksytä. Säännöissähän se on nyt jo noin, tosin päinvastaisena ilmauksena.
ts kirjoitti: (18.11.2010 12:13:53)
MacG kirjoitti: (18.11.2010 12:05:40)
Mainitsemasi vastavierailuoikeus ei käytännössä toteudu millään tavalla, koska yleisesti hyväksytään mikä ja mistä tahansa oleva hcp kortti. .Mutta tuollaiselta täysin irralliselta kentältä ei saisi sellaista korttia, jonka esim yksikään SGL:n alainen seura hyväksyisi. Tiedän toki, että on mahdollisuus tuotakin kiertää jonkun ilkomaisen kuvion kautta, mutta jos se yleistyisi, voisivat kentät helposti tehdä ratkaisun, että noita ei hyväksytä. Säännöissähän se on nyt jo noin, tosin päinvastaisena ilmauksena.
Näinhän se menee.
Kilpailuoikeudellisesti Golfliitolla on määräävä markkina-asema ja jopa käytännön monopoli. Tällöin jopa erilaiset suositukset ja/ohjeistukset katsotaan yleensä noudatettaviksi tarkoitetuiksi ’määräyksisksi’. Sitten, kun Golfliiton alaiset yhdistykset ja niiden toimintaan liittyvät osakeyhtiöt alkavat vielä noudattamaan näitä suosituksia, niin kallis soppa alkaa olla valmis, jos kilpailuoikeudellisia normeja rikotaan.
Köyhägolfari kirjoitti: (18.11.2010 12:04:39)
Borgåbladet.Tulipa luettua ja aika pitkälti samaa tietoa jota oli ennestään.
Noi toimittajat on kyllä ammattitaidoltaan mahtavia. Pekastakin tuli Jukka tossa artikkelin puolivälissä.
Miten sanotaan ruattiks: mistä näitä oikeen sikiää?
ts kirjoitti: (18.11.2010 12:13:53)
MacG kirjoitti: (18.11.2010 12:05:40)
Mainitsemasi vastavierailuoikeus ei käytännössä toteudu millään tavalla, koska yleisesti hyväksytään mikä ja mistä tahansa oleva hcp kortti. .Mutta tuollaiselta täysin irralliselta kentältä ei saisi sellaista korttia, jonka esim yksikään SGL:n alainen seura hyväksyisi. Tiedän toki, että on mahdollisuus tuotakin kiertää jonkun ilkomaisen kuvion kautta, mutta jos se yleistyisi, voisivat kentät helposti tehdä ratkaisun, että noita ei hyväksytä. Säännöissähän se on nyt jo noin, tosin päinvastaisena ilmauksena.
Mikä nyt on sitten irrallinen? EGA:n näkövinkkelistä esim joku Egyptin tai Persianlahden kenttä on ihan yhtä irrallinen kuin ’minun rakentamani’ 😉
Sehän tästä hommasta tekeekin vaikean ja tuon vastavierailu ’säännön’ epäkurantiksi, koska jos ’sääntöä’ noudatetaan, silloin caddiemasterin pitäisi kieltää kaikkien muiden paitsi EGA jäsenmaiden hcp kortit. Sitä eivät ole tähänkään päivään menessä tehneet ja tuskin uskon että uskaltavat jatkossakaan näin tehdä.
MacG kirjoitti: (18.11.2010 12:36:16)
ts kirjoitti: (18.11.2010 12:13:53)
MacG kirjoitti: (18.11.2010 12:05:40)
Mainitsemasi vastavierailuoikeus ei käytännössä toteudu millään tavalla, koska yleisesti hyväksytään mikä ja mistä tahansa oleva hcp kortti. .Mutta tuollaiselta täysin irralliselta kentältä ei saisi sellaista korttia, jonka esim yksikään SGL:n alainen seura hyväksyisi. Tiedän toki, että on mahdollisuus tuotakin kiertää jonkun ilkomaisen kuvion kautta, mutta jos se yleistyisi, voisivat kentät helposti tehdä ratkaisun, että noita ei hyväksytä. Säännöissähän se on nyt jo noin, tosin päinvastaisena ilmauksena.
Mikä nyt on sitten irrallinen? EGA:n näkövinkkelistä esim joku Egyptin tai Persianlahden kenttä on ihan yhtä irrallinen kuin ’minun rakentamani’ 😉
Sehän tästä hommasta tekeekin vaikean ja tuon vastavierailu ’säännön’ epäkurantiksi, koska jos ’sääntöä’ noudatetaan, silloin caddiemasterin pitäisi kieltää kaikkien muiden paitsi EGA jäsenmaiden hcp kortit. Sitä eivät ole tähänkään päivään menessä tehneet ja tuskin uskon että uskaltavat jatkossakaan näin tehdä.
Kommentoin tuonkin jo aiemmassa viestissäni. Jos näyttää siltä että joku taho alkaa teennäisesti tuottamaan tuota oikeutta, rajataan se vaan pois. Tällä hetkellä ongelmaa ei ole näköpiirissä.
Sen sijaan jos joku esim virolainen kenttä alkaa vain tuossa tarkoituksessa ottaa pelaajia jäsenikseen, saattaa EGA:lla jo olla keinonsa tuollaisen kitkemiseen. Kentillä ne ovat joka tapauksessa olemassa.
ts kirjoitti: (18.11.2010 12:44:51)
MacG kirjoitti: (18.11.2010 12:36:16)
ts kirjoitti: (18.11.2010 12:13:53)
MacG kirjoitti: (18.11.2010 12:05:40)
Mainitsemasi vastavierailuoikeus ei käytännössä toteudu millään tavalla, koska yleisesti hyväksytään mikä ja mistä tahansa oleva hcp kortti. .Mutta tuollaiselta täysin irralliselta kentältä ei saisi sellaista korttia, jonka esim yksikään SGL:n alainen seura hyväksyisi. Tiedän toki, että on mahdollisuus tuotakin kiertää jonkun ilkomaisen kuvion kautta, mutta jos se yleistyisi, voisivat kentät helposti tehdä ratkaisun, että noita ei hyväksytä. Säännöissähän se on nyt jo noin, tosin päinvastaisena ilmauksena.
Mikä nyt on sitten irrallinen? EGA:n näkövinkkelistä esim joku Egyptin tai Persianlahden kenttä on ihan yhtä irrallinen kuin ’minun rakentamani’ 😉
Sehän tästä hommasta tekeekin vaikean ja tuon vastavierailu ’säännön’ epäkurantiksi, koska jos ’sääntöä’ noudatetaan, silloin caddiemasterin pitäisi kieltää kaikkien muiden paitsi EGA jäsenmaiden hcp kortit. Sitä eivät ole tähänkään päivään menessä tehneet ja tuskin uskon että uskaltavat jatkossakaan näin tehdä.
Kommentoin tuonkin jo aiemmassa viestissäni. Jos näyttää siltä että joku taho alkaa teennäisesti tuottamaan tuota oikeutta, rajataan se vaan pois. Tällä hetkellä ongelmaa ei ole näköpiirissä.
Sen sijaan jos joku esim virolainen kenttä alkaa vain tuossa tarkoituksessa ottaa pelaajia jäsenikseen, saattaa EGA:lla jo olla keinonsa tuollaisen kitkemiseen. Kentillä ne ovat joka tapauksessa olemassa.
Tilanne voisi olla mielenkiintoinen, kun joku katto-organisaatio asettaisi käytännön esteitä jollekin EU-alueella liiketoimintaa harjoittavalle yhteisölle, kun tämän asiakkaat sijaitsevat toisessa jäsenvaltiossa, missä liiketoimintaa harjoittava yhteisö itse sijaitsee.
Kokolailla EU:n syntymiseen johtaneiden peruskysymysten ympärillä ollaan.
Hörhö kirjoitti: (18.11.2010 13:17:57)
Tilanne voisi olla mielenkiintoinen, kun joku katto-organisaatio asettaisi käytännön esteitä jollekin EU-alueella liiketoimintaa harjoittavalle yhteisölle, kun tämän asiakkaat sijaitsevat toisessa jäsenvaltiossa, missä liiketoimintaa harjoittava yhteisö itse sijaitsee.
Kokolailla EU:n syntymiseen johtaneiden peruskysymysten ympärillä ollaan.
Kyllä SGL nyt muutaman EU.n yli kävelee. Ilman omantunnontuskia. Ennalta asiasta edes kysymättä saatikka miettimättä asiaa, jos sama porukka hoitelee edelleen.
EGA ei suosittele yhdellekään jäsenliitolle mitään pelaamisesta.
EGA ainoastaan lisensoi tasoitusjärjestelmän kansallisille liitoille.Ruotsin golfliitto luopui jo useita vuosia sitten suosittelemasta mitään. He noudattavat omasta mielestään kansainvälistä käytäntöä:
Varje golfklubb är suverän
Till och med 1998 fanns en greenfeeöverenskommelse, som innebar att alla medlemmar i svenska golfklubbar med officiellt hcp (36 och lägre) skulle vara välkomna som gäster på andra svenska golfklubbar. Efter 1998 följer vi en mer internationell praxis.
Varje golfklubb är suverän att bestämma vilka gäster man tar emot. SGF har inga synpunkter på om en golfklubb välkomnar greenfeespelare som saknar medlemskap i en golfklubb. Däremot rekommenderar vi inte att man nekar golfspelare med utländskt medlemskap i golfklubb tillhörande den nationens golfförbund, så länge han/hon har rekommenderad handicap.Kaikenlaiset suosittelut näyttävät siis muualla olevan historiaa. Ruotsin muutos johtui samasta syystä, mikä on nyt noussut pintaan Suomessa. Liiton määräävä markkina-asema, johti Ruotsin golfliiton luopumaan vieraspelisuosituksesta.
Uskoisin, että tämä on suunta Suomessakin.
Hörhö kirjoitti: (18.11.2010 13:17:57)
Tilanne voisi olla mielenkiintoinen, kun joku katto-organisaatio asettaisi käytännön esteitä jollekin EU-alueella liiketoimintaa harjoittavalle yhteisölle, kun tämän asiakkaat sijaitsevat toisessa jäsenvaltiossa, missä liiketoimintaa harjoittava yhteisö itse sijaitsee.
Kokolailla EU:n syntymiseen johtaneiden peruskysymysten ympärillä ollaan.
Eihän siinä tuosta ole kysymys.
Jos olet vapaaehtoisesti järjestelmän jäsen, noudatat sen sisällä sovittuja sääntöjä. Jos et noudata sääntöjä, voidaan sinut potkia pihalle. Jos systeemissä mukana olevat kentät antavat vierailuoikeuden muille siinä oleville, ei kai tuossa mitään rajoiteta.
Maailma on täynnä erilaisia klubeja, joiden tiloihin ja tarjontaan on oikeus vain jäsenillä. Myös klubeja, joiden tarjontaan on oikeus jonkun muun vastaavan klubin jäsenillä. Eikä tuota kukaan pidä mitenkään erikoisena tai tuomittavana.
-
JulkaisijaArtikkelit