-
JulkaisijaArtikkelit
-
Siis oikeasti – tuo Urheiluruudun juttu nyt herätti minutkin – toivottavasti muutkin? Minulla ei ole mitään tekemistä tuon Kilpailuvirastojutun kanssa, mutta kuulin tosiaan, että sinne on tehty monta kannetta ja monista eri lähteistä. Eihän tämä kierre lopu ikinä, ellei me nyt sitä lopeteta. Miettikää nyt meidän lajia, golfia! Ansaitseeko Golf tälläistä? Miksei nyt voitaisi ottaa järki tähän touhuun mukaan? Osakeyhtiöiden on Suomessa noudatettava Suomen lakia ja Osakeyhtiölakia, ei mitään yhteisiä pelisääntöjä, ne ovat ja tulevat aina olemaan, enemmän tai vähemmän tulkinnanvaraisia, että mennäänkö nytten harmaalla alueella vai ei, ja tämä sama saisse vaan jatkuu – tuskin meistä kukaan tästä nauttii – kaikki vaan kärsivät! Eli annettaisiin osakeyhtiöiden omistajien päättää omista asioistaan. Omistajat päättävät ketkä pelaavat heidän omistamillaan kentällä, millä hinnalla ja millä ehdoilla. Samalla saataisin vähän eri profiilin kenttiä Suomeen aivan niin kuin on kaikissa Euroopan maissa – ei ne lähes suljetut klubit (Green Fee niin korkea) ole mikään pelote sitoutumattomille, päinvastoin! Pitää uskaltautuakin profiloitua . ketkä näin haluavat. Ja varmasti osa yhtiöistä haluu pitää vastikkeen alhaalla, tarjoamalla Kohtuuhintaista Green Feetä (mielellään ei alle 50€, toivottavasti kukaan KiViläinen ei lue tätä ;). Ja jos joku nyt sanoo, ettei näille sitoutumattomille sitten ole tilaa (vaikka varmasti on), niin sitten ei ole, Mitä sitten? Ostakoot osakkeen niin sitten on taas tilaa! Eihän tää markkina ikinä tervehdy, ellei osakkeenomistajat saa päättää oman kenttänsä asioista ja varata itselleen ne parhaat Prime Time vuorot? Liitto puolestaan keskittyisi taas lajiliiton tehtäviin kuten ennenkin. Tällä työllä ja rahalla, mitä nyt on mennyt tähän älyttömyyteen olisi Suomessa pidetty kansainvälisen tason Tour kilpailu, vietu junnuhommaa paljon eteenpäin, brändätty senioreille ’Golf pidentää elinikää – Aloita Golf’ jne. jne. Tämä ei lopu muuten ikinä oikeasti, ellei liitto nyt nuole haavansa ja nöyrry sen verran, ettei puutu edes suosituksilla, joita valvoo seurantajärjestelmällään, osakeyhtiöiden asioihin. Sillä vaikka liiton toimet olisivat laillisia, niin silti mennään jatkuvasti vähän harmaalla alueella, jos ohjeistetaan yhteisesti kaikkia saman toimialan osakeyhtiöitä – en ymmärrä miksei luoteta osakaeyhtöiden omistajiin, että he osaavat tehdä omat päätöksensä itsensä parhaaksi – pitää jopa ajatella sen verran raadollisesti tässä kohtaa, että jos eivät tajua omaa parastaan – niin olkoot tajuamatta, eihän siitä kärsi kuin he itse…ei liitto voi holhota aikuisia ihmisiä, lapsetkin kasvavat joskus aikuiseksi ja heidän on vaan opeteltava tulemaan toimeen omillaan. OK, kaikki ei opi, mutta näinhän se on aina yritysmaailmassakin – huonot ja osaamattomat tippuvat kelkasta, tippukoon! Toivon nyt oikeasti, että annettaisiin jokaiselle yhtiölle toimirauha, keskittyä ensi kauden ’suunnitteluun ja kehittämiseen’ ja osakkeenomistajille oikeus päättää omista asioistaan! Olen nuorena kundina oikeasti huolissani golfin tulevaisuudesta, jos me nyt pilataan sen maine suuren yleisön silmissä!
Kerroinki jo Rinkusta. Eilen postilla tuli Peuramaan syysjulkaisu Birkku. Lainaan Toimitusjohtajan Kari Piipon pääkirjoitusta:
Vuosi 2010 alkoi mielenkiintoisissa merkeissä, tavoitteena oli saada muutettua yhtiöjärjestystä ja saada muunnettua yritysosakkeita henkilöosakkeiksi. Osakkaista löytyi aktiivisia toimijoita, joiden hyvien ja tärkeiden mielipiteiden tukemana muokattiin yhtiöjärjestystä vastaamaan tämän päivän haasteita. Nyt jälkeenpäin on hyvä olo siitä, että työ tehtiin ja siinä onnistuttiin. Tästä kertoo esimerkiksi Suomen Golfliiton tapa käyttää Peuramaata mallina muille golfyhteisöille siitä kuinka vaikeatkin asiat voidaan viedä läpi. Kun liitto alkoi puhumaan sitoutumattomuudesta, halpapelaamisesta ja pelilipuista, niin me olimme jo puuttuneet kyseisiin epäkohtiin ennen kuin puheet edes alkoivat.
Visiomme on, että PGH on tunnettu, suosittu ja laadukas golfkeskus, joka tarjoaa parhaat puitteet vasta-alkajista kilpapelaajiin….toiminnassa painotetaan kaikkien pelaajien viihtyvyyttä, mutkatonta ilmapiiriä, matalaa aloituskynnystä, juniori- ja nuorisotoimintaa. Seon meidän tehtävämme, missiomme. Näin on ja siitä pidämme kiinni.
Onnea Peuramaa, operatiivinen johto ja hallitus. Näytätte hyvää esimerkkiä. Ja erityisesti onnittelut teidän osakkeenomistajille, jotka saavat todella vastinetta rahalle!
Hyvä, että osa toimii – sillä aikaa – kun toiset vaan itkee!Tänä vuonna ns. sitoutumaton ja silti olen täysin samaa mieltä.
Järkevää tekstiä Janne,kiitos.Näin yksinkertaista se loppujen lopuksi on,toivottavasti terve järki voittaa.
Janne Uotila kirjoitti: (11.11.2010 0:59:29)
Siis oikeasti – tuo Urheiluruudun juttu nyt herätti minutkin – toivottavasti muutkin? Minulla ei ole mitään tekemistä tuon Kilpailuvirastojutun kanssa, mutta kuulin tosiaan, että sinne on tehty monta kannetta ja monista eri lähteistä. Eihän tämä kierre lopu ikinä, ellei me nyt sitä lopeteta. Miettikää nyt meidän lajia, golfia! Ansaitseeko Golf tälläistä?Miksei nyt voitaisi ottaa järki tähän touhuun mukaan?
!Mielestäni tässä on jo sisäänrakennettu ristiriita. Ajattelellaan golfia ’meidän’ lajina. On aika epärealistista kuvitella että urheilu/liikuntaharrastuksessa, jossa on toista sataa tuhatta harrastajaa, muodostuisi enää mitään ’meidän yhteisöä’. Näin ei pidäkään olla. Ei niin ole missään muussakaan samankokoisessa lajissa, vaikka niissä olisi jopa terveempi arvomaailma takana.
Osa muodostakoon yhteisöjä päräytellen partaansa foorumeilla ja klubiterasseilla, osa toimikoon kuluttajina, osa nähköön lajin keinona toteuttaa itseään ja ammattiaan…
Ja yhtiöt toimikoot lain puitteissa miten haluavat, kuten sanoit!
Hyvä Janne!
Golf-harrastuksen profiili on muuttunut. Enää harrastajia eivät ole pelkästään vapaaherrat, eläkeläiset tai henkilöt, joilla oli tapana hoitaa työasioihin liittyvät markkinointihommat golf-kentällä. Uraputkensa alkuvaiheessa oleville oli tärkeää näkyä golf-kentällä, koska siellä tapasi merkittäviä henkilöitä. Tälle porukalle golf-osakkeen hankinta oli hyvä sijoitus, saatiin meidän kenttä kuntoon ja päästiin piireihin.On kaksi aluetta, jossa harrastus ja omistus on kytketty toisiinsa: loma-osakkeet ja golf-osakkeet. Miten on käynyt molemmille? Ei kovin hyvin, osakkeiden arvot ovat romahtaneet. On siis eriytettävä omistus ja harrastaminen, kuten muissakin lajeissa. Tänä päivänä golf ja matkailu liittyvät toisiinsa niin, että enää ei vain tahkota viikosta toiseen omalla kotikentällä, vaan haetaan elämyksiä muilta paikkakunnilta ja muista maista. Ja hyvin suuri on se joukko joka kiertää vuodessa alle 10 kierrosta. Mitä mieltä on ’sitouttaa’ heidät osakkeenomistajiksi tai kausipelaajiksi, varsinkin jos pelaaminen keskittyy vain muutamaan lomaviikkoon, pääsääntöisesti jossain muualla kuin kotona.
Jos golfliiton (tai sen työryhmän) esitykset toteutuvat, niin se on kuolinisku lajille. Onneksi on sentään Pay&Play kenttiä, jotka saavat uudesta tilanteesta nostetta.
Ja Virossa on hyviä halpoja kenttiä, joilla ei välttämättä kysellä green cardien perään. Riittää kun maksat maksusi siltä kertaa kuin kenttää käytät. Taitaa olla niin, että golfliiton esitysten toteuduttua golf-klubit muuttuvat takaisin enemmän tai vähemmän suljetuiksi sikarintuoksuiksi klubeiksi. Tätäkö toivotaan?ps. ja tuo kilpailuviraston juttu tekee esitysten toteuttamisen käytännössä mahdottomaksi, ellei sitten tietoisesti ryhdytä hämäriin puuhiin.
Hyvä Janne. Muutos on vaikeaa golfissa.Oli kyse omasta swingistä, asenteesta seurasta,osakeyhtiöstä tai golfliitosta.Golfliiton kohdalle soisi uusia tuulia ja voimakasta pöllytystä.Seuratoiminta suomalaisessa urheilukultturissa on viimeisten vuosien saatossa ollut voimakkaassa muutostilassa.Normaalin elämän kiire on tehnyt ihmisistä vaativampia ja seuratoiminta juoksee hieman jälkijunassa etenkin ns vanhoissa lajeissa.Samaan aikaan koetaan seuratoiminta ostopalveluksi kun ennen se oli yhdessä toimimista.Nykyään ostetaan golfkierros ja pelataan:ei kaivata pompiöösiä parkkipaikkamerkillä olevaa kapteeninpaikkaa vaan kaikki ovat samanarvoisia. Seuratoiminnalla on arvonsa ja kannattajansa ja urheilutoimita sekä junnutyö yleensä seuran kontolle jääkin.Muunlaisia harrastajia on golfissa myös paljon,parinkerran pelaajia/vuosi tai paljonpelaavia ei seuratoimintaa harrastavia.Kuka mitenkin. Golfliiton kannataisi kiinniittää huomionsa perustehtääväänsä ja hommata uusia asiakkaita kaikille golfin parissa toimiville laadukkaan golfopetuksen kautta.Jos kerran koulujärjestelmäämme PISA-tutkimuksessa rankataan ykköseksi niin miksei golfin opetuksessa.Liitto on omalla kielellään ja työryhmillään sekoittanut perustehtävän ymmärryksen seuratoiminnasta ja osakeyhtiöden toiminnasta.Esim. suomigolf,golfsuomi,golfyhteisö,halpa/sitoutumaton pelaaja,liiton jäsen ym.ym.Harvoin jos koskaan tulee golfosakeyhtiölle näin hyvää mahdollisuutta miettiä toimintaansa uusia ideoita ja hypätä jo liikkuvaan eteenpäinvievän muutoksen junaan kuten esimerkiksi Peurista ja Rinkkua olet jo kehunut.Liitto hoitakoon kisat ja pelit ja koulutukset ja osakeyhtiöt kantakoot huolta omista maksavista asiakaistaan jotta pysyisivät tyytyväsinä ja uskollisina asiakkaina.Suomen golfliiton pitää pystyä vastaamaan muuttuvaan seuratoimintaan uusilla ideoilla eikä jäpittää 80-luvulla ja uskonkin että avoimuus on ensiaskel tällä tiellä.Golf on hienoa urheilua ja kaikki siitä jotain maksaa pelasivat missä ja miten tahnsa.Seuratoiminnan ammatillistuminen sekä harrastajien vaatimustason suuret, joskus jopa liiankin, odotukset suomalaisessa urheilussa tuo voimakkaita hinnannousupaineita melkein joka lajiin eikä vähiten golfiin ja tässä lienee golfliitolle suuri haaste:mitä kehitetään seuratoiminnan lisäämiseksi.
On kohtuutonta haukkua ei seuratoimintaan osallistuvia seurojen ja sitä kautta liiton ’pakkojäseniä’ näivettäjiksi ja etikettimulkeroiksi tai muiden ihmisten vaarantajiksi.Liiton on syytä miettiä miksi jonkun toimikunnan raportissa näin sanotaan ja edesauttaako tälläisen julkitulo seuratoimintaan haluamista.Tai liiton.Tai sen golyhteisön tai suomigolfin.Sama vaarallisuuslause tuli ilmi Vermon miehiltä muutama vuosi taaksepäin Bryggaren Artsin kyselyjen jälkeen.Ajat muuttuu ja ny tarttis golfin muuttua.Ja liiton.Vai tuoko tämmönen julkisuus osakemarkkinoille vipinää?PenaK kirjoitti: (11.11.2010 11:19:24)
Hyvä Janne!
Golf-harrastuksen profiili on muuttunut.Työryhmän raportin mukaan vuoden 2006 jälkeen golfareiden määrä on noussut yli 21000lla. Näistä suurin osa on päätynyt etäjäsen, halpapelaaja, sitoutumaton kategoriaan. Tuskin tarvitaan ruudinkeksijää näkemään minne golfin harrastus on menossa. Jos golf menee eri suuntaan kuin sen harrastajat syntyy ehkä uusi harrastus.
Josko vielä hieman kiteyttäs tätä vaikeutta.Oon soittanut liittoon ja kirjoittanut tänne SGS:n ikärajojen tuottamasta erikoisetupelaamisen aiheuttamasta tasa-arvolakiin pohjautuvasta ongelmasta suhteessa miehiin.Ja kiitos pönöttävästä ja jyrähteneestä asennoitumisesta mitään ei tapahtunut.Nykyisessä seura/liittotoiminnassa pitää pystyä nopeaan päätöksentekoon etenkin jos lainkirjaimesta on kyse.Liiton ja SGS :n tulee tarkkaan katsoa peiliin ja miettiä omaa asennettaan antamiinsa etuisuuksiin.Tän pitäs olla tolla tasolla olevalle porukalle helppoa mut ei, se tässä Suomigolfissa on vaikeaa. Vallanhimo ja kavereiden miellyttäminen on helppoa mutta ei aina edist golfia.
Täältä yksi ääni Jannelle kun seuraavaa Golfliiton puheenjohtajaa valitaan. Siitähän voisi vaikka aloittaa kampanjan!
Sitä minä en vaan ymmärrä miksi muu Suomi pitäisi tannsia Uudenmaan pillin mukaan,Golfliitossa Suomi on jaettu kuuteen alueeseen ja selvää on että kenttien edellytykset ovat erilaisia johtuen maantieteellisestä sijainnista ja silloin en tajua miten nämä liiton ehdotukset voisivat palvella kaikkia tasapuolisesti.Annetaan jokainen alue päättää itse mikä osa ehdotuksesta on heille parasta ja jatketaan ensi kesänä pelaamista hyvässä hengessä.
Terve,
tehdäänkin kaikki niin että lopetetaan vastikemaksujen maksaminen kun se on niin typerää.Liitytään jokainen Vihtiin ja pelataan edullisesti Supergolfilla.
Montakohan kenttää on supergolfilla kolmen vuoden päästä?
Kovin vaikea on ymmärtää tätä golfliiton halua rajoittaa edustamansa lajin harrastamista. Ainut edes puoliksi järkeenkäypä selitys tämänkaltaiselle toiminnalle on se että muutaman ylioptimisin odotuksin käynnistetyn kenttäyhtiön omistajat ovat onnistuneet painostamaan liiton johdon omiksi sätkynukeikseen. Etelä-Suomen kenttiä kierrelleiden ja niiden jäsenmääriin tutustuneiden ei edes liene kovin vaikea arvata minkä kenttien taustatahot tässä puhuvat ’liiton’ äänellä…
Jotenkin sitä kuitenkin toivoisi että liiton johdolta löytyisi selkärankaa toimia koko lajin parhaaksi, sen sijaan että keskitytään vain auttamaan kehnoja investointeja tehneitä ’urheiluliikemiehiä’ ja estämään innovatiivisempien yrittäjien alalletulo. Meitä ’golfasiakkaita’ kun kuitenkin on moneksi ja kaikille ei yksi ja sama malli voi olla optimaalinen. Joku haluaa kiertää samaa kenttää 50-100 kertaa vuodessa kun taas toinen hakee vaihtelua ja uusia kokemuksia. Ja onhan kenttäyhtiöiden jo nyt mahdollista hinnoitella vieraspelaaminen oikeaksi katsomalleen tasolle.
Mielelläni näkisin että liitto keskittyisi harrastajamäärän kasvun tukemiseen ja antaisi markkinatalouden toimia niin kuin se toimii muillakin sektoreilla: Asiansa osaavat toimijat kyllä löytävät keinot menestyä ja huonommin johdetut päätyvät ajan myötä konkurssiin!
mulli kirjoitti: (11.11.2010 18:24:11)
Kovin vaikea on ymmärtää tätä golfliiton halua rajoittaa edustamansa lajin harrastamista. Ainut edes puoliksi järkeenkäypä selitys tämänkaltaiselle toiminnalle on se että muutaman ylioptimisin odotuksin käynnistetyn kenttäyhtiön omistajat ovat onnistuneet painostamaan liiton johdon omiksi sätkynukeikseen. Etelä-Suomen kenttiä kierrelleiden ja niiden jäsenmääriin tutustuneiden ei edes liene kovin vaikea arvata minkä kenttien taustatahot tässä puhuvat ’liiton’ äänellä…Jotenkin sitä kuitenkin toivoisi että liiton johdolta löytyisi selkärankaa toimia koko lajin parhaaksi, sen sijaan että keskitytään vain auttamaan kehnoja investointeja tehneitä ’urheiluliikemiehiä’ ja estämään innovatiivisempien yrittäjien alalletulo. Meitä ’golfasiakkaita’ kun kuitenkin on moneksi ja kaikille ei yksi ja sama malli voi olla optimaalinen. Joku haluaa kiertää samaa kenttää 50-100 kertaa vuodessa kun taas toinen hakee vaihtelua ja uusia kokemuksia. Ja onhan kenttäyhtiöiden jo nyt mahdollista hinnoitella vieraspelaaminen oikeaksi katsomalleen tasolle.
Mielelläni näkisin että liitto keskittyisi harrastajamäärän kasvun tukemiseen ja antaisi markkinatalouden toimia niin kuin se toimii muillakin sektoreilla: Asiansa osaavat toimijat kyllä löytävät keinot menestyä ja huonommin johdetut päätyvät ajan myötä konkurssiin!
Kannattaisi ehkä joidenkin kirjoittajien perehtyä Suomen golfliiton organisaatioon ja tutustua, kuka siellä sitä valtaa oikein pitää. 🙂
TeesHot kirjoitti: (11.11.2010 21:25:43)
Kannattaisi ehkä joidenkin kirjoittajien perehtyä Suomen golfliiton organisaatioon ja tutustua, kuka siellä sitä valtaa oikein pitää. 🙂Demokratiassakin valta on kansalla, mutta silti lobbaus, edunvalvonta ja korruptio ovat joissain tapauksissa toimivia menetelmiä, joilla pystytään vaikuttamaan asioihin ja ihmisiin oikeilla paikoilla. Miten tämä on mahdollista? Valtahan on kansalla… Totuus nyt vain on se, että ihmiset oikeilla paikoilla pystyvät vaikuttamaan asioihin enemmän kuin toiset – kyllä Golfliiton puheenjohtajankin sanalla tietty paino on. En tiedä onko kukaan kertonut täyttä totuutta mistä tämä kaikki alkoi, mutta oma käsitykseni on että ongelman ja kysymykset asetti Golfliitto puheenjohtajansa suulla ’kentältä tulleen palautteen pohjalta’. Kuinka monta tahoa ’kentältä’ oli proaktiivisesti yhteydessä liittoon tästä aiheesta ja kuinka monta taas lähti peesaamaan kun kysymys asetettiin sopivasti? Jos sinulta kysytään ’saatko tarpeeksi palkkaa?’, mitä vastaat? Jos golfosakeyhtiön toimitusjohtajalta kysytään ’onko halpapelaaminen ongelma?’, mitä suurin osa vastaa?
TeesHot kirjoitti: (11.11.2010 21:25:43)
Kannattaisi ehkä joidenkin kirjoittajien perehtyä Suomen golfliiton organisaatioon ja tutustua, kuka siellä sitä valtaa oikein pitää. 🙂
Mielestäni tuollaisten älyllisesti laiskojen kommenttien aika Golf:ssa saisi olla vähitellen ohi. Suurin osa ihmisistä ymmärtää, miten demokraattisetkin päätöselimet aina antavat tilaa myös pienen piirin junttaamiin päätöksiin.
Olen itse ns. sitoutunut, mutta minua henkilökohtaisesti hieman ällöttää täälläkin osan keskustelijoiden nostama jahti ns. ’halpa-pelaamista’ ja ’sitoutumattomia’ kohtaan. Mielestäni se on naurettavaa.
En myöskään käsitä miten jotkut osakkeenomistajat katsovat oikeudekseen puuttua muiden pelaamiseen, koska sijoitetut rahat ovat kuitenkin heilläkin naurettavan pieniä. Jos osakkeesta on maksanut sen 5-15 teuroa, niin tuo sijoituksena nykymaailman aikaan herättää lähinnä hymyilyä. Jos tuollaisilla rahasummilla joku katsoo oikeudekseen päteä tai karsinoida ihmisiä, niin ei tiedä sijoittamisesta tai pääomasta kyllä yhtään mitään.Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Golfliitto on kyllä epäonnistunut viimeaikaisissa toimissaan todella pahasti. Aivan ennekuulumatonta, että tällaisia asioita käsitellään valtakunnan mediassa.
Moi
Tämä liiton ’selvitystyö’ kaikkinensa on saanut jo niin suusret mittasuhteet ja niin kovaa on metsään ajettu, että mielestäni on päivänselvää että syypäät tähän ajojahtiin eivät voi enää jatkaa tehtävissään.
Kattojärjestö ei voi rajoittaa vapaata kilpailua. Luulisi näiden herrojen tienneen asiasta jo tähän ryhtyessään.
Pelottaa ajatuskin, mitä muuta mahtavaa mahtavat mahtiherrat suunnitella. Valta on erittäin väärissä käsissä.
Soveltakaapa vastaavia rajoitteita tosielämän isoihin ’kattojärjestöihin’ ja antakaa ajatusten lentää. Sitten miettikää yhteiskunta ympärillenne. Ja vuosisata. Missä olemme?
mulli kirjoitti: (12.11.2010 9:55:38)
En myöskään käsitä miten jotkut osakkeenomistajat katsovat oikeudekseen puuttua muiden pelaamiseen, koska sijoitetut rahat ovat kuitenkin heilläkin naurettavan pieniä.
No tottakai saavat puuttua. Kyllä omistajat päättää. Eikä tässä omistajat ole mihinkään yrittänyt puuttua vaan Golfliitto Montosen ja Peltoniemen johdolla.
Eli kyllä omistajilla on ja pitää myös tulevaisuudessa olla oikeus päättää oman yhtiönsä asioista (ei tietenkään muiden yhtiöiden).
mulli kirjoitti: (12.11.2010 9:55:38)
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Golfliitto on kyllä epäonnistunut viimeaikaisissa toimissaan todella pahasti. Aivan ennekuulumatonta, että tällaisia asioita käsitellään valtakunnan mediassa.
Kyllä, siellä flippaa pahemman kerran. Haluan kuitenkin muistuttaa, että ei operatiiviella puolella vaan hallituksessa. On toiminnanjohtajakin saanut varmasti osansa sukunumi-kaimauden takia, vaikkei tähän työryhmä-farssiin ole yhtään syypää…joutuu varmasti tahtomattaan selittelemään mediassa muiden toilailuja (Montonenkin piiloutui hänen taakseen). Säälittävää!
Janne Uotila kirjoitti: (12.11.2010 11:45:16)
mulli kirjoitti: (12.11.2010 9:55:38)
En myöskään käsitä miten jotkut osakkeenomistajat katsovat oikeudekseen puuttua muiden pelaamiseen, koska sijoitetut rahat ovat kuitenkin heilläkin naurettavan pieniä.
No tottakai saavat puuttua. Kyllä omistajat päättää. Eikä tässä omistajat ole mihinkään yrittänyt puuttua vaan Golfliitto Montosen ja Peltoniemen johdolla.
Eli kyllä omistajilla on ja pitää myös tulevaisuudessa olla oikeus päättää oman yhtiönsä asioista (ei tietenkään muiden yhtiöiden).[!
Esitin asiani hieman huolimattomasti. Tarkoitin, puuttumisella täällä kirjoitteleviin ja Golfliiton toimia. Tietysti osakkaat saavat omalla kentällään tehdä mitä lystäävät. Jos Suomessa on jatkossa ’suljettuja’ kenttiä, niin se on heidän asiansa.
Itse pelaan RY-pohjaisella kentällä, eivätkä nämä osake-asiat minua edes kiinnosta, enkä ole asiaan sen enempää syventynyt. Oudoksun vaan tapaa, jolla ihmiset ikäänkuin ottavat selkänojaa mielipiteilleen, kertomalla olevansa osakkeenomistajia, olettaen että sillä on yleisissä, kaikkia koskevissa, asioissa jotain merkitystä.
Henkilökohtaisesti minulle on aika sama mitä päättävät. Golf on muutenkin todella halpa harrastus. Jos Golfin peluu jatkossa vaatii esim. osakkeen ostamista vaihtaakseni kotikenttää, se ei ole minulle mikään ongelma. Mutta edelleenkin, tuon jälkeen, otan tuon golf-osakkeen harrastuksen vaatimana panostuksena, enkä sijoituskohteena. Sijoittamiseen löytyy (ja on aina löytynyt) niin paljon muita parempia instrumentteja.
Joka tapauksessa tämä asioiden hoito tässä kyseessä olevassa asiassa on ollut sietämättömän epäpätevää (näin ulkopuolisin silmin). Lisäksi golfareiden jakaminen johonkin karsinoihin on aivan anteeksiantamatonta, ihan pelkästään moraalisistakin lähtökohdista.
mulli kirjoitti: (12.11.2010 13:11:45)
Oudoksun vaan tapaa, jolla ihmiset ikäänkuin ottavat selkänojaa mielipiteilleen, kertomalla olevansa osakkeenomistajia, olettaen että sillä on yleisissä, kaikkia koskevissa, asioissa jotain merkitystä.
Aivan – tässä olet oikeassa! Ja tätä TS ei ymmärrä!
On toiminnanjohtajakin saanut varmasti osansa sukunumi-kaimauden takia, vaikkei tähän työryhmä-farssiin ole yhtään syypää…
Peltoniemien valinnan jälkeen molempien ajatuksia esiteltiin Golf lehdessä. Eivät tosiaankaan olleet yhteneviä. Järki asui toiminnanjohtajan mietteissä lajin kehittämisessä, puheenjohtaja kehitteli tätä ongelmaa ja haikaili vanhoja ’hyviä’ aikoja.
NimetönJanne Uotila kirjoitti: (12.11.2010 11:45:16)
mulli kirjoitti: (12.11.2010 9:55:38)
En myöskään käsitä miten jotkut osakkeenomistajat katsovat oikeudekseen puuttua muiden pelaamiseen, koska sijoitetut rahat ovat kuitenkin heilläkin naurettavan pieniä.
No tottakai saavat puuttua. Kyllä omistajat päättää. Eikä tässä omistajat ole mihinkään yrittänyt puuttua vaan Golfliitto Montosen ja Peltoniemen johdolla.
Eli kyllä omistajilla on ja pitää myös tulevaisuudessa olla oikeus päättää oman yhtiönsä asioista (ei tietenkään muiden yhtiöiden).
mulli kirjoitti: (12.11.2010 9:55:38)
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Golfliitto on kyllä epäonnistunut viimeaikaisissa toimissaan todella pahasti. Aivan ennekuulumatonta, että tällaisia asioita käsitellään valtakunnan mediassa.
Kyllä, siellä flippaa pahemman kerran. Haluan kuitenkin muistuttaa, että ei operatiiviella puolella vaan hallituksessa. On toiminnanjohtajakin saanut varmasti osansa sukunumi-kaimauden takia, vaikkei tähän työryhmä-farssiin ole yhtään syypää…joutuu varmasti tahtomattaan selittelemään mediassa muiden toilailuja (Montonenkin piiloutui hänen taakseen). Säälittävää!
Kun lukee alkuvuoden kirjoituksia mm. golf digest,niin kyllähän tämän koko idean isä on puh. johtaja Peltoniemi.
Minusta on ihmeellistä ,että kahden liiton SGL:n ja PGA:n puheenjohtajat ottavat näinkin kovasti yhteen julkisesti.
Kivi:hän on tehnyt myös iskun Rönnäsin ja Talin clubeille.Eikös tämä Montonen Rönnäsin pelaajana jo vetänyt johtopäätöksen ja eronnut muistaakseni halltuksesta,joten on luontevaa ,ettei mies enää kommentoi mitään.
Propsit siitä,että mies kantoi vastuunsa.Janne Uotila kirjoitti: (12.11.2010 13:52:43)
mulli kirjoitti: (12.11.2010 13:11:45)
Oudoksun vaan tapaa, jolla ihmiset ikäänkuin ottavat selkänojaa mielipiteilleen, kertomalla olevansa osakkeenomistajia, olettaen että sillä on yleisissä, kaikkia koskevissa, asioissa jotain merkitystä.
Aivan – tässä olet oikeassa! Ja tätä TS ei ymmärrä!
Sovitaankos Janne tässä ja nyt, että et kommentoi ymmärrystäni, koska se nyt vaan sattuu liikkumaan niin paljon oman ymmärryksesi yläpuolella. Myös sivuttain se on kovin paljon omaasi laajemmala.
mulli kirjoitti: (11.11.2010 18:24:11)
Kovin vaikea on ymmärtää tätä golfliiton halua rajoittaa edustamansa lajin harrastamista. Ainut edes puoliksi järkeenkäypä selitys tämänkaltaiselle toiminnalle on se että muutaman ylioptimisin odotuksin käynnistetyn kenttäyhtiön omistajat ovat onnistuneet painostamaan liiton johdon omiksi sätkynukeikseen. Etelä-Suomen kenttiä kierrelleiden ja niiden jäsenmääriin tutustuneiden ei edes liene kovin vaikea arvata minkä kenttien taustatahot tässä puhuvat ’liiton’ äänellä…Jotenkin sitä kuitenkin toivoisi että liiton johdolta löytyisi selkärankaa toimia koko lajin parhaaksi, sen sijaan että keskitytään vain auttamaan kehnoja investointeja tehneitä ’urheiluliikemiehiä’ ja estämään innovatiivisempien yrittäjien alalletulo. Meitä ’golfasiakkaita’ kun kuitenkin on moneksi ja kaikille ei yksi ja sama malli voi olla optimaalinen. Joku haluaa kiertää samaa kenttää 50-100 kertaa vuodessa kun taas toinen hakee vaihtelua ja uusia kokemuksia. Ja onhan kenttäyhtiöiden jo nyt mahdollista hinnoitella vieraspelaaminen oikeaksi katsomalleen tasolle.
Mielelläni näkisin että liitto keskittyisi harrastajamäärän kasvun tukemiseen ja antaisi markkinatalouden toimia niin kuin se toimii muillakin sektoreilla: Asiansa osaavat toimijat kyllä löytävät keinot menestyä ja huonommin johdetut päätyvät ajan myötä konkurssiin!
En oikein usko että ahdingossa olevilla kentillä on varaa ajaa osakkeenomistajien etuja. Jos osakepohjaista pelaamista yritetään tehdä houkuttelevammaksi painostamalla ovat seuraukset nähdäkseni haitalliset nimenomaan niille yhtiöille joilla on eniten vaikeuksia muutenkin. Hintatietoinen halpapelaaja ei varmaankaan ole valmis lyömään kättään konkurssikypsään mämmiin vaan pitää mieluummin vaikka vähän välivuosia jolloin pelaa siellä missä nyt sattuu pääsemään pelaamaan. Tämä iskee nähdäkseni sellaisiin kenttiin pelaajakatona jotka haluaisivat myydä käyttämätöntä kapasiteettiaan jotta talous pysyisi siedettävällä pohjalla olkoonkin että se tulee polkeneeksi osakkeenomistajiensa etuja tällöin. Tapahtuu enemmänkin kenttien playoffit joissa katsotaan kenen talous kestää nämä puheet/toimet.
Ajatus on varmaankin vilpitön ’sen jälkeen talous on hyvällä pohjalla ja sitoutumattomalle halpapelaamiselle saadaan pikkuhiljaa piste ja voidaan keskittyä normaaliin osakeomistajuuteen sidottuun pelaamiseen’. Samalla tulee helpommaksi puuttua muihinkin ongelmiksi koettuihin asioihin kuten hidas peli, sääntötietouden puutteet, käytös kentällä jne.
Uumoilen vaan että jotkin kentät ja heidän osakkeenomistajansa maksavat tästä jonkinmoisen hinnan. Ehkä se sitten on väistämätöntä, kenttiä kun on ehkä rakennettu liian pienillä sijoittajariskeillä osakkeenomistajien kustannuksella.Kenelle nuo ’halpapelaajat’ ja ’sitoutumattomat’ on sitten se ongelma ? En ole koskaan ymmärtänyt tätä (en tosin ole paljoa tätä asiaa seuranut).
Jos kentällä pelataan ’liian halvalla’ niin nostetaan sitä GF maksua. Kenttähän (eli osakkaat) ne hinnat saa päättää. Mikä ihmeen ongelma tässä nyt on on ylipäätänsäkään ?Minua ei ole koskaan häirinnyt pelikaverit (ihan sama mistä seurasta ja millä hinnalla ne pelaa). Jos minulla on RY-pohjaisella kentällä vuosimaksu rajoittamattomaan peliin rapiat 700 euroa vuodessa, niin sehän on aivan käsittämättömän halpaa mielestäni !
Osakepohjaisilla kentillä. Osakkeen ostaneet, tietysti ymmärtävät, että kysymyksessä on pitkäaikainen sijoitus harrastukseen, eikä mikään rahanteko-kone. Jos hoitovastike on osakkaille liian suuri, niin GF maksuja nostetaan. Nehän sen päättävät.
Eli kertoisiko joku, mikä ihmeen syy Golfliitolla on rukata noita ohjeistuksiaan yleensä mihinkään suuntaan ? Mikä tässä nyt on se koko alkuperäinen ongelma ja mistä sen voi diagnotisoida ?
-
JulkaisijaArtikkelit